Николай_Кофырин, Понравился фильм Соловьева только наверное Вам, а я на различных форумах встречаю больше негативных откликов о картине. Сама история любви -вечная, и часто встречается (нелюбимый муж-любовник), а вот трагический финал возможен только или в мусульманских странах, или в излишне пуританских кругах.

А от фильма Соловьёва я не в восторге. Стоило ли так за него бороться,и настаивать на его показе. Только две недели назад, Соловьев жаловался "Эхо Москвы", что все обсуждают картину Джо Райта, а его фильм никто не видел. И вдруг как будто его услышали, и тут же включили в показ. И многие оказались разочарованными.

Любовь-ИСКРА БОЖЬЯ.Есть у всех, но костерок развести удается лишь единицам.
Каренины рождались и до неё, и при ней, и после...Развитие общества лишь создает антураж событиям последующих действий героев. Вот так думаю.

Так и хочется прочесть наставление: читайте роман внимательнее! Да как же могла Анна любить своего мужа, если он просто купил её? Трагедию Анны может понять лишь мусульманка, увы! Это жестокая правда наших дней. Женщины извратились и забыли о той высокой любви. о которой писал в своём романе великий Л.Н.Толстой! Какие там интрижки?! " Нет любви! И...Стало быть всё кончено!"- так думает Анна перед принятием рокового решения. Известно, что внешность. сам портрет Анны, гениальный автор писал, любуясь дочерью А.С.Пушкина- Гартунг: отсюда и прекрасные вьющиеся чёрные волосы, чёрное платье, округлость форм, похожесть на восемнадцатилетнюю женщину по гибкости движений! Читайте, читайте роман!

Ответ на комментарий ЛНЗ

Sovershenno s Vami soglasna. Personaji hodulnie, za isklucheniem Karenina. Yankovskiy ne umel igrat' ploho... Drubich - pogashaya zvezda... V filme net jizni, net elektrichestva...

Предназначение человека. Даже если его жизнь трагедия, его предназначение не меняет его сути. Игры с искусственными законами вот в чем трагедия. Сегодня штрафуют за поворот на лево, завтра - за поворот направо. а жизнь все равно продолжается.

Соловьевский фильм с Друбич,впрочем,как и Райтовский с Найтли-жалкие потуги экранизации АЕЛИКОГО произведения.....Самая удачная постановка,это "Анна Каренина" Зархи 1967 года с Татьяной Самойловой в роли Анны. Там как-то веришь и переживаниям и трагедии....

Исходное сообщение Николай_Кофырин
В 1996 году мне посчастливилось сниматься в голливудском фильме «Анна Каренина» (режиссёр Бернард Роуз). Роль Анны исполняла Софи Марсо, Вронского играл Шон Бин.

Марсо недавно вышла замуж и часто приезжала на съёмочную площадку со своим новорождённым сыном. В то время как Софи Марсо и Шон Бин играли в любовь, у меня был свой роман на съёмочной площадке. Мы обменивались взглядами с Софи, я посылал ей письма… После ночных съёмок на Витебском вокзале, на полученное денежное вознаграждение я купил большой букет алых роз и отнёс в гостиницу, где жила Софи Марсо… Я описал это в своём романе-быль «Странник»(мистерия)

Я не понял, кто снимался в голливудском фильме? Маэстро Кофырин?

Последний ролик шедеврален уже своим названием "Любовь в Курорте". Аффтор бегает по берегу от парочки к парочке и козлиным голосом задаёт дебильный вопрос: "Что такое любовь?!"

Благодарю за чудесное поздравление.

Исходное сообщение Persian_tramp
Исходное сообщение Николай_Кофырин
В 1996 году мне посчастливилось сниматься в голливудском фильме «Анна Каренина» (режиссёр Бернард Роуз).

Я не понял, кто снимался в голливудском фильме? Маэстро Кофырин?

Сказано же - в роли Софи Марсо!)))))))) После этого фильма их теперь постоянно путают...

myparis,
посмотрел всю инфу о фильме 1996 года. Нигде о Кофырине ни слова Забыли вписать в титры или это очередные эротические мечтания автора?

Ответ на комментарий Persian_tramp

Исходное сообщение Persian_tramp
myparis,
посмотрел всю инфу о фильме 1996 года. Нигде о Кофырине ни слова Забыли вписать в титры или это очередные эротические мечтания автора?

Проповедующий лишь любовь и верность, наш Батюшка не избежал соблазнительнаго искушения прославиться и на любовном фронте, интригуя саму иностранную кинозвезду и пиша ей письма. Письма те были написаны крайне неграмотно, а потому, как и посылка Понтифику, так и не дошли до адресата... Не нужно быть Лео Толстым, дабы узреть самого Кофырина в той киногероине - то была Анна Кофырина, - ибо пускаясь в престижные киноинтрижки с иноземною кинодивою, герой-любовник подавлял насильно свою душу и память, стараясь забыть, что дома ждёт его своя дива, которой он, как любит прихвастнуть в гомосексуалистических статьях, горячо любим... Но нужно ли много сил, чтобы попрать это чувство?! Наш интригливый Батюшка, как сто раз уже хвастал, лучше остальных понимает всю глубину трагедиии падения киногероини - ибо он стал ею сам! И роль его была избрана самим Князем Тьмы - в той тридцатисекундной ночной сцене на Витебском вокзале это именно он, напрягшись всем телом и с каменным лицом, привезёт Её на тот вокзал, к тому поезду - это именно он привезёт её на СМЕРТЬ!... За ту призрачную славу ему пришлось выложить свою душу - и с той поры он всегда выплачивает Князю свой долг - он всегда пишет лишь только о СМЕРТИ.

"Как, почему люди влюбляются, а потом убивают друг друга? — это тайна трансцендентная!
Сегодня же отношения между полами упростили до невозможности. А ведь это Тайна! Тайна, неразгаданная до сих пор."
гн. Николай_Кофырин, это тайна - для желающих иметь тайны, для - нежелающих ея познать..
Поскольку любящие - тайн не познают, а просто - любят...
касаемо же собссно темы: чужда. не занимает, и наверно - не займет... это собссно - не тема, а пароксизьмы дамочки, талантом возведенных до - всеобщего вниманья.. - зачем? взбалмошенных, моральнонеустойчивых, чегохотянезнающих, однойизтыщи дамочек - для рассмотренья, для обсужденья, для бла-бла-бленья - всех.. зачем?

Исходное сообщение myparis
Не нужно быть Лео Толстым, дабы узреть самого Кофырина в той киногероине - то была Анна Кофырина, - ибо пускаясь в престижные киноинтрижки с иноземною кинодивою, герой-любовник подавлял насильно свою душу и память, стараясь забыть, что дома ждёт его своя дива, которой он, как любит прихвастнуть в гомосексуалистических статьях, горячо любим...

Последнюю ночь после съёмок Софи спала плохо. Лежа на двухместной постели своего люксового номера в "Англетере" она с замиранием сердца и сладострастной похотью вспоминала те взгляды, которые бросал на неё Nicolas Kofyrin - артист массовки, блистательно сыгравший роль "Кушать подано!".
Вдруг в окно раздался слабый стук! "Oh mon Dieu! Зa y est!", - воскликнула Софи и, вскочив с кровати, подбежала к окну. Да, это был он, Nicolas Kofyrin, мокрый от ночного дождя, закутанный в чёрный до пят плащ, сжимая букет алых роз, проникший в номер Софи по приставной лестнице и верёвкам...
"Не будем терять ни минуты, ma chйrie!", - в порыве вспыхнувшей страсти воскликнула Софи, - "вы согласны?!". Вместо ответа Nicolas Kofyrin молча и решительно поднял её на руки и понес к постели...
И долго ещё жившему в соседнем номере Шону Бину не давало уснуть доносившееся из номера Софи Марсо чтение вслух романа-исследования о Смерти, о Тайне, о Любви "Чужой странный непонятный необыкновенный чужак", изредко прерываемое сладострастными вскриками Софи: "СМЫСЛ ОН ВЕЗДЕ! ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!" и ответным баритоном Nicolas: "КАЖДЫЙ ХОЗЯИН СВОЕГО ДНЕВНИКА!"
:))

Микола Борисiв#написал комментарий 8 марта 2013, 15:50 начал читать, потом перешёл к пробеганию глазами по диагонали. Текст написан плохо, не цепляет и не увлекает. Набор банальностей. Винегрет из слабосвязанных цитат и авторского морализаторства.
Такую тему нельзя писать "абы как", лишь бы "букаф многа".

Кстати, автор упомянул, что был на премьере недавнего английского фильма. Но единственное, на что сподобился, это привёл скопированную откуда-то плохо переведенную цитату автора фильма (о том, что всё определяющей была "похоть Анны"). Из чего можно заключить, что автор либо соврал о том, что фильм видел, либо ни хрена в нём не понял.

Ответ на комментарий AlexMa

я согласна с Вами- все время сравнивала со старым фильмом. Анна Друбич простовата, о Вронском и говорить не приходится-Бойко примелькался в сериалах, образ им созданный не идет ни в какое сравнение с образом. что создал Лановой

Я тоже посмотрела фильм. Но у меня сложилось совсем иное впечатление...
Начну, пожалуй, благословясь... Все фильмы снятые по этому роману рнешают как правило 2 главных вопроса: 1. Почему Анна бросила мужа. 2. Почему она полкончила с собой.
И каждый их фильмов даёт СВОИ ответы...
В одном - потому что слишком сильно любила Вронского, в другом - ею руководила сильная, безумная страсть.
Но в этом фильме страти нет и в помине! Анна холодна как ледяная статуя. Любовь? Ничто не говорит опять-таки о том, что для того, что бы предаться любви с Вронским так уж необходим был разхвод. Ведь практически все любовники просто скрывали свои связи, и были вполне счастливы. Так что по большому-то счёту (как это показано в фильме) Анна ушла от мужа из-за безумной и неудоржной страсти к Вронскому и не из-за любви... Так отчего же тогда? Если внимательно приглядется к тому ЧТО играют актёры и КАК... то вскоре можно заметить такую вещь - они все, ВСЕ говорят не то, что чувствуют на самом деле. И до встрекчи с Вронским и Анна жила именно так. Т.е. как все окружающеие её люди. Но вдруг - бац! И она сталкивается с человеком, который говорит правду, и которому она тоже говорит то, что на самом деле чувствует. Т.е. в фильме они ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто говорит то, что чувствует на самом деле. И это открытие потрясает их до глубины души! Найдя друг друга, обретя ТАКОГО человека, Анна уже не может быть с мужем. Ей трудно просто даже находиться рядлом с ним. Именно поэтому она так часто говорит: "Я не понимаю тебя" , "Я не понгимаю что ты говоришь", "Я не понимаю что ты хочешь от меня, что я долдна сделать?" Она не может понять потому что муж, как и все окружающие её люди говорит неправду. Ну, если попытаться описать это более грубо (для лучшего понимания) то, это как если бы к вам, в жаркий день пришёл человек, изнывающий от жары, истекающий потом, и сказал: "Мне ужасно холодно. Затопите камин" А вы - видите, что ему того гляди от жара с сердцем плохо станет... И естественно, что вам трудно понять ЧТО нужно делать... Ну, вот примерно так же и в фильме. Так что Анна ушла от мужа потому, что более не могла его понимать, и это стало для неё непереносимо а Вронского - могла, и он её - тоже. Но... но наступил такой момент, когда и её возлюбленный по неизвестной для неё причине изменился, и стал таким же, как и все. Т.е. начал говорить не то. что чувствует, ощущает на самом деле. И это былол для Анны таким ударом, таким шоком! Она не знала ЧТО ей делать, как быть, КАК вернуть обратно ТАКОГО Вронского, которого она вдруг увидела когда-то, и который её поразил в самое сердце. Она осталась ОДНА. И во всём мире больше нет такого человека, который бы её понимал! И хотя она вроде бы и получила всё то, чего хотела, но ЗАЧЕМ ей при ТАКОМ раскладе всё это?! Зачем и для чего жить, если тебя НИКТО не понимает? И она не смогла, не хватило сил... А кроме того, в какой-то момент Анна ужаснулась того, что и сама может влруг стать такой же... Потому она и покончила с собой.
Каренина конечно жалко... так сломать человека! Весёлого, счастливого, заботливо-нежного, гордящегося и упивающегося своей семьёй... Это просто ужасно! Особенно если учесть, что Анна - та, что сделала с ним ТАКОЕ, сама же потом и обвиняла его в бездушности, и бессердечности. Вырвав сердце, убив душу - и даже не заметив этого, потом высмевивала его. Жёстко и безжалостно.

Прошу прощения за многочисленные ошибки - волновалась, торопилась... Если б не стоял запрет на их исправление - исправила бы, а так...
Дополню только главное: "Так что по большому-то счёту (как это показано в фильме) Анна ушла от мужа из-за безумной и неудоржной страсти к Вронскому и не из-за любви..." на самом деле ошибка и надо так - "Так что по большому-то счёту (как это показано в фильме) Анна ушла от мужа НЕ из-за безумной и неудержной страсти к Вронскому, и не из-за любви...

Исходное сообщение Николай_Кофырин

В 1996 году мне посчастливилось сниматься в голливудском фильме «Анна Каренина» (режиссёр Бернард Роуз).

Скоро смотрите в Нескучнх Заметках тот самый голливудский блокбастер!

Ответ на комментарий Инга_Иволгина

Согласна с Вами!

благодарю Вас за тему! можно говорить и обсуждать долго эту тему - тему любви! но как поступит каждый, когда она придёт (люовь) - никто и не предполагает... вот такая, она, злодейка-любовь! еще раз спасибо, Николай!

Спасибо. Интересно.

Благодарю. Было интересно. Немного раздражает медицинский апект и морализм. Не всё сводится к гормонам и к заповедям. Если любовь даётся свыше, то в вашей воле строить отношения правильно для вас. И именно в ВОЛЕ. Приложить свою волю к созданию гармоничных для вас отношений и при этом остаться ВОЛЬНЫМ человеком. Анна Коренина нарушила единственную заповедь - возлюби ближнего своего как САМОГО СЕБЯ. Под давлением общества, не опираясь на свою волю, согласились на чувство вины и отказалась от любви. А без воли и любви быть и существовать невозможно. Свободным и вольным человеком быть трудно и мужчине, не говоря уже о нас - слабых и зависимых.

Исходное сообщение Елесик
Согласна с Вами!

Сердечно благодарю...