-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АПЛ

 -Метки

covid-19 Власть Лукашенко авиапром авиация америка англия аргентина армия африка беларусь белоруссия беспилотники блинов бразилия брикс валюта великобритания взятки война война на украине володин вооружения вьетнам газпром германия глазьев госаппарат госдума государственное управление гражданство россии демография депутаты дипломатия днр донбасс донецк европа евросоюз закон законодательство законы идеология индия интеллигенция инфляция информационные войны иран искусство история казахстан киев китай короновирус коррупция космос кризис крым куба кудрин культура лавров латинская америка лднр лнр луганск машиностроение медведев медицина международная политика международная торговля мексика мигранты миграционная политика минфин мишустин москва набиуллина налоги нато наука никарагуа образование общественный строй олимпиада отдых пандемия пенсии пенсионеры политика польша правила правительство пригожин прокуратура промышленность пропаганда путин пятая колонна революция рода войск рождаемость россия русские село сельское хозяйство силуанов сми соотечественники социализм спорт ссср сша техника технологии торговля третья мировая третья мировая война туризм турция украина усыновление франция хазин центробанк чиновники экономика экспорт эпидемия ювенальная юстиция

 -Рубрики

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей: 14670
Комментариев: 1016
Написано: 16071


Мы не создали эффективный механизм роста

Суббота, 13 Апреля 2019 г. 18:47 + в цитатник

Аганбегян:
Ни одна наша проблема экономическая, социальная не может быть решена без экономического роста.
По-моему, мы в этом тезисе едины. Если мы хотим, чтобы наша страна перешла к значимому экономическому росту, надо начать с первичных источников этого роста.
Экономический рост имеет два первичных источника: инвестиции в основной капитал и вложения в человеческий капитал,
а более конкретно в сферу, которая называется экономика знаний, поскольку именно она вносит в человеческий капитал, основную часть, связанную со знаниями, опытом, умением и так далее.
Поэтому, если мы хотим перейти к экономическому росту, нам нужно перейти к форсированному росту инвестиций этих и вложений.

Поэтому возникают два вопроса: где взять для этого деньги, и куда эффективнее вкладывать?
Потому что можно вложить и не получить отдачу. Не буду на эти вопросы отвечать подробно,
но даже если мы начнём увеличивать инвестиции и вложения в человеческий капитал по 8-10% в год,
(потому что по 4% нельзя после длительной стагнации - очень трудно начать экономический рост, нужен сильный толчок для начала) дальше дело пойдёт.
Но нужно вначале всё-таки разогнать инвестиции и вложения в человеческий капитал.

Кроме того, само по себе это не даёт эффективного экономического роста по той причине, что нужны условия для этого экономического роста, стимулы.
У нас везде тормоза, а не стимулы.

Если вы хотите обновить фонды, нужно дать налоговые паузы для этого обновления.
Если вы хотите, чтобы дешевле строили, нужно дать льготы тому, кто дёшево строит.
Если вы хотите иметь инвестиции, нужно освободить прибыль от налогов в той части, откуда берутся инвестиции.
Тогда они будут больше инвестировать. То есть, стимулы, первое. Второе, надо снять препятствия с экономического роста.
Эти препятствия связаны с тем, что у нас условий нет для этого роста.
Ведь мы за 27 лет новой России не увеличили валовый внутренний продукт по сравнению с 1989-м годом практически.
Объём промышленности сократился, сельское хозяйство примерно на уровне.

Почему мы не выросли? Единственная страна, которая стояла на месте. Всё-таки 27 лет – это не шутка с точки зрения этих показателей.
Потому что у нас нет механизма роста.
Мы не создали эффективный механизм роста рыночный, у нас нет рынка капитала внутри страны, у нас нет конкурентных стимулов и среды, и так далее.
У нас нет нацеленности на рост внутри страны с точки зрения условий для бизнеса. И у нас - масса препятствий.

Посмотрите, вся наша система – территориальная. Все деньги в Москве, в Ленинграде, все налоги здесь.
Применяется худшая из изобретённых финансовых систем – дотационность.
Если вы хотите погубить какую-нибудь организацию, посадите её на дотацию, это известно.
Поэтому мы нуждаемся в структурных реформах.

У нас нет внерыночных фондов длинных денег, сколь-нибудь существенного.
У нас нет инвестиций внутри банковского сектора.

Читать полностью:https://zen.yandex.ru/media/freeconomy/nigde-net-t...ciiah-5c2f7062c906e200abbaba59

"Мы не создали эффективный механизм роста". Ну так случайно получилось?
Блин, врагами народа типа Гайдара, Кудрина и прочих были приложены
гигантские усилия, чтобы за все эти годы такого механизма инвестиционного роста не возникло.
Это было их главное задание от партнеров из МВФ - не допустить роста экономики в России.

Насчет дотационности я не согласен. Дотационность обычно применяется в подлом варианте,
поэтому она плохая. Вот взять РЖД. Не должна РЖД быть рентабельной, особенно в нищей путинской России.
Значит нужно её дотировать, иначе она начнет грабить пользователей, что угробит
отдаленные регионы России.
Как её дотировать чтобы не угробить РЖД? Нужно её дотировать на фиксированную сумму.
Допустим гарантировать на 10 лет вперед дотации 20 миллиардов рублей в год.
Если вдруг РЖД так разовьется, что станет таки рентабельной, то дотации не отменять.
Обычно как бывает? Ой, у вас уменьшились убытки, поскольку вы хорошо работали!
Отлично, значит на эту суму мы вам дотации уменьшим на следующий год.
Вот из-за такой подлой системы руководства страной у нас рост ВВП в СССР и прекратился,
поскольку у предприятия пропадает стимул уменьшать убытки. Они их наоборот увеличат.
Ведь логично уменьшить дотации? Логично для дебила, а для понимающих людей важно
сохранять договор.
Рубрики:  Народное хозяйство
История
Россия: власть, госаппарат, коррупция
Метки:  

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку