Президент Владимир Путин считает, что для России не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. «Это и есть национальная идея», — заявил глава государства

​«У нас нет никакой и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма», — заявил Путин, выступая на встрече «Клуба лидеров» (объединение предпринимателей из 40 российских регионов).

«Это и есть национальная идея», — добавил он.

По словам президента, идея патриотизма «не идеологизирована, не связана с работой партии или какой-то общественной структуры». Путин указал на то, что для того, чтобы внедрить национальную идею, недостаточно, чтобы «президент или еще кто-либо об этом один раз сказал».

Для того чтобы внедрить сознание о патриотизме как о национальной идее, по словам Путина, «нужно постоянно об этом говорить, на всех уровнях».

Ранее Путин в своих выступлениях неоднократно говорил о важной роли патриотизма. Летом 2015 года он сказал, что патриотизм — это «священный долг россиян», а в октябре назвал его «нравственным ориентиром» для подростков.
http://www.rbc.ru/politics/03/02/2016/56b1f8a79a7947060162a5a7?from=main


Нормально! Целиком поддерживаю!

А теперь, как говорит Хазин, дайте нам картину, модель желаемого будущего.
Причем не только для России, но и для всего мира.

Как это делается? Пусть само собой возникнет?
Нет, власти, верхушке надо строить модель, писать картину маслом.
Можно сидеть и хмурить лоб, а можно посмотреть вокруг и строить ее на принципе противоположности.

Смотрим какая мерзость получается в результате деятельности Англия, США, Германии, Франции, Польши
и говорим: "Нам в этой картине не нравится то-то и то-то"

Допустим стала бы Россия вести Опиумные войны, чтобы заставить какой-то народ принимать опиум,
изготовляемый в нашей стране? Нет! Почему? Другие мы, чем англичане!

Когда возникла проблема с сипаями, англичане привязывали их к пушкам и стреляли картечью.
От тела сипая ничего не оставалось, а по их вере душа обязательно должна вернуться
в тело, которое нужно максимально сохранить. Что-то типа египетской веры.
Сейчас мы имеем дело с мусульманскими террористами. Ведь можно поступить аналогично - хоронить
их тела вперемежку с кусками свиного сала - тогда они попадут в ад.
Я всё время это предлагаю. Но наши не хотят опускаться до подобных методов.
Другие мы, чем англичане!

Допустим стали бы мы в конце 19-го века объявлять "5 долларов за скальп взрослого индейца и три доллара
за ребенка". Не стали бы! Другие мы, чем американцы!

Стали бы мы выпускать Свиной грипп из лаборатории под Харьковом, как сделали месяц назад американцы?
На Украине уже умерло 70 человек, в Новороссии еще больше - 170.
Не стали бы! Другие мы, чем американцы!

Вот после 100 или даже 200 подобных констатаций мы говорим: Мы хотим видеть мир без
подобных мерзостей. Мир в котором ничего подобного нет!

Не надо смотреть на Европу - это средоточие сатанизма, фашизма, варварства и прочей мерзости.
Надо понимать, что если бы не наше окультуривающее влияние на Европу, там была бы ужасная дикость
и варварство. В Германии была бы фашистская диктатура с их гестапо для своего народа и геноцидом
для других народов. Англия и Франция до сих пор открыто и цинично угнетали бы десятки народов.

Посмотреть какую модель несет Китай, Аргентина, Бразилия, Никарагуа, Шотландия.
Насколько я понимаю, они несут примерно такую же модель мироустройства, как и мы.
Во всяком случае на словах. С них что-то скопировать.

Гейдар Джемаль - председатель Исламского комитета России
Почему бессмысленно проектирование идеального общества?
http://radio.mediametrics.ru/razgovori/1283/


Прав товарищ? Только частично прав.
Не надо разрабатывать детальные проекты и железной рукой их пытаться осуществлять!
Например, не нужно заставлять всех жить в одинаковых, пусть очень красивых домах!
Не надо заставлять носить одинаковую одежду.

А вот идеалы иметь нужно! И они должны быть такими, чтобы их в основном
принимало общество, большинство народа.
Чем это отличается от "Мы за всё хорошее и против всего плохого"?
Вот как раз степенью детализации.
Так что модель желаемого будущего должны быть довольно детальной.
Принципы желаемого мироустройства должны быть явно сформулированы, вербализованы.