Так как сегодня я мыл полы, то на готовку желания не хватило. Одно хорошее дело за раз, lads!

Буду есть фасоль.

 

 

Как вы, наверное, знаете, Питер Паркер (Человек-Паук) - умер.

Классическая линейка комиксов Amazing Spider-Man закончилась на 700 номере весьма занятно - доктор Осьминог сумел поменяться телами с Паркером, в результате чего бедняга Питер умер в теле Осьминога, а Отто Октавиус спокойно выжил в качестве Паука. Но, кина бы не было, если бы Паркер не сумел передать Осьминогу свои воспоминания, а тот, получив такую ментальную бомбу, не решил бы стать новым Человеком-Пауком с приставкой Превосходный.

Собственно, сегодня я прочел первый томик новой серии комиксов о Человеке-Пауке - Superior Spider-Man. И скажу я вам - в мире комиксов очень редко что-то меняется, но, в данном случае, есть надежда на изменение.

Существует так называемый статус кво. Он определяет, кто и что происходит с персонажем в вымышленной вселенной. Так, например, даже 7-летние дети знают, кто такой Брюс Уэйн и что он - Бэтмен.

Комиксам о летучей мыши, кстати, чуть меньше 70 лет. На протяжении всего этого времени Бэтмен практически не меняется, у него остается тот же характер, те же фишки. Могут меняться враги, Робины, появляться разные штуки, но Брюс Уэйн всегда остается Бэтменом. Хотя вообще-то в 2009 году его убили, в следствие чего новым Бэтменом стал Найтвинг, но потом, как это всегда бывает в комиксах, все встало на круги своя.

Так вот. Смерть Питера Паркера меняет статус кво. Обычно комиксы просто перезапускают и история начинается с нуля. Оно и понятно - люди растут, меняются, наивные представления 60ых уже не котируются. Но в отличие от посредственного фильма с Гарфилдом (это имя актера) про Паука, где тупо отменили все фильмы с Магуэером, в комиксах о Превосходном Пауке все немного не так.

Это не простой перезапуск, это обновление. В историю внесли что-то новое. КОнечно, скорее всего, через десяток выпусков все вернется на круги своя - фанаты негодуют - как посмели убить Паркера - да и в самом комиксе Питер есть - в виде духа совести, который останавливает Осминога от злодеяний в облике Паука.

Но ведь какова идея? Поменять героя и злодея местами. Объединить их незаурядные интеллекты и показать развитие идеи геройства и ума. Каков потенциал. Постепенно изменить персонажа, показать, как зло и амбиции соединяются с отвагой и жаждой справедливости. Ведь это возврат к самим истокам Человека-Паука. Помните - "Большая сила предполагает большую ответственность". Интересно.

Вообще, я за то, чтобы герои менялись. У каждого поколения должен быть свой Паук, свой Бэтмен. И это не должен быть тупо новый Питер Паркер или Брюс Уэйн. Это должен быть наследник - ведь важно рассказать людям о том, как сменяются поколения, как образуется история и что с этим делать. Мечтаю о том дне, когда составится настоящая история вымышленных вселенных, а не банальный перечень в кодекс под названием "статус кво"

 

На работе просто веселуха. Каждый, конечно, норовит рассказать, как чудно он провел отпуск, сходив в театр или купил газовую плиту.

Люди! Я еще сплю. Я проснусь только часа через 4. Тогда и поговорим.

В голове с самого утра заела песня Deep Purple. http://www.youtube.com/watch?v=gZ_kez7WVUU

Да-да, я до сих пор не умею вставлять Ютуб. На клип можете не смотреть, это ретро-градные посиделки усатых мужиков из 70ых.

 

Пока ехал в автобусе, вспомнил.

Однажды ехал на работу, в "вагон" зашла пара пьянчужек, которые громко ругались, а потом один из стал выходить, но водитель по какой-то причине закрыл дверь чуть раньше, из-за чего этого паренька придавило. После чего он внезапно заорал на всю Никитскую: "Конечности как щупальца гребанного осьминога".

Доктор Октопус, это вы?

 

Первый рабочий день в 2013. Jeez, как же трудно проснуться.

Приснилось, что спецбюро расследовало дело, в котором маньяк пытался убить Мэрлина Мэнсона на концерте, а я им помогал. Еще нужно было постоянно таскать с собой камень, чтобы не улететь в открытый космос. Маньяка, кстати, поймали уже на самом концерте. Потом я пришел домой и рассказал обо всем М.

Понял, что очень скучаю. Она должна была позвонить вчера, но что-то не срослось. (смешное рогатое слово)

Надо, блин, вставать.

Пока М. в отъезде, решил приготовить еду. Сделал цветную капусту альденте под креольским соусом с фасолью и спаржей.

Освещение не позволяет делать хорошие фото, так что остается поверить на слово. Было вкусно

Вот уже почти закончились выходные, последние часы, так сказать.

Надо заметить, что я не тратил времени зря, а практиковал endless штуки. Читал без перерыва, как только заканчивалась книга, я тут же брался за новую, а все остальное время смотрел множество самого разного кино.

Обо всем по порядку.

1. Современная логика. А.А. Ивин. http://www.labirint.ru/books/354973/ (за много лет я, тем не менее, не научился делать гиперссылки, которые выглядят как обычные слова, может быть, вы меня потом научите).

Книга, как и написано в аннотации, очень легкая. Излагаются скорее не принципы современной (математической) логики, а описание этих принципов для самой широкой аудитории. Читать легко, просто, но, отсюда и обратная сторона -  если вы собираетесь учиться логике, то вряд ли вы сможете это сделать по этой книге. Она обзорная. Но написано интересно, стиль хороший. А главу про парадоксы и вовсе я считаю одним из лучших популярных изложений этой темы вообще)

 

2. Дальше была "Рыцарь и смерть или Жизнь как замысел. Очерки об Иосифе Бродском". http://www.ozon.ru/context/detail/id/5549434/

 

С этой книгой у меня приключилась интересная история. Дело в том, что я купил её в букинистическом магазине "Иозеф Кнехт", куда и ходил числа 30 в самый первый раз в компании двух своих давнишних подруг. Мы долго искали этот дом, хотя я знал адрес (8 марта, 7), на одной стороне улицы, затем, на другой, но так ничего и не нашли. Отчаявшись, я все-таки поддался на уговоры посмотреть еще, за лицеем, куда мы и пошли. Представьте, обычный дом, серия магазинов, турфирма. Мы заходим за ограду, в надежде, что магазин все-таки здесь, но проходим вдоль дома (не до конца), и видим только закрытые по случаю праздников нотариальные конторы и адвокатские бюро.

Повернув, однако, мы с удивлением обнаруживаем замок на калитке! Натуральный амбарный замок. И выхода нет. Что ж, пришлось идти в другую сторону, вслед за странным парнем в зеленом свитере и с рюкзаком. Парень этот, кстати, на всеобщее удивление, юркнул в самый последний не подъезд даже, а вход в подвал. В этом самом подвале, рядом с мешками цемента, строительным мусором, среди кусков натурального бетона и каменных (не кирпичных) стен, он уселся рядом со своим приятелем и стал есть лапшу или еще что-то перед ноутбуком.

"А, вы, наверное, за книгами?" - сказал он, глядя на нас, после чего открыл подлестничную каморку, в которой в трех шкафах лежала гора книг. Самых разных. Была там и книга о символической истории Средневековья (о каждом символе - отдельный раздел), был там и томик про гламурный фашизм, написанный Якоменко, был Хайдаггер, Ницше, книги о книгах, и очень многое другое. Хозяин сказал, что это еще не все, в коробках, стоящих по всему залу (среди мусора, ага) ждут своего часа и другие редкие и старинные книги.

Мне вспомнилась "Большая Телега" Макса Фрая, а потому я обязан был что-то купить, хотя у меня в очереди стояло много книг, в том числе и полезных. И я взял томик о Бродском. Потому что я люблю Бродского и думал найти в книге хороший литературоведческий очерк о его стихах.

В принципе, так и оказалось. Хотя все биографы (даже будучи друзьями) всегда паразитируют на известной персоне, книга была интересной. Надо только привыкнуть к особенности редактуры, когда разные эссе и очерки автора соединили вместе, а потому оказалось, что многое в книге повторяется, идет своеобразным рефреном. И эта книга скорее о раннем Бродском, неизвестном мне. Ну что ж, будет повод ознакомиться.

3. И, наконец, я начал читать Гиляровского "Москва и москвичи" Ссылка: http://shop.avanta.ru/index.asp?OfferID=4353

Об этой книге я давно знал, но попала она мне в руки практически случайно. В ней автор с интересом описывает быт Москвы времен конца XIX века - начала XX. А вы знали, что краденные шубы на Хитровке специальные портные (их называли "раки" за то, что они никогда не выходят из квартир) перешивали в шапки и меховые манто? Сто лет прошло, но ничего не изменилось. Еще любопытный рассказ о том, как в Москве пропал представитель секты душителей-тхагов (описанных в последних книгах Пелевина), а один из руководителей сыскной полиции стал буддистом (у него дома стоял метровый золотой Будда).

 

Ну и коротко о фильмах, которые я посмотрел.

1. Человек Дождя. Отличный фильм, классическая игра Круза и Хоффмана. Вспомнил, когда после полушки бурбона смотрел Комеди Батл.

http://www.kinopoisk.ru/film/519/

2. Дж. Эдгар. Фильм о первом директоре ФБР, который умудрялся сочетать в себе таланты руководителя, сильную нетолерантность к коммунистам (и паранойу на этом фоне), чрезмерную любовь к матери и гомосексуализм. Весьма талантливо играет главную роль ДиКаприо.

http://www.kinopoisk.ru/film/505796/

3. Стыд. Фильм об эротомане и сексоголике. Фасбендер в главной роли. Очень красивое кино, весьма трагичное. Детально показывает метаморфозу успешного человека в, по сути, маньяка и психопата. Стыд - из названия - постоянно незримо присутствует в кадре, объясняет мотивы и действия героев.

http://www.kinopoisk.ru/film/569153/

4. Шапито-шоу. "Пионер, никогда не спи и ничего не ешь!" Отличный русский фильм, хоть и идет 4 часа. Очень искреннее и современное кино, хотя оно стилистически выполнено в ретро-формате. Красивая история (точнее, 4 переплетенных истории) о вечных ценностях (любви, дружбе, уважении, сотрудничестве) и их преломлении в современной действительности. Рекомендую всем.

http://www.kinopoisk.ru/film/468201/ (Первая часть. Прокатчики разделили фильм из коммерческих соображений. Смотрите обе)

5. Голодные  игры. Новое переложение старой идеи, прекрасно раскрытой в Королевской Битве, но с другим оттенком. Смотрел на ускорении х2, иногда х4, практически ничего не потерял, но продолжение истории в принципе интересно.

http://www.kinopoisk.ru/film/468581/

6. Живая сталь. Вспомнил об этом фильме почти случайно. В недалеком будущем боксеров-людей заменили гигантские человекоподобные роботы. Они дубасят друг друга, а люди зашибают деньги. Фильм повествует о немолодом повесе (Хью Джекман), который ведет разгульный образ жизни, пытаясь заработать денег на битвах роботов. Когда на шею главному герою сваливается его 11-летний сын (а что ждать от фильма, если продюсер - Спилберг?), то герой...ну, дальше, вы знаете. Хороший и добрый фильм о семейных отношениях. Достаточно актуальная тема на фоне молодых браков и мгновенных разводов. А жить-то как-то надо.

http://www.kinopoisk.ru/film/88198/

7, 8. По телевизору вместе с парой серий из 6 сезона Доктора Хауса посмотрел Кота в Сапогах (мило, просто, не Шрек-1, но по своему забавно, но не более) и Кейт и Лео (тоже Джекман). О последнем хочется сказать. Это очень хорошая мелодрама о любви и чести. Герой - мужчина мечты из 19 века, который магическим образом попадает в 2001 год. Героиня - преуспевающий маркетолог в крупной фирме. Ну а дальше вы знаете. А если не знаете и любите красивые фильмы о любви с австралийским акцентом, то посмотрите этот фильм, он хороший.

http://www.kinopoisk.ru/film/724/

 

Сегодня на очереди тоже пара фильмов, но я что-то никак не соберусь. 

See you.

Хе-хе, начинаю пробуждаться. Хватит, действительно, быть придатком машины.

Впрочем, как вы, наверное, знаете, чтобы писать, нужны особые обстоятельства. Тишина, темнота, спокойствие. Или наоборот. Только без яркого света, он портит всю картину, у него жирная кожа и много масла. А еще он готовить не умеет.

Ну что ж, к чему нас привела ретроспектива. Наверное, к тому, что в прошлом есть разное: кое-что нужно забыть и выкинуть навсегда, что-то нужно оставить, потому что на дне его проблески гениальности.

Раньше я часто менял размер, формат, площадку - хотелось расширить аудиторию, найти своего человека, слушателя, но ведь в действительности я совершал одну и ту же ошибку раз за разом - я не говорил. Речь, как она есть - это талант, дар, свобода. И не стоит просто так пренебрегать ей, бросив все на откуп собственному мраморному гению, который, в общем-то, сомнителен.

Итак, площадки. Ли.ру - привычно, давно и прочно тут обосновался, раньше думал, что это удобно, хотя в действительности, причина, по которой я сюда пришел (точнее, перешел с дайри) была очень прозаична и проста - человек, с которым я общался. И, знаете этот момент, когда вам нужно все про него узнать, все выведать, понять, что им движет, куда повернуть, чтобы не обидеть, чтобы заинтересовать - и тут- оп, требование обязательной регистрации. Обидно, но не так страшно, особенно во времена форумов, которым и были 2004-2007 года. Все были привычны к регам и не боялись их, а еще люди раньше стремились размножиться на разных сайтах, в разных местах, как будто их самих от этого станет больше. Сейчас у нас тоже есть подобие - социальные сети. Но их только три, а человеку достаточно одной. К тому же, там ты почти не пишешь, только смотришь, читаешь, слушаешь. Это другая эпоха цифрового следа.

В общем, обосновался я здесь очень давно. По сути, мне было без разницы, где быть - раньше (да и теперь) копировать в разные места было проще, чем кажется. А аудитории, как можно легко заметить по нулям на концах постов, не было и нет. И это понятно - нет тегов, нет картинок, а весь блог забит собственными (достаточно трудными) стихами и, что еще хуже, выкладками из мыслительной тетради. Их сложно прочитать, тем более оказавшись здесь в первый раз. За всем этим не стоит живая фигура, только мифология об имени.

Вот и сейчас я пишу уже которую страницу, что автоматически отсекает людей, а ведь это "быстрая запись", тут нужно писать просто, быстро и лаконично.

Ладно, будем исправляться, будем совершенствоваться. Не зря же тут столько рекламы, значит, и люди есть.

Или все-таки все отметить и уйти в другие пространства, где и оформление получше и шрифты почетче. Кто бы знал)

Уважаемый, нет, вернее, дорогой
Друг. Адресат. Из иного измерения.
Письмо – это тоже часть не нашего поколения,
Как и песни, которые ты пел под гитару.
А я сидел на кухне и менял тару.
Впрочем, если помнишь,
На лице – улыбка, а не желудь.

Наверное, жаль, что ты ни разу у меня не был.
Это опыт, который стоит пережить до вьетнамского плена.
А потом – впрочем, не так уж и важно – хоть потоп, хоть пожар, хоть облава.

Ты – Другой. У тебя иное на уме, иное в сердце,
Хотя, туда, казалось бы, есть свои дороги и узкие дверцы,
Но ты далеко. Ты в ином пространстве и, возможно, времени,
У тебя на лице – табу твоего племени, а не впечатления
От фильма или от книги, от endless reading или иного сорта,
С тобой не забежишь в стоящую на углу лавку за яблочным соком.

Но главное – с тобой не зажжешь свечи – чтобы обсудить Декарта или новгородское вече.
У тебя нет языка. Только его эрзац-тема. Я вижу твои буквы и хочу их бросить на стены.

Ты рисуешь. А я пишу. Нечасто, впрочем, но о другом я и не прошу. Точка.
Не стоит портить роман рассказами. Или притчами. Это скучно, как и лирика.

То ли дело физика, помнишь? Бозон Хиггса, андройды-роботы. Атомная бомба. Тени в комнате.
Оппенгеймер, Эйнштейн. А…да, это кризис. За свою причастность к мифу об имени.

В общем, рад, заходи почаще.
Искренне ваш, Лев из Чащи.

Macabre

Бессмертие – изящный поцелуй.
Он только тех касается, кто весел.
Кто знает толк в прелюдии, чей ум
Интерпретирует свободно жанры лести.

Те, кто печален – не пройдут
На воли к жизни авангард из чресел,
Длиннота смерти – это ход,
Который, по закону, не умрет,
А обратится в принца с львицей,
И потечет слюна с небес в овраг,
Где с грустью надевает синий фрак
Печальный франт на шапочку из ситца.

Иная ритмика у тех, кто ждет,
Кто льстит себе, рисуя ум и силу
И избранности сочный плод
С едва, но уловимым вкусом мыла.

Богам дано тревожить сон,
А сон, как знаете, брат смерти.
Так что в возможности поверьте,
И смело к Даме на поклон.

А мне – билеты на балкон.

А в тон прекрасному размеру
От танца чуть запутанного, но
Все так же льстящего монсеру
Прыжок в открытое окно.

Л.

Удаленная клавиатура. Беспроводная, беспардонная.

Интересно, как это – печатать, когда не видишь экран, а, соответственно, не видишь, что получается. С одной стороны, текст существует у тебя в голове, а значит, не нужно его видеть, с другой стороны, редактура становится важным этапом писания, что тоже немаловажно.

Если, конечно, что-то вообще получится.


Твои блокноты не теряются, они гибнут, но медленно – смертью само редактуры.
Они отражают, в сущности, совершено иную материю – изменение.
Каждое твое время становится чем-то иным.
Мне все больше хочется думать, а не делать –
А тебе хочется изменять пространство.
У каждого из нас – одинаковое основание.
У каждого из нас – собственная версия.
В целом, отдавая предпочтение,
Я мог бы начать с начала свое и твое приключение.

Трудно без концентрации.

Хочется мыться, липкое белёсое ощущение остается на коже. А хотелось бы, чтобы иная версия получалась. Короче. В другое время у меня хорошо порана, в бы смотреть, а если ли у меня мысль, которую я хотел бы сказать.

Интересно, машинописное . Работает совершенно также, но совершенно в другом ощущение, в другом экспериментальном поле, в более мелком, в каждодневном, язык-говорящем, промежутке между мыслями.

Нужно оттачивать в себе искусство – точить камни промежуточного звена между каждой мыслью. В другое время у меня не остается ничего, кроме вброшенности в собственную область отчуждения.

Человек – это придаток своего труда, часть машины. Верно сказал мудрый – Бог есть машина. Хотя он об этом и не просил.

Хочется вернуться в ощущение, когда, в общем-то, все было хорошо. Только вот невозможно это, иного, утраченного, изменившегося не вернуть. Оно – как твои листки в блокнотах – навсегда уходит от нас, в общем-то, потерявшихся во времени. И потому твое мастерство лучше, чем блуждать в океане мыслей, как это мог бы делать я.

Все это надо вымыть. Хотя есть тоже хочется.