VulpusLady, основная - к кулинарии отношения не имеет ))))

А эта - так... Игра ума и образного мышления.

в таком случае, размышляем...
а как быть с людьми, о которых думал "вино", оказалось обычный "сироп"?.)
надо бы озвучить переходную стадию.)

Отдыхать?
Человек, водки!

Ржевский, Вы, как обычно неподражаемы и жизнелюбивы ))))

VulpusLady, тут переходных стадий нет.
Сироп-человек невыносим и это бросается в глаза сразу.

торрио,
В хорошей компании любой расцветет-с.

торрио, тем не менее все вроде на меня смахивает

Ржевский, спасибо Вам на добром слове о моем обществе и об обществе, собравшемся в моем дневнике ))))

Violent_Vertigo, Вам, в данном случае, виднее.

человек-ром?
человек-родниковая вода?
.......
еще - навеяно Макаревичем - человек-кефир)))

еще бывает человек-ни-рыба-ни-мясо.

и всем известный "человек-футляр".)

Вина бывают разные. И уксус тоже.

Исходное сообщение zouty
Вина бывают разные. И уксус тоже.

Вы излишне придирчивы, имхо. Ведь в данном случае пишется не научный труд, а ассоциативный ряд автора. Понятно, что он у каждого свой.

редко встречаются такие "человеки" в чистом виде.. все чаще коктейли))

Амина_из_гарема, ну, честно говоря, я не думал придираться. Дело в том, что предложенная классификация очень богата возможными аллюзиями и коннотациями.

Напр., "уксус" может быть коннотирован к "вину" и как оппозиция, и как продукт процессов окисления (этакая смерть вина). В винах, бывает, содержится сахар, который привносится посредством — иногда (например, в шампанское) — нескольких капель ликера, для производства которых необходим сироп.

Я, безусловно, занудлив, но меня практически вынудили. А так — в хорошей беседе не все говорится.