Как трудно быть «махновцем» в стране, по любому вопросу делящейся на «красных» и «белых».
Взять к примеру, это злосчастное дело «Алехиной-Самуцевич-Толоконниковой», именуемого отчего-то на аглицкий манер «дело Pussy Riot».

Я долго терпел, пытаясь промолчать и продемонстрировать самому себе собственную выдержку и ум. Но чувствую, что надо изложить точку зрения, дабы больше не клокотало внутри, приводя к изжоге.

Начну с персонажей. Эта троица не вызывает у меня ни капли симпатии и сочувствия. Они очевидно и неприкрыто искали дешёвой популярности, играя на конъюнктурных темах, и вот она их настигла. Их идейными вдохновителями я полагаю украинских «FEMEN», на которых тоже никак подходящей статьи не найдётся. Спасибо батьке Лукашенко, которому наплевать на законы. Хоть какая-то от него польза, в данном случае выразившая в том, что, сунувшихся в его Белоруссию, вахлачек обрили и облили головы в назидание «зелёнкой». Хоть в одной стране СНГ будет тихо, без спекулятивных бабьих истерик и провокаций.

Никакие эти трое не «политические». Они – провокаторы, чьё оружие – эпатаж, принадлежность к женскому полу и конъюнктурные лозунги. Знавал я такой бабий типаж: матерится, оскорбляет, едва ли в лицо оппоненту не харкает, повернёшься спиной - пинка дать пытается, а обозначишь физический отпор – начинается визг «Женщину бьюу-у-у-ут!». Вот это – тот самый случай.

Воспользовавшись тем, что в кодексах не прописаны элементарные нормы морали поведения в общественных местах (что было бы глупо, согласитесь, поскольку они, в норме, закладываются в семье), они в очередной раз их нарушили и естественно нарвались на реакцию со стороны общества и особенно государства, действительно неадекватную раздражителю. Оттого, что накопилось уже.

Вот все, как заведённые, повторяют: Pussy Riot… Pussy Riot… А если дать себе труд и перевести на пока ещё родной, я надеюсь, язык это словосочетание? В самом литературном переводе эта группа будет именоваться «Мятежное влагалище». Дальше уже можно вспоминать сакраментальное: «Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт» и заниматься профилактикой в отношении тех, кто в группу входит. Как минимум, заболеваний передающихся половым путём.

И с Запада поддержка им идёт не оттого, что они «белые и пушистые», а оттого, что взбешённые государство и общество повели себя не намного лучше, чем подсудимые. Историю с эпатажным хулиганством молодых женщин они вывели на уровень ни много, ни мало – общенациональной угрозы. И, если в списке из более ста деятелей искусства, - актеров, режиссеров, писателей и музыкантов, подписавших обращение в Верховный суд РФ и Мосгорсуд в защиту участниц группы Pussy Riot (заметьте, не «В ПОДДЕРЖКУ», а «В ЗАЩИТУ»), вместе с батькой Шевчуком и оппозиционным писателем Акуниным, фигурируют уже одиозный, в амплуа «общественник», Евгений Миронов и кремлёвский партфункционер Фёдор Бондарчук, являвшиеся доверенными лицами Владимира Путина на мартовских выборах, то значит, действительно кто-то заигрался в месть.

Теперь мы видим/слышим/читаем эти жёванные и абсолютно натужные показания «потерпевших», настолько смехотворные, что СМИ официально запрещено их цитировать, поскольку лучшего подтверждения, что не просто белыми нитками шьётся это дело, а гнилыми белыми нитками придумать невозможно.

И, как венец, - словно испускание кишечных газов в лужу – заключение судебно-психологической экспертизы по подсудимым, выявившей «чудовищные» отклонения в личностях. К примеру, у Алёхиной: «завышенная самооценка». По Самуцевич: «упорство и категоричности в отстаивании мнения, неуступчивость, невысокая эмоциональная чувствительность, рационализм, склонность к оппозиционным нормам поведения в конфликтных ситуациях». У Толоконниковой: «психологи констатировали активную жизненную позицию, стремление к самореализации с отстаиванием социальных ценностей, повышенный уровень притязаний, категоричное выражение своего мнения». В общем, "смешанное расстройство личности". О, боже! Как они с этим могут жить среди людей!

Может быть, россиянам действительно на настоящем политическом этапе небезопасно проявлять упорство в отстаивании собственного мнения («в мои лет не должно сметь своё суждение иметь» А.С.Грибоедов, 1824 г.), рационализм в поведении (а кто будет тогда добровольно лезть в кабалу кредитов, тут же становясь зависимым от зарплатодателя, которым в основном является государство) и иметь активную жизненную позицию (баранами управлять много проще. Привет поставщикам корма для бараньих мозгов: НТВ и ТНТ!). А уж как сумели эти «эксперты» дезавуировать теорию Маслоу, где высшей ценностью признаётся именно самореализация – мне не понять никогда. Это же никаких денег у заказчиков процесса не хватит, чтобы заплатить за столь явную ересь. Всё равно, что математику отвалить пакет денег и попросить: «Докажи, что 4х4 не 16, а 19,5. Очень нужно для одного судебного процесса!».

Мы могли и не узнать всего этого, кабы не эти вахлачки со своим стремлением к дешёвой популярности. Но государство на суде случайно проговорилось. Заодно вменяемая часть общества узрела, сколь много вокруг фанатиков, бесноватых и просто таких же, как подсудимые, конъюнктурщиков, пытающихся сделать себе пиар на их деле. А уж, как полно раскрылось лицо РПЦ… Как в том старом школьном анекдоте: «В сказке выведен образ Ивана-царевича и образина Бабы-Яги».

В общем, апеллируя к классику, хочется вслед за ним повторить: «Чума на оба ваши дома!» В очередной раз в этой стране, этот народ самым надёжным способом выведения тараканов и мышей полагает применение огнемёта.