Старение – это не про морщины. Это про взгляд, в котором поселилась тишина. Про внутреннее «я», которое уже знает цену всему – словам, отношениям, времени. В юности думаешь, что правда – в том, чтобы говорить. С годами понимаешь: правда – в умении молчать.



И всё же... с возрастом начинают звучать вопросы. Вроде бы случайные, вроде бы невинные. Но за ними часто стоит что-то другое – контроль, осуждение, попытка вытащить из вас больше, чем вы готовы отдать.



Старость – не время объясняться. Это время выбирать: куда тратить свою энергию, а что оставить без ответа. Потому что, как говорил Виктор Франкл, «между стимулом и реакцией есть пространство. В этом пространстве – наша сила выбрать».



Вот вопросы, на которые лучше не отвечать. Никогда.

Почему в борьбе за свое здоровье приходится забыть о человеческом достоинстве





Я из тех людей, кто очень не любит обращаться к врачам. Думаю, нас таких большинство. Хожу, когда, что называется, «припрет», а плановые осмотры делаю только у знакомых докторов.



Причин у моей нелюбви несколько. Первая — недоверие: несколько лет назад я провела месяц в бесконечных походах по разным специалистам в рамках рабочего ДМС, пока не догадалась, что это обычное динамо. Клинике выгодно, чтобы я сделала как можно больше обследований, поэтому они гоняют меня «по станциям», попутно создавая в моей голове картину грядущего апокалипсиса: за этот месяц мне поставили несколько диагнозов, с которыми я не смогла бы не то что работать, но и просто утром встать с кровати, окажись они правдой.



Вторая причина, по которой я избегаю общения с незнакомыми медиками, состоит в том, что я никак не могу смириться с их манерой общения.

Все больше социальных выплат и льгот сейчас перекочевывают в категорию «только для неработающих», чтобы меры соцподдержки получали только те, кто действительно в них нуждается.

На самом деле, спорный вопрос: почему в льготах нуждается тот, кто получает на рубль меньше прожиточного минимума, а тот, кто получил на рубль больше, тут же перестает нуждаться.

Но проблема налицо: сейчас даже с неработающих пенсионеров могут снять льготы и выплаты, которыми они раньше пользовались. Почему?

Все дело в том, что перечень доходов, которые учитываются при назначении мер соцподдержки, стал намного шире. При решении вопроса о том, нуждается гражданин в мерах государственной поддержки или нет, проверяют не только его заработок, но и в том числе:

- сумму процентов, которую он получил по банковским вкладам,

- доходы от сдачи в аренду имущества;

- доходы, полученные в рамках применения режима самозанятости (налог на профессиональный доход) (см.: Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761 и от 20 августа 2003 г. N 512).

Поэтому гражданин формально может быть неработающим, но по итогам проведенной органами соцзащиты проверки, его признают «не нуждающимся». А это влечет отказ в субсидии на оплату ЖКУ, выплат ветерану труда и прочих льготах, которые зависят от уровня дохода.

Сведения о доходах органы соцзащиты и СФР получают из ФНС России — так что скрыть их не удастся. Поэтому довольно часто сдача в аренду недвижимости приводит к тому, что пенсионер лишается соцвыплат от государства. Многие решают этот вопрос просто: не декларируют свой доход от аренды.

Но это чревато тем, что в случае малейшего конфликта с нанимателями информация о сокрытии дохода собственником дойдет до ФНС. Так что придется выбирать: или рисковать, но получать все выплаты, либо выбирать что-то одно (арендную плату или соцвыплаты).

https://dzen.ru/a/Z6FEmBhTnwUHjDPf

"Я к старости начал готовиться уже в 40 лет. Во-первых, решил для себя, что никогда, ни при каких обстоятельствах не разведусь с женой. Во-вторых, старался ни с кем не вступать в конфликты. Непонятно же, как они аукнутся. Ну и конечно же, много работал и копил, копил, копил" - говорит 65-ти летний Евгений.

И он, действительно, живет не с пустыми руками. Несколько объектов жилой и коммерческой недвижимости. Две машины. Дача. Три гаража, два из которых он сдает в аренду.

Вклады в банках. Часть заработанного вложено в акции. Дома хранится несколько раритетных вещиц, которые можно продать в любое время. Плюс денежная заначка в сейфе.

Случись что, даже самое непредвиденное, ни у кого помощи просить не надо. Зависимость - вот чего боятся пожилые люди. И диктата. Если по наивности перепишешь на кого-то из близких свое имущество, то придется плясать под его дудку.

Обман в два хода

08.02.2021

Недавно в Московскую коллегию адвокатов обратился врач-пенсионер. Пожилой заслуженный человек ответил на звонок с заманчивым предложением увеличить размер ежемесячной пенсии. На том конце провода были готовы представлять его интересы в Пенсионном фонде, участвовать в судебных тяжбах и главное - гарантированно добиться перерасчета пенсии тысяч на 5-7 больше нынешней. В общей сложности, заключив два договора с неведомой фирмой, врач потерял около 500 тысяч рублей.

На взгляд человека, разбирающегося в юридических тонкостях, имели место мошеннические действия с участием должностных лиц и руководителей двух фирм. Знакомьтесь - ООО "ЭСКАДА" (генеральный директор Олеся Шитикова) и ООО "Юридическое Бюро Социальные Гарантии" (генеральный директор Павел Стремоухов).

По первому договору, который пенсионер подписал с "ЭСКАДА", обязательства не были выполнены и компания, получив деньги, пропала. Прошло несколько месяцев, и пенсионеру-врачу снова позвонили. На том конце провода посетовали, что заключенный им прежний договор был с "недобросовестными людьми" и предложили заключить новый с якобы более надежной компанией. Она называлась красиво - ООО "Юридическое Бюро Социальные Гарантии". Правда, сумма во втором договоре была уже больше. Пожилого человека не насторожила ни осведомленность звонившего о наличии у него прежнего договора, ни увеличившаяся сумма, ни абсолютно идентичные прежним тексты новых договора и доверенности. Поменялись только название, реквизиты компании и ФИО директора.

И закончилось все стандартно: никакой работы выполнено не было, в суды никто не ходил и пенсия не выросла. Зато деньги по условиям договора были заплачены доктором полностью.

А на его звонки просто перестали отвечать.

Российская газета. Федеральный выпуск 17 февраля 2021 г. №8385

Ну, с мошенниками всё ясно, но меня больше заинтересовал ход мыслей пенсионера. Допустим, всё бы закончилось хорошо и его никто бы не обманул. Люди за вознаграждение в 500 тыс руб. действительно добились бы для него прибавки. Но оправдывают ли затраты ожидаемую выгоду?

Пенсионер безропотно потратил пол-лимона ради ожидаемой прибавки к пенсии в размере 5 тыс в мес. Подсчитаем:

Ожидаемые 5 тыс/мес * 12 мес. = 60 тыс. добавки в год.

Потраченные 500 тыс : 60 тыс = 8,3 лет - столько нужно ждать, просто, чтобы "отбить" потраченные деньги. Т.е. чтобы просто "выйти в ноль".

Нам не известен возраст пенсионера, может, ему 60 лет, хотя скорее 70+. И он собрался ждать более 8 лет, чтобы наконец-то получить прибыль? Сколько же он намеревался прожить? Явно более 100 лет.

В общем, сделка по любому раскладу была невыгодной, даже если бы "адвокаты" поступили честно.

Вывод: прежде, чем заключать сделки, воспользуйтесь теми знаниями, которые получили в первом классе общеобразовательной школы: сложением, вычитанием, делением и умножением.

ツ

Всем бобра!