Начавшаяся 24 февраля 2022 г. специальная военная операция (СВО) на Украине запустила цепочку процессов, которая привела к глобальному конфликту, в политическом и экономическом плане по масштабам сопоставимому с мировыми войнами. Вероятно, мы находимся в начальной фазе этого конфликта, с течением времени в него будет вовлекаться всё больше игроков, однако некоторые выводы можно сделать уже сейчас.
Минувший год стал годом столкновения постмодерна с реальным миром. Практически все прямые и косвенные участники украинского кризиса строили свою внутреннюю и внешнюю политику на теоретических, весьма идеологизированных построениях, на выдаче желаемого за действительное, и чем в большей степени – тем тяжелее оказываются для них последствия.
Рассмотрим основных игроков.
Россия
Первая и главная наша иллюзия – о договороспособности контрагентов. Всё постсоветское время мы пытались разрешить на Украине миром, исходя из того, что так будет лучше для всех: Запад на границе с ведущей ядерной державой получит предсказуемый пояс безопасности и понятные правила игры вкупе с высокой степенью влияния на Украину; Европа в дополнение сохранит и усилит связи с Россией как с главной ресурсной базой и обширным рынком сбыта; Украина получит возможность мягкой интеграции в Европу при сохранении глубоких экономических и культурных связей с Россией, ну а Россия, кроме дальнейшего постепенного встраивания в западную и в первую очередь в европейскую систему (вплоть до симбиоза), сохранит влияние на Украину и гарантию дружественной политики Киева по отношению как к Москве, так и к многомиллионному русскому населению на Украине.
Тем не менее вся история постстоветской Украины – это история обратного движения (об этом ниже); движение это стало необратимым с 2014 г., и последовательное игнорирование данного факта, попытки переупрямить масштабный исторический процесс договорённостями то с Киевом, то с Западом привели нас к СВО. Что именно пошло не так в конце февраля, мы узнаем нескоро. Но если Москва ставила цель решить украинскую проблему по грузинскому сценарию – малой кровью и в течение нескольких дней, цель эта, очевидно, достигнута не была.
Создававшийся тридцать лет антироссийский форпост оказался весьма крепким и готовым биться даже ценой собственного уничтожения – опять же, вопреки здравому смыслу, как его понимают в Москве.
Хотелось бы верить, что иллюзии Москвы развеялись окончательно, и наше военно-политическое руководство более не надеется на здравомыслие Запада и Киева. Однако пока ход СВО говорит скорее об обратном: после февральского броска наступательные действия ведутся только в Донбассе, причём не по всему фронту, а на локальных участках – главным образом силами ЧВК и бывших народных милиций республик. Есть ощущение, что в течение года мы не очень понимали, что делать дальше, как будто ждали, что противнику надоест раньше, чем нам, и он наконец начнёт договариваться по-настоящему.
Вторая наша иллюзия – это боевые возможности армии. Действия Вооружённых сил России (ВС РФ) в ходе СВО в патриотической среде принято ругать. Но следует понимать, что со времён сердюковской реформы наша армия не готовилась к масштабному сухопутному конфликту с линией фронта в пару тысяч километров, с необходимостью проводить общевойсковые операции уровня Великой Отечественной, с мобилизацией сотен тысяч человек. В одночасье это не изменить. И хотя выявленные недостатки в действиях ВС РФ, генштаба и тыла признаются и так или иначе устраняются, полномасштабного наступления с решительной целью разгрома украинской армии (ВСУ) мы пока не видим. Возможно, увидим в наступающем году. Возможно, армия как раз сейчас готовится, а не ждёт.
США
Главная иллюзия США в эпоху после холодной войны – о полном контроле (или по крайней мере доминировании) над происходящими в мире процессами, а следовательно – убеждённость, что степень учёта интересов контрагентов определяется в Вашингтоне, и только в Вашингтоне. Проще говоря, как захочу – так и будет, а если будет не так, как я захочу, то у меня достаточно средств к принуждению и наказанию ослушавшихся.
Во многом эта негибкость привела к нынешнему кризису: при желании можно было договориться с Россией – с сохранением лица и даже к собственной экономической и политической выгоде: вероятно, Москва в ответ была готова на многое.
Похожая ситуация наблюдается по всему миру: везде Штаты действуют по принципу "сила есть – ума не надо".
На Ближнем Востоке подобное поведение уже привело США к резкому ослаблению позиций; перспективу конфликта с Китаем сделало почти необратимой; под отношения с союзниками в Европе и Азии заложило бомбы замедленного действия, которые, вероятно, сработают в ближайшие годы.
Со времён Второй мировой Соединённые Штаты создавали глобальную систему, в некотором роде – империю нового типа. Они последовательно брали под контроль политические и экономические процессы в мире, не встречая особого сопротивления – наоборот, все стремились встроиться в эту систему, получая взамен кто рынки сбыта и доступ к дешёвым деньгам, кто – зонтик безопасности и возможность не тратиться на армию, кто – новейшие технологии.
Сами США, оказавшись в роли метрополии Земли, снимали со всего этого сливки, и через несколько поколений в американском политическом классе утвердилось убеждённость, что такая система – не результат кропотливого труда и учёта интересов партнёров, а некое право по рождению, временами становящееся обузой. Отсюда и косность, и чем дальше – тем большая истеричность американской внешней политики, попытки силой принудить других поступать по-своему и, как следствие, подрыв всемирной американоцентричной системы.
Запас прочности у США солидный, кормовая база пока ещё обширна, альтернативные глобальные институты только начинают складываться, поэтому не стоит ждать заметных перемен в американской политике в ближайшие годы, тем более что внутренний раскол скорее наоборот, вынуждает усиливать внешнеполитический накал.
Вторая американская (а также европейская) иллюзия – что военный конфликт украинского масштаба можно выиграть без прямого в него вовлечения. Да, ВСУ неплохо держатся, однако Россия пока задействовала в СВО малую часть своих военных ресурсов, и степень эскалации с нашей стороны сейчас определяется политическими решениями, а не военными и мобилизационными возможностями. При желании и готовности мы можем кратно усилить натиск, на что ответить Западу и США без прямого вовлечения в конфликт своими войсками (как минимум ПВО и ВВС) будет крайне сложно. Однако президент Байден многократно подчеркивал, что на такое вмешательство он не пойдёт, покуда жив.
Европа
Главная иллюзия Европы – в том, что её сытое благополучие последних десятилетий является её собственной заслугой, и что в основе его – набор неких абстрактных ценностей. На самом деле благополучие Европы стояло на двух китах: американской военной, политической и экономической крыше и дешёвой ресурсной базе, прежде всего российской.
Отсутствие необходимости заботиться о собственной безопасности, о ресурсах и рынках сбыта, невозможность внутренних конфликтов, с одной стороны, способствовало невиданному экономическому взлету, настоящему золотому веку, а с другой – привело к вырождению европейских элит и политического класса, которые искренне полагали, что так будет всегда и что для этого достаточно культивировать ценности и стремиться распространить их на весь окружающий отсталый мир.
Именно этим объясняется упёртость Европы в украинском вопросе – упёртость, граничащая с фанатизмом. Европа с наибольшим жаром принимает самые злые антироссийские санкции, не считаясь ни с каким ущербом.
Если США в этом кризисе берут взаймы у будущего, то Европа натурально стреляет очередями по своим коленкам.
Здесь и сейчас она лишает себя крупного рынка, важнейшей для себя ресурсной базы и отправляется в почти колониальную зависимость от Вашингтона, обладающего, в отличие от Европы, реальной военной силой и реальным контролем за политическими и экономическими процессами в мире.
После того, как объединённая попытка Запада устроить России экономический шок и трепет провалилась, лидеры Европы пребывают в растерянности: одни и те же люди с разницей в пару дней могут говорить о необходимости военной победы над Россией и о необходимости дипломатического диалога – похоже, не очень понимая, что значит "военная победа" и что значит "дипломатический диалог".
Перспектива многолетнего кратного роста цен на энергоносители и, как следствие, деиндустриализации и падения уровня жизни, перспектива торговой войны с США в условиях всемирной рецессии, перспектива содержать разорённую Украину неопределённое количество лет, перспектива сотен миллиардов убытков от потери накопленных инвестиций в России уже отрезвляет, но не приводит пока ни к каким решениям – их просто некому принимать и проводить в жизнь. Плюс никуда не делись застарелые проблемы Евросоюза, о которые тот спотыкался в предыдущие годы: миграционный кризис, постоянное балансирование южной Европы на грани экономического коллапса. Подрыв "Северных потоков" стал вехой, прежде всего с точки зрения того, что дозволено, а что нет в обращении со стратегически важной инфраструктурой. Подобные схемы до сих пор оставались уделом авторов шпионских детективов. Но есть и другой аспект – состояние и природа отношений Европы и Соединённых Штатов, так называемых трансатлантических связей.
Украина
Главная иллюзия Украины – вера в возможность построения мононационального, враждебного России государства в постсоветских границах со значительной долей русского населения, а также убеждённость, что такой Украине будут бесконечно благоволить как Запад, так и сама Россия – что называется, за красивые глаза.
Украина – не Польша, и попытка проводить свою политику привела к гражданскому конфликту, каждую из сторон которого поддержали Запад и Россия соответственно. После того как в 2014 г. этот конфликт перешёл в открытую фазу, из антироссийского форпоста Украина стала превращаться в оружие, в эдакий дрон-камикадзе Запада против России.
Следует признать, что это отчасти удалось: и ВСУ, и украинское государство в целом выдержали февральский удар, оправились и при поддержке Запада нанесли России к осени ряд болезненных поражений.
Военные успехи, однако, не носят стратегического характера, и их цена – смерть украинской экономики. По разным подсчётам, из Украины бежало до трети населения, производство ещё до начавшихся в октябре российских ударов по объектам энергетики сократилось наполовину, а к новому году, согласно официальным заявлениям Киева, уже на 70 процентов. Это значит – безработица, пустая казна, обнищание населения и массовые закрытия предприятий.
Да, сейчас Запад выступает для Украины мощным тылом и идёт для этого на серьёзные издержки, однако от прямого втягивания в бои уклоняется, перекладывая все тяготы и лишения на Киев. Чем бы ни закончилась горячая фаза конфликта, с его последствиями разорённой Украине, судя по всему, придётся разбираться самостоятельно, причём чем дальше, тем тяжелее будут эти последствия.
Впрочем, даже если среди украинских элит кто-то и догадывается о том, как их используют, остановиться они не могут. Слишком плотен контроль со стороны Запада, слишком велика идеологическая накачка, слишком далеко всё зашло.
Украина сейчас – это зомби, ходячий мертвец, и ходить он будет до тех пор, пока его гальванизирует Запад. Впрочем, даже в таком виде ВСУ способны воевать годами, тем более при нынешнем вялом течении конфликта.
Отказаться от гальванизации Украины Запад может только в одном случае: если ВСУ будут разгромлены и физически утратят способность воевать, если Украина физически уменьшится достаточно, чтобы потерять стратегическую значимость для Запада. Любые перемирия лишь отложат конфликт на будущее, и не стоит питать на этот счёт иллюзий.
Всемирный конфликт пока только разрастается. И для России, и для Запада он является экзистенциальным, и ни одна из сторон не проявляет склонности к компромиссу. Тем удивительнее, что военные действия носят пока сравнительно локальный характер, ограничиваясь одним украинским театром, да и на нём – дозированно и позиционно. Похоже, стороны сосредоточились на том, как научиться жить в новых условиях, а это значит, выработка следующего миропорядка и правил игры имеет шанс пойти относительно мирным путём, не превратившись в бесконечную борьбу всех против всех с риском перехода в ядерную катастрофу.
Инициативу в этом процессе получит тот, кто раньше других примет реальность, поймёт своё место в ней и станет действовать сообразно. Касается это не только перечисленных выше участников украинского кризиса, но и пока нейтральных стран, которым расставание с собственными иллюзиями только ещё предстоит.
Есть мнение, что философия всё может объяснить, именно она отличает человека от животных. Некоторые же считают, что это пустая бессмысленная болтовня: "Только дураку нужен порядок, гений господствует над хаосом". (Эйнштейн)
15 октября 2022 года меня пригласили на заседание СПб Философского клуба и первичной организации РФО "Университетская" с Лабораторией-кафедрой "Прогностических исследований" ИИПВ. В доме учёных в Лесном слушали доклады о пространстве-времени и обсуждали проблему будущего науки. Меня тоже интересовал вопрос о пространстве-времени и что же такое будущее.
Военный историк Илья Топчий относительно соотношения сил на Украине по открытым источникам.
По соотношению сил и перспективам на Украине
Недавнее разведывательное - а иначе, как прощупыванием и разведкой боем, - наступление ВСУ на Херсонщине вновь активировало внимание широкой общественности к теме. Оно же показало возможный сильный некомплект ВСУ в личном составе, способный достигать 40-50%.
Так, в наступление пошли 400 человек при 50 единицах техники: танковый батальон 17-й танковой бригады, пехотный батальон 60-й механизированной бригады (мотопехотный), передовые отряды из 140-го полка ССО ВСУ. Более-менее был укомплектован танковый батальон: 25-30 танков. Мотопехотный или механизированный батальон явно имел сильный некомплект личного состава (не менее половины, причем от штата мирного времени).
В связи с чем интересны реальные соотношение сил и перспективы. При этом при оценке сил будут оцениваться прежде всего войска, находящиеся на фронте или на направлении, а не общая численность войск Украины, способная достигать не менее 600 тысяч человек, включая НГУ и различные военизированные формирования вроде ГПСУ.
Так, по некоторым данным, на фронте у Украины сегодня:
- до 60 тысяч - херсонское направление (здесь соотношение наиболее выгодное для них, до 2:1); - 30 тысяч - запорожское направление (некоторые обещают ещё 10 тысяч); - 10-15 тысяч - угледарское направление; - 10-15 тысяч - под Донецком; - 30-40 тысяч - на участке от Горловки до Северского Донца. В том числе 15-20 тысяч - под Артемовском (Бахмутом), где соотношение сил наиболее выгодное для нас (почему понемногу и наступаем); - 35-40 тысяч - участок фронта от Северского Донца до границы (Сватово-Кременная). ИТОГО: 175-210 тысяч человек на фронте в 1100 километров. Без тылов.
Численность российских войск оценивать сложнее.
- на конец сентября в составе ВС РФ (только по линии МО РФ) оставалось порядка 55-60 тысяч человек (изрядно "просела" с конца февраля). Ещё 16 тысяч успели направить из вновь мобилизованных. Итого на сегодня, наверное, с учетом некоторого уменьшения численности по разным причинам, порядка 70 тысяч. - БАРСы и различные добровольческие формирования - видимо, не меньше 30 тысяч; - ЛДНР - порядка 50-60 тысяч человек; - Росгвардия - ? (на конец февраля было не меньше 60-70 тысяч); - "Группа Вагнера" - ? НА КРУГ: по-видимому, также порядка 200 тысяч человек. Сопоставимо с ВСУ (и также был тылов).
Наиболее выгодное для российских войск соотношение, стоит повториться, под Артемовском (Бахмутом). Наименее выгодное - под Херсоном.
Плюс - стороны так и не создали достаточные плотности войск, необходимые не то, чтобы для обороны - для наступления. Для фронта в 1100 километров, например, только в первой линии должно быть 370 тысяч в обороне. Без резервов.
Другие направления (и прежде всего - белорусское):
ВСУ: - не меньше 7 тысяч - черниговское, до 10 тысяч - сумское (вся область), некоторое количество - Полтава. На круг северо-восток Украины прикрывает не меньше 25 тысяч человек; - до 30 тысяч - белорусское направление (от Киева до польской границы). В том числе 5 тысяч под Киевом и 10 тысяч - под Ровно. Часть - во второй линии. Волынь прикрыта слабо.
Россия и Белоруссия: - по некоторым данным, не менее 50 тысяч, построенные в два оперативных эшелона. Возможно, это только волынская группа.
Что на направлении с севера формирует известный соблазн ударить на Львов по автодороге через Владимир-Волынский вдоль границы. Правда, имея фланговую угрозу в виде ковельского и луцкого железнодорожных узлов.
Лейтмотив внутриполитического дискурса в госаппарате - насколько устойчивы изменения, произведенные властью и будут ли восстановлены отношения с атлантическим сообществом.
Изменения бесповоротны и естественны. Разногласия и противоречия между атлантическим сообществом и остальным миром (большей его частью) достигли практической материализации. Движение к многополярности и макрозональности уже обретает первичные формы. Точка невозврата пройдена, задать обратное движение удастся только одним путем - лишением России суверенитета.
Однако центробежные для атлантического сообщества и центростремительные для мировых держав силы имеют непреодолимый характер и возвращение к беловежской России близко к фэнтези, нереалистичному допущению.
Государство оказалось зажатым в тисках между властью и народом. Однако деформация его монолита может обернуться как совершенствованием формы, так и критическими повреждениями.
Навязчивое влияние атлантического мировоззрения, в начале 90-х и вовсе являвшееся прямым контролем, нанесло значительный ущерб как системе государственного управления, так и общественному устройству.
Как результат - отчужденность государства от новых императивов власти и обретающего фундаментальность vox populi. Вакуум. Пространство, лишенное осмысления задаваемого вектора и ощущения почвы под ногами.
Государство, как базовый элемент реализации директив власти, по инерции сохраняет саморазрушительную линейность проатлантического курса, укоренившегося в деталях.
Она укоренилась и в рефлексии. Неспособности критического восприятия глобальных изменений. "Открытое" общество, идеи Куденхове-Калерги и де-факто колонизированная Планом Маршалла Европа не имеют перспектив геополитической субъектности, не способны пережить и восстановиться экономически, европейское общество пребывает в глубочайшем мировоззренческом кризисе, дополняющем другие системные кризисы, нашедшие надежную опору в Старом Свете.
Предсказуемые и прогнозируемые для трезвого рассудка деградационные процессы, грядущие и происходящие в Европе, сигнализируют о ее метафизической гибели и отсутствии перспектив сотрудничества.
Будущее Европы - грандиозный эксперимент. Примитивизация культуры, снижение промышленного производства, радикализация общества, демографическая деволюция... Крещендо, предвещающее новые Темные века.
В то время как запас прочности, доступ к ресурсам и глобальная культурно-цивилизационная инициатива позволяют англосаксам удерживать свои рубежи на окруженных естественными преградами территориях, континентальная Европа угасает.
Эвтаназия - наиболее подходящее олицетворение наблюдаемого упадка.
Варварские нашествия обогащались римским наследием, крестоносцы и венецианцы разграбляли Святую Землю и Византию, колонизаторы выстроили глобальные империи на рабском труде и потлаче, атлантическое сообщество продлило свое господство детантом и поглощением активов павшего соцлагеря.
Каждый раз за фасадом благоденствия скрывалось набеговое хозяйство, становившееся стартовым капиталом для форматирования укладов и появления судьбоносных технологий. Вовсе не устойчивое развитие и правила рынка. Однако теперь континентальная Европа лишена потенции для набегов. И не только ее, но и иммунитета к внешней среде.
Ни Португалия, ни Испания, ни Франция, ни Бельгия, ни Голландия, ни вместе взятые, ни по отдельности, не способны остоять собственные суверенитет и идентичность. Не говоря уже о каком-либо импульсе для развития или, по крайней мере, сохранения прежних позиций.
После данного текста мне вспомнился Гераклейский футурологический конгресс. Севастополь. Лето 2013. Обсуждение будущего Севастополя, предсказания возможной войны с Украиной до 2025-го года и наступление "Новых темных веков" еще до 2030-го года. Как давно это было. Практически в другой жизни и в другом времени. Но некоторые вещи запомнились, прошли сквозь время и остались актуально-злободневными.
lj_colonelcassad
Николай_Кофырин
