Миф о завещании Ленина похоронить его на Волковском кладбище

В июне 1989 года, через полтора месяца после заявления Марка Захарова, тему захоронения Ленина вновь поднял публицист Юрий Карякин, в тот момент — старший научный сотрудник Института международного рабочего движения АН СССР.

Всем, кто пытается представить Ю.Карякина как «жертву сталинистов-брежневистов», исключенного из партии в 1968 году за свою речь на вечере памяти Андрея Платонова, рекомендуем ознакомиться с развернутым рассказом самого Ю. Карякина о вехах собственной биографии. Этот материал был напечатан в журнале «Знамя» № 11 за 2007 год. Он называется «Перемена убеждений». В данном собственном сочинении Карякин говорит и о том, что он был восстановлен в партии при содействии высочайших партийных бонз того времени, и о том, на какой именно партийной, по своей сути, работе он находился, работая за границей в партийном издании, выполняя такие-то и такие-то ответственные задания. Обращаем на это внимание потому, что Ю.Карякин в истории борьбы за захоронение Ленина — лицо столь же неслучайное, как и М.Захаров.

К концу 1922 года Ленин ясно понимает, что результативно управлять государством он больше не сможет из-за стремительно развивающейся болезни. Встает вопрос о грамотной передачи власти своим соратникам. Между тем, всю его жизнь рядом находилась не просто супруга, а революционер и настоящий товарищ и единомышленник, влияние которой как на самого Ленина, так и на ситуацию в стране сложно переоценить. Почему же власть перешла к Сталину, которого Крупская взаимно ненавидела и почему последние годы Владимира Ильича они неустанно его делили?

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/150624/60387/

Первой встрече всегда уделяется слишком большое внимание. Когда знаешь человека заочно, то личная встреча нередко может разочаровать. Ленин был весьма популярен не только в кругах сторонников-революционеров. С его трудами было знакомо огромное количество людей, но при этом он долгое время жил в эмиграции, либо вел подпольную деятельность. Поэтому познакомиться с ним лично имел возможность далеко не каждый. Сталин «заочно» уже был впечатлен своим учителем и наставником, а при личной встрече был крайне разочарован. Что же расстроило в Ленине Сталина и как произошло их знакомство?

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/180524/60079/

КРУПСКАЯ И СОВЕТСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ

Вардан БАГДАСАРЯН

Пожалуй, нельзя сказать, что в постсоветский период Н. К. Крупская оказалась забыта. Нет, ее постоянно вспоминают и в художественных фильмах, и в прессе, и в научно-популярной литературе. При этом образ Крупской традиционно занижается – в соответствии с политической конъюнктурой или недавно усвоенным ироническим тоном публикаций о ранее табуированной личной жизни легендарного мужа. Так, в Интернете наиболее популярна тема любовного треугольника с участием ее, Инессы Арманд и Ленина. Другой расхожий сюжет представляет Крупскую в качестве сталинской жертвы. Согласно широко распространенному мифу, тиран отравил ее присланным на день рождения тортом. Кроме того, ломаются копья по вопросу об участии Крупской в фальсификации ленинского завещания. Однако главным для нас должно быть другое – рассмотрение личности Крупской в фокусе тех идей и ценностей, которые она пропагандировала. История идей всегда является историей борьбы. Попробуем рассмотреть жизнь Крупской через призму борьбы идей в педагогике

«Читать далее…»

Имя этого писателя неизменно ассоциируется у читателей с его детскими произведениями. Яркими, позитивными и жизнеутверждающими. Сам Корней Иванович был даже обижен на отнесение его к детским авторам, ведь на его счету, помимо любимых юными читателями «Доктора Айболита» и «Мухи-Цокотухи», было множество взрослых работ, в том числе и литературоведческих. А вот его произведение о мухе, нашедшей денежку, было оценено критиками весьма негативно. Надежда Константиновна Крупская считала, что его никак нельзя рекомендовать к прочтению и даже пыталась запретить.

Подробнее..

https://kulturologia.ru/blogs/110522/53263/