По уточненным данным "Национального экзит-пола'2010", во втором туре президентских выборов лидер Партии регионов Виктор Янукович набрал 48,5% голосов избирателей, премьер-министр Юлия Тимошенко - 45,7%.

Экзит-пол провел консорциум в составе фонда "Демократические инициативы", Киевского международного института социологии и Центра им. А.Разумкова. Опрошены 17 тыс. респондентов на 300 участках во всех регионах Украины.

Кроме "Национального экзит-пола'2010", во втором туре выборов Президента проведены еще 5 экзит-полов.

Телеканал "Интер" провел два экзит-пола. Согласно предварительным результатам опроса, проведенного компанией "Социс", В.Янукович набрал 49,6%, Ю.Тимошенко - 44,5%, против всех - 5,9. Опрошены 20 тыс. респондентов на 602 точках. Согласно предварительным результатам опроса, проведенного компаниями "ФОМ-Украина" и "Юкрейниан социолоджи сервис", В.Янукович набрал 49,78%, Ю.Тимошенко - 44,63%, против всех - 5,59. Опрошены 15 тыс. респондентов на 300 участках.

По предварительным результатам экзит-пола ICTV, В.Янукович набрал 49,8%, Ю.Тимошенко - 45,2%, против всех - 5%. Экзит-пол провела международная социологическая компания GFK NOP. Опрошены 20 тыс. респондентов на 300 участках.

По предварительным данным экзит-пола "Савик Шустер Студио", В.Янукович набрал 48,7%, Ю.Тимошенко - 45,6%. Экзит-пол проведен социологической службой продакшн-студии. Опрошены около 20 тыс. респондентов на 350 участках.

По предварительным данным экзит-пола Research & Branding Group, В.Янукович набрал 50,26%, Ю.Тимошенко - 44,02%. Опрошены 10 тыс. респондентов на 500 участках. Данные экзит-полов Research & Branding Group и "Савик Шустер Студио" оглашены в программе "Шустер live" (ТРК "Украина").

Напомним, во время первого тура президентских выборов, который состоялся 17 января, было проведено шесть экзит-полов.

По данным "Национального экзит-пола'2010", В.Янукович набрал 31,3% голосов избирателей, Ю.Тимошенко - 27,1%.

По данным экзит-пола телеканала "Интер" ("Социс", "ФОМ-Украина" и "Юкрейниан социолоджи сервис"), за В.Януковича проголосовали 36,6% избирателей, за Ю.Тимошенко - 25,8%.

Согласно данным экзит-пола "Савик Шустер Студио" (ТРК "Украина"), за В.Януковича проголосовали 34,7% избирателей, за Ю.Тимошенко - 25%.

По данным экзит-пола ICTV(международная социологическая компания GFK NOP), за В.Януковича проголосовали 35,06% избирателей, за Ю.Тимошенко - 25,72%.

По результатам экзит-пола газеты "Аргументы и факты в Украине" (Украинский институт социальных исследований им. А.Яременко), за В.Януковича проголосовали 34,7% избирателей, за Ю.Тимошенко - 24,8%.

По результатам экзит-пола Research & Branding Group, за В.Януковича проголосовали 37,66%, за Ю.Тимошенко - 26,13%.

По официальным данным ЦИК, за В.Януковича в первом туре проголосовали 35,32% избирателей, за Ю.Тимошенко - 25,05%.

Шокирующая новость пришла накануне из Китая: в больнице города Чанчунь (провинция Гирин) 9-летняя девочка благополучно родила здорового малыша. Когда у юной мамы начались схватки, врачи сделали девочке кесарево сечение. Мальчик родился весом 2 кг 750 г, медики оценивают состояние матери и новорожденного как "хорошее".

Никаких комментариев от врачей больницы журналистам получить пока не удалось. Что, впрочем, вполне понятно: тема ранней беременности находится в коммунистическом Китае под запретом, и персонал роддома, в котором ребенок появился на свет, отказывается обсуждать подробности этого дела. Корреспондент местной газеты дважды проникал в больницу, пытаясь увидеть роженицу, но каждый раз ему отказывали, ссылаясь на то, что девочка отдыхает и семья просила не беспокоить ее. Известно лишь, что маленькая мама родом из города Суньюань на северо-востоке страны.

По словам врачей, девочка выглядит гораздо взрослее своих 9 лет. Однако как и при каких обстоятельствах ребенок забеременел, остается неизвестными. Семья девочки уже побывала на допросе в полиции, и сейчас стражи порядка пытаются найти отца новорожденного. По словам адвоката Лю из юридической фирмы Liu Gongcheng в Цзилине, по закону сексуальные отношения с девушками до 14 лет расцениваются как изнасилование и должны быть сурово наказаны.

Согласно медицинской статистике, китайские девочки беременеют и пытаются сделать аборт гораздо чаще, чем это принято думать: около 30% всех абортов, проводимых в этой стране, приходятся на долю школьниц. А вместе со студентками колледжей и учащимися профессионально-технических училищ эта цифра достигает 50%.

Самые ранние роды в Китае были зафиксированы в 1910 году - тогда юная пара стала самыми молодыми родителями в истории этой страны: на момент появления первенца отцу исполнилось 9 лет, а его возлюбленной - 8 лет.

Самой юной роженицей в СССР стала в 1930-м году 6-летняя девочка. Роды у малышки, изнасилованной собственным дедом, принимал в акушерско-гинекологической клинике Харьковского медицинского института доктор Иван Грищенко. Спасти младенца тогда не удалось. Кроме того, в Ростовской области в апреле 2000 года 8-летняя девочка родила дочку, отцом которой оказался 13-летний мальчик.

Но мировой рекорд самых молодых родов случился в 1939 году - его установила 5-летняя Лина Медина из Лимы (Перу).

Жизнь - это не те дни, которые прошли, а те, которые запомнились.

* * *
Жизнь - это болезнь со 100% смертельным исходом.

* * *
Жизнь - это болезнь с летальным исходом,
передающаяся половым путем.

* * *
Не принимайте жизнь всерьез - это временное явление...

* * *
Не жалуйся на жизнь, могло не быть и этого.

* * *
За то, чтобы избежать смерти, можно и жизнь отдать.

* * *
Жизнь - очередь за смертью. Дурак тот, кто лезет без очереди

* * *
Красиво жить не запретишь. Но помешать можно...

* * *
Он не закончил своего дневника.
Он довел его лишь до момента своей смерти.

* * *
Жизнь - это движение. Особенно если это половая жизн

Странности мужского восприятия

Женщины, которые обвиняют своих мужей в лени и неспособности помочь им по хозяйству, не знают простого научного факта: мозг мужчины устроен таким образом, что он по-другому реагирует на беспорядок.

Конфликты между супругами возникают именно из-за различий между мужским и женским мозгом.
Мужской мозг выделяет больше основного стимулирующего вещества окситоцина и гораздо меньше "успокаивающего" фермента серотонина. Именно поэтому для усталой женщины эмоциональный разговор - это идеальный способ расслабиться. В то же время усталому мужчине нужно "отключиться". Именно поэтому, а совсем не из вредности, мужчине хочется схватиться за пульт телевизора и переключить его на спортивный телеканал.
Мужской мозг менее чувствителен и, соответственно, менее восприимчив к деталям. Поэтому мужчины воспринимают пыль или беспорядок в доме совсем не так, как женщины, и придают ему меньше значения. Гормоны, такие как тестостерон и вазопрессин, выделяющиеся в мужском мозгу, заставляют мужчин стремится к социальным группам, где есть соперничество и иерархия. Там мужчинам легче доказать собственную значимость.Именно поэтому мужчины, к удивлению их жен, становятся большими трудоголиками и меньше проводят времени дома, когда у них появляются дети.

Мужчина боится быть слабым
Ему невыносима мысль поражения, потому что проигрывает тот, кто слабее. Однако, благодаря этой особенности мужского характера, достигнуты все спортивные и политические победы, сделаны величайшие открытия. Именно поэтому он будет упрям и тверд, как камень, если вдруг где-то замаячит угроза его вымышленному образу победителя. Этим страхом как раз и объясняются все основные «непредсказуемые и непостижимые» проявления мужского характера, то огромное количества блоков и барьеров, которые мужчина выстраивает между собой и миром.


Страх быть неудачником
Это значит публично признаться в своей несостоятельности. Мнение, высказанное кем-то вслух, может повергнуть мужчину в состояние глубокой депрессии. И надолго отбить охоту вообще что-либо предпринимать. Поэтому не спешите называть своего мужчину неудачником, примите его таким, каков он есть.Чаще говорите мужчине, как вы его цените, какой он непревзойденный мастер забивать гвозди (выгуливать собаку, делать уроки с детьми, целоваться, говорить красивые слова и т.д. и т.п.). У каждого человека масса достоинств, которыми можно искренне восхититься и при этом не играть в игры, а просто помочь своему любимому преодолеть его очередной страх.


Страх быть откровенным
Быть откровенным – значит быть уязвимым, незащищенным, значит рисковать подвергнуться боли и показать свою слабость. Мужчины намного ранимее женщин, особенно когда обмануты в лучших своих проявлениях. Способность по-настоящему открыться женщине лишит его действительных моментов счастья, которые можно испытать, только полностью доверяясь другому человеку.

Страх быть смешным
Не дурачиться в веселой компании, а действительно быть смешным. Быть жалким посмешищем для. А желание и умение подшучивать над другими - ни что иное, как проявление страха самому попасть под обстрел чужих острот. Если вы хотите превратить мужчину в своего заклятого врага, позвольте себе пошутить в его адрес в присутствии других людей. Запретными темами для шуток даже наедине считаются его сексуальные возможности, интеллект и материальная состоятельность. Бывает горько наблюдать, когда страх быть смешным не позволяет мужчине признаться, что он действительно любит женщину. Потому что это «слюни и сопли», не свойственные настоящим мужчинам. Действительно, куда безопаснее обсудить пикантные сальности секса, чем признаться, что сходишь с ума от любви.


Застенчивость
Мужчины намного стеснительнее женщин. Их показная бравада, развязность, грубость – всего лишь способ прикрыть свою нерешительность, особенно в интимных моментах.

Здоровье. Вред мобильного телефона

Длительное использование мобильного телефона может нагревать мозг человека до одного градуса.

Беспроводные технологии передачи данных WiFi могут оказывать отрицательное влияние на кору головного мозга, а отсутствие законодательства в этой сфере не позволяет предотвратить страшные последствия воздействия мобильных телефонов на организм человека.

О том, что постоянное воздействие радиочастотных сигналов может отрицательным образом повлиять на здоровье человека, ученые говорили неоднократно. Многие владельцы телефонов жалуются на различные побочные эффекты от сотовой связи: частые головные боли, потеря памяти и концентрации, напряжение в барабанных перепонках и внезапные приступы усталости.

Более того, согласно проведенным европейскими учеными исследованиям, 3% людей страдают от так называемой "гиперэлектрочувствительности", то есть организм этих людей крайне чувствителен к электромагнитным полям.

Среди возможных заболеваний в связи с пользованием мобильных телефонов ученые называют детскую лейкемию, глазную катаракту, опухоль мозга, сердечно-сосудистые заболевания, нарушение деятельности нервной системы, которые могут привести к повреждению ДНК.

Сейчас в мире более двух миллиардов человек являются пользователями сотовых телефонов, из них более 500 миллионов пользуются телефонами стандарта GSM. При этом, ученые отмечают, что аналоговые телефоны намного вреднее для здоровья человека, чем цифровые.

Со своей стороны, Всемирная организация здравоохранения рекомендует соблюдать осторожность в использовании беспроводных систем. В свою очередь, директор по вопросам исследований Международной Ассоциации GSM (торговая организация, в которую входят более 700 мобильных операторов) Джек Роули считает, что опасения ученых слишком преувеличены.

"Одиночные исследования говорят немного. Заявления о том, что мобильные телефонные технологии вредны не имеют оснований", - сказал Роули, добавив, что пять исследований не нашли доказательств влияния WiFi на развитие раковых заболеваний.


Ученые доказали вред от мобильных телефонов!!!!!!!!!

Специалисты Академии Сальгрена при Университете Гетеборга, Швеция, установили, что частые разговоры по мобильному телефону плохо влияют на подростковый сон.

По мнению ученых, постоянное использование сотового телефона приводит к нарушениям биологических ритмов, постоянному возбуждению, стрессам и усталости. Соответствующий доклад был представлен на 22-м ежегодной конференции специалистов по сну.
Шведские ученые проводили эксперименты в группе из 11 здоровых девушек и юношей 14-20 лет, сравнивая результаты с показателями контрольной группы из 10 человек того же возраста.
Участники контрольной группы звонили по телефону не более пяти раз или отсылали не более пяти SMS-сообщений в день. Экспериментальная группа звонила или писала SMS-сообщения не менее 15 раз в день.
На последних этапах исследования участники стали более беспокойными и меньше заботились о себе. Они труднее засыпали, чаще просыпались по ночам и сделались менее устойчивыми к стрессам.
Кроме того, подростки экспериментальной группы увеличили потребление стимулирующих напитков. По мнению ученых, это показывает, что разрушающее здоровье поведение (курение, вдыхание токсичных веществ и выпивка) может быть связано также с интенсивным использованием мобильного телефона. Влияя на сон, оно несет с собой расстройство внимания и когнитивные проблемы, подчеркивает доктор Габи Бадре.
Японские ученые недавно завершили исследование в защиту сотовых телефонов. Как показали их наблюдения, общение по сотовому телефону не приводит к развитию рака мозга.

Нынешнее поколение растет в век бурного развития информационных технологий, не подозревая о том, что еще лет 15 назад мы и слыхом не слыхивали о миниатюрных mp3-плеерах, слушая обычные кассетные плееры или, кто побогаче, CD-плееры. Кроме того, есть еще множество вещей, о которых ваши дети могут никогда и не узнать - некоторые из них изложены в этом посте.

1. Обычные VHS-видеокассеты, которые уже даже выпускать перестали, несмотря на то, что лет десять назад они были распространены повсеместно.

2. Как уже говорилось в анонсе, чем-то таинственным и непонятным для наших детей являются аудио-кассеты;

3. Обычные телевизоры без пульта дистанционного управления;

4. Виниловые пластинки. Сегодня даже DJ используют ноутбуки и/или CD-установки;

5. Коротковолновое радио и класс радиолюбители как таковые;

6. Шум матричных принтеров;

7. MS-DOS;

8. Размер программ в килобайтах;

9. Продувание картриджей для NES в надежде на то, что это поможет игре запуститься;

10. Необходимость удалить что-то для того, чтобы освободить место на жестком диске;

11. Печатные машинки;

12. Возможность потеряться - сейчас это практически невозможно, ведь едва ли не каждое устройство оснащено GPS-модулем, помогающем за секунды понять, где именно сейчас находишься;

13. Дисковые телефоны;

14. Необходимость запомнить чей-то телефоннный номер;

15. Ручное заполнение документов, необходимость помногу писать как таковая;

16. Необходимость вручную открывать двери авто, а не просто нажать на кнопочку на своем брелке;

17. Словарь-книга, а не словарь-компьютерная программа;

18. Скоро, очень скоро мы уже сами начнем забывать, что такое наличные деньги, ведь кредитные карты внедряются повсеместно, и уже самые "нетехнические" слои населения активно этими картами пользуются.

1. Девушки – ужасные водители. Периферийное зрение у девушек развито лучше, они полнее видят всю картину на дороге, быстрее находят альтернативные решения и гораздо осторожнее за рулем.

2. Красивая значит глупая. Внешность человека никак не связана с его интеллектуальными способностями, а хорошие внешние данные даже могут поспособствовать развитию личности, ведь тогда к вашей персоне привлечено большее внимание и широкий круг общения поможет духовно развиваться.

3. Девушки всегда получают оргазм во время секса. 70% из нас симулируют вагинальный оргазм, чтобы вас бедненьких не расстраивать и чтобы вы, наконец-то, слезли. Женский оргазм гораздо сложнее мужского, его нельзя запросто добиться элементарным механическим воздействием.

4. Чем больше у мужчины «аппарат», тем лучше. Нет ничего хуже огромного члена! Это больно, неудобно и потом с этим парнем уже ничего не хочется.

5. Всем девушкам хочется иметь огромную грудь. Большая грудь – это, скорее, наказание, чем удовольствие. На животе спать нельзя, бегать ужасно неудобно, нормальное белье не купить, да и все вокруг только и пялятся на нее, а не смотрят на твою душу.

6. Мы красимся и одеваемся красиво для мужчин. Гораздо больше внимания женщины уделяют своему внешнему виду как раз-таки в женском коллективе, кроме этого просто приятно смотреть в зеркало на себя красивую, чем на растрепаную. Мужское внимание в этом случае – всего лишь дополнение.

7. Нет хуже напасти, чем шеф-женщина. Женщины гораздо лечше справляются на руководящих должностях. Они быстрее обучаются новым формам работы, выполняют свои обязанности с большей отдачей и внимательнее относятся к рабочему климату в коллективе.

8. Девушки – нежные и ранимые создания. Часто нашу слабость приходится утрировать, чтобы мужчины не забывали о своей роли. Девушка вполне способна самостоятельно сделать ремонт в квартире, купить машину или сходить в магазин. И еще две трети из нас предпочитают жесткий секс.

9. Все девушки только и мечтают, что выйти замуж и нарожать полный дом детей. Жить гражданским браком гораздо удобнее, детей рожать ужасно больно, а воспитывать и растить их и вовсе нет времени, потому как теперь девушка должна еще строить карьеру, которая не будет ждать три года, пока ты выйдешь из дикретного отпуска.

10. Девушкам проще устроиться на работу и получить повышение. Часто девушкам отказывают при всех равных условиях только потому, что она девушка. Нам, мол, на эту должность требуется мужчина. А почему? У вас, скажем, на должности менеджера надо шкафы таскать, или рельсы прокладывать? А нет. Просто так, почему-то считается, что мужчина с этой работой справится лучше, хотя ни одного доказательства нет. Кроме этого, чтобы девушка получила повышение, она должна работать в полтора раза больше и лучше, чем мужчина. Это статистика. И за такую же работу женщине во всем мире платят в два раза мень, чем мужчине.

11. Добавь свое...

Самое большое колесо обозрения в мире



В Сингапуре заработало самое большое колесо обозрения в мире под
названием Singapore Flyer (Парящий Сингапур). Официальное открытие
запланировано на 15 апреля, но «Парящий Сингапур» уже делает исключение
для некоторых избранных. 12 февраля гигантский аттракцион принял топ-менеджеров сингапурских и
международных компаний, которые получили 360-градусный обзор Сингапура,
а также отдельных районов Малайзии и Индонезии. За аренду каждой кабины
бизнесмены выложили по 8888 сингапурских долларов (около 6000
американских). Восьмерка, согласно китайской традиции, считается
«счастливым» числом.
Стоит отметить, что строительство данного объекта обошлось примерно в 135 миллионов американских долларов.

Первый рейс самого большого самолета


В международном аэропорту Нью-Йорка им.Джона Ф.Кеннеди приземлился самый большой пассажирский самолет Airbus A380 авиакомпании Emirates, совершавший коммерческий рейс. Аэробус следовал по маршруту Дубаи - Нью-Йорк.
На борту лайнера находились более 500 человек - пассажиров и членов экипажа. Это первый самолет новейшей разработки Airbus, приземлившийся в качестве коммерческого перевозчика в США. Аэропорт Кеннеди потратил 179 млн долл. на модернизацию для того, чтобы быть способным принять аэробус.
Напомним, 26 октября 2007г. лайнер Airbus A380, принадлежащий авиакомпании Singapore Airlines, успешно завершил свой первый коммерческий рейс. Модель A380 является самым большим пассажирским самолетом в мире, его длина составляет 73 м, в стандартной модификации вместимость лайнера составляет 525 человек.


Самая большая грудь мира


Миосотис Кларибель не просто рядовая мулатка, а девушка, имеющая выдающиеся формы

Ей 28 лет и её параметры поражают воображение.



Проект самого большого моста в мире. Снова Дубай.


Как мы уже знаем, в Дубае любят все самое большое и не жалеют денег для того, чтобы построить еще больше. Невероятно, но для постройки самого большого арочного моста в этом славном городе будет затрачено 817 миллионов долларов.
Мы уже видели с вами самый большой небоскреб в мире, который строится в Дубае, а также огромнейший парк развлечений, который уже совсем скоро начнет свою работу. Теперь очередь за мостом. В длину протяженность моста будет чуть более полутора километров, а в высоту немногим более двухсот метров.

На мосту предполагается оживленное движение – когда его закончат в 2012-м году, там будет 12-полосное движение, которое позволит пропускать до двух тысяч автомобилей в час. А по центру будет проходить линия метро.
Проектированием моста занималась Нью-Йоркская фирма Fxfowle, а уже в марте начнется строительство этого самого большого в истории человечества арочного моста. А нам остается только гадать, что же в Дубае придумает в следующий раз?

Если подходить логически, то совершенно не надо быть никаким специалистом по истории покорения космоса, чтобы понять: возможностей только две: 1 – они там были, 2 – они там не были.
Это называется «закон исключенного третьего» – один из трех основных законов логики, сформулированных Аристотелем. Его первоначальная формулировка гласит: «Утверждения А и не-А не могут быть одновременно ложными». Более распространенный вариант звучит следующим образом: «Одно из утверждений А или не-А должно быть истинным».

Восточной логики это не касается, там одновременно прекрасно уживаются друг с другом утверждения А и не-А и «ни А, ни не-А», и все они на Востоке одновременно могут быть и истинны и ложны. Хороший пример: байка про Ходжу Насреддина, когда он обоих спорщиков признал правыми, а когда жена указала ему, что это невозможно, сказал, что и она тоже права.

Так вот. Читая многочисленные конспирологические исследования о том, что фильмы и фотоматериалы с Луны подделаны, любознательный читатель сначала запутывается в версиях, а потом решает: стоп. Давайте по порядку. Из того, что фильм и фото поддельные, вообще-то не следует, что американцы НЕ БЫЛИ на Луне. Даже если можно доказать, что фильм и фото – поддельные, это только и докажет, что фильм и фото – поддельные. Это первая мысль, которая приходит в голову.
Но тем не менее: или они там были, или нет. Аристотель, превед! Если были – все теории долой, вопрос закрыт. Были и были.
Если не были, продолжаем рассуждать и исследовать сей любопытный феномен...

Если американцы на Луне не были, то им пришлось приложить массу средств, не то слово – чудовищные усилия для того, чтобы провернуть достаточно убедительную фальсификацию в мировом масштабе и при этом не быть разоблаченными.
Вероятно, думает обычный читатель, у них были для этого причины. Читатель же аристотелевский мыслит так: причины для фальсификации высадки либо были (утверждение «А – верно»), либо их не было («А неверно»).
Если причин не было, получается, что высадку на Луну сфальсифицировали просто так. Без причин. Приходится предположить, что в правительстве США и в NASA все поголовно – ненормальные идиоты и дебилы. В таком случае вопрос опять же закрыт, поскольку те, что так считает, длительной умственной деятельностью себя не утруждают. Им и так хорошо. Отметим этот пункт буквой Z. На этом месте они могут прекратить читать, МИНЗДРАВ предупредил: им это вредно. Остальные идут дальше.

Если же причины были, то они должны быть очень, ООООЧЕНЬ серьезные.
Обычно выдвигается несколько версий:
они хотели показать свою силу в разгар холодной войны и тем запугать СССР
они там все-таки были, но увидели нечто такое, что хотят скрыть. Поэтому изготовили фальшивые кадры, как астронавты прыгают по Луне и пр.
они просто хотели срубить денег на телетрансляции высадки на Луну.
В качестве аргументов «сеанса с разоблачениями» обычно приводится факт: на кадрах, где космонавт прыгает по Луне и ставит флаг, в небе не видны звезды, а тени на поверхности Луны – неровные. Отсюда делается слонобойный вывод: снимали в павильоне.
Очевидно, мощные умы, принимающие эти аргументы, считают, что в NASA нет ни одного специалиста, который знал бы, что в небе должны быть звезды. И в Голливуде тоже нет (помогал-то им снимать, наверное, Голливуд). Ну вот никто не догадался поставить сзади черный экран с дырочками, а за ним прожектор, как это делают в провинциальном ТЮЗе, потому что даже в провинциальном ТЮЗе знают, что в ночном небе должны быть звезды. А в NASA не знали! И те, кто принимал у них работы (надо полагать, все же очень высокие персоны в правительстве) – тоже не знали.
Тут мы обнаруживаем, что опять оказались в пункте Z (все идиоты) и опять-таки можем прекращать размышлять. Они все идиоты, мы все умные, чего тут еще думать? Пора надевать джинсы, брать доллары и идти в ОВИР за визой, а нет – продолжать напрягать Windows, набирая разные буквы вроде www и http.

Тем, кому эта версия кажется странной, приходится думать дальше, и додумываться до того, что в фото- и телесъемке в условиях ярко освещенной Луны могут быть свои особенности, отчего звезды просто не получились, а тени неровные потому, что поверхность неровная. Но это совершенно неважно – ясно, что ЕСЛИ БЫ NASA действительно подделывало все эти кадры, то уж и звезды светили бы, как в фильмах Лукаса, и тени лежали красиво, и все остальное. Так что этот аргумент скорее свидетельствует в пользу подлинности кадров.

Версия про «увиденное нечто» гораздо красивее. Во-первых, она интереснее. Что они могли там такое видеть? Ну конечно же, пришельцев! Пришельцы вошли с ними в контакт и либо запугиванием, либо какими-то выгодами уговорили их эту встречу скрыть. Непонятно, правда, что помешало астронавтам попросить их отойти в сторонку и снять кадры «первые шаги по Луне» без пришельцев. Может быть, пришельцы вообще не дали им высадиться и даже прилуниться? Может, они астронавтов еще на окололунной орбите завернули? Вот и пришлось им снимать поддельные кадры высадки?
Эта версия значительно богаче, и опровергнуть ее труднее, собственно против нее есть только два серьезных аргумента: 1) почему до сих пор никто из участников изготовления фотоподделок не раскололся? Ведь если бы такой человек предоставил доказательства – он бы мог за это с журналистов ТАКИЕ деньги взять, что и вообразить трудно. А еще труднее вообразить, что никто из сотен служащих и персонала их взять не захотел. И 2) если на Луне в самом деле засели пришельцы, то какого фига они там до сих пор делают и никак не объявятся землянам?

Но эта версия, несмотря на свою красоту и убедительность, малопопулярна. Почему? Да потому, что создателям подобных теорий прежде всего нужно смоделировать ситуацию «американцы тупые обманщики, никуда не летали», а тут во-первых таки летали, а во-вторых, выходит, что с ними-то пришельцы договаривались, а с нами почему-то нет? Мы что, хуже? Обидно. Лично я считаю, что если пришельцы там и были, то они умерли от смеха, увидев луноход, но это уже в порядке воображения.

Версия про срубить денег за телетрансляции не выдерживает критики по той же причине 1, а именно: эта версия полностью противоречива сама себе. Если дело в деньгах, то после того как фальсификация удалась, все поверили в высадку на Луне, деньги за показ все собраны, – за разоблачение этого можно было бы содрать еще большие деньги. Ведь если есть возможность сделать деньги, то их обязательно сделают. В таком случае где воспоминания участников мистификации? Не домыслы конспирологов и параноиков, а РЕАЛЬНЫХ участников событий? Почему никто из них еще не сделал на этом ОГРОМНЫЕ деньги? Чтобы из сотен работников, участвовавших в подделке, НИ ОДИН не обмолвился НИ СЛОВОМ – такого просто не может быть. Если для денег стоило СДЕЛАТЬ такую трудоемкую работу, рискуя все же провалиться – в миллион раз менее реально, чем ДЛЯ ТЕХ ЖЕ ДЕНЕГ РАЗОБЛАЧИТЬ ее, ничего при этом не делая, не снимая, не тратя никаких усилий. Деньги за разоблачение обмана ничем не хуже денег за обман.

И ни в какой предвыборной кампании это не выплыло? Это вам не платье Моники, это дело посерьезнее. Однако серьезные доказательные разоблачительные документы и публикации участников неизвестны. Есть только куча домыслов со стороны, и книжки, которые на книжных развалах лежат рядом с книгами «Колумб не открыл Америку», «Наполеона не было», «Пирамиды построили древние славяне», «Новая хронология Фоменко» и т.д. Все это рассчитано на людей, неспособных усомниться ни в какой информации – они верят во все: в сглаз-порчу, в гороскопы, в память воды, теорию торсионных полей и прочую феншуйню.

Можно предположить, что разоблачения делать НЕКОМУ, т.к. воротилы бизнеса попросту убили весь съемочный персонал («кто шляпку спер, тот и тетку укокошил»). Но тогда встает следующий вопрос, почему те, кто убивал, до сих пор не запродали эту информацию тем же папараццам? Их тоже убили или им тоже заплатили? И так далее – бесконечно. Словом, версия денег за телепоказы не выдерживает логики и рассыпается по всем швам.

Остается версия запугивания стран соцлагеря путем преувеличения космической мощи США. Но в этом случае сторонникам версии придется признать, что советская разведка дала такого маху, что и описать нельзя. Потому что если бы были хоть малейшие основания официально заявить о фальсификации – уж СССР не упустил бы такого момента (не говоря уж о Китае и Сев. Корее), а наоборот, трубили бы во все трубы, разоблачали и стыдили на весь мир. Вспомните передачи 70-х годов про США авторства Вал. Зорина, где ярко описывались беды и лишения американских безработных – я сама видела программу, где Вал. Зорин взволнованно негодовал, повествуя про бедного мальчика, который добывает себе на жизнь, торгуя на Манхеттене хворостом для растопки (типичное топливо для домов на Манхеттене). И не стеснялся. Так неужели бы он постеснялся, если бы дано было указание ЦК КПСС – разоблачить про Луну? Но указания не было, а значит – не было ни малейших тому оснований. И тут эта версия тоже как-то теряет привлекательность: хоть на Луне они может и не были, но все же оказались ловчее всех (кроме авторов этих трудов, конечно)... Опять обидно...

Изучив достаточное количество документов, где подробно доказывают, что и тени падали не так, и флаг развевался (не развевался) не так, и звезд не было и т.д., исследователь вопроса осознает: все многомегабайтные труды оспаривают и исследуют ТОЛЬКО ПЕРВУЮ высадку. Материалы остальных пяти высадок на Луну практически сомнениям конспирологов не подвергаются. И тут опять-таки встает вопрос: создание и поддержка такой фальсификации поистине космического масштаба – дело очень трудоемкое, дорогое и хлопотное, позор в случае разоблачения - неописуемый вплоть до потери всяческого лица страны. Так зачем же им надо было делать ШЕСТЬ таких фальсификаций? Ведь это многократно увеличивало риск разоблачения? Ну сделали одну, удалось. Зачем дальше-то рисковать?

Задавать этот вопрос специалистам по лунным разоблачениям, фото- и телетехнике, космическому делу и истории космонавтики очень интересно. Только что уверенно бросавшиеся сложными терминами знатоки, после значительной паузы, спрашивают обычно: «Шесть чего?».
Выясняется, что они даже не подозревали, что после первой высадки Армстронга и Олдрина состоялось еще пять и что на орбите Луны (по словам американцев) вообще-то побывало 28 человек, из них, кажется, 15 высаживалось и даже ездили там на вездеходе. Это ярко характеризует их компетентность и осведомленность, но не мешает им считать себя умудренными знатоками, а всех остальных – наивными обманутыми простаками. Что ж поделать?

Таким образом мы видим чисто практическую пользу от приложения «принципа исключенного третьего» к разным интересным вопросам истории. Для любителей логических построений, конечно.


А вы как думаете?????????????)))))))

Предателей, перебежчиков все презирали, даже те, на кого работали подобные люди. Конечно, бывают и сложные случаи, когда точно нельзя сказать, что человек действительно виновен в подобном, однако же есть и случаи, которые не вызывают никаких сомнений. Самые известные предатели всех времен и народов, своеобразная доска позора - в этом посте.




5. Начнем, пожалуй с самого известного предателя в Китае, стране с самым большим населением - Ванга Джингвея.





Иногда очень странно видеть, как нормальные, вроде как люди, становятся предателями. Так и с Вангом Джингвеем - он родился в 1883 году, в 21 год поступил в японский университет, где познакомился с Сун-Ят Сеном, известным китайским революционером. Под его влиянием Джингвей поменял собственное мировоззрение, став горячим поклонником революции.

Вместе с Сеном Ванг начал принимать участие в акциях против правительства, предпринимаемых революционерами, и в конце-концов, как этого и можно было ожидать, попал в тюрьму, где и провел несколько лет до 1911 года. Все эти годы революционер Сен оставался ментором и другом Ванга. В конце-концов Сен и его окружение победили, и в 1920 году смогли придти к власти. После того, как в 1925 году Сен умер, Джингвей заменил его, став руководителем Китая.

Правда, после того, как в Китай пришли японцы, Джингвей фактически сдал свою страну, начав работать на Японию, и не заботясь о национальных интересах. В конце-концов он привел страну к кризису, и когда Китай нуждался в нем больше всего, Джингвей просто-напросто уехал из страны, присоединившись к стану завоевателей.

Он умер прежде, чем смог ощутить горечь победы, так что можно считать, что ему повезло.

4. Марк Юний Брут. Горькое высказывание Юлия Цезаря "И ты, Брут?" прошло сквозь века, и мы знаем теперь, насколько надежна дружба между императорами и их слугами. Нет нужды пересказывать всю эту некрасивую историю, но факт остается фактом - иногда человек может притворяться другом, пряча за спиной кинжал.




Причем Брут, который был вроде как лучшим другом Юлия Цезаря, был не просто одним из участников заговора, нет, он возглавил заговор против своего императора, приняв участие в убийстве своего "друга". Отметим, что народ не одобрил это вероломное убийство, и Бруту с заговорщиками не удалось увлечь за собой народ.

Через некоторое время Брут, увидев, что дело проиграно, бросился на свой собственный меч.

3. Олдрич Эймс работал высокопоставленным офицером ЦРУ, и вроде бы имел все шансы работать долго и успешно, уйдя затем на высокооплачиваемую пенсию. Однако же он женился, на русской красавице, которая, как затем оказалось, работала агентом КГБ.




Она сразу же стала требовать от Эймса красивой жизни и всех атрибутов американской мечты. Конечно, офицеры ЦРУ хорошо зарабатывают, но не настолько, чтобы каждый день покупать своим женам украшения и автомобили. В итоге тот начал пить, и постепенно стал распродавать секреты организации в которой работал. Угадайте, кому? Конечно же, СССР. За все время своей подпольной работы Эймс продал СССР все данные об агентах, работавших против Советского Союза. Кроме того, он продал информацию о более, чем 100 военных операциях, проводившихся США.

Эймс заработал более 4,6 миллиона долларов, но в конце концов его раскрыли, и приговорили к пожизненному заключению. По признанию руководства ЦРУ, Эймс был самой провальной неудачей ЦРУ за все время ее существования. Долго, очень долго этой организации пришлось оправляться от вреда, который нанес ей один единственный американец, которому нужны были деньги для своей жены.

Кстати, ее просто депортировали в Южную Америку.

2. Видкун Квислинг был сыном лютеранского священника, его род - один из наиболее древних в Норвегии. Квислинг закончил школу очень хорошо, дослужился в армии до майора, плюс смог получить место министра обороны в правительстве Норвегии с 1931 по 1933 год.




В том же 1933 году Квислинг организовал партию "Национальное согласие", получив в ней членский билет номер один. Он стал называться "фёрер", то есть вождь (очень похоже на фюрер, точно). В 1936 году эта партия получила максимум голосов и стала довольно могущественной.

После прихода фашистов в 1940 году Квислинг призвал норвежцев подчиниться нацистам, прекратив всякое сопротивление. Несмотря на то, что Квислинг происходил из одного из наиболее старых родов Норвегии, его сразу же стали называть "предателем", и жители Норвегии стали активно бороться против оккупантов. Квислинг разработал схему вывоза евреев из страны, направляя их сразу же в Освенцим.

В общем, этот человек успел отличиться, и получил по заслугам - 9 мая 1945 года он был арестован. В тюрме Квислинг заявил, что является мучеником за великую Норвегию. Предатель был расстрелян 24 октября по обвинению в государственной измене.

1. Как считаете, кто является самым известным предателем по мнению десятков миллионов людей, независимо от национальности? Конечно же, это Иуда Искариот, человек, который предал Христа, отдав его на поругание. Цена предательства тоже известна - всего тридцать сребреников (это вроде как несколько сотен долларов на наши деньги, более точной суммы не назову). "Поцелуй Иуды" - это синоним предательства, так же как и имя этого предателя, которое стало нарицательным для всех предателей.




А кого вы считаете самым большим предателем и почему?