В первой части я уже останавливался на теме переезда столицы из Москвы в Санкт-Петербург, которую официальные историки датируют 1712 годом. При этом, как оказалось, в реальности не сохранилось ни единого реального исторического документа, который бы этот факт подтвердил. Так, например, группа альтернативщиков в составе Ильи Герасимова, известного как "председатель СНТ", ныне уже покойного Игоря Грека, Алексея Зайца, Светланы с канала SV и исследовательницы из Голландии Ольги Роттердам не обнапружили в "Полном собрании законов Российской империи" никаких Указов о переносе столицы из Москвы в Санкт-Петербург в 1712,1713 и 1714 годах.

Я исходил из простой логики, что узнать о примерной дате переноса столицы можно по расположению посольств. Ведь если Петербург объявлялся новой столицей, то и все посольства и сам Посольский приказ, созданный еще во времена Ивана Грозного, должны были оказаться в городе на Неве. И вот в поисках такой информации я наткнулся на статью в "Вестнике Московского Государственного областного университета", изданную в №4 за 2020 год под названием "Походные канцелярии и переезд Посольского приказа в Петербург". В этой работе, на основе архивных документов, рассказывается об этапах становления Походной канцелярии и преобразованиях, происходивших в Посольском приказе в период правления царя, известного нам как Петр I.

Так вот Посольский приказ - это аналог нашего современного МИД и долгое время он располагался как и положено в стольном граде Москве. Однако помимо этого Посольского приказа, Петром (или вовсе не Петром а самозванцем) создавались и временные его "филиалы", например, во время поездок по Европе или военных походов. И назывались они "Посольскими походными канцеляриями". Первая походная канцелярия была создана во время Азовского похода в 1695 году. И с началом Северной войны со Швецией была также создана подобная структура. В 1709 году из названия исчезает слово "походная" и эта Посольская канцелярия начинает базироваться в Петербурге, который восстанавливался на месте разрушенного античного города просто "ударными" темпами. Благо что строительного материала на полузасыпанных руинах хватало, а фундаменты и засыпанные первые этажи античных зданий использовались для нового строительства.

Так вот, согласно, документов Посольского приказа, в этой работе делается вывод о том, что с 1710 по 1718 годы происходил постепенный переезд Посольского приказа из Москвы с Петербург: "В 1718 г. завершается длительный процесс переезда служащих Посольского приказа из Москвы в Посольскую канцелярию в Петербурге. Документы Посольского приказа отправлялись в Петербург вместе со служащими Посольского приказа и в предыдущие годы. Поэтому с прибытием документальных и материальных средств, подготовленных для отправки с Москвы в 1718 г., Посольская канцелярия в полной мере обладала всем необходимым для ведения своей деятельности.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что переезд завершился в 1718 году, передача полномочий внешней политики из Москвы в Петербург, произошла в 1718-1721 гг, а окончательная ликвидация и реорганизация остававшихся в Москве структур внешнеполитического ведомства была закончена даже в 1722 году. Именно такие выводы делает автор этой статьи - научный сотрудник музейного объединения "Музеи наукограда Королев" - А.С.Севастьянов.

А что у нас произошло в 1721 году? Закончилась Северная война и со Швецией был заключен мирный договор, согласно которого к России переходили утраченные в предыдущем столетии земли Великого Новгорода, которые были оккупированы Швецией. Но помимо этого Россия стала империей, а Петр ее императором. Так вот нам говорят, что его коронация произошла уже не в Москве, а в Санкт-Петербурге. А такие события происходят именно в столицах. Так известно, что коронация соправителей Петра и Ивана Алексеевичей происходила в Москве 25 июня 1682 года. А вот коронация императора Российской империи вроде как произошла 22 октября 1721 года в Троицком соборе в Петербурге в виде праздничного молебна, артиллерийского салюта и праздничного фейерверка в честь победы над Швецией. На самом же деле Петр не захотел делать отдельную коронацию после того как члены Сената выступили с призывом к нему принять титул императора, поскольку вроде как уже был коронован царем в 1682 году. (https://rusidea.org/25110405)

И тут начинаются одни "непонятки". Получается, что вроде как никакой отдельной коронации в императора и не было. Но уже через три года 7 мая 1724 года Петр коронует свою жену Екатерину. И почему-то коронует вовсе не в новой столице - Санкт-Петербурге, а в Москве, в Успенском соборе, как и положено российским царям.
(https://proza.ru/2018/09/22/1114#:~:text=18%20%D0%BC%D0%B0%D1%8F%201724%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C,%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%85%20%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8B%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5).

А ведь, если это правда, то это полностью развенчает все версии о существовании "Московской Тартарии" в начале 19-го столетия, ибо еще и столетием ранее не мог император короновать свою супругу Екатерину (Марта Самуиловна Скавронская) в Московском кремле, если бы Москва с прилегающими территориями не входила в состав его империи, а была независимой территорией. Это однозначно. Также обращаю ваше внимание, что коронации императоров всегда происходят в столице, а потому Москва никогда и не теряла статус столицы и называлась "старой столицей".

Что касается, провозглашения Санкт-Петербурга "новой столицей", то думаю, что Указ об этом нужно искать вовсе не в 1712-1714 гг, а где-то в 1720-1721гг. Не могли ли историки спутать 1712 год с 1721? Думаю, что могли. И возможно, что Петербург стал новой столицей именно с момент объявления России империей. И мы видим, что как раз к этому времени и завершается реорганизация и переезд Посольского приказа из Москвы в Петербург. Все вроде бы логично, но есть одна проблема. Если к 1718 году Посольский приказ полностью переехал в Санкт-Петербург, то для этого в городе на Неве должны были построить новое здание. Вот только никаких сведений о таком здании в Петербурге начала 18-го столетия мне вначале найти не удалось.

В одном из источников мне все же удалось узнать, что с 1715 года в Петербурге начали строить новое здание для Посольского приказа и что в 1720 году он был преобразован в Коллегию иностранных дел.
https://idd.mid.ru/letopis-diplomaticeskoj-sluzby/-/asset_publisher/5H3VC9AbCsvL/content/diplomaticeskoe-obespecenie-velikogo-posol-stva-1697-1698-gg-?inheritRedirect=false

Но знаете, как-то странно получается: уже с 1710 года начинается переезд Посольского приказа из Москвы, но куда, если здание под него начинают строить только в 1715 году. Точно также нелогичной оказывается версия и с объявленией столицей Санкт-Петербурга в 1712 году. Не думаю, что Петр был настолько глуп, чтобы объявить город столицей, а здание под Посольский приказ начать строить только через три года. Также непонятно в каком же здании размещалась созданная в 1720 году Коллегия иностранных дел. Дело в том, что все поиски такого здания упираются в здание Коллегии иностранных дел на Английской набережной, которое было построено только в 1750-1760-е годы. А потому изначально в нем не могла размещаться преобразованная из Посольского приказа эта Коллегия в 1720-е годы. Тем более, что государству это здание отошло только в 1764 году. А значит ранее этого года сюда и не могла переехать Коллегия иностранных дел.
https://www.citywalls.ru/house1233.html

Поиск все же вывел меня на Здание Двенадцати Коллегий, расположенное на Васильевском острове. В здании этом, вроде как располагались помимо коллегии иностранных дел и другие коллегии - военная, адмиралтейская, мануфактур-коллегия, юстиц-коллегия, коммерц-коллегия, вотчинная и другие. Но знаете, что интересно? Будете смеяться, но строительство этого здания началось только в 1722 году, а закончилось аж через 20 лет в 1742 году. Говорят, что строительство приостанавливалось с 1728 по 1730 годы, когда Петр II переносил столицу назад в Москву. А это еще один факт явно не в пользу существования "Московской Тартарии" в 18-19 веках.

И опять непонятно, почему начали строить здание только в 1722 году, если империей страну объявили в 1721 году, а Петербург - столицей и того ранее, - в 1712 году? Где же тогда обитала эта коллегия иностранных дел до 1742 года, если начала переезд еще в 1710 году в статусе походной посольской канцелярии? Есть правда не подтвержденная информация, что все это время, пока не было построено Здание Двенадцати Коллегий, все коллегии вместе с Сенатом размещались в некоем Мазанковском здании. Историки рисуют нам вот такую картинку этих первых мазанок, вроде как построенных Д.Трезини и первая из них была построена для типографии в 1711 году.


И это всего за год до якобы провозглашении Санкт-Петербурга столицей государства? Издеваетесь, господа историки? И как это согласуется со статусом столицы? Получается, что до 1742 года сенат и коллегии (министерства) ютились по таким вот мазанкам? И какими же тогда были остальные здания, за исключением дворцов Петра и Меньшикова? Вот к примеру, приезжают иностранные послы и что видят? Два дворца, окруженных кучей мазанок? И кто первый будет принимать послов? Конечно же коллегия иностранных дел, которая ютится в одной из таких же мазанок. И что они подумают о государстве при виде такой его "столицы"?

Так стоило ли тогда объявлять новую столицу в Санкт-Петербурге если в ней даже все аналоги министерств и парламента не имели еще приличных постоянных зданий? Нет, явно что-то историки тут темнят со всем этим переносом столицы в Питер. И уж, конечно, ну никак это событие не могло произойти в 1712 году, как это нам рассказывают учебники и работы историков. Потому что в это время, получается, что кроме двух дворцов, Петропавловской крепости и Адмиралтейства в Питере больше ничего и не было, кроме наспех настроенных вдоль русла рек временных мазанок. Прям какая-то "потемкинская деревня" получается, а вовсе не "столица". И не случайно нет никакого Указа о переносе столицы в 1712 году. Кстати, опять же согласно официальной информации к 1712 году были построены только Свадебные палаты Петра, а строительство его Зимнего дворца началось только в 1716 году, а закончилось только к 1727 году, т.е. уже после его смерти.

Кстати, первое упоминание о каких-то зданиях посольств в Петербурге я нашел только за 1736 год, когда работники Персидского посольства, располагавшегося на Мойке у Зеленого моста из-за несторожного обращения с огнем при курении устроили пожар. В результате 8-часового пожара сгорело и здание посольства и других много домов от Зеленого моста до церкви Вознесения. Утверждается, что во время этого пожара выгорело 10% деревянных домов Петербурга. Но зато явно в 1736 году он уже был столицей, раз в нем располагались иностранные посольства на постоянной основе. Интересно, а существует ли Указ о повторном переносе столицы из Москвы в Петербург в 1731 году или, может быть, именно тогда он и стал столицей в первый раз? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, придется очень внимательно перелопачивать "Полное собрании законов Российской империи". Причем за весь период с 1712 по 1731 годы.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1666815.html

Одним из видов техник, которые можно применять в состоянии осознанного сновидения для исцеления от болезней, является техника самопрограммирования, подробно описанная российским исследователем Михаилом Радугой в своей книге "Фаза. Взламывая иллюзию реальности". Особенностью состояния осознанного сновидения, которое он называет "фазой", как раз и является то, что это одно из измененных состояний сознания во время которых мы имеем гораздо более эффективную связь с нашим подсознанием. чем во время состояний бодрствования.

Впрочем, вот как он описывает суть этой техники: "Эффективность аутотренинга, самопрограммирования и самовнушения не подвергаются сомнению даже в бодрствовании, так как эти явления давно доказаны. Она тем больше, чем глубже трансовые состояния, в которых они осуществляются. С этой точки зрения не может не прийти в голову мысли об использовании подобных техник и в отношении лечения через фазу, поскольку она является самым глубоким гипнотическим, трансовым состоянием. Мало того, обычный транс, в котором производят самовнушение, не идет ни в какое сравнение с фазой ни по существу, ни по действию. Исходя из этого, самопрограммирование в фазе во много раз эффективнее, чем в любом другом состоянии. По сути, это новая эра развития уже известных, перечисленных технологий.

Программирование в фазе заключается в том, чтобы создать сознательные установки, которые будут самостоятельно осуществляться. Так человек в фазе пребывает в самом глубоком из возможных измененных состояний сознания, подобное воздействие обладает колоссальным эффектом. Учитывая тот факт, что множество болезней человек придумывает себе сам и от этого реально страдает, техника программирования в фазе способна уничтожить корень таких "заболеваний".

Непосредственно на практике человек должен попасть в фазу и внести в свое подсознание установку на решение той или иной проблемы со здоровьем. Данное действие имеет несколько вариантов. Во-первых, можно, находясь в фазе, тщательно проговарить вслух установку на решение проблемы или на самочувствие. Во-вторых, программирование можно выполнять без слов, на уровне безмолвного понимания и представления цели. Продолжительность одной попытки не должна занимать всю фазу, так как дело вовсе не в количестве усилий, а в их качестве. Пусть это будет длиться 10-15 секунд, но будет внесено в подкорку максимально глубоко и эмоционально. Не стоит думать, что можно произнести слова, которые будут работать сами по себе, будто заклинание. Эти слова нужно пережить и прочувствовать на всех уровнях сознания и восприятия...

Основная сложность при использовании техник программирования - это умение искренно прочувствовать вносимую установку. Для многих, в силу психологических особенностей и трудностей понимания, это невыполнимая задача. Кроме того, отдельно нужно отметить тот факт, что программирование может выносить практика из самой фазы, так как это само по себе расслабление. Поэтому нужно при его осуществлении не забывать применять какие-нибудь удерживающие приемы. Например, можно постоянно тереть ладони друг об друга и разглядывать что-то вблизи, а также поддерживать вибрации. Однако, данный тип воздействия на физиологию доступен в поверхностной фазе даже без разделения с трафаретом".


Итак, главное в этой технике не просто проговаривание словестной формулы, но и эмоциональная окраска. Это очень важно для налаживания связи с подсознанием. Также М.Радуга предупреждает об известной для всех психологов истине о том, что наше подсознание не воспринимает приставку "не", потому в этой словестной формуле ее не должно быть. Например, неправильно говорить "У меня нет бессонницы" ибо результат будет противоположный, а правильно говорить "У меня хороший и глубокий, освежающий сон". Неправильно говорить: "Я не устаю", а правильно - "я чувствую себя бодрым, полным сил и энергии". Все это же самое касается техник самовнушения и в обыденном состоянии сознания, но именно в измененных состояниях сознания они обладают наибольшей эффективностью.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1665995.html

В жизни каждого человека периодически происходят неприятные или тревожные события. И, конечно, в идеале нужно научиться не притягивать их в поле своей судьбы и пространство вариантов нашего будущего. Однако, для этого предстоит очень много работы по очищению сознания от негативных чувств, информационных вирусов, психологических зажимов и фобий. Но существуют также методики воздействия на неприятные события с целью снижения их негативных воздействий на нашу судьбу. Когда-то эти методики использовали орфики, но знание это было долгое время "загерметизировано".

Однако, в наше время один из членов группы российских исследователей "запретного" знания, называющих себя "хакерами сновидений" решил поделиться одной такой орфической методикой, условно названной им "Пасьянсом Медичи". Это, некто, чей псевдоним "Вач". И вот, что он об этой методике рассказывает в своей книге под названием "Искусство орфиков":

"В жизни часто бывают события, которых мы так или иначе боимся. Они возникают перед нами, мы знаем, что нам нужно пройти через них, но боимся, тратим кучу нервов и энергии в их ожидании, а потом оказываемся на стороне лузеров. Последствия таких событий тянутся долгое время, доставляя нам кучу хлопот. Я научу вас проходить такие события влет. Запомните формулу 1212, где первое 1 - это ваше намеренное действие, первое 2 - опасное событие, вторая 1 и вторая 2 - намеренные действия.

Итак, представим, что мне предстоит разнос у начальника, который может даже оказаться концом моей карьеры. Перед тем, как пойти к начальнику, я иду в буфет и ем булочку или иду в кафе и пью чашку кофе. Это будет первое 1. После встречи с начальником (опасное событие 2) я иду в то же кафе или в тот же буфет и что-то там делаю (вторая 1). Затем я иду к любому сослуживцу и о чем-нибудь беседую с ним (вторая 2).

Если рассматривать данную технику с позиции Пасьянса Медичи, то мы как бы складываем четыре события, в результате чего опасная 2 закрывается пустяковой второй 1. В реальности мы задействуем какой-то непонятный нагвальный механизм. Наше первое действие формирует цепь событий, коррелирующих с будущими событиями вторых 1 и 2. В результате мы намеренно занижаем тональный статус опасного события и в нем не происходит ничего серьезного. В каждый момент жизни мы стоим на перекрестке многих дорог. В этой технике вы просто выбираете безопасный путь - как бы перекидываете бревно через опасный поток".

Так вот эту интересную технику, позволяющую выбирать "безопасный путь" событий своей судьбы, успешно опробовали многие их "хакеров сновидений", а теперь она стала доступной для всех желающих. В принципе ничего сложного в ней нет. Это действительно напоминает некий "пасьянс", который мы сознательно "раскладываем" для снижения влияния негативного события на нашу судьбу, т.е. как бы "закрываем" последующими "картами". Но и первая выложенная "карта" тоже должна быть наша. Таким образом, неблагоприятное или неприятное событие как бы "берется в клещи" и оказывается под нашим контролем. Именно поэтому оно уже не оказывает существенного негативного влияния на нашу судьбу. Ну а использовать эту методику или нет - зависит только от вашего желания. Только учтите , что данная техника - это самый простой "расклад" данного "пасьянса", доступный для простых людей.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1665034.html

Исследования экспедиционного клуба AISPIK в различных точках Причерноморья и Малой Азии привели его членов, к выводу о том, что в прошлом на Земле одновременно существовали люди различного роста. Так Олег Павлюченко - руководитель этого клуба и автор одноименного канала считает что помимо людей нашего среднего роста существовали также великаны и титаны ростом около 2,5 метров и 4 метров, а также карлики ростом около 1,2 метра. Однако, альтернативщиков часто обвиняют в том, что никаких материальных доказательств существования в прошлом карликов и гигантов, нет. Но так ли это на самом деле?


Например, оказывается, что в Музее медицинской истории Мюттера, который находится в американском городе Филадельфия, есть экспонаты, которые подтверждают версию О.Павлюченко. Так, на одном из туристических сайтов я нашел изображение скелета человека высокого роста в натуральную величину, которое и поставил в самом начале поста. Вот ссылка на этот сайт https://www.tourister.ru/world/america/united-states/city/philadelphia/museum/30998.
Но это не единственный такой интересный экспонат этого музея. В сети также имеется множество изображений целой группы скелетов в одной из витрин музея, где мы можем сравнить рост карлика и великана с ростом обычного человека. И если на первом фото мы видим только изображение скелета великана в натуральную величину, выполненное в виде огромной фотографии, то здесь внутри витрины расположен сам скелет этого великана вместе со скелетами карлика и человека обычного роста.

Конечно ученые говорят, что эти скелеты являются результатом таких болезней как "карликовость" и "гигантизм". И чего только не приходится им бедолагам придумывать, лишь бы люди не узнали правду о нашем прошлом? Так, может быть эти самые "болезни", это есть генетическая память предков? И ведь вовсе не случайно во многих религиозных мифах, предания и легендах различных народов Земли есть упоминания о наличие в прошлом как людей маленького роста, так и великанов и титанов? А в различных музеях сохранились вещи, которыми могли пользоваться только люди очень большого роста. Есть и саркофаги, размеры которых также позволяют предположить, что карлики и великаны реально существовали в прошлом человеческой цивилизации.

А помимо этого мы можем прекрасно видеть, что во многих домах старой постройки, как правило, выполненных в едином "античном" стиле, имеются очень высокие двери, окна и потолки, а часть лестниц имеет ступени, явно рассчитаны на людей более высокого роста. Так вот, логически объяснить все это можно только одним: когда строились эти дома, то вместе с обычными людьми еще жило довольно много людей большого роста - тех самых, кого О.Павлюченко называет "великанами" с ростом в 2,5 метра. И очень похоже на то, что жили они вплоть до некоего глобального катастрофического события середины XIX века, после которого наш мир в очередной раз изменился.

А вместе с ним изменилась и официальная версия науки и истории, в которой, почему-то существование этих карликов и великанов стали объяснять только следствием болезней. Так вот упорство, с которым официальная наука скрывает артефакты, подтверждающие их существование в прошлом, а также факты наличия глобальных катастроф, произошедших несколько столетий назад, вызывает сильное подозрение в том, что и эти катастрофическое события, и исчезновение людей высокого роста могли быть следствием вмешательства в нашу историю некоей враждебной нам "внешней силы", интересам которой и служит официальная наука и официальная история.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1664457.html

Из некоторых эзотерических учений хорошо известен тезис о том, что "мысль творит реальность". Также из современных концепций квантовой физики стало известно о таком явлении, как "эффект наблюдателя" и многие современные исследователи связывают его не только с микромиром. Но почему же мы не можем мгновенно менять реальность в соответствии с нашими мыслями? Потому что на наш мозг и наше неразвитое сознание наложены определенные ограничения. И это правильно, ведь пока человек не изжил своей внутренней агрессивности, страхов и различных комплексов. зависти и прочих негативных чувств, его мысли будут опасны не только для окружающих людей. но и всего мира.

Но, тем не менее, даже мысли обычного среднего человека способны оказывать определенное влияние на реальность. Вот что об этом можно прочесть в книге российского исследователя эзотерического знания и внетелесных практик Владислава Радова под названием "Выходы из тела": "Странно, когда учёные, вместо того, чтобы проводить исследования отдают данную тему на откуп религиям, сектам и оккультным сообществам, называя это вопросом веры, не понимая, что здесь можно исследовать. Если сейчас нет и не предвидится изобретения приборов для отслеживания непонятных связей, то это не означает, что их не может быть вообще или, что исследование не может быть построено на каком-то другом принципе. Не все же учёные принадлежат каким-то религиям, чтобы это исследование полностью блокировалось.




И, все же, эта "внешняя сила" является главной творческой силой Вселенной и в религиях называется "Создателем" или "Творцом", или как-то еще. Очень важным моментом во фрагменте книги Владислава является выделенное мною предложения о том, что для моделирования событий необходимо входить с этой силой в контакт и состояние "сотворчества". Именно такую же информацию получил от хранителей древнего знания в одном из глухих уголков Сибири другой российский исследователь - Георгий Сидоров, когда заинтересовался их способностью влиять на погоду. Но, как видим, с помощью этой методики можно не только влиять на погоду, но и моделировать события будущего, особенно если это касается пространства вариантов личной судьбы.

Вот когда человек входит в состояние "сотворчества" с этой Высшей разумной силой, для него открываются возможности эффективного влияния на реальность. А без этого влияние его мыслей на реальность будет по большей своей части блокироваться различными внешними силами или уравновешиваться мыслями других людей. Парадокс же состоит в том, что для достижения состояния "сотворчества с Творцом", необходимо отключить "мысленный диалог" и достигнуть состояния "внутреннего безмолвия", поскольку многие наши мысли на самом деле не являются результатом деятельности именно нашего сознания. И я думаю, что именно поэтому многие способности нашего мозга блокируются, пока мы не заставим замолчать внедренного в наше сознание "болтуна" - "подарок" Матрицы мира паразитов.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1663588.html

Я обещал предупреждать своих читателей о фактах наблюдения химтрейлов в своем регионе. Но что удивительно, после нового года я уже не раз с удивлением отмечал, что в ясную погоду исчезли химтрейлы в небе Подмосковья, хотя из других регионов люди писали о том, что продолжают их видеть. На самом деле они никуда не исчезали, просто слуги паразитов стали гораздо хитрее, учитывая тот факт, что часть народа заметила самую прямую связь между появлением в небе химтрейлов и последующими вспышками "заболеваемости от ковид-19".

Например, жители Свердловской области их наблюдали в ночное и вечернее время, а сегодня и я узрел фрагменты химтрейлов во внезапно появившихся "окошках" в сплошной облачности. А о чем это говорит? Да о том, что и в Подмосковье химтрейлы никуда не пропали, просто их перестали распылять в ясную погоду и делают это теперь поверх сплошной облачности. Заметить их не так-то просто, ведь "окошки" эти появляются на считанные минуты. К тому же, сами химтрейлы четко видны, только когда они освещаются веченим заходящим солнцем на фоне более темной облачности.


Вот, почему после такого "свежего воздуха" у людей появляется насморк, кашель и чих, которые нам выдают за симптомы ОРЗ и легкую форму "Омикрона". Ну, а если человек многократно хватает эту химическую дрянь из химтрейлов, то и симптомы отравления становятся более сильными: появляется головная боль и высокая температура и пр. И тогда уже эту форму отравления диагностируют как "Дельта". Здорово придумано, не правда ли? Ну а одновременно через все СМИ нам раздувают истерию по поводу очередной волны заболеваемости "ковид-19". Думаю, что некоторые догадались для чего все это делается.

Но чем же все эти симптомы отличаются на самом деле от симптомов отравления боевыми отравляющими веществами удушающего действия? Да, ничем. Обычно химическое отравление диагностируют у работников химической промышленности и прочих лиц, связанных с химически опасными веществами. А вот, например, какие симптомы проявляют себя при отравлении фосгеном: "Токсический отёк лёгких, возникающий после вдыхания паров фосгена, дифосгена, трифосгена, проявляется лишь после скрытого периода в несколько часов. В этот период отравленный чувствует себя хорошо, и как правило вполне дееспособен. У восприимчивых людей в это время появляется сладкий, часто противный привкус во рту, иногда тошнота и рвота. В большинстве случаев возникают незначительные позывы к кашлю, першение и жжение в носоглотке, небольшие нарушения ритма дыхания и пульса. После латентного периода наступает сильный кашель, одышка, синюшность лица и губ.

Никому это ничего не напоминает? А если напоминает, то почаще смотрите на небо и обращайте внимание на такие вещи. И при обнаружении этой дряни, старайтесь меньше бывать на таком "свежем воздухе". Приобретайте рецикуляторы и очистители воздуха, а при первых признаках такого подозрительного кашля и насморка используйте пары спирта и соды. Можно опрыскивать маску дешевой водкой и дышать по 5 минут каждый час, а также устраивать содовые ингаляции. Также при сильных отравлениях действительно нужно больше пить жидкости, а при тяжелых состояниях использовать препараты, выводящие из организма токсины. Надеюсь, что вы теперь понимаете, каким образом эти токсины в таком большом количестве оказываются внутри организма и почему маски от этого не помогают, а вот респираторы показывают некоторую эффективность.

И, конечно, не забывайте средства, укрепляющие иммунитет. Они не спасут от отравления химическй дрянью, но повысят сопротивляемость организма и ускорят процессы его восстановления. И еще, я не утверждаю, что в химтрейлах содержится именно фосген или какой-нибудь фторид бария. Это вполне могут быть и совершенно новые, специально разработанные "бытовые" отравляющие вещества, которые не убивают людей сразу, а делают это постепенно, в зависимости от состояния здоровья и полученной дозы отравления.

И я никого ни в чем не собираюсь убеждать. Просто те, у кого еще сохранилось самостоятельное мышление, пусть все выводы делают самостоятельно, если им дороги жизнь и здоровье, свое и своих близких. Дело в том, что такой управляемый "естественный отбор" вначале "повыкашивает" всех безмоглых и доверчивых, и только потом - паразитов с их слугами, которые в этом участвуют. Нам же нужно продержаться до конца этого года. Потому что уже в следующем году у паразитов не будет возможности продолжать нас травить и за все свои преступления им придется ответить. От кармического возмездия Высших сил еще никому не удалось уйти. Потому очень важные события в жизни нашей страны произойдут в самом конце текущего года. Ну а в масштабах планеты уже довольно скоро начнется процесс "сокращения сокращателей", которые сами подписали себе приговор продолжением своей преступной программы по генной модификации и сокращению человечества, которую они назвали "ковид-19".



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1663414.html

Уже многие независимые исследователи подлинного прошлого обратили внимание на тот факт, что на многих картинах и античных скульптурных композициях прошлых столетий можно увидеть людей совершенно различного роста. Так, автор канала AISPIK и руководитель одноименно экспедиционного клуба, исследователь-альтернативщик Олег Павлюченко даже считает, что и люди высокого роста также различались между собой и самая высокая группа "богов и титанов" имела рост, по его мнению, около 4 метров. А рожденные ими от земных женщин исполины имели уже рост около 2,5 метров.

Но каким был в те времена рост обычных людей? А судя по всему, он тоже был разный. Например, тех же тартар и монгулов, многие европейские источники описывали как людей достаточно высокого роста, по сравнению с жителями Европы. Но какой в те времена был рост самих жителей Европы? Похоже, что на этот вопрос отвечает недавнее открытие британских ученых, опубликованное в издании "Guardian", в котором утверждается, что во времена Средневековья рост боевых рыцарских коней в Европе не превышал рост современного пони. Так, например, профессор Аллан Аутрам утверждает, что исследование останков двух тысяч лошадей, датируемые IV-XVII веками, позволяет сделать вывод о том, что рост боевых рыцарских коней не превышал 144 сантиметров, в то время как современные пони имеют рост до 147 сантиметров.
https://www.theguardian.com/science/2022/jan/10/medieval-warhorses-no-bigger-than-modern-day-ponies-study-finds

Но если мы рассмотрим рисунки того времекни. то обнаружим, что европейские всадники, изображенные сидячими верхом на этих конях, не выглядят непропорционально большими. А следовательно. европейцы той эпохи и сами имели гораздо меньший средний рост, чем сейчас. И если мы примем рост изображенных боевых коней за 144-145 сантиметров, то сможет обнаружить, что рост сидящих на них всадников был и того меньше. Что это? Неужели та самая генетика эрбинов, являющая наследием фоморов. захвативших Европу в прошлом? И вот тут я соглашусь с Олегом Павлюченко в том, что часть современного человечества действительно была после потопа кем-то "выращена" в ходе генетических экспериментов в качестве гибридов местных архантропов полуобезьян с исполинами в результате внедрения самкам архантропов ДНК исполинов.

Вот только это были вовсе не мы - потомки "белых богов", а предки людей современной западной цивилизации - фоморы и эрбины, о которых достаточно подробно рассказал в своих выступлениях и книгах еще один известный российский исследователь, путешественник и писатель Георгий Сидоров. А вот коренные жители Великой Тартарии - тартары и монгуллы, судя по всему были не только белыми европеоидами, но и людьми высокого роста и рост их лошадей также был выше. И не поэтому ли Европа так сильно боялась нового нашествия "монголо-татар"?

Вот, обратите внимание на пару рисунков, сопровождающих известную книгу Марко Поло. Так, на первом рисунке можно сравнить рост людей и лошадей, с ростом слонов, которые перемещают огромный паланкин с правителем Тартарии. На втором рисунке рост жителей тартарии и их лошадей можно сравнить с размерами диких зверей.

А вот на этом рисунке рост жителей Великой Тартарии можно сравнить с ростом охотничьих гончих псов. Так может быть именно из-за роста жителей этой свободной конфедерации и называли на Западе Тартарию "Великой"? Т.е. с намеком на "великанов"?

Но куда же исчезли все великаны, ведь судя по сохранившимся во многих странах мира античным зданиям с высокими потолками, большими ступенями, окнами и дверями, а также экспонатам различных музеев, пользоваться которыми могли только люди высокого роста, они жили вместе с обычными людьми среднего роста всего несколько столетий назад? Что за сила уничтожила их античную цивилизацию "золотого века"? И почему выжили низкорослые фоморы-эрбины из Западной Европы? Не потому ли, что добровольно покорились захватчикам и стали их добровольными слугами? Может быть именно поэтому практически все "крепости-звезды" на территории западной цивилизации в отличие от большинства их аналогов на территории России сохранились неразрушенными и незасыпанными?

Похоже, что этими же вопросами задавался и Джон Коннор, у которого есть фильм под названием "Кто уничтожил великанов Тартарии? Эксклюзивные кадры со всего мира". Правда в фильме этом, несмотря на такое название и наличие действительно интересной информации по альтернативной истории, ответа на этот вопрос я так и не нашел. Но зато понятно кем и для чего была сфальсифицирована наша подлинная история. Возвращаясь же к исследованию английских ученых о росте боевых коней рыцарей Средневековья, хочется отметить что археологические исследования они проводили на территории Британии. И именно Британия после неких глобальных катастрофических событий в середине XIX века начала активно участвовать в переделе послекатастрофного мира. Думаете, что это - случайность? Но я не верю в такие случайности. Также я думаю, что тщательно скрываемые от нас глобальные катастрофы последних столетий на самом деле были следствием нападения на человечество враждебной нам силы. И именно по этой причине сами эти катастрофы и скрываются.

И при этом, как я уже отмечал ранее, именно британские оккупанты после последней такой катастрофы стали вторгаться во многие регионы мира своими военными "экспедиционными корпусами" и активно изымать в качестве военных трофеев или же уничтожать уцелевшие артефакты единой ведической (античной) цивилизации, касающиеся технологий "свободной энергии". Сами же эти артефакты и высокие технологии прошлого в новой, переписанной под интересы новых мировых "элиток" версии истории, стали замалчиваться. А новая наука (в которой почти все открытия якобы сделали именно британские и немного другие европейские ученые), полностью подконтрольная захватчикам, стала объявлять все новые разработки в этой области "шарлатанством" и "лженаукой" с помощью предателей человечества, ставших штатными наемными болтунами этой силы. Именно так настоящей информационной травле подвергся Н.Тесла с его уникальными разработками беспроводной передачи энергии, а также многие другие талантливые ученые и изобретатели, многие из которых закончили свою жизнь преждевременно и при довольно странных обстоятельствах. Может это опять "случайность"?

Нет, конечно, доказать эту свою (и некоторых других независимых исследователей) версию я не могу, потому что все подлинные исторические источники сокрыты от нас в тайных хранилищах Ватикана, запасниках музеев, частных коллекциях представителей мировой "элитки", а также в спрятанных до поры до времени от паразитической сатанинской нечисти, поработившей человечество, и ее продажных слуг, законсервированных схронах, за которыми присматривают хранители древних знаний. Но рано или поздно, эта "информационная бомба" разрушит все лживое здание западной истории и науки. А пока все что у нас есть это небольшие "осколки" реальных знаний о нашем подлинном прошлом, а также их анализ и элементарная логика. И нам еще предстоит из этих отдельных пазлов восстанавливать подлинную картину нашего прошлого.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1662787.html

Даже не хочется смотреть на ту ужасную картину агонии сионо-англосакской империи, которая предстает перед взором на цветные этнические группировки, которые чуствуют себя в ней полными хозяевами. И это было было полбеды, если бы не повальная деградация цветного населения. Например, недавно в сети ходил ролик, снятый коренным жителем Лондона в самом его центре, где среди бела дня толстенная негритянка использовала телефонную будку в качестве биотуалета, да еще и вела себя весьма агрессивно, когда этот житель сделал ей замечание за то, что она наложила там целую кучу вонючего дерьма. Вот это - и есть новое лицо "цивилизованной" Англии.

Но еще хуже то, что происходит в США, где цветные этнические группироваки, избалованные дотациями государства и толерастной политикой правящей демократической партии, собираются в банды и грабят поезда, а также совершают множество других уголовных преступлений при полном попустительстве полиции, которой правящая демократическая "элитка" связала все руки. И судя по всему этому, США уверенно катятся к новой гражданской войне и распаду на несколько независимых территорий.

Впрочем, учитывая активное участие правящих кругов США в развале СССР, подобное кармическое воздаяние не вызывает удивления. Более того, именно этого и добиваются сатанинские кланы глобалистов, главной задачей которых является уничтожение всех национальных государств. И что самое интересное - США они "валят" как раз по тем же самым "лекалам", по которым "валили" и СССР в конце прошлого столетия. Вот почему они просто убрали от власти Трампа, который пытался предотвратить грядущий развал страны, и посадили в кресло президента путем фальсифицирования результатов выборов старого и больного маразматика, который временами даже не осознает где он находится и забывает, с кем общается по телефону. Как-то сразу вспомнились дряхлые советские лидеры в самом конце существования советской империи.

А организованный вывод советских войск из Афганистана не идет ни в какое сравнение с паническим бегством американских войск, бросивших на произвол судьбы немногочисленные контингенты войск из колоний сионо-англосакской империи. Это значит, что разрушительные процессы в США идут даже быстрее, чем они шли тогда в СССР. А с чего начался его распад? С межэтнических конфликтов в национальных окраинах. Но ведь и в США довольно успешно провоцируются конфликты между черным и белым населением, которые, учитывая исторические корни, могут перерости в самую настоящую гражданскую войну. Только теперь за освобождение от толерастного рабства будет бороться униженное искусственно раздуваемым глобалистами черным расизмом, - белое население Америки.

И ведь об этом же самом уже говорят эксперты из различных стран, поскольку все эти разрушительные центробежные процессы на территории этой страны, уже невозможно игнорировать. Так на страницах издания "The American Conservative" журналист Скотт Макконнелл высказал мнение, что бездумному разрушению общества, чем занимаются Соединённые Штаты, скоро придёт конец. Он пишет, что это "безобразие" завершится через два года. Еще один американский аналитик, бывший военный советник США в Родезии и на Балканах - Томас Читтам еще в 1996 году издал свою книгу с пророческим названием "Вторая гражданская война в США. Разрушение Америки?", которая. вполне естественно, что была сразу же запрещена на территории США?

Но кому она помешала в 1996 году, когда США еще благополучно грабили страны Ближнего Востока и помогали новоиспеченным российским "реформаторам-демократам" разворовывать советское наследие? Видимо, эта книга могла помешать плану грядущего разрушения США, разработанному глобалистскими кланами "мировой элитки". А ведь в этой действительно пророческой книге Томас достаточно точно предсказал расовые волнения в США в 2020 году. При этом, книга была издана за 24 года до этих событий. Помимо этого в своей книге он рассказывает каким образом, по его мнению, США будут распадаться на различные анклавы.

Похожий прогноз ближайшего будущего США дает и американский футуролог, издатель журнала "Тренды" - Джеральд Селенте, который считает одним из ведущих трендов 2022 года - "молодежную революцию". Ну а к чему приводят все "революции", уже известно - к гражданской войне, гибели множества людей, разрушению инфраструктуры, разрухе и голоду. И заметьте, что все это прогнозируют отнюдь не кремлевские пропагандисты, а аналитики из самой этой "самой демократичной" страны. Ведь даже для них стали очевидными те тенденции, которые все более явно проявляют себя на территории США.

Уверенно о достаточно скором распаде США говорит и еще один западный аналитик - норвежский ученый Йохан Калтунг, который исследует мировые проблемы и конфликты с точки зрения науки. В свое время он на основе своих научных наработок достаточно точно смог предсказать распад Советского Союза. При этом свой прогноз он делал еще в 1980 году, когда признаки грядущего распада советской империи были еще совсем не очевидны. При этом ошибся в своем прогнозе он только на год, полагая, что СССР распадется в 1990 году. А еще в 2000 году он сделал новый прогноз теперь уже в отношении США, назвав датой окончательного распада этой страны 2025 год.

Так что все эти прогнозы сходятся в одном: уже в самые ближайшие годы США ожидают мощные внутренние потрясения и гражданские конфликты на своей собственной территории. Стоит ли говорить, что учитывая активное вмешательство политиков этой страны во внутренние дела независимых государств практически по всему миру, а также многочисленные военные агрессии, то подобная карма, нависшая над Америкой, не вызывает никакого удивления. Ведь тот, кто постоянно роет ямы другим, обязательно попадет в них сам. А потому, нечто подобное ожидает не только США, но и в самой ближайшей перспективе - и все остальные агрессивные страны, входящие в сионо-англосакскую империю.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1662207.html

Внимательное изучение тех "исторических источников", на которые опирается официальная история, достаточно часто вскрывает множество нелогичных "нестыковок" и противоречий, а также фактов откровенного подлога, оставленных несколькими поколениями фальсификаторов. Почему-то до нас так и не дошло ни одного подлинника "древнерусских летописей", а только "списки со списков", возрастом не ранее 16-го столетия. К тому же, и они имеют следы вытравки более старых рискунков и подмены отдельных листов. Также очень часто натыкаешься на откровенный новодел второй половины XIX века, выдаваемый за "исторические документы" предыдущих веков.

Но где же тогда находятся подлинные исторические источники о нашем прошлом? Конечно, огромная их часть была либо доставлена в огромные подземные многоуровневые хранилища библиотеки Ватикана, либо уничтожена иезуитами и их слугами еще во время первого тотального этапа фальсификации истории, который осуществлялся после гибели в глобальной катастрофе единой ведической (античной) цивилизации "золотого века", произошедшей на самом деле всего несколько столетий назад. Но "Священный Рим", перехвативший бразды мирового управления после гибели главного своего врага - Тартарии и распада остатков свободной конфедерации на отдельные территории, нуждался в новой истории и хронологии. И этот его заказ блестяще осуществили Скаллигер и Петавиус вместе с иезуитами и их слугами, переписавшими события подлинного прошлого и приписавшими именно "Священному Риму" (Ватикану) все заслуги предыдущей античной цивилизации.

Но судя по всему не все подлинные источники были "зачищены" иезуитами или перевезены в хранилища Ватикана. Есть они и в частных коллекциях у представителей сатаниских кланов мировой "элитки". Много чего, что не вписывается в очередную уже новую версию истории, появившуюся уже после катастрофы середины XIX века, спрятано по запасникам музеев. Следует отметить, что именно Британия под контролем иудохазарских банковских кланов лондонского Сити и Лондонской сатан-масонской ложи осуществляла послекатастрофный передел мира, вторгаясь в различные точки нашей планеты своими военными "экспедиционными корпусами". И как раз именно слугами этих сил осуществлялось и новое переписывание истории и особенно - истории науки, в которой почти все открытия и изобретения были совершены пресловутыми "британскими учеными" и еще немного - другими европейцами.

Так где же находятся те источники нашего подлинного прошлого, которыми не удалось завладеть или уничтожить их, слугам паразитической сатанинской силы? Ведь та же библиотека Ивана Грозного вовсе не случайно была надежно припрятана от них царем, чтобы "всплыть" в положенное время и взорвать лживую основу здания ватикано-лондонской (западной) версии истории. Но помимо этой библиотеки, кое-где, в основном в Сибири, на территории погибшей Тартарии сохранились законсервированные схроны с дохристианскими и доватиканскими письменными источниками. Каким же образом им удается сохраняться и насколько надежно они законсервированы?

На эти вопросы дает ответ российский путешественник, писатель, исследователь тайн подлинного прошлого Георгий Сидоров, который описывает одно такое хранилище, расположенное в глухом и труднодоступном районе Сибири в своей книге "Система и общие единые законы Мироздания".

"- Вот оно - хранилище древних книг, некоторые из которых были написаны мудрецами Орианы, - сказал Велемир, и в его голосе зазвучали нотки грусти.

- А почему я вижу одни ящики? - удивился я.

- Это саркофаги вечности, мой друг, - положил на один из ящиков свою руку служитель храма. - Они сделаны следующим образом: сама книга в капсуле из воска лежит во внутреннем ящике. В древности подобный ящик делался из древесины дуба или кипариса. Сверху ящик собран из сибирской лиственницы. Ее древесина без доступа воздуха каменеет, а между двумя ящиками залит воск. Саркофаг вместе с книгой тяжелый. Даже в случае затопления его не унесет течением, и никакая вода ему не страшна.

- Потрясающе!

В подобных футлярах ориане помещали наиболее ценные свои книги перед великой войной с Атлантидой. Они понимали, что все библиотеки спрятать не удастся, большая часть из них останется в подземных хранилищах. Под землей огонь книгам не страшен, но может прийти вода. Вот они на всякий случай и подготовились. А эти книги, - показал Велемир на ящики, - в большинстве своем более поздние копии. Хотя среди них немало и орианских. Все древние книги лежат на полках не просто так. Как правило у каждой из них имеется еще каменный саркофаг.

- Что?! - удивился я. - Зачем он нужен?

- На всякий случай, если тектоническая плита под ударом лучевого оружия начнет опускаться...

Я молча смотрел на плотно собранные практически без швов лиственические ящики с древними книгами и думал о тех безымянных героях, которые их оставили будущим поколениям.

- Ящики тоже пропитаны специальным раствором, - прервал затянувшееся молчание Велемир, - Они не берут в себя влагу и не рассыхаются.

- Интересно, сколько в Сибири и на Урале таких вот хранилищ? Насколько я понимаю, каждый храм Тартарии имел нечто наподобие? - спросил я своих друзей. - Если учесть, что в каждом городе империи строили такие вот храмы?

- Обе бомбардировки, ядерный и метеоритный дождь, который обрушился на наши земли в мае 1601 года, разрушили города, села, уничтожили тысячи деревень, но не потревожили подвалы до тла сгоревших храмов. Хранилищами древних книг занимался со своими людьми академик Миллер. Будучи немецким масоном, он получил задание отыскать на руинах погибших городов и сел Тартарии хранилища древних книг. Вот он и колесил по Сибири целых десять лет. Хорошо бы один, беда в том, что ему помогала христианская община, которая часть наиболее ценных рукописей и древних орианских печатных изданий в обход Петербурга отправляла прямиком в хранилища Ватикана. Вот откуда в его подземельях собрались старинные карты Тартарии, карты Орианы, материков Атлантиды, Лемурии, тихоокеанскогоо Маат, и, конечно же, подробные карты первоконтинентов древности. О них я тебе уже рассказывал. Все остальные книги людьми Миллира как язывческие и сатанинские тупо сжигались..."

Да уж, Ватикан, как один из главных центров мирового сатанизма с его экуменистской "церковью Люцифера", всегда отличался поразительным фарисейством. И может быть, как раз потому, что с самого начала признал иудейскую Тору (Ветихий Завет) в ее вольной трактовке для "гоев" - "священным писанием". Вот откуда у иезуитов это их знаменитое искусство подмены правды ложью и переворачиванием подлинной истории с ног на голову. Именно поэтому эти настоящие сатанисты и сжигали древние книги, объявляя их - "сатанинскими". И старались они в этом преуспеть вовсе не зря. Ведь все эти источники до сих пор представляют серьезную угрозу не только скаллигеровской версии хронологии, но и всей западной версии истории, именуемой "официальной".

Вот и против книг Г.Сидорова слугами паразитов начата лживая пропаганда, явно рассчитанная на бездумных жертв соросского образования с полностью атрофированными способностями к самостоятельному мышлению и анализу информации. Именно поэтому нам начинают рассказывать известные сатан-масонские сказки из лондонского Сити, что якобы книги Г.Сидорова - это "художественные романы" и все, что в них описано, это - "вымысе автора". И здесь опять четко прослеживается не только желание дискредитировать то "запретное" знание, которое стало достоянием общественности, но и откровенно навешать на уши лживую лапшу доверчивым лохам. Потому что настоящими "художественными романами" являются, например, произведение прозападного журналюги и писателя-русофоба Н.Карамзина под названием "История государства Российского", которое нам выдают за якобы исторический труд. а также фантастический роман А.Солженицина "Архипелаг Гулаг".

Что объединяет эти два художественных произведения, например, с таким же романом Л.Толстого "Война и мир"? А то, что все эти писатели не были сами участниками тех событий, которые они описывают. И при их описании, они в лучшем случае использовали "официальные исторические" источники, над которыми плотно поработали фальсификаторы, прибавив к ним свою собственную трактовку тех событий. Вот только это совсем не касается фантазийного романа Солженицина, который все приводимые цифры явно брал с "потолка", с сионистких лживых сказок о "сталинских репрессия" и баек, собранных им от сомнительных "свидетелей".

В чем же отличие от этих художественных произведений книг тех же К.Кастанеды и Г.Сидорова? Да в том, что они описывали события, свидетелями которых были сами. Да, конечно, художественный элемент в их произведениях присутствует, чтобы их было интереснее читать. И, скорее всего, приводимые имена некоторых действующих лиц по вполне понятным причинам являются вымышленными. Но в них описаны реальные события и реальные их участники. Вот почему, как и любая другая достоверная информация, многое из того, что написано в книгах этих двух независимых исследователей и писателей, подтверждается из других, независимых от них источников.

Конечно, всей информации из этих книг доверять не стоит. Ведь часть ее - это не то, что было получено от учителей и наставников, а личная интерпретация полученной информации и субъективные додумки самих авторов. Но, все же, порядка 80% информации верные. Вот почему против обоих этих исследователей столь рьяно ополчились слуги паразитов. Ведь К.Кастанеда открыл возможности к пробуждению осознанности и выходу из под контроля Матрицы паразитической сатанинской системы. Об этой же самой системе рассказывает в своих книгах и Г.Сидоров, разоблачая ее подлинную суть, спрятанную под внешними фарисейскими масками. Но самое главное, он "поломал" все планы лондоидов и ватиканистов использовать информацию о Тартарии для разжигания сепаратизма на территории России и придания ей негативного образа "исторического агрессора" и "оккупанта".

Но ведь если подлинные "хозяева" и "кураторы" западной цивилизации уже к 1601 году окончательно разбомбили и сожгли остатки Тартарии, то ни Романы, ни Россия не имеет никакого отношения к ее гибели. Конечно же Романовы участвовали в фальсификации истории, уничтожении доватиканских источников, репрессиях против выжившего белого коренного населения Сибири, не желавшего принимать проватиканское никонеанство. Подавляли они и вссстания казаков, которые до гибели Тартарии были ее воинским сословием, охранявшим границы свободной конфедерации. Но самой Тартарии к тому времени уже давно уже не существовало, за исключением т.н. "Независимой Тартарии", которая еще сохранялась на землях Средней Азии.

Так что Россия не причастна к гибели Тартарии, тем более, что сама была когда-то одной из ее западных провинций. И не случайно после первой бомбардировки Тартарии и начавшегося после нее распада конфедерации Иван Грозный пытался собрать воедино ее западные провинции, присоединив к России Астраханское, Казанское и Сибирское царства. А вот Ливонию вернуть ему не удалось, поскольку российские войска не без активной деятельности иезуитов были контратакованы с двух сторон Польшей (Речью Посполитой) и Швецией. В результате этого Россия утратила и свои исторические территории на берегу Финского залива, которые столетиями входили в состав земель Великого Новгорода.

Освоение же (а не завоевание) опустевших после катастрофы сибирских земель Тартарии происходило Россией на правах правопреемницы сибирской конфедерации. Точно также осваивал опустевшие земли т.н. "Китайской Тартарии" и императорский Китай. И как раз в 1720-е годы между двумя империями был заключен договор по демаркации зон освоения сибирского "наследия" Тартарии, согласно которого России достались все земли севернее реки Амур, а Китаю - южнее. Что касается наших дальневосточных территорий, на которые "точат зубы" некоторые китайские националисты, то эта территория долгое время носила статус "буферной зоны" между двумя империями и находилась под их совместным управлением.

Но, когда Британия вместе подчиненной ей Францией после катастрофы середины XIX вначале атаковала Россию с различных направлений, но имела успех только в овладении античным Севастополем в Крыму, потерпев поражения на Русском Севере и Камчатке, а на Балтике ценой огромных усчилий захватив только один российский остров и его небольшую крепость. А затем эти же страны вторглись в Китай, организовав там "опиумные войны", то возникла реальная угроза захвата этих территорий Англией и Францией, которые вели активную послекатастрофную колониальную деятельность. И тогда, руководство императорского Китая, которое вело тяжелые бои с настоящими захватчиками и оккупантами чужих территорий - англо-французским "экспедиционным корпусом", решило "убить сразу двух зайцев", предотвратив захват этой "буферной зоны" отказом от совместного управления в пользу России и заодно расплатившись таким образом за российскую военно-техническую помощь. И факт передачи этих земель в состав Российской империи, предотвративший их оккупацию англо-французскими колонизаторами, тоже был оформлен соответствующим договором.

Так что не завоевывала Россия ни Сибирь, ни Дальний Восток и не были русские оккупантами на этих территориях, а лишь возвращались на земли своих предков, откуда когда-то пришли в Восточную Европу роды князей Словена и Руса, основавшие древнерусские города Словенск (Новгород) и Русу (Старая Руса). И конечно, не было никогда никаких мифических "монголо-татар" выдуманных русофобами в последние столетия, как и не было никакой придуманной иезуитами "Монгольской империи", а были белые европеоиды монгуллы и тартары - коренные жители Тартарии, чьи предки были родственниками родам князей Словена и Руса. Вот почему на Руси и не было никакого "монголо-татарского" следа, ни в генетике, ни в культуре и языке. И конечно, не было никакого мифического "иго", ибо федеральный налог в 10%, это даже меньше, чем мы платим сегодня своим родным государствам. Вот только никто это "игом" не называет.

Конечно, освоение сибирских земель погибшей Тартарии не было совсем уж мирным. Так, небольшому отряду Ермака, посланному узнать, что уцелело на опустошенных землях Западной Сибири после ядерной бомбардировки Тартарии, пришлось воевать в 1581-1585 гг с оккупировавшими эти опустевшие и ослабленные после гибели Тартарии земли киргизами хана Кучума, чуть ранее пришедшими с юга, с территории Средней Азии. Но никогда не задумывались о том, почему действия этого небольшого отряда были столь успешными? А ведь дело не только в наличии огнестрельного ружия, но и в том, что Ермака поддержали остатки выжившего коренного белого населения Тартарии (челдоны), поднявшиеся против засилья кучумовских оккупантов. Но попытка Б.Годунова восстановить города метрополии в Западной Сибири, была остановлена метеоритной бомбардировкой 1601 года, в ходе которой эти города были повторно сожжены, а климатические изменения привели к "3 годам без урожая" и последовавшему голоду и "великой смуте" в России, которой воспользовались польские и шведские оккупанты. Закончилась же эта смута разгромом оккупантов и избранием на трон Михаила Романова в 1613 году.

Но к тому времени не существовало уже и частично восстановленных в Западной Сибири в период с 1585 по 1600 год остатков Тартарии, уничтоженных с помощью метеоритного оружия хозяевами западной цивилизации. Вот почему уже в первой половине XVII века на опустевших землях Сибири казаки основывают множество российских городов на местах разрушенных городов Тартарии. И к середине 17 столетия они дошли уже до Забайкалья и до территории проживания чукчей в самой северо-восточной части Сибири. А каким же образом это было бы возможно, если бы в те времена Великая Тартария еще существовала?

Так вот упорная война с чукчами длилась с различными перерывами с 1642 по 1775 годы. Но и здесь не было никакого насильственного присоединения территории этого народа. И российское подданство чукчей было чисто номинальным, поскольку фактически управлялись они до 1920-х годов своими собственными старейшинами. Но что удивительно, чукчи ко всем окружавшим их народам относились высокомерно и только русских, все войны с которыми закончились "вничью", называли "людьми", т.е. равными себе. И, конечно, не прими они хотя бы номинально российское подданство, их земли неизбежно подверглись бы нападению и оккупации "колониальными гиенами" в лице Британии и Франции, чьи корабли уже в 1770-х годах вели активную разведку этих территорий.

Все эти открывшиеся сведения и поломали "игру" Ватикана и Лондонского Сити, направленную на разжигание сибирского сепаратизма. Хотя конечно нашлись и доверчивые дурачки, которые слепо поверили в лондоидно-ватиканскую ложь, не включая самостоятельного мышления и "купившись" на внесенные фальсификаторами более поздние изменения в европейские источники о Тартарии. И некоторые из этих новодельных подделок, внесенные в европейские книги о Тартарии оказались достаточно качественными. О некоторых из них мне еще предстоит вам рассказать. Ведь пока не "всплыли" из законсервированных хранилищ подлинные источники нашего прошлого, нам остается только разоблачать ложь фальсификаторов, чтобы собирать картинку нашего прошлого из отдельных информационных пазлов. Но всю правду мы все равно когда-нибудь узнаем, а вся ложь фальсификаторов будет, несомненно, разоблачена. Несмотря на все попытки их продажных слуг это предотвратить.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1661408.html

Я уже рассказывал о технике российского исследователя Михаила Радуги, с помощью которой можно использовать состояния осознанного сновидения для исцеления от болезней. При этом техника заключалась в том, чтобы при достижении такого состояния необходимо было либо найти, либо создать "чудодейственное лекарство" от болезни и выпить его. Для эффективности этой техники, подобные приемы этого "лекарства" нужно было повторять, точно также, как это мы делаем в обыденной реальности.

И вот, еще одна техника от М.Радуги - техника непосредственного воздействия на больной орган. Вот как он объясняет суть этой техники в своей книге "Фаза. Взламывая иллюзию реальности": "Непосредственное воздействие на организм в фазе объясняется той же его подстройкой на всех уровнях под воздействием переживаний в фазе, что уже была описана в отношении техники приема лекаств. Когда мы что-то делаем со своим организмом в фазе, то чувствуем эффект непосредственно там, что реально отражается на нас в физическом мире, как будто все было по-настоящему. Основное отличие техники непосредственного воздействия заключается в том, что подход к проблеме идет не через посредника (лекарство), а напрямую. По сути, это более совершенный способ, но и более сложный.

На практике все выглядит таким образом: человек входит в фазовое состояние и начинает напрямую воздействовать на больной орган или организм в целом с помощью всех существующих и несуществующих в физическом мире средств. Мало того, он может воздействовать на организм просто на уровне восприятия без внешнего контакта. Именно ощущение непосредственного воздействия является ключевым фактором успеха. Без него техника не имеет особого смысла - обратите на это особое внимание. Имеется масса вариантов непосредственного воздействия на организм в целом или на его отдельные части: прогревание. охлаждение, продувание энергией, массаж, уколы, мази, облучение - в общем все, что может и не может быть. В этом вопросе нужно проявлять инициативу и творчески подходить к процессу.

В фазе можно воздействовать как на весь организм в целом, так и на любую отдельную его часть. Например, можно легко прогреть весь свой организм, а можно прогреть только мозг или, еще невероятнее, сделать его массаж. Это звучит непонятно и странно, но в фазе можно действительно легко просунуть сквозь себя руки, нащупать любой орган и провести нужное воздействие. Причем это настолько реалистично, что чаще всего человек долго не может сделать этого только из-за страха, возникающего, когда его рука проходит сквозь тело, а внутренние органы вдруг ощущают ее прикосновение... Конечно, как и в отношении большинства других техник воздействий на организм в фазе, часто недостаточно одного непосредственного воздействия. Как правило, его нужно повторить несколько раз, попадая в фазу в течение нескольких дней или вообще провести целый курс лечения. Так или иначе это зависит от уровня мастерства практика...

Существенных сложностей при непосредственном воздействии на организм в фазе нет. Нужно лишь почувствовать определенный эффект, что нетрудно при должном уровне внимания даже без предварительных тренировок... Непосредственное воздействие на болезнь или проблему организма в фазе достаточно легко осуществимо и при этом очень эффективно. Даже новичкам рекомендуется пользоваться этой техникой с первых же попыток и никогда про нее не забывать, освоив другие техники самолечения в фазовых состояниях. Это база".

Конечно, непосредственно воздействовать на организм это немного сложнее, чем просто пить "чудодейственное лекарство", однако для тех, кто имеет представление о массаже или лечении наложением рук, а также с помощью излучений биоэнергии из рук, эта техника не будет представлять особого труда. Гораздо сложнее достигнуть самого состояния осознанности и вспомнить о необходимости исцеления. Кстати, в этой технике нет ничего сверхъестественного, а есть гораздо более эффективное программирование нашего подсознания на исцеление, чем в состоянии бодрствования в нашей обыденной реальности. Которое, к тому же, у большинства людей почти не имеет осознанности. И только в состоянии полной осознанности мы можем получать доступ к нашему подсознанию и через него воздействовать на процессы, протекающие в организме.





michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1660499.html

Большинство людей, слепо верящих в лунную миссию НАСА, на самом деле просто не знакомы со множеством "косяков", оставленных организаторами этого тотального обмана человечества в своих официальных материалах, включая фото- и видеоматериалы. Многие из этих откровенных свидетельств фейковости этой т.н. пилотируемой миссии "Аполлон", уже были разоблачены специалистами в области фотографии и кинематоргафии, о чем уже рассказывалось ранее.

Однако, под напором открывающихся фактов глобального обмана, НАСА вынуждено было искать новые "доказательства" пребывания астронавтов на Луне. И не случайно в последнее время "защитники НАСА", состоящие, как правило, из двух групп людей - слабоумных из секты слепо верующих в официальную информацию и штатных платных "троллей", тупо отрабатывающих свои иудушкины "30 шекелей", начали "козырять" некими фотографиями аппарата НАСА, сделанными с орбиты Луны, на которых якобы видны, оставшиеся на Луне объекты "лунной миссии". Но, как оказалось, мошенники и фальсификаторы науки, и здесь не обошлись без "косяков", которые при внимательном изучении этих фотографий, также вылезают наружу.

Вот как одну из этих официальных фотографий НАСА прокомментировал иучивший ее американский ученый Эндрю Джонсон: "В 2009 году НАСА отправило на лунную орбиту беспилотный лунный зонд, на котором находилась цифровая камера последнего поколения, очень высокого разрешения. Гораздо выше, чем те камеры, которые устанавливались на лунных зондах до этого. Первоначально целью подобных съемок были поиски удобных мест для посадки на Луну, но потом со временем было объявлено, что поскольку на этих зондах установлена съемочная аппаратура высокого разрешения, то их будут использовать теперь для съемки мест посадки всех лунных миссий, начиная с "Аполлона-11" и заканчивая "Аполлоном-17".

И НАСА объявило, что оно снимет места посадок всех лунных миссий и докажет тем самым реальность полетов "Аполлонов" на Луну "этим сумасшедшим заговорщикам, которые до сих пор сомневаются, что мы там были". 11 сентября 2009 года был запущен беспилотный зонд и направлен к Луне. На официальном сайте НАСА была помещена фотография, снятая этим зондом с высоты низкой лунной орбиты.

На основании этой фотографии я рассчитал, что расстояние в 200 метров на этом изображении должно соответствовать 145 пикселям. В желтом квадрате приваедено увеличенное место прилунения "Аполлона-11". И что мы здесь видим? Какое-то бесформенное, бесфактурное белое пятно, выдаваемое за стартовую платформу лунного модуля. И какие-то маленькие пятнышки вокруг него, выдаваемые за 4 башмака опор платформы. На этой фотографии даже помещен размер - 200 метров, равный 145 пикселям на снятой зондом фотографии. На основании этого размера мы можем расчитать величину опоры лунного модуля.

Согласно рисунку плана лунного модуля, расстояние между двумя противоположными опорами составляет 31 фут или 9,5 метра. И если 200 метров на фотографии равны 145 пикселям, то 9,5 метров должны соответствовать 7 пикселям. Следовательно, размер лунного модуля на этой фотографии должен быть равным 7 х 7 пикселей. Можно допустить, что этот размер будет равным 8 х 8 пикселей, но не более того. И тут на этой фотографии я измерил это белое пятно от опоры до опоры и у меня получилось 28 пикселей! Это в 4 раза больше, чем заявляет НАСА".

Вот и получается, что это "белое пятно" на лунной фотографии в 4 раза крупнее, чем должно быть изображение настоящей стартовой платформы лунного модуля. Значит, этот размер вообще не соответствует действительности, а НАСА опять попалось на очередном фотофейке. Но многие люди продолжают бездумно верить этой информации только потому, что она опубликована на официальном сайте НАСА, забывая о народной мудрости, которая гласит: "доверяй, но проверяй!" А вот как раз после таких проверок все фейки НАСА в отношении "лунной миссии" становятся вполне очевидными. Сила, поработившая США в начале XX века не хочет, чтобы человечество знало правду. Но тем разрушительнее для нее будут последствия этой глобальной лжи, когда китайская и российская лунные миссии, высаженные в местах "посадки Аполлонов", не обнаружат там никаких реальных следов пребывания людей, никто из которых не до сих пор не способен без летального исхода миновать дважды радиационные полюса Ван Аллена. Но ведь для автоматических аппаратов такой проблемы не существует и в условиях агрессивности и лжи. исходящей от неадекватных западных "элит", не стоит продолжать поддерживать их тотальный обман человечества.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1659855.html

Я уже писал о том, чем "сказочники" отличаются от настоящих серьезных исследователей, в том числе и исследователей реального прошлого. Например, если вы в изложении чьей-то версии прошлого не слышите слова "версия" или "гипотеза", то можете даже не сомневаться, что перед вами самый настоящий "сказочник", считающий собственные домыслы и фантазии в качестве уже якобы доказанного факта и только по той причине, что это родилось в его мозгу, а вернее даже - откуда пришло в его мозг. Именно так действуют некоторые "авторитеты" от официальной науки, полагая, что самого их этого "авторитета" вполне достаточно, чтобы все остальные им слепо верили на слово.

Но, также повторюсь, что настоящий скептик никогда и никому не будет верить слепо на слово, без реальных доказательств. И именно этим он отличается от фанатичных догматиков, которые слепо верят в одни догмы и также слепо не верят в другие. Но в настоящей науке всегда во главе было фактологическое основание и в первую очередь - это результаты практических экспериментов и исследований или находок, а вовсе не теоретические фантазии, которые максимум на что могут претендовать - это на название "гипотеза". Вот почему, настоящие и честные альтернативщики всегда этот термин используют. Или же термин "версия".

Но вот мое многодневное общение с одним из тех, кто слепо верит достаточно интересную, но так и ничем реально не подтвержденную версию войны Наполеона и Александра I против "Московской Тартарии", не выявило у него ни единого упоминания этих терминов. Он прямо-таки убежден, что все именно так и было, но при этом, несмотря на интересную интерпретацию тех событий, которая принесла бы успех любому фантастическому роману, никаких реальных доказательств этой версии предоставить мне не смог. Но для меня, как для скептика, красивого балабольства слишком мало, для того, чтобы принять его за истину. И особенно, когда есть серьезные проблемы с логикой. Изложу суть этой версии тех, кто слепо верит в существование "Московской Тартарии" в начале 19-го столетия и в совместную войну против нее императоров Наполеона и Александра I.

Изложу самую суть этой версии, а с ее полным изложением в исполнении одного из адептов этого направления в альтернативной истории вы сможете познакомиться в комментариях под моим недавних постом под названием "А был ли перенос столицы в Санкт-Петербург в 1712 году?" https://michael101063.livejournal.com/1655625.html, где я разбирал уже одну нелогичную гипотезу одного из представителей антироссийских альтернативщиков. Так вот суть, этой версии состоит в том, что из-за какой-то календарной реформы Наполеона (реальных доказательств которой я так и не увидел), реальные события той войны происходили якобы в 1860-х годах и Москву Наполеон взял не в 1812, а в 1867 году. А в качестве доказательств этого просто идет ссылка на авторитет известного и ныне уже покойного альтернативщика Игоря Грека. Вот мол, раз он так сказал, то так все и было. Кстати, именно таким же образом, нам внушают слепую веру в ничем не доказанные гипотезы эволюции и относительности, которые совершенно незаслуженно объявили "теориями".

Кстати, точно также адепты этого же направления используют в качестве "исторического доказательства" существования "Московской Тартарии" в 18-м и 19-м столетиях отдельно от России и некую "Карту Московской Тартарии и России", которая на самом деле была изготовлена все тем же уважаемым мною Игорем Греком из "Карты бассейнов рек Европейской России", но вовсе не в качестве "исторического доказательства", а для наглядности объяснения своей гипотезы (а вовсе не доказанного факта). И впервые приводит он эту карту и сам процесс ее создания в своем посте еще от 2014 года под названием "Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.". Так что можете в этом убедиться сами по этой ссылке. https://apxiv.livejournal.com/75858.html

Как видим, эта самая карта Игоря Грека от 2014 года вовсе не может служить историческим доказательством существования "Московской Тартарии" в 19-м веке. Однако, сторонники этой версии утверждают, что на самом деле в наступлении на Москву участвовала не только армия объединенной Европы под командованием Наполеона, но и его якобы "союзник" Александр I, который был императором России, в состав которой эта "Московская Тартария" вроде как не входила. Но, позвольте, ведь известно, что Александр I и все последующие императоры короновались именно в Москве, а вовсе не Петербурге. Тот же Александр I короновался там еще в 1801 году, т.е. за 11 лет до войны 1812 года. Могла ли коронация российского императора происходить на территории, не входящей в состав его империи, думайте сами, если у вас есть хоть капля логики.

Ну а по поводу того, что якобы на самом деле война 1812 года происходила в 1860-е годы, скажу что никаких реальных подтверждений этим фантазиям нет. Во-первых, представьте, какой объем информации нужно было "зачистить" и передатировать, и это при том, что сейчас в свободном доступе находится множество номеров российских ведущих газет и журналов того времени. И если, журналы выходили не чаще одного раза в месяц, то многие газеты - примерно два раза в неделю. Представляете сколько нужно было переписать фальсификаторам, да еще умудриться не наделать различных "косяков", чтобы эту ложь сразу же не разоблачили? И не станут они никогда заниматься таким неблагодарным "мартышкиным трудом". Например, когда я решил найти подтверждение или опровержение официальной истории "строительства" Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге в 19-м веке, то просто не обнаружил в общем доступе номеров "Петербургских ведомостей", за интересующие месяцы.

И это можно считать косвенным свидетельством сокрытия подлинной информации. Точно также в свободном доступе отсутствуют дагеротипные фотографии российских городов за период с 1839 по 1850 гг. Их просто изъяли из общего доступа. Точно также отсутствуют все номера тех же "Петербургских ведомостей" за период с 1842 по 1847 годы, т.е. как раз в тот самый период, когда, по версиям альтернативщиков и произошла последняя глобальная катастрофа. И здесь мы тоже видим доказательство сокрытия от нас подлинной правды об этом периоде. И никто не стал подделывать такое количество номеров этого издания, их просто убрали из общего доступа, тем более, что после множества революций и войн, всегда можно сказать, что они "были утрачены" или "уничтожены" или "сгорели на пожаре". К чему это я вам рассказываю? Да к тому, что все номера этого издания за 1812-1814 годы в свободном доступе имеются и каждый может ознакомится с их содержанием и всеми новостями того времени, в том числе и о войне 1812 года.

Кстати, если вы просмотрите все номера этого издания за 19-е столетие, доступные для просмотра, то нигде не найдете ни единого упоминания о якобы еще существовавшей в те времена "Московской Тартарии". А если бы она реально существовала, то о ней не могли бы не упоминать как российские, так и зарубежные газеты того времени. Мне же адепты этого направления альтернативной истории, слепо верящие в его истинность, ни одной ссылки на подобные периодические издания не предоставили. Как впрочем и на описание в них совместной войны Наполеона и Александра против этой "Московской Тартарии".

Так вот, есть французская медаль с профилем Наполеона, которая называется "За взятие Москвы". Обращаю ваше внимание на тот факт, что во Франции того времени использовались именно римские цифры, а вовсе не арабские. И это - первый признак подлинности исторических источников. В свое время именно с этой медали и началась сама гипотеза (а вовсе не доказанный факт), что Наполен воевал с Московской Тартарией. И делался этот вывод из-за необычной формы тех устройств, которые были установлены на куполах Москвы того времени.

И это хорошо видно на этой медали. А с чего вы взяли, что это - именно религиозные символы? Я в отдельном посте уже рассказывал об античных технологиях свободной энергии, которые применялись в Москве конца 18-го начала 19-го столетия до наполеоновского нашествия. И этот факт от нас действительно скрыли фальсификаторы. И здесь обратите внимание, что эти приемники не то эфира, не то атмосферного электричества установлены на куполах поверх уже знакомых нам металлических "шаров", об устройстве и работе которых уже подробно рассказывал российский изобретатель и инженер-электротехник А.Романов. Также никакого упоминания о Тартарии мы на этой медали не видим, а речь там идет о самой Москве. Но, обратите внимание на дату, написанную римскими цифрами, которая означает "14 сентября 1812 года", т.е. это происходило именно в 1812 году. Так что это не является доказательством того, что Наполеон воевал именно против Московской Тартарии, да еще и вместе с Александром и тем более в 1860-х годах.

Такая идея вообще могла родиться только в тех головах, которые достаточно слабо знают официальную версию истории. А там ведь вполне логично объясняется, почему Наполеон шел именно на Москву, а не на Петербург, где была резиденция российских императоров. Потому что главной его целью была Индия и он хотел принудить Александра к миру и совместному походу в Индию, чтобы изгнать оттуда британских колонизаторов. Но, видимо Наполеон не знал, что все российские императоры, которые были после Павла, убитого в результате заговора, организованного британскими спецслужбами, находились под сильным влиянием Британии и предпочитали во всех войнах быть ее союзниками. Впрочем, это никогда не спасало нашу страну от всех тайных и явных козней британской элитки и британских спецслужб и даже от прямой агрессии и интервенции.

И видимо люди, которые знают историю только по школьным учебникам (в том числе и от фонда русофобского иудохазарского олигарха Сороса), не имеют понятия о некоторых блистательных, но малоизвестных победах российского оружия. Из того, что изложено в учебниках, действительно создается впечатление, что армия Наполеона якобы даже не пыталась наступать на Петербург, где и находился Александр I. Но на самом деле это не так. Ибо один из корпусов пытался наступать на "северную столицу" через Прибалтику, не имевшую в те времена хороших дорог, а еще один - через белорусские болота, по которым также не могла пройти большая армия. В этих двух французских корпусах насчитывалось около 70 тысяч человек, а общая численность российских войск, прикрывавших Петербург не превышала 18 тысяч человек. И вот в июле 1812 года в трехдневном сражении под белорусской деревней Клястицы французский корпус Удино был наголову разбит прикрывавшим Петербург корпусом Витгейнштейна, которому оказывали поддержку ополченцы, вооруженные холодным оружием. Конечно, на большее этот малочисленный корпус не был способен, но зато надежно прикрыл направление на Санкт-Петербург. И это была первая победа российского оружия в этой войне. Подробно о ходе этого сражения можно почитать здесь.
https://histrf.ru/read/articles/kak-general-vitgenshteyn-ne-pustil-napoleona-v-sankt-peterburg

Странно, не правда ли? Почему-то Наполеон атакует силами двух корпусов своего "союзника", находившегося в Санкт-Петербурге, а тот в ответ громит один из его корпусов, да еще и освобождает от захватчиков город Полоцк. И это вместо того, чтобы вместе атаковать столицу "Московской Тартарии". И почему-то в отличие от Наполеона, выпустившего в 1812 году медаль "За взятие Москвы", Александр выпускает совершенно другие медали. И если в феврале 1813 года выходит медаль "В память о войне 1812 года" по внешнему виду которой действительно нельзя понять с кем именно была эта война, то учрежденная в августе 1814 года медаль "За взятие Парижа 19 марта 1814 года" явно указывает на тот факт, что Александр вместе с российскими войсками оказался в Париже вовсе не для "празднования совместной победы над Московской Тартарией".


И конечно, многие сразу же обратили внимание на символ "всевидящего ока" на этих медалях. Но, все же, есть существенное отличие от того "ока", которое изображено на долларах ФРС. Во-первых, в данном случае треугольник вместе с этим "око" изображен не над усеченной пирамидой сатанинской власти. А во-вторых, само "око" здесь изображено вполне человеческим, а вовсе не рептилоидным. И это лишний раз показывает нам, кто именно стоит за всеми структурами глобалистов, включая и ФРС, и от имени кого они навязывают человечеству сатанинский "новый мировой порядок".

Но давайте вернемся к абсолютно недоказанной версии войны Наполеона и Александра против Московской Тартарии. На мой логичный вопрос, почему Александр и Наполеон вместо того, чтобы следовать в Индию оказались в Париже в 1814 году, мне был дан ответ, что они там "праздновали общую победу над "Московской Тартарией". Но абсурдность этого заявления опровергается медалями, выпущенными Александром в честь этой войны. Кстати, медалей "В память о войне 1812 года" было изготовлено аж 260 тысяч экземпляров, а "За взятие Парижа" - 150 тысяч экземпляров, что уже является доказательством их подлинности ибо подобных медалей по различным историческим музеям и частным коллекциям имеется немало.

Ну а на мой резонный вопрос, а почему же Наполеону и Александру для того, чтобы "отпразновать общую победу над Московской Тартарией", понадобилось аж целых 2 года, чтобы попасть в Париж, было сказано, что они за это время брали под контроль Казань, Астрахань, Азов и другие города "Московской Тартарии". Я аплодирую находчивости своего оппонента, очевидно владеющего всеми навыками иезуитского искусства, вот только опять никаких реальных доказательств этой несомненно интересной версии, достойной премии на любом конкурсе писателей-фантастов, не вижу. Повторюсь, что все это подавалось не как "версия" или "гипотеза", а как якобы доказанный факт. Вот только где же они эти доказательства?

Представляете, через всю страну двигаются две огромные "союзные" армии и не оставляют после себя никаких "следов". Вот на старой смоленской дороге "следы" прохождения туда и обратно объединенной армии Европы под командованием Наполеона имеются и даже подтверждаются археологическими находками, опровергая еще одну фантазию альтернативщиков этого направления о том, что якобы в 1812 году на самом деле происходили события 1612 года, а на Березине якобы гибла не армия Наполеона, а Карла XII. Вот вам ссылка на археологические находки, которые подтверждают наличие предметов именно французской армии Наполеона на Березине. https://www.sb.by/articles/klad-napoleona-tak-prosto-v-ruki-ne-daetsya.html

А есть ли у адептов версии войны с "Московской Тартарией" в 1812 году такие же данные археологических находок, которые подтверждали бы совместный поход Наполеона и Александра в Казань, Астрахань , Азов и другие города? Мне пока никто такие данные не предоставил, как и не предоставил ссылки на медали "За взятие Казани", а также Астахани и Азова и пр.. которые честолюбивый Наполеон обязательно бы отчеканил в немалых количествах. А отдельные их экземпляры все равно бы "всплыли" где-нибудь на "черном рынке" или среди контрабанды, а также на сайтах коллекционеров или в запасниках музеев. Ну и потом, даже если бы фальсификаторы "зачистили" все центальные исторические источники, все равно какой-то информационный "след" об этих событиях остался бы. Тем более, что в армии Наполеона были представители почти со всей Европы, исключая только Испанию и Англию.

И такое событие наверняка бы обсуждалось местными жителями в личной переписке и даже сохранилось бы в качестве устных "семейных преданий" и "городских легенд". Я уж не говорю о том, что раз этот поход осуществлялся 2 года, то значит, города оказывали сопротивление, а потому должны были быть или полностью или частично разрушены после боевых действий. А в их окрестностях должны были бы обнаруживаться и захоронения погибших воинов с обоих сторон вместе с аммуницей, и образцы оружия и боеприпасов, например, те же пули и пушечная картечь того времени, конные повозки и погибшие лошади, и т.д. И их должно быть немало. А где они? Даже если бы их никто не трогал до катастрофы середины XIX века, засыпавшей все первые этажи зданий по всему миру, то их давно бы обнаужили местные "охотники за металлом" в 1990-е годы. Но ни в официальной, ни в "желтой" прессе мы не видим даже упоминаний о таких находках.

Следовательно, никаких реальных доказательств версии войны Наполеона с "Московской Тартарией" нет. Хотя разные странности этой "войны 1812 года" имеются. Например, судя по всему, она была мировой, ибо по всему миру в это же самое время шли многочисленные войны. То же самое происходило потом и в середине 19-го столетия, во время послекатастрофного передала мира его "новыми хозяевами", которым понадобилась и новая версия истории и науки. И это лишний раз показывает, каким образом действуют фальсификаторы. Они никогда не выдумывают "с чистого листа" тех событий, которых никогда не было. Потому что таким образом можно легко нарваться на разоблачение. Например, сейчас активно переписывается история второй мировой войны, но при этом сам ее факт не отрицается. Зато искажаются сведения касающиеся ее реального хода и общего вклада в победу над гитлеровским нацизмом. Но ведь никто из фальсификаторов не выдумывает, что якобы на самом деле Гитлер со Сталиным воевали вместе против Московской Тартарии, а в Берлине в 1945 году вместе праздновали свою "совместную победу" над ней. И не только потому, что еще живы участники той войны. А потому что даже с помощью современных информационных технологий "зачистить" все настоящие источники по всему миру не получится и данная версия прошлого серьезно может рассматриваться только на конкурсе писателей-фантастов.

Я не отрицаю возможности наличия в прошлом различных хронологическимх сдвигов. И, по-крайней, мере один из них, длительностью в 1000 лет, выявленный А.Фоменко и Г.Носовским, подтверждается из многих других, независимых от них источников. Ватикан с помощью Скалигера и Петавиуса удревнил европейскую историю на 1000 лет, приняв за "истинную", абсолютно недоказанную версию хронологии. Но мне кажется весьма маловероятным наличие множества различных других хронологических сдвигов. Ведь гораздо легче приписать в датировках "1" или трактовать именно как единицу, букву "i", чем переписывать заново все источники. Но я спокойно отношусь к тому, когда авторы подобных концепций правильно называют свои работы "гипотезами", как например, автор вот этого поста под названием "Гипотеза о создании официальной истории".
https://ar-k-om.livejournal.com/1820.html

С этими гипотезами можно соглашаться или не соглашаться, но именно в качестве "гипотез" они имеют полное право на существование. Другое дело, когда слабо разбирающиеся в источниках своих же "гуру" адепты этого направления начинают подавать нам эти гипотезы в качестве якобы доказанной истины, ставя этим себя на одну доску с официальными историками. Но любая гипотеза, чтобы быть хотя бы правдоподобной должна опираться на какие-то реальные материальные "следы" или хотя бы устные предания и легенды. Я же пока в отношении существования Московской Тартарии в 19-м веке не увидел ни единого убедительного доказательства.

И, например, в дополнение к уже заданным мною вопросам, у меня как у кадрового советского офицера сразу же появилось еще несколько. Так, насколько я понял по версии сторонников этой войны, в ней участвовало три армии: армия Наполеона, состоящая из различных подразделений со всей Европы, российская армия Александра I, и армия "Московской Татарии". Так вот, мне интересно знать, какой была форма, снаряжение и вооружение этой неизвестной мне "армии Московской Тартарии" и есть ли археологические находки, которые подтверждают ее существование и участие в известных битвах (Смоленск, Бородино, Малоярославец и пр.) а также в абсолютно неизвестном походе (Казань, Астрахань, Азов и пр.)? Также весьма интересно в том случае, если тульские, ижевские и уральские заводы входили в территорию "Московской Тартарии", то где же получала свое вооружение армия Александра? И есть ли вообще на пушках и ружьях 19-го столетия клейма, подтверждающие существование "Московской Тартарии", а также каким был ее государственный флаг и герб? И кто были ее правители? А ведь они должны были быть, если бы эта территория действительно была отдельной от России.

А знаете как звучит полный титул Александра I? Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский и Подольский, Князь Эстляндский. Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский. Рязанский, Полоцкий. Ростовский. Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны Повелитель и Государь Иверския, Карталинския, Грузинская и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных наследный Государь и Обладатель, Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и Государь Еверский и прочая, и прочая, и прочая. И судя по этому титулу, И Москва, и Астрахань, и Азов были уже в составе империи. Да, конечно, это - официальная информация, но есть множество источников с перечислением этих титулов. А есть ли хоть один источник, в котором о ком-то говорится: "царь (или хан) Московской Тартарии"? Мне например, такие неизвестны.

Более того, если мы почитаем титулы последних царей из династии Рюриковичей, то тоже не найдем никакого упоминания о "Московской Тартарии". Вот например, полный титул Ивана Грозного: Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных.
https://www.rusempire.ru/arkhiv-statej/1890-tituly-russkikh-imperatorov.html

Кстати, это первый царь Всея Руси в титуле которого упоминаются земли Сибири. Так что делайте выводы в отношении того, какова была при нем территория этой "Всея Руси". Да можно говорить о фальсификации истории, но документы подтверждающие эти титулы есть и их немало. А есть ли хоть один государственный документ "Московской Тартарии" и особенно на начало 19-го столетия, когда ее якобы завоевали Наполеон и Александр? Известно, что термин "Московия" использовался только на Западе и преимущественно в Польше и Ватикане (Священный Рим). И если уж говорить о фальсификациях, то гораздо легче было изготовить десяток карт с "Московией" и "Московской Тартарией", чем "зачищать" и перередактировать огромное количество источников. И новодельность части таких карт уже доказана. Но даже среди них нет ни одной карты с "Московской Тартарией" в 19-м столетии. На чем же тогда базируется вся эта гипотеза? Только на домыслах и фантазиях?

Вот почему, я предлагаю все-таки делить исследователей прошлого не на "альтернативщиков" и "официалов", а на "сказочников" (или "фантастов") и "серьезных исследователей". Ведь выдумывание новых мифов и порой даже еще более нелогичных и неправдоподобных чем те, которые написаны в учебниках истории, отнюдь не приблизит нас к раскрытию картины подлинного прошлого. Всех же адептов различных фантастических версий и гипотез, которые они уверенно полагают за якобы доказанный факт, я призываю не отнимать понапрасну моего времени, демонстрируя навыки иезуитского искусства, а предоставлять конкретные доказательства. Потому что тратить свое время на чье-то фантазийное переливание из пустого в порожнее, мне просто жалко. Пусть эти "сказочники" лучше пишут свои произведения под рубликой "фантастика", а не "альтернативная история" или хотя бы используют правильные термины "версия" или "гипотеза". Ибо в противном случае они являются либо слепо верующими в свои фантазии мечтателями, не способными отличать реальность от вымысла, либо сознательными брехунами, в задачу которых входит увести нас в очередной раз в сторону от подлинной картины прошлого.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1658801.html

Отрадно, что бионические технологии продолжают развиваться на нашей планете. Особенно интенсивно в последнее время развивается архитектурная бионика. Так в Австралии совсем недавно студией Koichi Takada Architects был создан дизайн для бионической 10-этажки, очертания которой отчетливо напоминают конусообразную форму шишек норфолкской сосны, которая признана уникальным природным наследием континента.

Специалисты в области архитектурной бионики отмечают, что в структурной композиции этого дома соблюден баланс формы, композиции и эволюционных достижений самой природы. Это уникальное здание появилось в австралийском городе Квинсленде на самом берегу моря. А его плавные изогнутые террасы органично вписывают этот архитектурный объект в окружающий его природный пейзаж.

Этот новый жилой дом, получивший название Norfolk Burleigh Heads, стал самой настоящей новой достопримечательностью города, поскольку является ярким примером использования бионической архитектуры, которая была воплощена в придании этому зданию формы норфолкской сосной шишки. Помимо внешней формы этой сосновой шишки здесь были использованы и ее бионические качества. Так, например, известно, что сосновые шишки используют перекрывающиеся слои-чешуйки, чтобы защитить свои семена внутри от преждевременного высыхания и посягательств лесных обитателей до наступления нужной поры. Точно так же в этом проекте были использованы уникальные волнистые плиты перекрытия и экранные панели, которые обеспечивают спасительной тенью как жильцов, так и случайных похожих.

В здании имеется всего один подъезд и 17 квартир, 15 из которых являются роскошнейшими аппартаментами, а 2 - двухуровневыми пентхаузами с частными обеденными и развлекательными зонами, бассейнами и пышной растительностью на крыше дома, высота которого составляет 32 метра. При этом весь первый этаж отдан под организацию общих зон пользования: там имеются вместительный холл, тренажерный зал, бассейн и сауна. При этом из каждой квартиры есть выход на волнообразный балкон откуда открывается просто завораживающий вид на Коралловое море.

Южная сторона дома хитроумно спрятана от солнечных лучей с помощью реечных панелей, сделанных из натурального дерева, а раздвижные линейные экраны позволяют создавать уединение или же панорамный обзор в зависимости от желания самих жильцов. И конечно, далеко не каждый австралиец может себе позволить приобрести квартиру в таком доме, но возможно, что в будущем, при построении созидательного и социально справедливого общества все люди смогут переселиться именно в такие дома, построенные в соответствии с бионическими технологиями.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1658093.html

Последние столетия известной человеческой истории ясно знаменуются процессом разделения некогда единой цивилизации "золотого века", оставившей здания единого античного стиля по всему миру, на различные национальные государства. Так многие независимые исследователи уже пришли к выводу, что с высокой долей вероятности Россия, Пруссия, Австро-Венгрия и даже германские княжества, некогда были единым государственным образованием. И именно этим можно объяснить большое количество немецких специалистов в Российской империи. Отголоски существования этого образования известны в официальной истории как "Тройственный союз".

Однако процесс дробления некогда единой цивилизации продолжился и в XX-м веке. Так, в самом его конце сработала "мина замедленного действия", заложенная "пламенными марксистами" в виде создания из провинций Российской империи национальных республик на ее окраинах. И сразу же паразитическая сила, стоящая за процессами "разделения и стравливания" народов начала придумывать для вновь образованных независимых государственных образований новую "национальную" историю. Одной из таких наспех состряпанных националистами с бывших окраин СССР и Российской империи, стала "история Казахстана". Но когда же на самом деле появились термины "казахи" и "Казахстан"?

Сейчас мало кто знает о том, что с 19 апреля 1925 года и по 5 декабря 1936 года существовала Казакская (а не "казахская") автономная социалистическая республика. Причем до самого момента образования СССР она была в составе России или, как она тогда называлась - Российской Советской Федеративной Социалистической Республики - РСФСР.. И лишь для увеличения количества национальных республик в составе СССР была создана Казахская советская социалистичская республика, которая после нелигитимного распада СССР (противоречащего результатам проведенного народного референдума) был образован нынешний Казахстан.
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1801989)

Казахи же - это на самом деле киргизы, которые перекочевали со своими верблюдами и юртами на территорию нынешнего Казахстана и до образования Казахской советской социалистической республики они и назывались именно "киргизами". Так, например, в 1917-1920 гг на территории нынешнего Казахстана существовала некая "Алашская автономия", созданная "Вторым общекиргизским съездом". Именно "общекиргизским", а не "общеказахским", как нам это сейчас представляют, ибо на самом деле таких терминов как "казах" и "Казахстан" тогда еще не было. (https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/52548)

И если мы обратимся в наше прошлое и рассмотрим старые карты Российской империи и даже еще просто России, с прилегающими территориями, то опять никакого мифического "Казахстана" мы там не увидим. А увидим, нечто другое. Так предлагаю начать этот поиск с "Карты Сибири" из первого российского атласа, изданного в 1701 году - "Чертежной книги Сибири" Семена Ремезова.

Так вот карта эта была нарисована в 1698 году и на интересующем нас фрагменте можно увидеть интересную информацию, на которую я уже обращал внимание читателей в одном из своих постов. Судя по этому фрагменту реки Амударья и Сырдарья текли раньше из некоего "моря Тенги", в Аральское море. При этом, в центре этого моря Тенги имелся большой остров с какой-то крупной горой. А вот территорию от Сырдарьи и севернее занимала "казачья орда" или "казатская орда". Это подтверждает версию О.Павлюченко о том, что казаки были потомками воинского сословия Тартарии и что с давнишних времен вся территория севернее Сырдарьи была казацкой, а вовсе не казахской, поскольку киргизов стали называть "казахами" всего сто лет назад, заодно отдав им казацкие земли, которые теперь входят в Северный Казахстан. Между Амударьей и Сырдарьей мы видим, что на этой карте отмечены земли проживания бухарцев и хивинцен, но никаких "казахов" и здесь тоже нет. Так что кое-кому задирать нос в угаре национализма не стоит. Особенно при выдумывании своей новодельной истории.

Теперь давайте обратимся к "Атласу Всероссийской империи" Ивана Килилова, который составлялся в период 1722-1737 гг. И в нем тоже есть довольно интересная карта 1732 года под названием "Астраханские владения". Карта эта снабжена реестром и перечнем городов, а в реестре перечисляются некие провинции: Хивинская, Бухарская, Хожанская, Кыргызская, Кондуская, Аральская, Самаркандская, Исарская, Бадашаская, Иммамская, Балковская, Апчинская. Опять никакого Казахстана здесь нет, правда есть "Кыргызская провинция" и это и есть историческая родина казахов. Так вот на этой карте опять к северу от Аральского моря мы можем видеть надпись "Орда Казачья".

Еще один российский атлас с 19 картами был издан Академией Наук в 1745 году. И первая его карта называется "Генеральная карта Российской империи". Если мы увеличим интересующий нас фрагмент, то опять в районе Аральского моря никакой "Казахстан" не увидим. Зато увидим в районе Аральского моря надпись "владение Каракалпакское", а севернее расположены земли Астраханской губернии и степь казацкой Орды. входящей в состав Тобольской губернии. Т.е. опять видим здесь казаков вместо мифических "казахов".

И даже на карте 1562 года Энтони Дженкенсона под названием "Описание Русии, Московии и Тартарии" мы опять Казахстан не увидим. Зато "Казакия" на ней присутствует. Так кто придумывает лживую национальную историю, подменяя "казаков" на "казахов"? И кто на самом деле построил большинство городов на территории Казахстана, когда казахи, называемые еще киргизами кочевали по степи с юртами и верблюдами?

Вот, например, город Алма-Ата: основан в 1854 году как русское военное укрепление Верный. С приходом советской власти переименован в Алма-Ату. Город Нурсултан (Ассана) ведет свою историю от русской крепости Акмолинск, основанной в 1830 году. Также носил название Целиноград, затем Акмола. Город Актобе основан русскими (казаками) в 1869 году как крепость Ак-Тобе. Город Павлодар основан еще при Петре I как крепость "Коряковский форпост". Город Атырау, до распада СССР назывался Гурьев. Построен русским купцом Гурьевым в 1640 году.

Город Усть-Каменогорск основан в 1720 году отрядом русской армии как ""Крепость Усть-Каменногорская". Город Семипалатинск также основан отрядом русских военных и казаков в 1718 году как "Крепость Семипалатная". Город Уральск основан русскими казаками в 1613 году. Первоначально носил название Яик, но после восстания Пугачева переименован в Уральск. Город Костанай первоначально основан русскими как Николаевск в 1879 году. Город Петропавловск основан русскими военными в 1752 году как "крепость святого Петра". Название Петропавловск поучил в 1807 году. Город Актюбинск основан русскими войсками в 1869 году как крепость Ак-Тюбе. Ну а города Актау и Байконур были построены уже советскими строителями в 1950-1960-е годы. Еще один город появившийся в советский период - Караганда, который был образован в 1930-е годы путем слияния нескольких поселков.

Так вот сейчас в сети некий г-н Дзиковицкий с Украины ратует за создание Казацкой республики. Но ведь эта республика уже была. Нужно только вернуть казакам их исконые земли и города построенные их предками вместе с военными, если отъявленная русофобия властей Казахстана будет продолжаться. Ведь предупреждали же уже, что все "советские подарки" сохранят только дружественные нам страны, а не русофобы, устраивающие геноцид русскоязычного населения. А то ведь и население русскоязычного Северного Казахстана может последовать примеру Донецка и Луганска и начать защищать права русских с оружием в руках. И тогда воссоздание в составе РФ автономной Казацкой республики станет весьма возможным. Это нужно помнить всем активным участникам проекта лондонской сатан-масонской ложи под названием "Великий Туран".

Ну а чтобы участники этого проекта не "примазывались" к империи Чингизидов, которая и была Великой Тартарией, то специально для них показываю фрагмент карты Парижской Академии Наук от 1710 года, которая сопровождала вышедшую в этом же году книгу на французском языке под названием "История Чингизхана великого - первого императора древних могулов и тартар".


Так вот, судя по этому фраменту карты "Туркестан" и "Туркменистан" - это отдельные территории, не входящие в "Моголистан" - или империю могулов и тартар. Последние же не имеют никакого отношения ни к монголам, которые под именем ойратов жили еще в Тибете, ни к татарам и особенно казанским, которые еще долго назывались "булгарами" или "волжскими булгарами". Также обращаю внимание, что этот "Туркестан" расположен рядом с Ферганой, но никак не севернее, а Туркменистан - еще южнее. Так что все, что севернее, никакого отношения к "Великому Турану" не имеет. Потому если правительство Казахстана вдруг решит продолжить русофобскую внутреннюю и внешнюю политику, то оно эти территории неизменно потеряет, а историческая справедливость - восторжествует.


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1657279.html

Представители лженаучной комиссии РАН и их последователи из различных псевдонаучных проектов типа "Антропогенеза" и "Ученых против мифов", склонны многие феномены нашего сознания объяснять неким "эффектом плацебо". Суть этого эффекта состоит в том, что человеку под видом некоего "чудодейственного средства" или "экспериментального лекарства" дается витаминная добавка или вообще какая-нибудь безобидная "пустышка" на основе мела. Но при этом, у людей принимающих эти "пустышки" начинают происходить позитивные изменения их здоровья, вплоть до излечения от тяжелых форм болезней.

Вот какой пример проявления этого эффекта описывает американский профессор химии и нейробиологии, доктор Джо Диспенза в своей книге "Сам себе плацебо. Как использовать силу подсознания для здоровья и процветания". "Дженнис Шенфельд, 46-летний дизайнер интерьеров в Калифорнии страдала от депрессии с подросткового возраста. Она не пыталась справиться со своим недугом до тех пор, пока в 1997 году не натолкнулась на объявление в газете. Нейропсихиатрический институт Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA) искал добровольцев для клинических испытаний нового лекарственного препарата, антидепрессанта под названием венлафаксин (эффексор). Шенфельд ухватилась за этот шанс и решила опробовать новое лекарство на себе.

Когда Шенфельд в первый раз прибыла в институт, технический специалист сделал ЭЭГ ее мозга, чтобы посмотреть и записать активность мозговых волн в течение почти 45 минут, а вскоре после этого Шенфельд вышла из больничной аптеки с баночкой пилюль. Она знала, что примерно половина группы из 51 испытуемого будет принимать лекарство, а остальные получат плацебо. При этом (ради чистоты эксперимента) ни она, ни доктора проводящие исследования не имели ни малейшего представления о том, в какую группу она угодила. Строго говоря, до самого окончания исследования этого никто не знал. Но в тот момент для Шенфельд это едва ли имело какое-то значение. Она была возбуждена, ее окрыляла надежда, что после десятилетий титанической борьбы с клинической депрессией она, наконец, получит помощь.

Шенфельд дала согласие возвращаться на осмотр каждую неделю в течение всего исследования. Каждый раз она отвечала на вопросы о своем самочувствии и несколько раз снова проходила ЭЭГ. Вскоре после начала приема пилюль Шенфельд стала чувствовать себя несравнимо лучше впервые в своей жизни. Правда временами она ощущало тошноту, но это только ее радовало, ибо она знала, что тошнота была одним из обычных побочных эффектов экспериментального лекарства. Она была уверена, что получила активное лекаство, поскольку ее депрессия улетучивалась, да к тому же она переживала побочные эффекты. И даже медсестра, с которой Шенфельд общалась во время еженедельных визитов в институт, была убеждена, что та получает настоящее лекарство, потому что видела положительные изменения ее состояния.

Навконец, по окончании восьминедельного испытания один из исследователей открыл ей шокирующую правду - Шенфельд, которая оставила мысли о самоубийстве и чувствовала себя заново родившейся после приема пилюль на самом деле была в группе плацебо. Шенфельд была ошарашена. Она была уверена, что доктор ошибается. Она просто не могла поверить, что смогла практически поправиться после нескольких лет удушающей тоски только из-за того, что съела банку сахарных пилюль. Как же так, ведь у нее даже были побочные эффекты! Наверняка это все-таки какая-то путаница. Она попросила доктора еще раз проверить списки. Тот добродушно рассмеялся и заверил пациентку, что в баночке, которую она брала с собой домой, в той самой баночке, которая вернула Шенфельд радость жизни, действительно не было ничего, кроме пустышек плацебо.

Пока Шенфельд сидела в кабинете в полном недоумении, доктор убеждал ее, что тот факт, что она не принимала настоящего лекарства, вовсе не означает, что она всю жизнь воображала симптомы депрессии, а потом свое нынешнее выздоровление, - это лишь означает, что ей помог не исследуемый препарат, а что-то другое..."

Так вот, этим "чем-то другим" и являются феномены нашего сознания, которое способно исцелять нас от недугов без какого-либо медикаметозного воздействия на него. И подобный феномен проявился не только у нее, а у 38% испытуемых из группы плацебо. Эффект же приема настоящего препарата был не намного выше и составил 52%. Результаты этого исследования подтверждают, что сознание человека, входя в контакт с подсознанием, способно управлять различными процессами в нашем организме.

И что самое интересное - подобный эффект проявляет себя даже в отношении болезней, которые считаются современной медициной "неизлечимыми". А это значит, что при определенном уровне развития и "раскрытия" способностей нашего сознания, люди смогут исцеляться от болезней без продукции современной медицины. И то, что скрывается за термином "эффект плацебо", на самом деле является одной из "пробужденных" в нас способностей богов-творцов к самоисцелению. Следовательно, этим самым так называемым "самовнушением" необходимо активно пользоваться для решения проблем своего здоровья.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1656345.html

Не хотел влезать в эту тему, обсуждения творчества Ильи Герасимова ("Председетеля СНТ), ролики которого за последние пару лет откровенно разочаровывают своим сходством с самыми настоящими "сказками", а главное - с абсолютно нелогичными и бездоказательными выводами. Но вынужден это сделать по просьбе одного читателя моего блога, который попросил меня посмотреть один из роликов Ильи под названием "Две столицы. Загадка переноса Петром 1 столицы в Санкт-Петербург" и поделиться своим мнением.


Я уже отмечал главный критерий, по которому серьезного исследователя можно отличать от "сказочников": это использование ими при отсутствии стопроцентных фактологических доказательств своего материала, терминов "гипотеза" и "версия". Но вот в роликах Ильи я этих терминов до сих пор так и не слышу, что может свидетельствовать о том, что он все озвучиваемые им домыслы и предположения уже полагает за якобы доказанные факты. Либо его на самом деле правда не интересует. И это его и подобных ему "альтернативщиков" ставит на одну доску со "сказочниками" с исторических кафедр.

Само название ролика уже достаточно противоречиво и непонятно было у нас две столицы или же все-таки она была перенесена из Москвы в Санкт-Петербург? Но поскольку слово "перенос" находится без кавычек, то это говорит о том, что сам Илья в наличие этого переноса верит. Это же подтверждают и начальные слова ролика, где после традиционного приветствия он говорит следующее: "Сегодня мы детально разберем перенос столицы из Москвы в Санкт-Петербург Петром I. И постараемся разобраться для чего неужен был этот перенос столицы из защищенной Москвы в несколько кругов обороны - ведь города и крепости "золотого кольца" Москвы - это и есть оборона древней столицы. И переносится столица куда? На окраину наших территорий, а на тот момент фактически еще и не наших. В самое уязвленное место да еще и в разгар Северной войны со Шведами. В портовый город, который, как нам рассказывают историки, буквально несколько лет назад заложил на болотах Петр I. Вот он - уже столица. Для чего же Романовские историки стараются это вбить нам в голову? И что они хотят скрыть от нас?""

Вот тут я полностью согласен с Ильей - действительно такая версия событий выглядит весьма малоправдоподобно. Единственное в чем хотел его поправить: "оборона" - это конкретный вид боевых действий, а в данном случае Илья должен был использовать термины "оборонительный пояс" или "система оборонительных сооружений". А с "переносом столицы" в Питер действительно нужно разбираться - была ли она в реальности?
И Илья совершенно справедливо говорит, что все эти нестыковки, придуманные для общества середины XIX века в наш век информации вылезают наружу.

Согласен я и с его предположением (а отнюдь не доказанным фактом), что обилие Иван Васильевичей и Василий Ивановичей в официальной истории среди последних Рюриковичей попахивает фальсификациям, как и обилие Алексеев, Петров и Екатерин у первых Романовых. И, как мне кажется, это связано с тем, что Ватикан искусственно удлинил историю Европы за счет лишней тысячи лет, вольно приписанной к хронологии Скаллигером и Петавиусом. Вот и в нашу историю пришлось вносить изменения, разделяя реальные исторические фигуры на несколько вымышленных. Но повторю ту истину, которую игнорирует Илья в своем материале: это - всего лишь гипотеза или версия, которая объясняет нелепые нестыковки официальной истории, но вовсе не является доказанным фактом. Правда и сам Илья высказывая мысль о "дублировании" наших монархов, тут же добавляет, что "это - не выводы, а только наблюдения". Но и здесь опять у него неточная терминология. Наблюдения - это когда человек непосредственно наблюдает за событиями или результатами опытов и экспериментов и фиксирует их. А в данном случае - это не наблюдение, а опять только его предположение.

Вообще, несмотря на неточную терминологию, вся первая половина ролика у меня вопросов не вызывает. В качестве гипотезы или версии она выглядит достаточно логично и правдоподобно. И я опять соглашусь с Ильей, что перенос столицы в Санкт-Петербург в 1712 году, когда этому городу было всего 8 лет, не выглядит убедительно и логично. Ведь всего за эти 8 лет да еще и в условиях войны и бездорожья нужно было умудриться отстроить не только всю необходимую инфраструктуру, но и резиденцию для царя и целый комплекс правительственных зданий и переместить из Москвы все министерства, ведомства и канцелярии. А иностранные посольства? Ведь они должны были тоже переехать в столицу. Но даже на тех липовых планах Санкт-Петербурга якобы того времени мы никаких иностранных посольств там не видим. Правда, про посольства Илья не упоминает, но ведь это - вполне логично, что послы должны находиться там же, где находится правитель и правительство. Вот почему, чем больше я слушал Илью, тем меньше мне верилось в этот самый "перенос столицы". Тем более, что Питер к тому же, подвержен периодическим сильным наводнениям и делать столицу в таком месте мог только какой-нибудь слабоумный. Но вот как раз слабоумным того, кто известен как Петр I, не назовешь. Иначе заменив собой реального Петра, он не смог бы удержаться у власти, если бы страдал слабоумием.

И пик этой правдоподобности наступает тогда, когда Илья заявляет, что в некоем официальном источнике, называемом "Полное собрание законов Российской империи" ни он, ни его соратники-единомышленники, такие как Алексей Заяц, ныне уже покойный Игорь Грек, Светлана с канала SV и исследовательница из Голландии - Ольга Роттердам не обнаружили ни одного документа, который бы касался переноса столицы из Москвы в Санкт-Петербург. Не только указа или закона, но и вообще каких-либо упоминаний об этом. Ну а раз не было такого указа или закона, то вполне логично для любого альтернативщика было бы сделать вывод о том, что и никакого реального переноса столицы из Москвы в Санкт-Петербург никогда и не было и что врут историки, раз не могут доказать сей факт официальными историческими документами. Тем более, что Илья сам же тут же приводит в качестве примера советский документ, подтверждающий перенос столицы назад из Санкт-Петербурга в Москву. Мол вот этот факт подтверждается документально.

Но почему-то Илья и вся его группа соратников, не обнаружив ни единого реального доказательства переноса столицы в 1712 году из Москвы в Санкт-Петербург, продолжают в это вранье историков слепо верить. А, собственно, почему? Да потому что эта "группа единомышленников" работает по вполне определенному и вероятнее всего "заказному" проекту создания негативного образа России, на примере России Романовых. Вот откуда исходят ничем реально не подтвержденные мифы о мифических войнах Романовых с давно погибшей до них Тартарией и якобы их виной в ее уничтожении. И нужно это для сокрытия реальных виновников гибели этой свободной конфедерации, которые и спровоцировали "локальный тартарский потоп" после применения ими мощного оружия, с помощью которого были сожжены города Тартарии.

И я уже года два как отмечаю, что некогда интересные ролики Ильи, превратились в подобные нелогичные произведения его фантазии, в которых выводы явно притягиваются за уши или же совершенно бездоказательно подводят зрителей к таким неверным выводам. Я согласен с его гипотезой о том, что при внешнем управлении колониями довольно часто столицы переносились в портовые города и все примеры, которые привел Илья в отношении других стран - верные. Но причем здесь Санкт-Петербург и Россия? Ведь сам же в первой части своего ролика правильно заметил, что настоящим портом был не Питер. а Кронштадт и именно там до того как был прорыт Путиловский канал, грузы либо перегружались на мелководные суда, либо корабли оснащались специальными устройствами типа понтонов, которые уменьшали их осадку. Но в обоих случаях это приводило к существенной потере времени.

Так вот в колониях столицы делают портовыми городами, чтобы метрополия могла достаточно быстро прислать и высадить войска на помощь местной администрации в случае восстания аборигенного населения. Это очевидно. Но причем здесь Россия если нет ни одного реального доказательства этого переноса столица в Санкт-Петербург? Кто-то очень старательно хочет внушить нам ложную и ничем реально не доказанную мысль о том, что Россия тоже якобы была чьей-то колонией. Т.е. кто-то упорно искал и не нашел ни одного указа, закона или вообще упоминания о "переносе столицы из Москвы в Санкт-Петербург" и практически доказал, что это - самое настоящее вранье историков, но при этом тут же начинает "топить за официалов" поддерживая это их вранье. И думаю, что главная причина превращения роликов Ильи в последние годы с сборку таких нелогичных противоречий - напрямую связана с его удивительной коммерческой "хваткой".

Ведь именно он первый из всех известных альтернативных видеоблоггеров начал зарабатывать на рекламе, хотя и своего собственного семейного бизнеса. И видимо хозяева антироссийского проекта эту его "хватку" учли и сделали предложение, от которого он не смог отказаться. Вот так он и оказался в группе антироссийских альтернатившиков, ведущих очень "тонкую" антироссийскую пропаганду и выставляющих Россию Романовых то в качестве непонятно чьей колонии, то в качестве оккупантов, захвативших земли Сибири после мифической войны с Тартарией. Т.е. тут идет явное созвучие с современной фарисейской пропагандой иудохазарских банковских кланов лондонского Сити и Уолт-стрит, утверждающих, что "Россия - агрессор!", "Россия - оккупант!". И теперь, когда все пазлы сложились, меня уже не удивляют откровенно нелепые ролики про казаков-разбойников или "католический" Исаакиевский собор, а также какая-то уж очень однобокая критика религии, когда высмеивается и критикуется именно РПЦ, а вовсе не все христианство или религии "библейского проекта". Все это лишний раз подтверждает именно антироссийскую нацеленность его творчества, которое, я думаю, по достоинству оценивается хозяевами этого проекта. И теперь мне стало понятно, почему в последние годы его ролики перестали вызывать у меня интерес. Бог ему судья и лично я возвращаться к его творчеству (или мифотворчеству) больше не намерен.


Кстати, в начале поста я поставил самую первую официальную панораму Санкт-Петербурга, которую историки датируют 1716 годом. И создана она была художником Алексеем Федоровичем Зубовым. Вот только к творчеству этого художника тоже есть куча вопросов. Например, как же это в условиях постоянной северной войны Петру удалось на болотах отстроить столько зданий за каких-то 13 лет и каким образом смогли войти в Неву по мелкой Маркизовой луже три отнюдь не мелких военных корабля? Впрочем, это уже тема совершенно отдельного поста, где, благодаря Илье Герасимову, я буду продолжать исследовать тему мифического переноса столицы в Санкт-Петербург, ни единого реального доказательства которого я так пока и не обнаружил.




michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1655625.html

Известный американский антрополог Карлос Кастанеда, рассказавший в своих книгах об азах магического "искусства сновидения", полученного им от своих учителей - индейских магов дона Хуана Матуса и дона Хенаро, упоминал и о неких персонажах магической реальности, которых его учителя называли "союзниками" и "лазутчиками", Эти персонажи были представителями совершенно других миров. И на самом деле мы можем столкнуться с ними во время практик осознанных сновидений.

Российская группа энтузиастов этих практик, которая называла себя "хакерами сновидений", также имела свой собственный опыт контакта с этими существами из другимх миров. Вот например, что он них пишет Равенна Леа в своей книге "Хакеры сновидений. Путеводная звезда": "Лазутчики удивительные существа. Они демонстрируют невероятный сталкинг. Если вы хотите насладиться их мастерством и получше познакомиться с ними, вам нужно зафиксировать их своим вниманием. Допустим, вы увидели во сне свою покойную родственницу, которая ведет себя феноменально странно (совершает невероятные действия) Это лазутчик.

Лазутчики любят принимать вид наших покойных родственников или близких людей. Начните наблюдать за этим существом. Не нужно общаться или совершать каких-то поступков (например, удерживать его руками). Просто неотрывно наблюдайте за ним. Мгновенно уловив вашу фиксацию внимания, лазутчик попытается отвлечь вас. Он продемонстрирует один или несколько приемов сталкинга и, в конце концов, обманет вас. Или унесет в свой мир, что окажется для вас огромным достижением.

Из других обитателей сновиденного мира мы можем отметить союзников. Контакты с ними очень непростые. Дело в том, что они проводники нагваля, и при встречах с ними сновидящего охватывает непреодолимый страх. Я помню свою встречу с женщиной, чьи глаза были черными безднами. Она выказывала мне расположение и как бы приглашала к близкому знакомству. Но я едва не сошла с ума от ужаса. Это был сверхъестественный страх, страх тела, абсолютно отделенный от разума.

Позже эта женщина навестила меня в повседневной реальности. Я была дома и занималась каким-то делом. Затем почувствовала на себе чей-то взгляд, обернулась и... увидела ее. Абсолютно черные глаза, как черные дыры. Они поглощали меня, засасывали в себя. Возможно, я потеряла сознание от ужаса. Возможно она изменила состояние моего сознания. Через несколько часов я пришла в чувство. А еще через несколько дней ко мне вернулись рассудительность и спокойствие. Но эта встреча была вехой на моем пути. Теперь я знаю, как находить свою союзницу в сновидении. Иногда она помогает мне. Иногда я выполняю ее просьбы. Я вижу ее в облике женщины средних лет, но знаю, что она не является человеком".

Кстати, о том, что союзники могут появляться не только в мире сновиденной реальности, но и в нашем обыденном мире, писал и Карлос Кастанеда. И обычно внешне они выглядят как обычные люди, однако от них исходит достаточно сильная энергетическая мощь. Так что опыт "хакеров сновидений" полностью подтверждает полученный ранее опыт группы Карлоса Кастанеды, которую обучали индейские маги, называвшие себя "новыми видящими". Контактировать или нет с этими существами, зависит от вашего выбора, но если вы занимаетесь техниками осознанных сновидений, то вам нужно знать об их существовании, чтобы встеча с ними не была такой уж неожиданной.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1654838.html

Мой друг Диомид Башкинов прислал мне новые фото того самого скального комплекса на острове Аруба, о котором я уже рассказывал ранее и который гораздо больше напоминает разрушенный ударом мощного оружия древний мегалитический комплекс, имеющий форму "купола" и принадлежавший неизвестной цивилизации древности. И вероятнее всего, этот "купол" был изготовлен с помощью бетонного литья с использованием сырья из природных камней по забытой ныне технологии, следы применения которой имеются и у мегалитов Горной Шории в нашей Сибири.


Меня же давно интересовал вопрос, кому принадлежал этот мегалитический комплекс на Арубе и какая сила могла его уничтожить? Судя по расположению острова Аруба, вероятнее всего, его территория в древности входила в состав легендарной империи атлантов. И в пользу этой версии свидетельствуют, находящиеся в одном из музеев острова два странных глиняных сосуда, по своей форме напоминающие не то каких-то инопланетян, не то жителей Атлантиды, очень похожих на ту реконструкцию их внешнего вида, которую пару десятков лет назад делал профессор Э.Мулдашев в своих книгах.
Но кто и как уничтожил этот древний куполообразный мегалитический комплекс предположительно древних атлантов? Так вот, среди новых фотографий этого комплекса, которые прислал Диомид, меня заинтересовали те, на которых имеется довольно интересный наскальный рисунок, который находится в одной из искусственно образованных после его разрушения "пещер". А вернее даже - один из объектов, изображенных на этом рисунке.

Присмотритесь внимательнее: это только мне одному кажется, что там имеется изображение дискообразного летательного аппатата с двумя антеннами в верхней части, из которого в землю бьет какой-то светлый луч? Может быть это луч и есть то самое мощное оружие, которое и разрушило мегалитический комплекс?

Объект слева, напоминает схему какого-то города или крепости, которая с одной стороны защищена бастионами, напоминающими известные бастионы крепостей-звезд. Может есть смысл поискать остатки такой "звездчатой крепости" на Арубе? А может сохранившиеся обломки "купола" и мегалитические блоки - это остатки сооружений, которые находились внутри этой, судя по рисунку явно недостроенной звездчатой-крепости? И наверное, именно поэтому нападавшим удалось так легко ее разрушить.

Объект, изображенный справа от дискооборазного летательного аппарата, который мы видим в виде концентрических колец, может быть чем угодно - от воронки на земле от применения мощного оружия и до "портала" в пространстве-времени, откуда и могли появиться нападавшие, ибо логика, местных жителей, создававших эти рисунки, нам неизвестна. Как и неизвестна точная датировка их создания. Например, со слов Диомида, местные эксперты относят создание этих наскальных изображений к периоду от 1-го тысячелетия до н.э. и до 1-го тысячелетия н.э. Как видим, разброс в датировке довольно существенный.

Ну а моя версия объяснения этого выглядит примерно так. На острове в далеком (или не так уж и далеком) прошлом помимо местных жителей, обитали и представители некоей высокоразвитой цивилизации, возможно представители легендарной Атлантиды. Последние на острове имели свое поселение, которое должно было находиться внутри строящейся "звездчатой крепости". Но на момент нападения некоей враждебной силы бастионы этой крепости оказались недостроенными, а потому она не могла серьезно защитить ее защитников-атлантов, внешний вид которых остался запечатленным в одном из странных глиняных сосудов.

А вот на втором подобном глиняном сосуде изображен, по моему предположению, облик нападавших, технологии которых при атаке на нашу планету могли использовать "порталы" в пространстве-времени. И не кажется ли вам, что этот облик напавших захватчиков напоминает известных из уфологической литературы искусственно выведенных рептилоидной расой биороботов, известных как "греи" или "серые". Получается, что выжившие после этой атаки на остров местные жители, изобразили в своей наскальной живописи акт этой космической агрессии, а в форме глиняных сосудов донесли до нас облик погибших атлантов и напавших на остров космических агрессоров.

Кстати, судя по сведениям из уфологической литературы и информации от некоторых инсайдеров, именно с этими враждебными человечеству захватчиками и агрессорами во второй половине прошлого столетия вошли в контакт правительства США и других стран западной цивилизации. И теперь вся их агрессивная политика подчинена интересам этой античеловеческой силы, пытающейся навязать с помощью своих слуг сатанинский "новый мировой порядок", с помощью которого они планируют завершить порабощение народов Земли. А все эти представители сатанинских кланов мировой "элитки" - Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы, Барухи, Дюпоны, Клинтоны, Соросы, Буши, Гейтсы, Швабы и прочие - всего лишь "денежные мешки", спонсирующие проекты своих хозяев, а также "говорящие головы", озвучивающие их преступные планы в отношении человечества.

Но мы вполне в праве выбирать себе и другое будущее, а не идти в качестве тупоголового "стада" в приготовленное для нас паразитической сатанинской силой "стойло". Тем более, что уже более 10 лет на Земле присутствует и дружественная нам сила, которая внеимательно следит за соблюдением законов Мироздания и прежде всего - закона свободы воли. Вот почему в последние годы столь стремительно стал меняться расклад сил на мировой арене. Кстати, в пользу всего этого говорит и информация, изложенная в книгах российского писателя и путешественника, исследователя тайн цивилизаций прошлого - Георгия Сидорова.

Возвращаясь же к странным объектам, изображенным на наскальной живописи внутри т.н. "скального" комплекса на острове Аруба, следует отметить, что все это только моя личная версия или гипотеза, которая отнюдь не является доказанным фактом. Но, может быть, у кого-то есть и более логичная версия, объясняющая наличие на острове Аруба всех этих странных артефактов, которые отнюдь не афишируются официальной наукой? В любом случае, на многие из появившихся вопросов, ответы могут быть получены только после проведения тщательного исследования этого комплекса непосредственно на месте. Возможно, что уже в ближайшие годы международная обстановка изменится к лучшему и независимые исследователи из нашей страны получат реальную возможность для проведения таких исследований на Арубе.



michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1654462.html

В поисках информации в сети случайно наткнулся на довольно интересный источник. Это сборник карт Финского залива и восточной части Балтийского моря под названием "Морския частныя карты карельских и финляндских берегов от Санктпетербурга до Стокгольма, изъявляющия входы в порты и форватеры между шхер и мелей". Напечатан этот сборник частных морских карт был по указу Государственной Адмиралтейской Коллегии при типографии Морского Шляхетнаго кадетского корпуса в 1789 году. Кстати, учитывая, что Олег Павлюченко - независимый исследователь подлинного прошлого, автор канала AISPIK оканчивал морское училище, а значит реально умеет читать такие карты, переслал это источник ему через его помощника и еще одного активного участника одноименного экспедиционного клуба и автора канала "Окно в реальность - AISPIK" - Игоря Сида.

Мое же внимание привлекла содержащаяся в этом сборнике самой последней карта самой восточной части Финского залива с Кронштадтом и Санкт-Петербургом. В свое время на эту карту также обращали внимание А.Носовский и Г.Фоменко из-за оригинальной надписи, которая сопровождает эту карту: "Карту Морскую Аккуратную".

Например, они обратили внимание, что карта эта была "сочинена" капитаном флота Нагаевым в 750 году. Видимо, фальсификаторы не рисвкнули потом подрисовывать единичку или просто "просмотрели" этот источник из-за невнимательности и спешки. А потому можно сказать, что еще в 1750 году по нынешнему исчислению, люди, жившие в России, прекрасно знали о том, что на самом деле идет только 750 год от Рождества Христова. Но к моменту издания этого сборника карт в 1789 году уже во всю использовалось новое ватиканское летоисчисление с добаленной лишней тысячей лет для европейской истории. Кстати, могу сказать, что многотомнике Ф.Вигеля "Воспоминания", который был издан аж в 1865 году я постоянно натыкался на "косяки" цензуры (имею ввиду именно издание 1865 года) в датировках. И там постоянно в датировках эта лишняя тысяча лет то появлялась, то исчезала.

А это может говорить в пользу того, что на самом деле эту лишнюю тысячу лет приписали в наше летоисчисление только во второй половине XIX века, когда после замалчиваемой историками глобальной катастрофы, засыпавшей первые этажи старых зданий глиной, начался последний этап тотальной фальсификации истории. И не случайно подавляющее большинство исторического фальсификата было изготовлено именно в этот самый период. Но, все же, что касается этой карты. меня больше заинтересовала картинка Кронштадта, которая была над этой надписью.

А вернее даже - одно здание на переднем плане, которое внешним видом напоминает церковь или даже кирху. Но поразило меня там то, что на шпилях мы видим некие устройства, лишь отдаленно напоминающие "канонические" христианские кресты. Попробуем немного увеличить это место.
Вот смотрите сами: по-вашему это религиозные символы христианства? А лично мне кажется, что это гораздо больше похоже на какие-то антенны связи или приемные устройства для атмосферного электричества. И их строение явно имеет некие "шары", которые могли быть заполнены, например, той же ртутью. Я, конечно, не художник, но постарался схематично передать внешний вид этих устройств для тех, кому трудно их рассмотреть на рисунке, сопровождающем эту карту. И думаю, что альтернативный исследователь и изобретатель Александр Романов, который занимается обратным инженерингом утраченных технологий прошлого, вполне мог бы проверить работоспособность такого устройства.

А еще мне это напомнило подлинный вид второй, уже каменной Исаакиевской церкви в Санкт-Петербурге, для которой лже-Петр выписывал из Голландии часы. И в отличие от того фейкового изображения этой церкви, которое обычно нам подсовывают историки здесь эти голландские часы на церки имеются. Но обратите внимание и на тот факт, что на шпилях и не только на шпилях этой церкви, также стоят отнюдь не христиансткие кресты или изображения библейских персонажей, а довольно странные технические устройства, явно связанные с технологиями "свободной энергии". Получается, что еще в XVIII веке церкви и храмы были вовсе не религиозными, а техническими, предположительно энергетическими объектами. А религиозный карго-культ нам был навязан уже после катастрофы и утраты этих технологий, которые новыми "хозяева мира" были объявлены "запретными".

Конечно, это только гипотеза и доказать я ее пока не могу, но именно массовое изготовление исторического фальсификата, сокрытие белокаменных античных объектов за краснокирпичным новоделом, масштабная перестройка и реконструкция церквей (в том числе и Исаакиевского собора в Санкт-Петербурге), изъятие из общего доступа дагеротипных фотографий российских городов в период с 1839 по 1850 гг, а также изъятие множество номеров ведущих российских газет того времени, косвенно свидетельствуют о тотальной фальсификации истории. И мне кажется, что именно тогда - во второй половине XIX века, большинство этих технических устройств были демонтированы и заменены на "канонические" символы новой навязанной нашей стране Лондонским библейским обществом и иудеями религии, которую из-за признания "священным писанием" иудейской Торы (Ветхого завета), все же, правильно нужно называть не "христианством", а "иудеохристианством".


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1653598.html

В предыдущей части было рассказано о роли Ватикана, его пап, кардиналов и священников в организации сатанинских ритуалов с использованием в качестве жертв детей. Да и сама подлинная религия Ватикана - это экуменистская "церковь Люцифера", к которому уже в открытую во время месс обращаются римские папы. И при этом сам Ватикан является самым настоящим храмом Люцифера, замаскированным под единственный в мире музей Люцифера.

Но представители Ватикана - это только часть сатанинской западной "элитки", уровень деградации которой просто поражает. Фактически в той или иной степени 90-95% представителей западной "элитки" являются не только сатанистами "церкви Люцифера", но и педофилами, садистами, нацистами, гомосексуалистами и прочими психически больными людьми, одержимыми инфернальными сущностями. Такими же "одержантами" являются и представители сатанинских кланов т.н. "мировой элитки" - богатейших банковских кланов и королевских династий Земли, составляющие т.н. "черную аристократию".

И на этот раз, я тоже прошу всех, кто имеет неустойчивую психику и эмоциональную природу, воздержаться от прочтения описания сцен сатанинских ритуалов, о которых свидетельствуют их невольные зрители и выжившие жертвы. А вот, например, что написал независимый исследователь Джуди Байингтон, летом 2014 г. об участии в сатанинских ритуалах представителей западной "элитки", включая и королевскую династию Британии:

http://childabuserecovery.com/eyewitnesses-testify-vatican-drug-cartels-trafficking-children-to-satan-worshipping-pedophiles-of-royal-families-corporate-heads-politicians/


michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/1652788.html