Смерть Горбачева была не то чтобы ожидаемой, но ни малейшего удивления своим фактом не вызвала: 92 года — вполне достаточный возраст, чтобы сообщение о смерти выглядело естественным.


И столь же ожидаемо возникла тема микро-некрологов личного характера или свойства. Две основные позиции: "он дал свободу" и "он развалил СССР" - далеки и от реальности, и от элементарного здравого смысла.

Распад СССР — событие объективное, хотя и не предопределенное. То, что он состоялся, было суммой сложения очень большого числа факторов, личные качества Горбачева среди которых занимали крайне незначительное место. То же самое относится и к свободе. Определение свободы, как осознанной необходимости по Гегелю означает, что сама свобода является следствием, производной от осознания необходимости тех или иных действий. И когда оно приходит, появляется свобода в принятии решений к движению в сторону этой необходимости. Можно ли в принципе "дать" осознание необходимости? Я как-то даже не могу представить, как это может выглядеть. Свободным человек становится в индивидуальном порядке — когда сам приходит к этому пониманию. Навязать, дать или отобрать понимание невозможно. Лишить человека свободы можно, отобрать её, когда она есть - нельзя. И так же нельзя прийти и дать её из рук в руки.

Распад Союза был обусловлен критическим противоречием, возникающим в любой сложной системе: несоответствием сложной структуры системы более примитивному контуру управления. Многие видели экзотические фотографии из Индии (да и Азии вообще) с невероятным количеством проводов на столбах, которые запитывают окружающие дома. Это в определенной степени пример усложнившейся системы, у которой нет нормального упорядоченного управления. Любая система всегда развивается вначале по экстенсивному пути через приращение своей структуры, после чего наступает предел сложности и возникает системный кризис, выхода из которого всегда два: либо деградация и упрощение с распадом структуры и приведения ее в соответствие с возможностями управления, либо качественный скачок и усложнение — как контура управления, так и самой структуры системы.


В примере с индийскими проводами качественное изменение системы — это переход на какой-то иной принцип (или технологию) передачи энергии и сигнала: солнечные батареи, вай-фай или обычный для нас подземный кабель с разводками по домам. Но для этого нужны технологии, материалы, умеющие в это монтажники-рабочие. И во главе всего — управляющий сигнал: решение какого-нибудь местного, регионального или вообще общестранового управляющего центра, который озвучит задачу, создаст проект, соберет необходимый ресурс и проведет перестройку системы. Если управляющий центр такой сигнал не сформирует (или поставит её неправильно) — всё останется как было до первой серьезной аварии или катастрофы. Или даже ещё хуже, так как неправильное решение дезорганизует структуру, лишит систему остатков устойчивости. Пример Индии не совсем корректен потому, что куча проводов на столбе — одна из самых примитивных структур распределения энергии и сигнала. Ей деградировать уже почти некуда, поэтому она и сохраняет устойчивость, воспроизводясь после каждой новой местной или более крупной аварии.

СССР было куда деградировать, а потому он и распался, то есть — упростился. Проблема в том, что это процесс двусторонний — с его упрощением упростился и примитивизировался управляющий контур. На место партийно-советско-хозяйственной номенклатуре, ставшей после распада Союза первой версией постсоветской крупной буржуазии, пришел поднявший голову криминал, который, конечно же, был еще более примитивным, чем бывшая советская знать. Настолько примитивным, что даже распавшаяся и деградировавшая система стала неподъёмно сложной и тяжелой для лиговской, тамбовской, солнцевской, ореховской и прочей шпаны, которая сегодня управляет страной.


Проблема Горбачева в том, что он — плоть от плоти последнего поколения советской номенклатуры. Вопиюще некомпетентный во всём, он даже не сумел осознать свою некомпетентность, а с ней — и базовых противоречий страны, встав у ее руля, а потому его лозунг "Перестройка, гласность, ускорение" (кстати, внутренне абсолютно несовместимый между элементами этого лозунга) не затрагивал никак эти противоречия. Когда у больного отёк лёгких, а его лечат от сколиоза — нетрудно догадаться, каким будет результат лечения. Отсюда и метания Горбачёва, его непоследовательность и бессистемность. Что, безусловно, только ускорило распад системы и выход её в состояние катастрофы.

Вот только врач, не сумевший диагностировать заболевание и убивший пациента неверным решением — преступник, а лидер страны, сделавший с ней то же самое — уважаемый человек. "Он дал нам свободу!" Ну и как — вы сегодня точно свободны? "Он сделал мир безопасным!" Ну и как — вы сегодня точно защищены? Горбачевская свобода и безопасность стали отправной точкой для путинского фашизма, без которых у него не было ни единого шанса.

https://t.me/a_nesmijan_longread/56

https://el-murid.livejournal.com/5216459.html

Санкции сделали невозможным проведение капитального ремонта двигателей "Северного потока 1" — об этом заявил председатель правления "Газпрома" Алексей Миллер.

С фактической стороны это будет означать вывод трубопровода из эксплуатации примерно к весне следующего года.

В случае, если СП-2 не будет запущен, а белорусский транзит так и останется закрытым, у Газпрома останется только два возможных пути прокачки газа в Европу: через Украину и по трубе Турецкого потока. Причем украинский транзит сегодня тоже загружен наполовину: один из пунктов не работает.

Это означает, что поставки в Европу сократятся примерно до 40-50 млрд кубометров в год. А совсем недавно Газпром рассчитывал на уверенные объемы в 200 млрд с перспективой увеличения. Гениальная политика, что и сказать.

Казалось бы, ну что тебе еще надо? Сиди на трубе, качай газ, деньги скирдуй в центрально-африканских схронах. Мало? Ну ограбь еще раз пенсионеров, они отнесутся с пониманием. Ну побухтят немножко, а ты их снова эпидемией того, подсократишь. Но нет же, захотелось ей быть владычицей морскою…

Пушкин как раз для таких и писал сказку, да, видать, грамоте сиятельные геостратеги не обучены…

https://el-murid.livejournal.com/5216009.html

Вчера компания-оператор финских железных дорог VR Group списала все поезда "Аллегро", которые курсировали между Хельсинки и Санкт-Петербургом, а также запчасти к ним на общую сумму 45,4 млн евро, говорится в финансовом отчете оператора за первое полугодие 2022 года.

Финляндия всерьез рвет отношения с Россией. Это уже не разовая демонстративная акция, а вполне системная политика. После войны Финляндия всегда находилась в достаточно дружественных отношениях с СССР и была в определенном смысле мостом между ССР и Европой даже в сложные периоды. Видимо, не зря именно Хельсинки были выбраны для заключения известного Заключительного акта (причем инициатива встречи была выдвинута странами Варшавского договора).

Однако политика Кремля разрушила основополагающие принципы Заключительного акта, и финны, по всей видимости, восприняли это особенно болезненно.

Теперь, после того, как Финляндия из дружественной становится умеренно-враждебной страной к России, весь западный периметр границы в разной степени находится во враждебных отношениях с Россией. Исключение - Белоруссия, но она точно так же воспринимается в Европе как часть России, так что к ней это относится в полной мере.

Процесс превращения в запертую крепость под лозунгом «Кругом враги» продолжается. Правда, запертой крепостью считаем ее в основном мы, окружающие страны относятся к нам, скорее, как к чумному бараку, а свои действия - больше карантинными мероприятиями.

https://el-murid.livejournal.com/5215969.html

Остановлен в очередной раз Северный поток. На ремонт последнего перекачивающего агрегата. Остановка должна продлиться до 3 сентября.

Цены на газ в Европе опять выросли на новости, хотя логично было бы ждать роста цен, если 3 сентября Поток не заработает по любой причине. Но психологическая ситуация на рынке сейчас такова, что абсолютно любая новость влияет на абсолютно всё.

Какие-либо прогнозы в такой ситуации делать совершенно бессмысленно, так как перестали работать любые рациональные модели поведения участников рынка.

https://el-murid.livejournal.com/5215731.html

Песков сегодня достаточно гневно опроверг информацию РБК о том, что Россия получила партию беспилотников «Шахид» из Ирана. РБК, правда, сослалась на информацию американцев, так что гневный пассаж нужно было адресовать в другую сторону, но здесь важно то, что никакой многозначительной задумчивости, а сразу свирепое «Такого не может быть».

Реакция Кремля на тривиальную информацию выглядит не совсем адекватной. Тем более, что можно даже обыграть ее в духе «вот видите, у нас еще есть союзники в мире». Но и понять кремлевских тоже можно: последние лет десять в перевооружение вбухивались какие-то совершенно несусветные деньги, бравурные отчеты про 80 процентов новейшего вооружения в войсках, «Арматы» на параде, ракеты на атомном пару в мультфильмах — а клянчить беспилотники приходится у Ирана, сидящего сорок лет под санкциями. Те самые беспилотники, которые у нас якобы имеются во всех типоразмерах и классах, как докладывал какой-то очередной высокий чиновник лично президенту. Правда, в основном в опытных и единичных экземплярах, но ведь есть же!

Логично, что совершенно не хочется признавать, что деньги выделили, благополучно «освоили», а воевать приходится на складских запасах СССР. Поэтому и свирепость реакции и крайняя нервность в оценках.

https://el-murid.livejournal.com/5215342.html

Возникает вполне законный вопрос: в чем может заключаться цель НАТО в конфликте между Россией и Украиной, если отложить в сторону абстрактное "ослабить Россию" или даже "развалить Россию". Первое весьма неконкретно, второе — и неконкретно, и весьма рискованно по последствиям. Просто потому, что прогнозировать развитие обстановки на территории, на которой находится оружие предыдущей высокотехнологичной цивилизации, когда эта территория теряет даже подобие контроля — занятие не для слабонервных. А ведь на это еще и реагировать как-то надо.

Вот, кстати, про оружие предыдущей цивилизации.

Скорее всего, именно оно, а точнее — его изъятие — и может быть весьма конкретной и главное, вполне достижимой при соблюдении ряда условий, задачей, которую может пытаться решить Запад. И в какой-то мере развитие событий наводит на эту мысль.

Какие именно условия должны сложиться, чтобы такая задача могла бы перейти из разряда обсуждаемых в положение реализуемой?

На самом деле их не так уж и много. Первое условие, конечно — не допустить применения ядерного оружия на систематической основе, так как подобное развитие событий на практике еще никогда не происходило, а значит, несет в себе риски, которые сложно предусмотреть заранее. Уточню, что это ограничение касается именно "систематической основы", разовое применение в этом случае некритично.

Второе условие вытекает из понятной предпосылки: изъять оружие массового уничтожения у России возможно только через предъявление ультиматума, никто добровольно на такой шаг не пойдет. Ультиматум же можно предъявлять только в одном случае: если стратегическая оборона России, как единая связанная система будет либо критически нарушена (пускай даже в одном месте), либо столь же критически ослаблена. Только в этом случае имеет смысл выдвигать требования-ультиматум и главное — в кратчайшие сроки "дожимать противника", вынуждая его выполнить эти требования.

Историю с Кремлем, который с бухты-барахты выдвинул ультиматум НАТО в требованием вернуться в границы 1997 года, мы здесь рассматривать не будем. И так понятно, что это эталонный образец непреходящей глупости тех, кто его выдвинул. Если ты не в состоянии обеспечить принуждение противника, то лучше вообще ничего не делать, чем демонстрировать свой отрицательный IQ. Умнее будешь выглядеть.

Собственно, эти два условия и являются ключевыми, если НАТО и вправду решит решить проблему изъятия у России оружия массового уничтожения путем создания для этого максимально благоприятных обстоятельств. Опять же, здесь нужно понимать, что подобного рода обстоятельства возникают в ходе сложения самых разных факторов, они являются динамически меняющимся процессом, а значит - "окно возможностей" для НАТО будет достаточно коротким.

Как видится решение этой задачи, что называется, "в целом"?

Думаю, оно должно состоять как минимум из двух фаз. Длинной подготовительной и короткой (в идеале — очень короткой) решающей. Причем если первая фаза должна быть построена на объективных факторах и иметь измеримый формат, то вторая фаза — это чистой воды психология, когда ты отключаешь у противника способность к рациональному мышлению и не даешь ему времени на оценку происходящего.

Самое интересное, что подготовительная фаза уже идет, причем она развивается, как это очень любят американцы, сразу в двух сценариях: план "А" и план "Б". При этом сейчас сказать, какой из них именно "А", а какой - "Б", невозможно.

Смысл первой фазы обоих планов выглядит вполне очевидным: российская стратегическая оборона на одном или двух направлениях должна быть существенно ослаблена. Мы видим, что на Балтике это уже практически произошло. Впервые со времен Петра Первого Россия буквально "выдавлена" из Балтийского моря и прижата к своим берегам. НАТО уже не скрываясь, говорит о Балтийском море, как о внутреннем море альянса, причем это именно цитата из выступлений западных политиков.

На Черном море ситуация пока не столь критична, однако после гибели "Москвы" и превращении Севастополя во фронтовой город, что вынудило рассредоточить структуры Черноморского флота, переместив часть их в Новороссийск, очевидно, что это направление тоже существенно ослабело.

Теперь задача НАТО — последовательно усиливать это ослабление небольшими, но системными мерами и шагами, опережая возможное противодействие на шаг-два. То есть — ослаблять стратегическую оборону этих направлений быстрее, чем она будет восстанавливаться.

Когда именно завершится первая фаза, сказать нельзя — это будут решать в самом НАТО. Но маркером приближения ее завершения, вне всякого сомнения, станет концентрация ударных сил НАТО на обоих направлениях (возможно, что давлению подвергнутся и два оставшихся направления — на Тихом океане и на Севере. Плюсом возможно возникновение обострений обстановки как на Кавказе, так и в Средней Азии.

"Точкой перехода" между фазами должен будет стать какой-то крайне острый кризис, причем обязательно связанный именно с оружием массового поражения. Будет ли это катастрофа на одной из украинских АЭС, будет ли это применение пускай даже тактического ядерного боеприпаса — важно, чтобы это событие произошло, что даст возможность собранному у наших границ НАТО отреагировать на него атакой и уничтожением обоих флотов — Балтийского и Черноморского, с блокированием выхода в море Северного и Тихоокеанского. Основанием таких действий станет, скорее всего, ответ-возмездие за применение ядерного оружия. Что, конечно, будет сопровождаться массовым информационным давлением (и вот тут-то точно будет применен принцип "из каждого утюга").

Уничтожение флотов будет сопровождаться (причем практически без паузы) выдвижением ультиматума о немедленной сдаче ядерного оружия под контроль каких-либо международных сил (в идеале — ООН), а чтобы избежать бессмысленного препирательства, Россию на время попросту заблокируют в ООН. Позиция Китая здесь, конечно, интересна, но обвинение Кремля в ядерном терроризме (а оно в такой ситуации последует незамедлительно) сделает пространство для маневра у Китая крайне небольшим. Скорее всего, китайцы попросту уйдут в нейтрал.

Это и будет вторая фаза, причем здесь будет крайне важна чисто психологическая работа по лишению Кремля хоть каких-то остатков воли и разума. Включат в работу как ястребов, рвущих на груди рубаху "Держите меня семеро", так и записных голубей, задушевно объясняющих кремлевским: да не переживайте вы, все будет хорошо. Подпишите вот здесь и здесь — и всё закончится для вас хорошо.

По логике вещей, продолжительность второй фазы должна занять не более недели. Лучше — еще короче, но здесь уже возникают чисто технические сложности. От ядерного инцидента до подписания международной декларации о контроле над российским ядерным оружием в этой фазе должно будет пройти несколько дней, не больше. В случае затяжки этого времени появится риск провала, поэтому здесь давить будут со всех сторон и безо всяких шуток и скидок.

А теперь возникает вопрос: насколько реалистичным выглядит подобное развитие событий? Пока вроде бы не очень. Однако нужно отдавать себе отчет в том, что решение задачи изъятия у России оружия массового уничтожения создает для Запада настолько широкое новое пространство политических решений, что возникающие возможности заведомо перевешивают реальные, но тем не менее контролируемые, риски. Что создает вероятности, в рамках которых подобную задачу вполне могут поставить, а значит — и приступить к ее реализации.

Самая лучшая война, как известно — эта та, которая не состоялась. Когда ты ставишь противника в положение проигравшего еще до начала конфликта, ты его фактически выигрываешь до того, как он возникнет. Путин, начав боевые действия на Украине, создал для НАТО фантастическую возможность решить проблему, которую оно начало решать еще со времен Горбачева. Причем решить не половинчатым образом, а решительно. Раз и навсегда. Такие возможности возникают крайне редко. Хотя бы потому, что крайне редко у руля страны находится человек, который ведет ее прямым ходом к гибели. Обычно срабатывают какие-то механизмы, и такого человека успевают устранить до того, как он завершит свою деятельность. Однако в случае с Россией такие механизмы не срабатывают, и именно сейчас сложилась ситуация, когда Запад может попытаться завершить начатое. С его стороны было бы глупо не заметить открытое окно возможностей, которое может и закрыться.

https://t.me/a_nesmijan_longread/53

https://el-murid.livejournal.com/5215016.html

В Ираке гражданское противостояние быстрыми темпами трансформируется в гражданскую войну. Если вкратце — то правительственный кризис, инициированный сторонниками иракского шиитского политика Муктады ас-Садра, так и не был разрешен, а потому «...в полном соответствии с базисной теорией феодализма, — он яростно поглядел прямо в глаза дону Кондору, — это самое заурядное выступление горожан против баронства, — он перевел взгляд на дона Гуга, — вылилось в провокационную интригу Святого Ордена и привело к превращению Арканара в базу феодально-фашистской агрессии...»

В данном случае «в полном соответствии» полностью совпадает с тем, что сейчас происходит в Ираке.

Истоки происходящего нужно искать не в сегодняшнем дне, а в далеком 1990 году, когда Саддам Хусейн влез в Кувейт, получил по полной программе, уполз обратно, получил второй раз в 2003 году, после чего полностью разбалансированный Ирак стал одновременно полем гражданского внутреннего противостояния и территорией внешней экспансии.

Вначале шиитское большинство с упоением резало и истребляло суннитов, получив совершенно предсказуемо откат в виде ИГИЛ, который был совместными усилиями с оккупантами задавлен, а затем победители-шииты разделились на две враждебные фракции. Одна фракция — арабские националисты, вторая фракция — сторонники лозунга «Шииты всех стран, объединяйтесь». Вторая фракция прикрыла красивым лозунгом банальное обслуживание интересов Ирана, который фактически заместил США в роли оккупанта. Арабские националисты-шииты во главе с ас-Садром категорически против иранской оккупации. Разрешить это противоречие невозможно, и оно стало хроническим противостоянием. Которое периодически прорывается в виде ожесточенных вспышек насилия.

Кстати, именно в Ираке насилие — крайне опасный инструмент, так как выдающийся советский и российский востоковед Мирский в свое время охарактеризовал именно иракскую ментальность, как склонную к чрезвычайной жестокости даже по восточным меркам. Что, в общем-то, вполне объяснимо: Ирак — это благословенное Междуречье, тысячелетиями привлекавшее завоевателей, а потому никаких компромиссов борьба за этот райский уголок Ближнего Востока быть не могло. Любая борьба за него велась исключительно методами геноцида.

И теперь на иракской земле происходит то же самое — решается вопрос, кто останется жить на этой территории. Компромисса быть не может по определению. Либо Иран сумеет добить националистов, либо националисты вышвырнут Иран и вырежут до седьмого колена любого, кто провозглашает идеи единения с ним по конфессиональному признаку.

В отличие от прежних гражданских столкновений, сейчас в событиях в Багдаде внезапно принимает участие распущенная ранее «Армия Махди» - вооруженное формирование шиитов-националистов, подчиняющееся своему лидеру Муктаде ас-Садру. Армия Махди уже показала себя в 2004 году, подняв вооруженное восстание против оккупационного американского режима, которое с огромным трудом удалось подавить через договоренности с Садром. Второе восстание Армии Махди произошло в 2008 году, и его тоже удалось потушить, но уже силой и с еще большими жертвами и потерями. После чего Армия была формально распущена, но теперь возвращается снова.

Всё по делу: Ирак снова под оккупацией, но теперь оккупанты — иранский КСИР и обслуживающие его местные коллаборационисты. Поэтому решение прежнее: вооруженное восстание. Чем именно оно завершится, не скажет никто, но ни победа восстания, ни поражение исходной проблемы не решит. Так что в Ираке всё это теперь надолго.

https://el-murid.livejournal.com/5214850.html

«Газпром» уведомил французскую Engie о сокращении поставок газа

«Коммерсант» со ссылкой на пресс-центр французской компании сообщает, что из-за разногласий по применению контрактов, «Газпром» сократит поставку газа французской компании Engie с четверга, 1 сентября. Engie получала от «Газпрома» около 150 млн куб. м в месяц.

Дело идет к полному отключению Европы от российского газа, что, в общем-то, уже не вызывает никакого удивления: «газовая война» входит в одну из последних стадий, где газ из инструмента угрозы превратился в полноценное оружие.

Возникает своего рода аналог ядерной войны-лайт. Ядерное оружие, если его не применять, тоже является инструментом угрозы и сдерживания. Однако стоит его применить хотя бы раз - и внезапно выяснится, что большинство угроз были фантомными и носили больше психологический характер. И если есть решимость воевать до победы - то даже ядерное оружие не может этому помешать.

Отключение газа в некотором смысле аналогично применению такого оружия. Да, ничего хорошего, да, начинаются очень серьезные последствия. Но при этом возникает и психологический сдвиг в сознании: теперь противник перестает бояться вашего оружия. И вы вдруг понимаете, что ничего другого у вас нет, а враг продолжает борьбу. И что с этим делать, совершенно неясно.

https://el-murid.livejournal.com/5214581.html

Ситуация с лесными пожарами за последние два года, вопреки всем прогнозам и обещаниям, продолжает ухудшаться. За последние 15 лет лесные пожары стали масштабнее в 7 раз. В этом году среди наиболее «отличившихся» Якутия, ХМАО и Рязанская область, граничащая с Московской агломерацией.

Есть два внятных объяснения происходящему: глобальное потепление (на фоне нынешнего лета вроде бы выглядит почти правдоподобно) или развал лесной отрасли, системы пожарной охраны и государства в целом, что и дает означенный эффект.

По всей видимости, здесь работают оба эти объяснения. «Оптимизация» уничтожила не только здравоохранение, а вообще всё вокруг себя. Как напалм, после которого даже микробы чувствуют себя не очень. «Майские указы» при этом будут почище любого напалма.

Мы уже наблюдали, как это работает по событиям 20-21 года, когда выбитое здравоохранение не потянуло тривиальную инфекцию. Ковид стал просто запалом, запустившим процесс окончательного обрушения отрасли, но убили ее задолго до ковида.

С пожарами, по всей видимости, всё то же самое. Отрасль лесного хозяйства — это структура развития. Затраты на нее были признаны неэффективными и их изъяли на поддержание устойчивости страны, которую обокрали и растранжирили. А с учетом того, что оптимизировали те же самые, кто и обокрал перед этим, нетрудно было понять, чем всё закончится.

Так что горим и будем гореть. Ничего другого уже не будет. Убитая лесная отрасль не справляется с тривиальным жарким летом. А гениальный управленец, который разменял систему МЧС на пиар-акции и теперь активно продвигает не менее пафосные танковые биатлоны и прочие авиа-дартсы, отполировал еще и систему пожарной охраны до состояния, которое лучше всего описывается известным анекдотом: коллектив прекрасный, условия сказочные, но как пожар — хоть увольняйся.

Лучше всего о происходящем, как мне кажется, сказал Юрий Шевчук, добавить просто нечего: «Прощальным костром догорает эпоха, и мы наблюдаем за тенью и светом»©

https://el-murid.livejournal.com/5214242.html

Британская разведка сообщает, что Владимир Путин лично руководит всеми составляющими спецоперации Z, включая военную. Министр РФ-обороны Сергей Шойгу фактически отстранён от управления войсками.


Откуда это известно британской разведке, знает только она. Но прецеденты подобного в истории существовали, причем во многом в сходных обстоятельствах. После поражения германской армии под Москвой Гитлер отстранил Браухича и сам занял место главнокомандующего. Однако он понимал, что его образования и опыта недостаточно, а потому начальник штаба ОКВ Кейтель также командовал, но от "имени фюрера", всем оперативным руководством. В итоге произошло прямо противоположное — хаос в управлении стал только нарастать.

Причиной реорганизации стало недоверие Гитлера к военным, хотя они действовали в рамках исходно невыполнимой задачи, поставленной политическим руководством — то есть, самим Гитлером. Фактически просчет самого Гитлера, планировавшего блицкриг в условиях его полной невозможности и привел его к вынужденному принятию на себя военного командования.

Поразительно, но ровно та же картина наблюдается и сейчас. И что характерно — в те же самые сроки. Гитлер отстранил военных от руководства армией через полгода войны, и сейчас прошло полгода после 24 февраля. И причина происходящего ровно та же самая — катастрофический просчет по срокам и целям военной кампании и спецоперации и провал концепции "Киев за три дня". Плюс шестимесячная "битва за Донбасс", которая так и не привела к взятию под контроль территории Донецкой области, хотя именно эта цель официально была в числе озвученных.

Единственное, пожалуй, отличие от "той ситуации" - Шойгу формально не отстранен, как Браухич, и не отправлен в позорную отставку, но здесь, скорее, стиль управления самого Путина, который любое мероприятие проводит, путая следы, как заяц.

https://el-murid.livejournal.com/5214176.html

Соединенные Штаты, вероятно, оказались на пороге гражданской войны, многие в стране считают ее неизбежной или даже необходимой. Такое мнение высказал старший редактор газеты The Washington Post Марк Фишер в своей колонке, опубликованной в воскресенье в печатной версии издания. Журналист обсудил это вопрос с рядом экспертов.

По его мнению, "легко и логично заключить, что Соединенные Штаты сегодня находятся так же близко к краю гражданской войны, как и с 1861 года" (Гражданская война между Севером и Югом в США произошла в 1861-1865 годах). "Широкое разнообразие голосов - включая политиков из Демократической и Республиканской партий, ученых, изучающих гражданские войны, и экстремистов с обеих сторон - сегодня согласны с идеей о том, что гражданская война либо неизбежна, либо необходима", - отметил Фишер.

Фишер, безусловно, не первый, кто говорит о риске гражданской войны в США, однако здесь интересно, по-видимому, то, что он говорит уже не только о неизбежности, но и необходимости такого завершения нынешнего цикла развития страны.

Демократия в США, а также их конфедеративное государственное устройство (реальное, а не фейковое, как федерализм в России, например) показали себя как хороший механизм разрешения противоречий в стране. Однако любая система существует в заданном диапазоне условий, и если она выходит за его пределы, прежние механизмы либо перестают работать, либо начинают накапливать системные ошибки.

США, очевидно, вышли за этот диапазон. Страна, созданная белыми мужчинами протестантского вероисповедования (так называемыми WASP) перестала соответствовать тем базовым установкам, которые были ими заложены. Однако механизмы разрешения противоречий остаются прежними. Что и порождает непрерывно накапливающиеся ошибки управления, которые по факту и породили неразрешимый системный кризис.

Сейчас этот кризис перерастает в полноценную катастрофу, которая должна разрешиться либо в рамках единого государства либо развести его на две стороны: на одной останется "старая" Америка, на второй — Америка новая, которая переформатирует этику, освободив ее от "химеры прошлого" и на базе этой новой этики создаст иную модель устройства, которая будет консенсусно воспринята теми, кто останется в этом социуме.

Однако проблема в том, что оба этих пути требуют разрешения конфликта между двумя Америками, существующими сегодня на одном пространстве.

Единое государство может остаться только в рамках одной модели — либо возвращение "старой" этики, либо ее полная маргинализация. А это однозначно война. Раздел государства на два тоже не сможет произойти мирно, так как обе этики сегодня перемешаны на всей территории. Да, есть территории с преимущественным проживанием представителей той или иной базовой этики, но еще больше территорий, где они перемешаны в разных пропорциях. Определение границ и линий территориального раздела мирным путем кажется абсолютно невероятным. Поэтому и в этом случае вооруженный конфликт — единственный метод разрешить данное противоречие.

Причем, как и любой катастрофический процесс, тот, в который сегодня попали США, подчиняется единым правилам, главное из которых заключается в выборе между ужасным концом и ужасом без конца. Чем дольше будет длиться такое промежуточное неравновесное состояние, тем более тяжелыми последствиями обернется попытка разрешить его раз и навсегда. И умные люди в самой Америке уже начинают не просто говорить о рисках, а аккуратно, но достаточно прямо говорить о желательности как можно более скорого проведения выяснения отношений и приходе к общему знаменателю.

В России наше ворье и их обслуга радостно относится к любым сообщениям о проблемах на Западе. Всегда приятно, когда у соседа что-то не так. Нюанс в том, что проблемы США никак не решат российские: главное проблемой России является ее воровская криминальная власть, грабящая страну и народ. И Америка здесь играет роль громоотвода, на который наше жулье пытается перевести внимание, как наперсточник отвлекает тех, кого он "разводит" на деньги.

Поэтому как именно Штаты будут разрешать свои собственные противоречия — это их, американское, дело. У нас противоречия свои собственные, и пока мы не займемся ими, они так и будут загонять нас в то безнадежное положение, в котором мы уже оказались.

https://t.me/a_nesmijan_longread/51

https://el-murid.livejournal.com/5213765.html

Сегодня СМИ под вечер активно цитируют сообщение Bloomberg о том, что Россия может прекратить весь экспорт газа в Европу более чем на один год без негативных последствий для своей экономики. Возможно, это и так. Правда, уже сейчас Северный поток дает только 20 процентов от номинальной мощности, украинский транзит идет только через одну точку входа из двух — то есть, по сути, до прекращения транзита до нуля остается не так уж и много.

Есть, конечно, нюанс с Турецким потоком: турки закупают газ как не в себя и тут же загоняют его в ТАНАП. Фактически это экспорт в Европу, но юридически это уже турецкий газ.

Но речь о другом. Если Россия уйдет с европейского рынка в самый пик кризиса, то через год европейцы как-то, но выкрутятся. Не совсем, с проблемами и не до конца, но глядя, как они сейчас довольно системно разруливают то, что начудила Меркель, а до нее Шрёдер, на протяжении почти двух десятилетий (а вместе с немцами в «зеленую повестку» безо всякой оглядки на угрозы и риски баловались если не все, то многие в Европе), то шанс на то, что пик кризиса в течение следующего года будет пройден, достаточно высок. Парадокс, но даже вполне оголтелые «зеленые», которые ещё недавно рвали на немецкий крест любое сомнение в светлом зеленом будущем, сейчас чуть ли не в первых рядах за временный откат назад. Во всяком случае лидер германских «зеленых» в правительстве Бербок практически солидарна с радикальными «возвратными» взглядами и действиями министра Хабека, который железной рукой возвращает в разукомплектованную германскую энергетику подобие порядка.

Кроме того, нужно понимать, что хотя три ключевых газовых рынка и обособлены друг от друга, но в определенной мере они связаны друг с другом технологией СПГ, который перетекает на рынки с максимальными ценами. Европа упорно держит именно максимум, перехватывая сжиженный газ в свой адрес. Чем, собственно, и объясняется стремительное наполнение подземных хранилищ даже в условиях блокады, которую пытается создать Кремль. К концу сентября-октябрю может возникнуть обратная ситуация — газ девать будет некуда. Хранилища будут забиты, промышленность не в состоянии переработать сразу большой объем, отопительный сезон еще не начнется.

В общем, как-то, но Европа вряд ли замерзнет. Вопрос: ну вот придет Газпром к европейцам через год и скажет: так и быть, уговорили нас, каменных. Открывайте заслонки, принимайте наш газ. А в ответ он вполне может получить вопрос: а собственно, ты кто, мальчик?

Уйти с рынка можно. Вернуться на него — это вопрос. Плюс политическая ситуация через год — а какая она будет?

До 24 февраля Европа достаточно однозначно поставила перед собой цель добиться сокращения объемов российского газа со 150 млрд кубометров до 50. 50 — в этом году и еще 50 — в течение двух следующих. Спокойно и без авралов. Кремль решил, что так дело не пойдет и фактически уже сократил поставки газа в сутки примерно до 33 млн кубометров по Северному потоку и 42 млн кубометров через украинскую Суджу (данные за август), то есть, 27 млрд кубометров в годовом исчислении. Вместе с Турецким потоком это как раз примерно 50 млрд и есть. То есть, уже сейчас Европа живет так, как она планировала жить в 2025. И если она переживет самый острый период, а особых сомнений в этом нет, то Газпрому вежливо укажут на дверь и более того — поставят дополнительные условия для прокачки хотя бы этих 50 млрд кубометров.

Так что год Россия, наверное, сможет прожить без экспорта газа в Европу. А вот дадут ли европейцы экспортировать его через год, во всяком случае, в достаточных объемах — тут возникают вопросы.

https://el-murid.livejournal.com/5213635.html

Подразделения ВДВ не допустили прорыва украинских военных на Николаевско-Криворожском направлении, сообщает Минобороны России.

От рапортов о неудержимом наступлении начинается переход к сообщениям о героической обороне.

Обычно по плану (а у нас ведь всё идёт строго как запланировано) затем должна последовать информация о сокращении линии фронта и растягивании коммуникаций противника, который вот-вот выдохнется, и тут-то мы его и прихлопнем чудо-оружием.

Ничего нового, всё как всегда.

https://el-murid.livejournal.com/5213241.html

Голливудское кино заменят россиянам на фильмы из Индии, Кореи и Китая

Столичные кинотеатры начнут восполнять недостаток западных фильмов картинами из Южной Кореи, Индии, Турции, Китая и других стран после ухода голливудских студий из России. Об этом в интервью РИА "Новости" рассказала генеральный директор "Москино" Наталья Мокрицкая.


Откровенно говоря, думаю, что этот эксперимент провалится. Азиатский кинематограф - штука сильно на любителя и для привыкания к нему требуется довольно много усилий - кстати, и "с той стороны".

На самом деле для Индии-Китая и прочих это прекрасная возможность в геокультурной борьбе: зайти на освободившееся и незанятое никем пространство. Западный кинематограф ушел, российский так и не потянул стать полноценной индустрией, став просто еще одним распилочным цехом, так что территория зачищена.

Но проблема в том, что Азия в геокультурную борьбу не то чтобы не умеет, но не видит в ней смысла. Ни у одной азиатской страны нет глобального проекта, который требует экспансии. Есть, конечно, известный китайский "Шелковый путь", но он чисто по-китайски утилитарен и конкретен. Ему вообще не нужна идеологическая и культурная подоплека.

Нет проекта - нет экспансии, а значит, вдолгую играть на российском рынке азиаты не станут. Конечно, какие-то картины они сбросят сюда, но в силу их специфичности и очень слабого совпадения с культурными кодами провал их почти гарантирован.

У азиатов есть фильмы на уровне хороших мировых стандартов, "заходящих" зрителям разных культур, но это не масс-продукт, а штучное производство. В кинотеатры люди идут как раз на массовое кино, не желая загружать себя сложными аллюзиями режиссера.

А вот азиатский "масс-продукт" - вещь, которую нужно внедрять в инокультурную среду долго и сложно. И, кстати, не факт, что успешно. Китайская кухня, возможно, интересна и экзотична, но массового распространения в чужой среде она вряд ли получит. Те же квази-суши, на которые в свое время была мода и бум, сегодня в России отошли и заняли очень узкую нишу. С кино, думаю, будет точно так же. И надежды на импортозамещение, когда одни иностранные фильмы заменять другие иностранные, пусть и поплоше, беспочвенны.

Китайские автомобили по безнадеге могут начать покупать, если не будет вообще ничего. И даже иранские пойдут, наверное. Станет совсем никак - даже индийские зайдут, а куда деваться? Но кино к предметам первой необходимости не относится, а значит, его постигнет (и очень быстро) судьба нишевого продукта в лучшем случае.

https://el-murid.livejournal.com/5212932.html

Газ в Европе резко подешевел в начале торгов в пятницу. Цена опускалась почти на 12% и оказалась меньше €285 за 1 Мвт-ч. Стоимость контрактов на поставку природного газа с исполнением в сентябре на хабе TTF в Нидерландах 26 августа снизилась на 11,95% в сравнении с уровнем закрытия рынков накануне — до €283 за 1 МВт-ч, следует из данных Межконтинентальной биржи. После этого часть потерь была отыграна. По состоянию на 10:20 мск фьючерсы стоили примерно €305,995 за 1 МВт-ч — это на 4,8% меньше, чем было на закрытии биржи 25 августа.

Это цитата из материала "Форбс". "Форбс" считает цены немного непривычно для нас, беря за точку отсчета не 1000 кубометров, а Мвт-ч. Есть и другие системы измерений цен, но здесь интересно другое.


Подобные скачки-флуктуации, не имеющие сколь-либо системного вида, иногда называют "осцилляцией" системы — то есть, хаотическими колебаниями по частоте и амплитуде. Что является маркером приближения фазового перехода между двумя равновесными состояниями системы. "Старое" состояние уже "выбито" из равновесия, новое еще не наступило. Так как здесь мы имеем дело с ситуацией на газовом рынке (а шире — на энергорынке) Европы, то эти осцилляции маркируют происходящий фазовый переход между двумя состояниями энергобаланса Европы.

Если совсем строго, то даже европейским рынком всё это не ограничивается, так как примерно схожие процессы происходят на двух других крупнейших рынках: американском и китайском, то есть, формируется новый глобальный энергобаланс. Сам процесс формирования нового баланса иногда называют "энергопереходом".

Фазовый переход — это, в общем-то, не самое обычное состояние любой системы, но ничего выдающегося в нем нет. Это хорошо изученный процесс, с которым мы знакомились еще в 6 классе школы на физике, строя график перехода воды в пар. И, кстати, об этом графике.


Прямая линия на оси температуры — это энергозатраты системы на сам процесс фазового перехода. Он всегда затратен по ресурсам (в данном случае по теплу). Что произойдет, если выключить горелку под пробиркой с водой (иначе говоря — если ресурс окажется недостаточным)? Фазовый переход прекратится. Для пробирки с водой это мало что значит — она постепенно остынет и в ней окажется та же вода, правда, меньшего объёма. Для сложных систем, увы, всё не так: часть связей разрушится в процесс прерванного перехода необратимо (ну, к примеру, денатурация белка — обратно процесс уже не провести). Что позволяет сделать вывод: фазовый переход либо завершается выходом в новое состояние, либо прерывается с последующей деградацией системы.

Всё это весьма характерный признак катастрофы, одним из свойств которой является необратимость. Невозможность "откатить назад".

Что произойдёт с энергосистемой Европы (а более широко — с глобальным энергобалансом), если процесс энергоперехода не сумеет выйти в новую фазу (иначе говоря — не будет создан новый устойчивый энергобаланс)? Она деградирует. Просто вернуться к состоянию "до" энергоперехода будет уже невозможно. Деградация энергосистемы приведет к существенному упрощению экономики, это приведет к примитивизации социума и в конечном итоге — отбросит Европу в развитии на значительное время. Причем процесс этот обладает своими собственными положительными обратными связями (и чем сложнее система, тем их больше), поэтому деградацию нужно будет еще как-то остановить, и пройдет она тоже неравномерно: где-то глубже, где-то не очень.

И наоборот — если энергопереход удастся, будет создан устойчивый энергобаланс, Европа раскроет для себя все преимущества новой фазы, а именно: новое пространство решений, свободное от противоречий предыдущей фазы развития. Что и обеспечит бурный рост на первом этапе, который быстро компенсирует все потери как предыдущего этапа, так и процесса перехода. (В скобках скажу, что нам это сейчас совершенно не грозит, мы свой фазовый переход проспали — потенциально он мог состояться в 2008-2012 годах, но режим сжег ресурсы в никуда, поэтому мы сейчас находимся в чётко деградационном тренде, который продолжается)

Что означает всё сказанное в практическом смысле?

Сам по себе энергопереход не завершен. Более того, неясно, завершится ли он так, чтобы возникла новая устойчивая энергосистема Европы и двух других крупнейших энергорынков. Теоретически пока всё идёт в нужном направлении, есть понимание того, что ресурсы еще далеки от исчерпания, но все равно, это процесс вероятностный, так что уверенности нет и не будет почти до самого конца.

Сейчас Европа входит в самый опасный период перехода: для его завершения требуется ресурс во всё возрастающем количестве, так как часть его вынужденно тратится на поддержание управляемости перехода, а чем ближе к завершению, тем хуже это управление работает. Нынешний кризис связывают с Россией и газовой войной, которая идёт уже не скрываясь за кружевом слов. Что верно, но лишь отчасти, причем эта газовая война — не причина кризиса, а наоборот, его следствие. Да и началась она не сейчас, а гораздо раньше. Первые ее проявления можно маркировать известной Мюнхенской речью Путина, в ходе Арабской весны события перешли в острую фазу, в том числе и вооруженных локальных конфликтов. Сейчас — завершение, переход к макрорегиональным конфликтам, в том числе и вооруженным.

В каком-то смысле нам везет, что нет единого глобального рынка газа, а есть три обособленных, хотя и связанных между собой, региональных рынка. Поэтому на всех трех рынках вооруженная фаза конфликта проходит и будет проходить по своему внутреннему сценарию. В Европе — это российско-украинский вооруженный конфликт, китайский рынок может потрясти вооруженный конфликт Китай-Тайвань, в США возможен тот или иной сюжет гражданского конфликта или даже войны. Будь энергорынок глобальным, конфликты развивались бы по нарастающей вплоть до мировой войны с единым сюжетом. Сейчас же мы можем увидеть только региональные, не имеющие перспектив выхода на глобальный уровень. Иначе говоря — конфликт Россия-Украина может перерасти в континентальный, но это его предел. То же относится и к гипотетическому конфликту Китай-Тайвань. Он может перерасти в региональный, но опять же — вряд ли выше.

В случае, если бы удалось избежать вооруженного конфликта в Европе (что не слишком вероятно, но такая возможность, скорее всего, существовала), процесс перехода должен был занять всё текущее десятилетие. И к 2030 году в целом устойчивая энергосистема и энергобаланс Европы был бы создан к этому сроку. Острый конфликт позволяет пройти стадию формирования устойчивого баланса быстрее. Скорее всего, Европа сумеет создать такое устойчивое состояние к 2025-2026 году. Правда, в таком случае увеличится период адаптации системы к новому устойчивому состоянию, но главное здесь — ускорение выхода к точке невозврата и формированию устойчивого положения. Иногда это стоит дополнительных затрат. Темп в ходе кризисных событий зачастую играет определяющую роль. Ошибки можно исправить и позже.

Сказанное означает, что 2022/2023 год и примерно год-полтора следующих будут определяющими, причем 2023 год (скорее всего) станет вообще ключевым для европейского перехода. С Китаем и США сложнее, так как там есть существенные политические факторы, которые могут повлиять на процесс, а потому что-то определенное можно будет говорить по итогам выборов 22 года и в особенности выборов 24 года в США (когда сильно возрастает вероятность вспышки гражданского противостояния), для Китая многое решится этой осенью после съезда КПК, на котором будет решаться вопрос о власти, а значит — и о выборе дальнейшего пути: либо продолжение текущей политики, либо существенная ее корректировка. Пока Штаты идут третьими в этом соревновании, но это и понятно: они самые большие, поэтому и инерция системы огромна.

Что с Россией? Мы в стороне от всех этих процессов, мы в собственной текущей катастрофе. Точнее, в устойчивом деградационном тренде. Который пока даже не остановлен, а потому он продолжается. Хроническая болезнь опасна тем, что к ней привыкают, и она перестает восприниматься болезнью.

Выход для нас вполне очевиден: формулирование проекта своего собственного перехода. Нынешняя элита к этому неспособна хотя бы потому, что она и создала текущую катастрофу, а потому обозначить выход из нее — дело других. Она свою роль уже сыграла до конца, ничего другого предъявить она не может.

Поэтому для России выход выглядит как смена правящего режима, приход к управлению другого, который сможет сформулировать новый проект развития, изыщет ресурс и пропишет последовательность-стратегию перехода. И как минимум его начнет. Заканчивать его, скорее всего, будет следующее поколение новой элиты, которое придет в конфликте между теоретиками первой волны и практиками самого переходного процесса. Это опять-таки во многом катастрофический сценарий, но альтернатива еще менее радужна: даже у деградации есть предел устойчивости. Нынешний тренд однозначно ведет страну к распаду и частичной дезинтеграции. С существенным падением всего, распадом социальной системы и в конечном итоге — резким популяционным сокращением. Вымиранием, говоря по-простому. Собственно, выбор небогатый, но хорошо то, что он пока есть.
https://t.me/a_nesmijan_longread/50

https://el-murid.livejournal.com/5212797.html

Концерн Mercedes-Benz продаёт российский завод, принадлежащей «Мерседес-Бенц Мануфэкчуринг Рус», — в подмосковном Есипов.

Исход ведущих концернов и корпораций из России продолжается. Причем это происходит уже системно, речь не идет о разовых рефлекторных решениях. По факту это уже политическая позиция, принимаемая на уровне этических принципов.

Нужно понимать, что завод - это не здание или даже оборудование, это в первую очередь технологии управления всем комплексом производственной деятельности. И утрата доступа к этим технологиям хорошо видна по той же сети бывшего Макдональдса, которая теперь тянет от силы половину того, что там было до решения о выходе, причем эта половина базируется на оставшемся после ухода оборудовании. Когда оно исчерпает свои сроки эксплуатации, все станет еще печальнее.

Россию просто закрывают. «Последний, кто будет уходить, не забудь выключить свет!»© Расчет на то, что «мы сами» или «Китай нам поможет» (вместо Китая можно подставить Иран, Индию, Зимбабве или Венесуэлу) - он неизбежно приведет нашу экономику к окончательному системному веку 19, не выше. И дело здесь даже не в российской дикости (это субъективное понимание), а в полном отсутствии у правящей верхушки самого смысла организации современной национальной экономики, как суверенной с одной стороны и включенной в международное разделение труда - с другой.

В этом плане я приводил пример Саудовской Аравии, которая как раз очень внятно отрефлексировала подобную задачу и решила её. Король-основатель нынешнего Королевства (всего их было три версии начиная с 18 века) Абдулазиз ибн Сауд продал право на добычу нефти на территории полуострова за 2 тысячи долларов американцам. Собственно, даже тогда, в 20 годы, это были очень смешные деньги.

Американцы построили современную по тем меркам промышленность и непрерывно ее укрупняли и модернизировали. Арабы при этом занялись кадровой политикой - учили своих детей, ставили их на всех производственных цепочках, включая управление, науку. И постепенно выкупали тот промышленный комплекс, который был создан на их территории.

Прошло два поколения, прежде чем на базе этой промышленности была возникла национальная. В итоге арабы получили и промышленный комплекс, и кадры, и включение в международное разделение труда.

https://el-murid.livejournal.com/5212651.html

https://el-murid.livejournal.com/5212192.html

Небольшой холодный душ для любителей дешевой российской нефти вчера обрушился на один из достаточно крупных индийских НПЗ. Ведущие трейдеры и банки разорвали отношения с индийским Nayara Energy (49% принадлежит Роснефти) из-за связей с Россией.

Логика решения простая: либо вы покупаете российскую нефть, либо вы работаете со всем остальным миром. Колхоз - дело добровольное, и это ваше решение, мы его уважаем. Но в таком случае живите с вашим решением самостоятельно, без нас.

По факту это вторичные санкции - то есть, ограничения, которые накладываются на тех, кто игнорирует санкции первичные.

Смысл санкций в отношении Nayara Energy даже не в том, чтобы вынудить ее пересмотреть свое решение, а в предупреждении всем остальным - и остальные волей-неволей будут вынуждены задуматься на тему: а оно нам надо?

Кстати, во многом опасения вторичных санкций сильно тормозят горячее желание китайских и индийских компаний воспользоваться бедственным положением России и ухватить много и по дешевке.

Пока хватают, но без фанатизма и с оглядкой. После такого явного предупреждения оглядываться начнут чаще. Если же последует еще одно-два таких предупреждения, то скорее всего, большинство поймет, что выгода в данном случае сильно преувеличена.

https://el-murid.livejournal.com/5212128.html

Ройзмана не повезут в Москву, общаться с ним будут местные следователи. Скорее всего, постараются всё либо спустить на тормозах, либо вынести сугубо техническое обвинительное решение. Что делает честь местной власти, которая быстро сумела отбить лихой налет из Москвы.

С губернатора спрашивают стабильность, а Ройзман - популярный человек в регионе. Москва далеко, а губернатору за ней подчищать - кому такое понравится.

Кремль в нынешней ситуации будет пытаться «раскачивать» регионы - ему это даже выгодно в определенном смысле: объективно региональные элиты и власти должны присягать на верность режиму в вопросах все менее популярной истории со спецоперацией, а значит - возможно брожение уже среди них. Подбодрить лояльность региональных властей можно, организовав для них небольшие, но серьезные кризисы, решая которые они будут вынуждены противопоставлять себя населению.

Сейчас для Кремля самое страшное - в условиях резко падающего административного ресурса допустить смычку региональных властей с населением регионов. Это уже прямой вызов вертикали и потенциальные риски. Поэтому Кремль сталкивает власти и население через вот такие бессмысленные внешне, но весьма острые конфликты.

Кувайшев, если он сумел отбить Ройзмана от вывоза в Москву, наполовину уже погасил возможный искусственный кризис, сознательно инициированный центром. Что, в общем-то, характеризует его как грамотного и умного администратора-аппаратчика.

https://el-murid.livejournal.com/5211852.html

Где-то в октябре или ноябре прошлого года на своем семинаре я сказал слушателям, что примерно к началу мая 2022 года режим подойдет к точке выбора.


Этот вывод был сделан на основании существенного сокращения периодов административной мобилизации (как по продолжительности, так и по амплитуде), которая выражалась в так называемых "волнах" коронавируса. То, что "пандемия" была абсолютно искусственным конструктом, наверное, нет смысла в очередной раз обосновывать. Имея в руках столь действенный инструмент, как статистику заболеваемости, вычисляемую по результатам тестирования (а как было установлено опытным путем, даже банан способен дать положительный результат тестирования на коронавирусную инфекцию "нового типа"), рисовать можно было совершенно любую статистику, тем более, что за все прошедшие два года эпидемические пороги по заболеваемости ОРВИ практически нигде не превышались до состояния, которое можно назвать "эпидемией". Конечно, если считать эти пороги по нормальным методическим рекомендациям, а не по постановлениям разнообразных Рос-чего-то там-"надзоров".


В общем, уже осенью прошлого года было ясно, что административные возможности в рамках действующей модели управления очень быстро сходятся в некую точку сингулярности, когда периоды мобилизации усилий и периоды релаксации между ними будут близки к нулю.

Выбор, который предстояло сделать режиму, был очевиден — смена модели управления. И, как всегда, два варианта развития событий: ужесточение режима и террора (причем совершенно неважно, через внутренний террор или внешнюю агрессию — сущностно это один и тот же сюжет) или осознанный выход из системы "новой нормальности", что вообще-то говоря, означало глубокую трансформацию режима вплоть до смены ведущих персонажей, включая и высшее руководство. Произойдет ли этот выход стихийно через любой вариант верхушечного переворота или с попыткой оформить его проектным образом через ускоренный пресловутый "трансферт" - неважно. Главное здесь — принципиальный выбор.

Он был сделан 24 февраля, то есть я ошибся на два месяца. Не конец апреля-начало мая, а конец февраля. Выбор был сделан в пользу первого сценария, и теперь возвращения обратно к точке выбора и попытка выскочить из швабовской "новой нормальности" волевым проектным решением уже невозможна. Нужно отдавать себе отчёт в том, что военное положение, военный конфликт — это лишь один из этапов строительства этой самой "нормальности", и уже поэтому российское руководство скрупулёзно отрабатывает свою роль в общем процессе. То, что его, руководство, могут списать и выбросить в мусорку в ходе реализации процесса, до него не довели, а мозгов понять, чем может для него всё это закончиться, там отродясь не было.


Так как мы находимся в состоянии катастрофы, то она протекает как хаотический процесс между возникающими короткими периодами относительной стабильности-равновесия, в течение которых возникает новая точка выбора. В отличие от стационарных состояний системы, где выбор может быть сделан между большим, чем два, количеством вариантов, у катастрофы нет такой шикарной возможности. Она всегда подходит к точке бифуркации — то есть, жесткому выбору между двумя и только двумя вариантами. Это сужает пространство решений в такие периоды и ведет к накоплению ошибок. Что опять-таки, формирует для катастрофы крайне детерминированный ход ее течения: если число допущенных ошибок превысит возможности системы проходить катастрофу в виде единого объекта, она рано или поздно (и чем больше ошибок, тем раньше) распадется на составляющие, которые все равно будут проходить катастрофу, но уже самостоятельно и отдельно друг от друга. Примерно по такой схеме и распался Советский Союз, хотя примитивные объяснения про врагов-предателей и козни супостатов выглядят более простыми, а потому и соблазнительными.

Я понимаю, что это довольно сложное пояснение, но уверяю — сам процесс выглядит еще сложнее. К сожалению, здесь ничего простого быть не может.

Что всё это значит в переводе на понятный язык? Сделав выбор в пользу внешней экспансии, режим попытался провести дополнительную мобилизацию своей управленческой машины с задачей выйти из той сингулярности, в которую административный аппарат попал в ходе попыток решения задач "пандемии". Мобилизация — процесс одноканальный. Его развернуть обратно невозможно, и его придется проходить до конца. Концом может быть либо выполненная задача (в данном случае явное и очевидное поражение Украины — не фейковая "перемога" в телевизоре, а реальное, которое будет вынужденно признано всеми участниками событий), либо поражение режима с его крахом. Это, кстати, не означает, что даже поражение приведет к свержению Путина — но его режим рухнет. Царский режим после поражения в русско-японской тоже рухнул, хотя поначалу этого никто не заметил. Но Николай Второй был вынужден институционализировать переход к конституционной монархии, который очень скоро привел к буржуазной революции и его свержению. По факту режим и Николай все равно пали, просто чуть менее быстро и по более сложной траектории.


Что будет в нашем случае в ситуации, если реального разгрома Украины не состоится — неизвестно, но конечный итог сомнений не вызывает.

Вернемся к практическому вопросу. Спецоперация встала. Собственно, 24 августа об этом почти прямо сказал даже Шойгу: "...Замедление темпов наступления на Украине – сознательное решение, обусловленное стремлением минимизировать жертвы среди гражданских, спецоперация идет по плану..." Ключевое слово здесь - "замедление", всё остальное — чтобы затушевать его, утопить в других словах, сделать незаметным и неакцентированным.

Реальная причина, конечно, в другом. Российская армия не сумела преодолеть первую критическую точку наступательной операции. Смысл этой точки известен: когда наступающий "взламывает" оборону противника, он лишает эту оборону устойчивости, после чего она, как система, перестаёт существовать и разваливается. Наступающая сторона прикладывает максимальные усилия, чтобы достичь этой точки и преодолеть ее — тогда дальнейшее наступление ведется буквально в "пустом пространстве", ограниченном лишь ресурсными возможностями самой наступающей стороны. Когда они исчерпываются, наступает вторая критическая точка, после которой умный командир отдает приказ остановить наступление.

Проблема в том, что российская армия не смогла разрушить оборону ВСУ, вывести ее из стационарного состояния. При этом ресурс самой российской армии подошел к концу. Маркером такого состояния как раз и является остановка наступления или, как витиевато сообщил Шойгу - "замедление". Расскажите уже кто-нибудь выдающемуся полководцу, что "замедление наступления", тем более плановое — это лютый оксюморон. За такое должны выгонять даже не из академии Генштаба, а сразу с первого курса военного училища. Впрочем, полководцу это не грозит — к счастью, в военных училищах он не обучался.

Раз так, то именно сейчас вот-вот возникает новая бифуркация. Либо спецоперацию нужно останавливать и фиксировать хоть на каких-то результатах, либо снова в который раз существенно менять структуру административной системы и проводить новую мобилизацию ресурса, который иссяк. В рамках нынешней структуры управления всё это уже не работает.

Беда в том, что так как ресурса нет, мобилизация системы может проходить по сюжету шагреневой кожи: чтобы что-то добавить, нужно откуда-то это отрезать. Проще говоря — если исходная предпосылка "Спецоперация до победного конца" остается в неприкосновенности, если никаких шансов на договоренности и фиксирование результатов нет (а их нет), то чтобы заново запустить наступление, нужно существенно снизить возможности управления внутри страны. И перераспределить управленческий ресурс в сторону фронта, чтобы снова там его сжечь.

Правда, здесь возникает еще одна закономерность, которая называется "постоянной Фейгенбаума". Кратко её суть в том, что при переходе к детерминированному хаосу каскад бифуркаций претерпевает изменения: периоды между ними стремительно сокращаются. Для социальных систем у этой постоянной нет прямой аналогии, но сам процесс "сжатия" бифуркаций сомнения не вызывает. Если первый период спецоперации занял примерно полгода, после чего она прочно встала, то после мобилизации и возобновления наступательных действий этот период сократится — примерно до полутора-двух месяцев. После чего возможности снова сожмутся в точку, как это произошло весной этого года. Наступит новая сингулярность, преодолеть которую система снова будет должна через кардинальную смену собственной модели (и структуры)


Я очень надеюсь, что описываю происходящее относительно понятными словами, так как на самом деле это всё крайне сложный процесс, совершенно нелинейный, и его описание в сколь-либо понятных терминах занятие непростое. И описание, и понимание.

Вывод из сказанного: если в ближайший примерно месяц не будет достигнуто никакого перемирия (а скорее всего, этого не произойдет), режим будет вынужден существенным образом упростить административную систему внутри страны, чтобы мобилизовать ее усилия для возобновления наступательных действий на Украине. Упростить админсистему внутри страны можно — но для простого, и я бы сказал, примитивного управления придется вводить внутренний террор более высокого уровня, чем сейчас. Другого способа управлять внутри страны у режима не остаётся.


Здесь и кроется ключевая проблема: террор — простое решение, но чудовищно затратное по ресурсам, причем его цена растет со временем. Поэтому пространство для манёвра у режима существенным образом сокращается даже по сравнению с нынешним куцым пятачком. И на всё про всё — от силы пару-тройку месяцев. Месяц на рефлексию, пару месяцев на реализацию, после чего наступит новая бифуркация и новая необходимость сверхусилий по новому выбору.

Строго говоря, у нас есть время примерно до начала зимы, когда в рамках существующего режима уже не останется никаких возможностей (ни ресурсных, ни структурных) для продолжения текущей политики. И тогда наступит точка, когда придется принимать решение стратегического уровня — о смене политики. Что опять же ставит вопрос о существовании режима в его сегодняшнем виде. И я снова возвращаюсь к тому, что написано выше: система, попадая в такое положение, объективно тяготеет к распаду и прохождению катастрофы уже не как единое целое, а частями. И если начать распадаться сложно, то остановить уже запущенный процесс гораздо сложнее.

Как именно будет выглядеть такой распад, сказать трудно, это может быть институционализированный распад страны, как было с СССР, это может иметь вид феодальной распри-файды типа войны Алой и Белой роз в рамках формально единого государства ("Игра престолов" в качестве визуализированного представления подобной файды в помощь). Вариантов много, но суть одна.


Не стоит относиться к написанному как к прогнозу. Это лишь модель. Она может (и скорее всего, будет) корректироваться, так как социальная система нелинейна, она не существует в рамках только объективных закономерностей, всегда есть место флуктуациям, вызываемых иррациональными факторами — социальной психологией, банальными ошибками или наоборот — удачными (что редкость, но бывает) ситуативными решениями. Однако как показывает практика, стихийные события все равно имеют в своей основе довольно выраженные закономерности, которые в нашем случае присутствуют чуть ли не в эталонном виде.

https://t.me/a_nesmijan_longread/48

https://el-murid.livejournal.com/5211511.html