4 февраля состоится партсъезд ЛДПР, на повестке которого в том числе перевыборы председателя партии.



Как отмечают в пресс-службе партии, юбилейный 30-й съезд — плановое мероприятие, необходимость проведения которого вызвана истечением срока полномочий Владимира Жириновского на посту председателя партии. Помимо председателя либерал-демократы также планируют переизбрать Высший совет и Центральную контрольную ревизионную комиссию.

По словам вице-спикера Госдумы, председателя Высшего совета ЛДПР Игоря Лебедева, перестановки ожидаются достаточно серьёзные: "На должность председателя Высший совет партии будет рекомендовать кандидатуру Владимира Жириновского, а состав Высшего совета и Центральной контрольной ревизионной комиссии, скорее всего, претерпит изменение на 100%." Касательно состава Высшего совета он пояснил, что один человек в нём всё же сохранит своё место: "Владимир Жириновский останется членом Высшего совета, остальных полностью поменяем. Тем самым дадим возможность работать новым членам. В Высшем совете будут больше представлены субъекты РФ."

Лебедев также уточнил, что не останется главой Высшего совета: он занимает этот пост уже два срока — максимальное время, возможное по партийному уставу. По его словам, это место также может занять Владимир Жириновский.

Многие эксперты отмечают, что проведение съезда и предполагаемое подтверждение полномочий Жириновского можно трактовать как некую неформальную заявку на его участие в президентских выборах 2018 года. Правда, звучат и возражения, связанные с возрастом лидера ЛДПР: на момент проведения выборов ему будет 71 год, а к истечению президентского срока (в случае избрания) — 77. Но дело в том, что возрастное ограничение для нахождения на этом посту в 65 лет, которое в своё время существовало (и из-за которого Жириновский не смог бы претендовать на участие в выборах), к сегодняшнему дню отменено. То есть с точки зрения закона нет никаких препятствий для того, чтобы Жириновский стал кандидатом в президенты и получил шанс избраться.

Политтехнолог, член Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Владимир Стрельцов не сомневается в сохранении за Жириновским поста председателя партии: "ЛДПР всегда была партией одного лидера. Именно поэтому этот лидер и будет переизбран. Если даже ЛДПР предложит новую кандидуру, то сделает это по двум причинам. Первая — чисто формальная, с целью соблюдения демократической процедуры. Вторая — желание выдвинуть нового представителя от партии для участия в президентской кампании, чтобы раскрутить его как федеральную фигуру и потом использовать этого фигуранта на каких-то местных выборах. Сегодня во главе ЛДПР может быть только Жириновский и никто другой. При новом руководителе партия понесёт электоральные потери. <...> Не исключаю, что для подогрева интереса к президентской кампании Владимир Жириновский будет лично в ней участвовать."

Той же точки зрения придерживается политолог и политтехнолог Ярослав Пронин, но при этом он не связывает съезд с президентскими амбициями Жириновского: "ЛДПР все воспринимают как партию одного человека. Надо понимать, что если вовремя не начать готовить замену, то уйдёт лидер, а вслед за ним уйдёт и партия. Понятно, что она не потеряется как общественная организация, но как парламентская партия, скорее всего, перестанет существовать. <...> Жириновский — это бренд ЛДПР. В партии нет ярких представителей. <...> Возможно, харизматичный Жириновский примет участие в президентской гонке, но пока не стоит связывать его переизбрание с заявкой на участие в кампании 2018 года."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Владимир Жириновский останется Председателем ЛДПР
Нового председателя ЛДПР выберут 4 февраля
Владимир Жириновский снова возглавит ЛДПР

http://davydov-index.livejournal.com/3012047.html

В правительстве готовят большую реформу пассажирских железнодорожных перевозок. Планируется создать фактически новую структуру рынка перевозок.



По данным Ъ, решение о создании целевой модели рынка (ЦМР) принято по предложению Минэкономразвития после консультаций с Минтрансом, ОАО РЖД и Советом потребителей услуг РЖД. Концепция ЦМР, рассчитанная на 2017-2030 годы, уже готова и состоит из двух этапов: 2017-2020 годы отданы под оптимизацию маршрутов и модернизацию пассажирского комплекса, 2020-2030 годы — под привлечение инвестиций.

Приоритетные направления концепции — развитие пассажирских перевозок на маршрутах длиной до 1000 км и регионального сообщения. От значительной части маршрутов длиннее 1000 км предлагается отказаться в пользу бюджетных авиаперевозок. Среди маршрутов длиннее 3000 км планируется оставить только перевозки из труднодоступных районов и так называемые "имиджевые" маршруты: Москва-Владивосток, Москва-Пекин и т.п. Ожидается, что к 2025 году перевозки по маршрутам до 2000 км существенно сократятся за счёт замещения бюджетными авиарейсами, а по внутрирегиональным маршрутам и не превышающим 1000 км, наоборот, заметно вырастут. Кроме того, авторы концепции прогнозируют сокращение доли плацкартных и общих вагонов к 2025 году до 10%.

В качестве "гарантирующего перевозчика" планируется оставить Федеральную пассажирскую компанию (ФПК, входит в состав РЖД), но её доля на рынке при этом сократится к 2030 году до 70%. Кроме того, возможна частичная приватизация ФПК. Также концепция предполагает демонополизацию РЖД через передачу не менее 50% подвижного состава другим перевозчикам и допуск региональных пассажирских компаний к маршрутам свыше 200 км и межрегиональному сообщению.

Доля независимых перевозчиков к 2030 году должна вырасти до 15%, их будут допускать к конкурсу на более мягких условиях. Скоростные перевозки вообще предлагается выделить в отдельную компанию, доля РЖД в которой составит 49%.

Помимо перечисленных нововведений предлагается пересмотреть и экономическую составляющую пассажирских перевозок: сократить господдержку этого направления и предоставляемые льготы, изменить налогообложение и т.д.

В общем, ЦМР будет представлять собой не ограниченный набор изменений, а действительно масштабную реформу, действие которой распространится не только на железнодорожные перевозки, но и затронет смежные сферы — авиаперевозки и т.д. Правда, в РЖД ко всем этим планам относятся достаточно скептически, сомневаясь в целесообразности и экономической выгодности таких преобразований. Источник Ъ в РЖД подчёркивает, что рабочей группе, которая занимается созданием ЦМР, придётся доказывать состоятельность и реализуемость своих предложений.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты также неоднозначно оценивают эти предложения.

Политолог, доктор политических наук, глава АНО "Институт политического анализа и стратегий" Дмитрий Нечаев сомневается в эффективности предложенной реформы: "В лучшем случае реформа, инициатором которой является Минэкономразвития, частично даст положительный результат. Я полагаю, что РЖД ещё как минимум 3-5 лет будет находиться неким "паразитом" на теле государственного бюджета. Причём не только федерального, но и региональных, которые пассажирская компания в буквальном смысле слова прессингует. <...> Есть необходимость понемногу отнимать и передавать либо на аутсорсинг, либо на конкурс какие-то участки работы РЖД, за которые могли бы взяться, насколько это возможно, порядочные компании. Потом бы они составили минимальную конкуренцию "Российским железным дорогам". Если государство будет осуществлять контроль над тем, чтобы РЖД не задавила эти кампании, используя свои лоббистские возможности, то возможен положительный результат работы. <...> РЖД необходимо улучшать сервис, снижать цены на билеты. Если компания сможет за пятилетку сделать хотя бы часть того, что сделано в Китае, то это будет здорово. Стремление заменить длинные поезда бюджетным авиатранспортом мне представляется малореальным. Я не верю, что компания очень быстро сможет заменить подвижной состав на более современный высокоскоростной. <...>
РЖД получила большую сумму денег от государства на организацию имиджевых мероприятий. Пиар-деятельностью ситуацию не исправить. Тем более это уже не первая попытка компании, направленная на улучшение имиджа. В 2006-2007 годах в компанию вкладывались огромные средства по изменению корпоративных цветов, но большого эффекта это не дало.
Сегодня РЖД нужна программа первоочередных действий и переход на проектную деятельность."

Доцент кафедры экономики и финансов факультета экономических и социальных наук РАНХиГС, кандидат экономических наук Алисен Алисенов настроен в целом так же: "РЖД нужно искать резервы внутри компании и направлять их на снижение затрат. Отказ от маршрутов длинее 1 тыс. км может быть реализован только в случае выделения дотаций из федерального или региональных бюджетов, на что сейчас денег просто нет. Рассуждения о том, что низкобюджетный авиатранспорт заменит длинные маршруты, не соответствуют реальному положению дел. <...>
Мне кажется, желание передать 50% подвижного состава в конкурентный сектор малореализуемо. Это приведёт к заметному повышению тарифов на железнодорожные перевозки. В условиях падения реальных доходов это ещё больше усугубит положение социально незащищённых и малообеспеченных слоёв населения."

Председатель Союза промышленников и предпринимателей г.Петрозаводска Сергей Авишев воспринимает реформу перевозок с оптимизмом: "С моей точки зрения, любая реформа, направленная на создание конкуренции, является позитивной, так как конкуренция формирует ценообразование. РЖД — монополист, который всем диктует цены. Для рынка это не самая лучшая ситуация."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
РЖД попросили выйти из вагонов
Правительство готовит масштабную реформу для РЖД

http://davydov-index.livejournal.com/3011837.html

О своём выходе из "Единой России" объявила бывший председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) партии, доцент факультета глобальных процессов МГУ Нина Кудашова.



Как Кудашова объясняет в Facebook, такое решение принято после XVI партсъезда ЕР, который состоялся в Москве 21-22 января. Причиной выхода из "Единой России" она называет несогласие с курсом партии и проводимой внутри неё кадровой политикой, а также "декларативный" характер работы "партии власти": "партия просто не слышит народ и декларирует лишь лозунги, а не занимается реальными проблемами страны".

Кудашова утверждает, что именно по её инициативе Медведев в 2012 году принял решение вводить в состав руководящих органов ЕР представителей первичных партийных структур. Но это решение, говорит она, "осталось лишь на бумаге": структурам, куда вошли люди из первичек, не дают работать, "через год "ротируют", либо полностью распускают всю структуру". Так произошло год назад и с ЦКРК, которую она возглавляла: "в феврале 2016, на съезде ЕР, "поблагодарив" членов ЦКРК за активную и плодотворную работу, разогнали ЦКРК, грубо нарушив при этом Устав партии."

Помимо этого Кудашова перечисляет и другие соображения, побудившие её покинуть партию. Она заявила, что выходит из неё с 24 января, т.е. с даты публикации этого обращения. Однако в пресс-службе "Единой России" на запрос Ъ ответили, что ничего об этом не знают: "Ни в региональное отделение, ни в центральные органы партии заявление от человека, о котором вы говорите, не поступало. Комментировать то, чего нет, мы не можем."

В общем, не до конца понятная ситуация: эмоциональное публичное заявление о выходе из партии есть, а формального выхода вроде как и нет.

Как отмечает политолог, директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин, заявление Кудашовой не может служить признаком какого-то кризиса или хотя бы осложнения в ЕР: "Я бы не стал говорить, что это такой уж яркий признак кризиса партии. <...> Нынешнее заявление с учётом того, что госпожа Кудашова уже не занимала на момент выхода из партии каких-то значимых постов, это не первый случай таких выходов из партии. <...>
Так что я думаю, что в данной ситуации это вещь чисто тактическая, связанная с оценкой своих карьерных перспектив лично госпожи Кудашовой. Это во-первых. Во-вторых, я в партии причин для кризиса не наблюдаю. <...> Я бы не стал говорить о кризисе в партии, потому что у нас кризиса в таком понимании, что все идёт под уклон в политической системе, частью которой является "Единая Россия", нет. Когда эта система действительно войдёт в кризис, а я думаю, что вероятность этого велика в ближайшее время, тогда можно будет говорить о кризисе в "Единой России", но пока это преждевременно. И в ближайшие два месяца делать подобные заявления рано. А в перспективе года — полутора лет посмотрим."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Нина Кудашова заявила о несогласии с политикой "Единой России"
Публикация Нины Кудашовой в Facebook

http://davydov-index.livejournal.com/3011563.html

О своём выходе из "Единой России" объявила бывший председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) партии, доцент факультета глобальных процессов МГУ Нина Кудашова.



Как Кудашова объясняет в Facebook, такое решение принято после XVI партсъезда ЕР, который состоялся в Москве 21-22 января. Причиной выхода из "Единой России" она называет несогласие с курсом партии и проводимой внутри неё кадровой политикой, а также "декларативный" характер работы "партии власти": "партия просто не слышит народ и декларирует лишь лозунги, а не занимается реальными проблемами страны".

Кудашова утверждает, что именно по её инициативе Медведев в 2012 году принял решение вводить в состав руководящих органов ЕР представителей первичных партийных структур. Но это решение, говорит она, "осталось лишь на бумаге": структурам, куда вошли люди из первичек, не дают работать, "через год "ротируют", либо полностью распускают всю структуру". Так произошло год назад и с ЦКРК, которую она возглавляла: "в феврале 2016, на съезде ЕР, "поблагодарив" членов ЦКРК за активную и плодотворную работу, разогнали ЦКРК, грубо нарушив при этом Устав партии."

Помимо этого Кудашова перечисляет и другие соображения, побудившие её покинуть партию. Она заявила, что выходит из неё с 24 января, т.е. с даты публикации этого обращения. Однако в пресс-службе "Единой России" на запрос Ъ ответили, что ничего об этом не знают: "Ни в региональное отделение, ни в центральные органы партии заявление от человека, о котором вы говорите, не поступало. Комментировать то, чего нет, мы не можем."

В общем, не до конца понятная ситуация: эмоциональное публичное заявление о выходе из партии есть, а формального выхода вроде как и нет.

Как отмечает политолог, директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин, заявление Кудашовой не может служить признаком какого-то кризиса или хотя бы осложнения в ЕР: "Я бы не стал говорить, что это такой уж яркий признак кризиса партии. <...> Нынешнее заявление с учётом того, что госпожа Кудашова уже не занимала на момент выхода из партии каких-то значимых постов, это не первый случай таких выходов из партии. <...>
Так что я думаю, что в данной ситуации это вещь чисто тактическая, связанная с оценкой своих карьерных перспектив лично госпожи Кудашовой. Это во-первых. Во-вторых, я в партии причин для кризиса не наблюдаю. <...> Я бы не стал говорить о кризисе в партии, потому что у нас кризиса в таком понимании, что все идёт под уклон в политической системе, частью которой является "Единая Россия", нет. Когда эта система действительно войдёт в кризис, а я думаю, что вероятность этого велика в ближайшее время, тогда можно будет говорить о кризисе в "Единой России", но пока это преждевременно. И в ближайшие два месяца делать подобные заявления рано. А в перспективе года — полутора лет посмотрим."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Нина Кудашова заявила о несогласии с политикой "Единой России"
Публикация Нины Кудашовой в Facebook

http://davydov-index.livejournal.com/3011563.html

О своём выходе из "Единой России" объявила бывший председатель Центральной контрольно-ревизионной комиссии (ЦКРК) партии, доцент факультета глобальных процессов МГУ Нина Кудашова.



Как Кудашова объясняет в Facebook, такое решение принято после XVI партсъезда ЕР, который состоялся в Москве 21-22 января. Причиной выхода из "Единой России" она называет несогласие с курсом партии и проводимой внутри неё кадровой политикой, а также "декларативный" характер работы "партии власти": "партия просто не слышит народ и декларирует лишь лозунги, а не занимается реальными проблемами страны".

Кудашова утверждает, что именно по её инициативе Медведев в 2012 году принял решение вводить в состав руководящих органов ЕР представителей первичных партийных структур. Но это решение, говорит она, "осталось лишь на бумаге": структурам, куда вошли люди из первичек, не дают работать, "через год "ротируют", либо полностью распускают всю структуру". Так произошло год назад и с ЦКРК, которую она возглавляла: "в феврале 2016, на съезде ЕР, "поблагодарив" членов ЦКРК за активную и плодотворную работу, разогнали ЦКРК, грубо нарушив при этом Устав партии."

Помимо этого Кудашова перечисляет и другие соображения, побудившие её покинуть партию. Она заявила, что выходит из неё с 24 января, т.е. с даты публикации этого обращения. Однако в пресс-службе "Единой России" на запрос Ъ ответили, что ничего об этом не знают: "Ни в региональное отделение, ни в центральные органы партии заявление от человека, о котором вы говорите, не поступало. Комментировать то, чего нет, мы не можем."

В общем, не до конца понятная ситуация: эмоциональное публичное заявление о выходе из партии есть, а формального выхода вроде как и нет.

Как отмечает политолог, директор центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин, заявление Кудашовой не может служить признаком какого-то кризиса или хотя бы осложнения в ЕР: "Я бы не стал говорить, что это такой уж яркий признак кризиса партии. <...> Нынешнее заявление с учётом того, что госпожа Кудашова уже не занимала на момент выхода из партии каких-то значимых постов, это не первый случай таких выходов из партии. <...>
Так что я думаю, что в данной ситуации это вещь чисто тактическая, связанная с оценкой своих карьерных перспектив лично госпожи Кудашовой. Это во-первых. Во-вторых, я в партии причин для кризиса не наблюдаю. <...> Я бы не стал говорить о кризисе в партии, потому что у нас кризиса в таком понимании, что все идёт под уклон в политической системе, частью которой является "Единая Россия", нет. Когда эта система действительно войдёт в кризис, а я думаю, что вероятность этого велика в ближайшее время, тогда можно будет говорить о кризисе в "Единой России", но пока это преждевременно. И в ближайшие два месяца делать подобные заявления рано. А в перспективе года — полутора лет посмотрим."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Нина Кудашова заявила о несогласии с политикой "Единой России"
Публикация Нины Кудашовой в Facebook

http://davydov-index.livejournal.com/3011563.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования-2016 в российских регионах. Сегодня речь пойдет об Орловской области. В минувший день выборов орловцы выбирали депутатов Госдумы, областного Совета и советов районных и поселковых уровней.



По итогам выборов в Госдуму уверенную победу в регионе одержала "Единая Россия", набравшая 47,5% голосов при явке в 53,5%. Второе место с почти троекратным отставанием заняли коммунисты — 17,86%, третьими стали либерал-демократы — 15,33%. "Справедливая Россия", занявшая четвертое место, едва смогла преодолеть барьер, дающий право бороться за мандаты — 5,63%.

В итоге "списочное" место досталось "единороссу" из Москвы Николаю Земцову, который известен как координатор акции "Бессмертный полк". В Орловской области Земцова практически не знают, но именно его выдвинуло региональное отделение "Единой России". В Думе, помимо, Орловской области он также будет представлять интересы Белгородской и Курской области. Всего из этой группы в федеральный парламент попали четыре человека.

По сравнению с 2011 годом "Единая Россия" существенно укрепила свои позиции, прибавив почти 10%, КПРФ же, наоборот, потеряла 15%. Третье место пять лет назад заняла "Справедливая Россия" 12,2%. Ровно 1% ей тогда уступила ЛДПР, получившая четвертый результат.

В единственном одномандатном округе с результатом 48,52% победил депутат Госдумы 3 – 6 созывов, бывший директор ФСБ Николай Ковалев, баллотировавшийся от "Единой России". Его ключевой соперник, тоже действующий депутат ГД Василий Иконников (КПРФ), занявший второе место, смог получить только 21,07%. Третьим стал кандидат от ЛДПР Андрей Куцын.

Удалось взять "Единой России" и большинство мест в областном собрании депутатов. Партии достались 34 мандата, 12 из которых "единороссы" взяли в одномандатных округах и еще 22 получили по спискам. Еще шесть мест получили коммунисты, пять — ЛДПР, три — "Справедливая Россия".

Весьма неожиданно для всех два места в областном парламенте получили предприниматели Виталий и Игорь Рыбаковы, баллотирующиеся как самовыдвиженцы. Они смогли обойти по итогам голосования актера Юрия Батурина и директора ТТП Александра Коровина, представляющих "Единую Россию".

Нынешние выборы называют самыми провальными для регионального отделения КПРФ. К примеру, в прошлом созыве областного собрания депутатов у них было 14 мест, существенно выше, как уже сказано, были результаты на выборах в Госдуму. Но несмотря на то, что губернатор-коммунист Вадим Потомский отстранился от выборов еще почти за год до их проведения, отрицательный результат КПРФ в ходе нынешней кампании многие вменяли именно ему.

Сам глава региона свое решение дистанцироваться объяснял тем, что он "решает проблемы как губернатор", не имеет разногласий с "Единой Россией" и "не хочет забирать хлеб" у главы обкома КПРФ Василия Иконникова. В итоге Иконников вообще не прошел в Госдуму, получив место в облдуме.

При этом сами коммунисты свой результат провальным не считают. Василий Иконников заявил, что не видит большой разницы между шестью и 14 местами в региональном парламенте, так как большинство все равно у "Единой России".

Расхожие мнения остались от работы по нарушениям. По данным областной избирательной комиссии, в день выборов поступили 19 жалоб, по 12 из ним нарушений не подтвердилось. По итогам голосования избирком заявил, что нарушений вообще зафиксировано не было, однако, как пишут СМИ, довольно странные манипуляции все же имели место. Так, сразу на нескольких участках зафиксировали подвоз избирателей, кроме того, были факты незаконной агитации, есть сообщения о фактах подкупа избирателей. Сообщения о нарушениях были переданы в правоохранительные органы региона.

Итоги выборов в Орловской области общественник и блогер Георгий Саркисян:
— В целом вся кампания была ожидаемая. Ярких политических баталий и диспутов не было. Программы кандидатов не отличались новизной и были похожи друг на друга. Пресловутый административный ресурс, от которого пытались в начале выборной кампании откреститься и администрация президента, и ЦИК, и городские власти, тем не менее был. Наверное, это тоже сказалось не только на результатах выборов, но и на их качестве.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-2
Выборы-2016. Власть. Орел
Выборы-2016. Заксобрания. Орел

http://davydov-index.livejournal.com/3011312.html

Продолжаем рассказывать об итогах единого дня голосования-2016 в российских регионах. Сегодня речь пойдет об Орловской области. В минувший день выборов орловцы выбирали депутатов Госдумы, областного Совета и советов районных и поселковых уровней.



По итогам выборов в Госдуму уверенную победу в регионе одержала "Единая Россия", набравшая 47,5% голосов при явке в 53,5%. Второе место с почти троекратным отставанием заняли коммунисты — 17,86%, третьими стали либерал-демократы — 15,33%. "Справедливая Россия", занявшая четвертое место, едва смогла преодолеть барьер, дающий право бороться за мандаты — 5,63%.

В итоге "списочное" место досталось "единороссу" из Москвы Николаю Земцову, который известен как координатор акции "Бессмертный полк". В Орловской области Земцова практически не знают, но именно его выдвинуло региональное отделение "Единой России". В Думе, помимо, Орловской области он также будет представлять интересы Белгородской и Курской области. Всего из этой группы в федеральный парламент попали четыре человека.

По сравнению с 2011 годом "Единая Россия" существенно укрепила свои позиции, прибавив почти 10%, КПРФ же, наоборот, потеряла 15%. Третье место пять лет назад заняла "Справедливая Россия" 12,2%. Ровно 1% ей тогда уступила ЛДПР, получившая четвертый результат.

В единственном одномандатном округе с результатом 48,52% победил депутат Госдумы 3 – 6 созывов, бывший директор ФСБ Николай Ковалев, баллотировавшийся от "Единой России". Его ключевой соперник, тоже действующий депутат ГД Василий Иконников (КПРФ), занявший второе место, смог получить только 21,07%. Третьим стал кандидат от ЛДПР Андрей Куцын.

Удалось взять "Единой России" и большинство мест в областном собрании депутатов. Партии достались 34 мандата, 12 из которых "единороссы" взяли в одномандатных округах и еще 22 получили по спискам. Еще шесть мест получили коммунисты, пять — ЛДПР, три — "Справедливая Россия".

Весьма неожиданно для всех два места в областном парламенте получили предприниматели Виталий и Игорь Рыбаковы, баллотирующиеся как самовыдвиженцы. Они смогли обойти по итогам голосования актера Юрия Батурина и директора ТТП Александра Коровина, представляющих "Единую Россию".

Нынешние выборы называют самыми провальными для регионального отделения КПРФ. К примеру, в прошлом созыве областного собрания депутатов у них было 14 мест, существенно выше, как уже сказано, были результаты на выборах в Госдуму. Но несмотря на то, что губернатор-коммунист Вадим Потомский отстранился от выборов еще почти за год до их проведения, отрицательный результат КПРФ в ходе нынешней кампании многие вменяли именно ему.

Сам глава региона свое решение дистанцироваться объяснял тем, что он "решает проблемы как губернатор", не имеет разногласий с "Единой Россией" и "не хочет забирать хлеб" у главы обкома КПРФ Василия Иконникова. В итоге Иконников вообще не прошел в Госдуму, получив место в облдуме.

При этом сами коммунисты свой результат провальным не считают. Василий Иконников заявил, что не видит большой разницы между шестью и 14 местами в региональном парламенте, так как большинство все равно у "Единой России".

Расхожие мнения остались от работы по нарушениям. По данным областной избирательной комиссии, в день выборов поступили 19 жалоб, по 12 из ним нарушений не подтвердилось. По итогам голосования избирком заявил, что нарушений вообще зафиксировано не было, однако, как пишут СМИ, довольно странные манипуляции все же имели место. Так, сразу на нескольких участках зафиксировали подвоз избирателей, кроме того, были факты незаконной агитации, есть сообщения о фактах подкупа избирателей. Сообщения о нарушениях были переданы в правоохранительные органы региона.

Итоги выборов в Орловской области общественник и блогер Георгий Саркисян:
— В целом вся кампания была ожидаемая. Ярких политических баталий и диспутов не было. Программы кандидатов не отличались новизной и были похожи друг на друга. Пресловутый административный ресурс, от которого пытались в начале выборной кампании откреститься и администрация президента, и ЦИК, и городские власти, тем не менее был. Наверное, это тоже сказалось не только на результатах выборов, но и на их качестве.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Выборы-2016. Кто главный. Центр-2
Выборы-2016. Власть. Орел
Выборы-2016. Заксобрания. Орел

http://davydov-index.livejournal.com/3011312.html

Думский комитет по безопасности поддержал президентский пакет поправок в антикоррупционное законодательство и рекомендовал Госдуме принять его в первом чтении.



Ключевые поправки пакета, который будет рассмотрен на пленарном заседании нижней палаты парламента 27 января, касаются расширения полномочий губернаторов в части пресечения коррупции. Главы регионов будут обязаны проверять данные о доходах, предоставляемые муниципальными служащими, главами муниципальных образований и депутатами органов местного самоуправления, а также их супругами и детьми. В том числе на них возложат обязанность по отслеживанию отсутствия у мэров и депутатов счетов в зарубежных банках.

В случае выявления несоответствия предоставленных данных реальности или обнаружения нарушений коррупционного характера главы регионов смогут инициировать досрочное прекращение полномочий чиновников или депутатов. Для этого у губернаторов будет несколько разных путей: в зависимости от статуса нарушителя они смогут выпустить приказ, обязывающий провинившегося написать заявление о досрочном прекращении полномочий, обратиться в соответствующий орган местного самоуправления либо подать иск в суд. Кроме таких радикальных мер воздействия предусмотрены и наказания дисциплинарного порядка.

Глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарёв (ЕР) называет эти поправки очередным шагом в развитии антикоррупционного законодательства: "Следственная практика показывает, что половина коррупционных преступлений совершается на муниципальном уровне — должностными лицами муниципальных органов власти или депутатским корпусом местных органов самоуправления. Предложенные меры дают возможность губернаторам оперативно реагировать на факты, которые вскрываются на местах, с тем чтобы не доводить дело до уголовного преследования, а пресекать и проводить профилактику коррупционных правонарушений на самых ранних этапах."

Некоторые мэры высказывают опасения в связи с тем, что такие полномочия могут быть использованы губернаторами против них и муниципальных депутатов как инструмент давления. По мнению политолога, руководителя "Политической экспертной группы" Константина Калачева, эти опасения не беспочвенны: "Возвращение выборности губернаторов стало ещё одной вехой и средством избежать попадания в губернаторский корпус непригодных для этой работы людей. А раз кредит народной поддержки получен, то нужны и полномочия его оправдать. Полномочия губернаторов, если система местного самоуправления у нас отделена от системы госвласти, могут показаться чрезмерными. Но независимость местного самоуправления уже давно стала мифом. А население курс на дисциплину и вертикаль до земли поймёт и одобрит." В то же время эксперт отмечает, что "перегибы", за которые так беспокоятся мэры, наиболее вероятны в регионах, где губернатор слаб, "не имеет эффективной стратегии развития и ценит лояльность больше профессионализма": "Сильным губернаторам дополнительные полномочия были ни к чему. У них и так всё работает."

Политолог, президент КРНИОО "Региональный институт политических коммуникаций" Иван Мезюхо в комментарии для "Давыдов.Индекс" подчёркивает, что по сути предложенные президентом поправки в некоторой своей части формализуют и закрепляют документально за губернаторами те сферы ответственности, которые и так на них возложены: "На сегодняшний день главы субъектов РФ несут моральную ответственность за соблюдение антикоррупционного законодательства со стороны глав муниципальных образований. Предложенные изменения в законодательство РФ только легализуют ответственность губернаторов за чиновников на местах. <...> Каждый губернатор заинтересован в том, чтобы муниципальные служащие не нарушали антикоррупционное законодательство, потому что любой коррупционный скандал, связанный с главами муниципальных образований, всегда неким оттенком отражается на рейтинге главы субъекта РФ. В этой связи предложенные изменения в законодательство отвечают духу времени. В то же самое время мне кажется, что это не последние изменения в этом контексте, ещё могут быть приняты поправки по данному вопросу."

Политолог, генеральный директор Фонда "Прикладная Политология" Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону) называет такое расширение полномочий губернаторов необходимым. По его мнению, новые обязанности могут быть использованы как дополнительный фактор влияния: "В любом случае это необходимое, но не идеальное решение, хотя бы потому, что государственная власть в лице губернатора получает дополнительный рычаг влияния на самоуправление, про которое всегда говорят, что оно самостоятельно и в определённой степени защищено от действий региональных руководителей. Проверка деклараций — это дополнительная нагрузка на глав регионов, а также возможность влияния на самих губернаторов со стороны федерального руководства. При таком подходе в случае любого промаха федеральная власть может упрекнуть руководителя региона в том, что он вовремя не пресёк коррупцию на муниципальном уровне. Это только кажется, что главы регионов, получив право лишать полномочий чиновников и депутатов в случае нарушения ими антикоррупционного законодательства, получили дополнительный ресурс. Сложно сказать, чего на самом деле становится больше у губернаторов при таком подходе, прав или обязанностей."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Комитет Госдумы по безопасности поддержал президентские поправки в антикоррупционное законодательство
Губернаторы возьмут доходы муниципальных служащих под контроль
Губернаторы проверят мэров на честность
Мэрам подрежут крылья. Губернаторы получат от Госдумы карательные полномочия

http://davydov-index.livejournal.com/3010978.html

В декабре 2016-го расходы россиян на приобретение шоколада и других продуктов "не первой необходимости" снова выросли.



Как отмечают эксперты холдинга "Ромир мониторинг", это связано с обычными для декабря покупками новогодних подарков: именно на росте продаж подорожавшего за последнее время шоколада, который традиционно считается одним из "классических" новогодних подарков (и к тому же относительно недорогим), индекс "Кофе с молоком" в декабре вырос на 7,4% к ноябрю. В годовом выражении индекс также вырос — на 9,5% (в Москве — рекордный для последних лет рост на 14,5%).

В набор товаров, по продажам которых рассчитывают индекс "Кофе с молоком", входят кофе, шоколад, бутилированная вода и молоко. Их, за исключением, наверное, молока, нельзя отнести к продуктам повседневного массового потребления и первой необходимости. Скорее это "простые удовольствия", однако стоимость этого набора у покупателей с разным уровнем дохода отличается незначительно, что позволяет считать его своего рода индикатором благополучия.

Авторы исследования уточняют, что несмотря на рост расходов декабрьские затраты наших соотечественников на указанный набор продуктов оказались минимальными в сравнении с предыдущими годами. Да и рост на 7,4% в декабре к предыдущему месяцу на самом деле смотрится достаточно скромно с этим же показателем предыдущих лет: в 2012-м году индекс в декабре вырос на 10,2%, в 2013-м — на 9,7%, в 2014-м — на 12,5%. Исключение — декабрь 2015 года, когда индекс за месяц увеличился только на 3,2%.

Стоит отметить, что на рост индекса повлияли сразу два фактора — увеличение продаж отслеживаемых продуктов и изменение цен на них. Изменение объёма продаж в декабре по сравнению с ноябрём и "год к году" составило: вода — +4% к ноябрю 2016-го (+17,4% к декабрю 2015-го), молоко — +1,2%, шоколад — +11% (-5,4%) и кофе — -1,3% (-2,2%). Цены также поменялись: вода — +7% к ноябрю 2016-го (-0,3% к декабрю 2015-го), молоко — +2% (+12%), шоколад — +3,2% (+9%), кофе — +6% (+10,6%).

Эксперты подчёркивают: как в Москве, так и в целом по России рост индекса "год к году" превысил общую инфляцию и рост цен на входящие в индекс продукты. По их мнению, это говорит о "настоящем росте", т.е. об увеличении потребления продуктов, которые первостепенными назвать нельзя.

Своей оценкой результатов исследования и прогнозом по динамике цен на указанные продукты с "Давыдов.Индекс" делится кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, заместитель декана факультета социального управления и экономики Курского института социального образования РГСУ Алексей Белостоцкий: "Рост цен на кофе и шоколад связан с ростом так называемого "Индекса кофе с молоком" (КсМ), который чаще всего повышается в преддверии новогодних праздников. Думаю, что такую же тенденцию мы будем наблюдать и по итогам января 2017 года.
На мой взгляд, есть несколько основных факторов роста стоимости кофе и шоколада. Во-первых, это неурожай в местах их традиционного выращивания. Так, например, какао-бобов в странах Африки и Индонезии было собрано в 2016 году меньше примерно на 14-15% по сравнению с прошлым годом, а кофе в странах Латинской Америки и Африки меньше на 6,5% (с 60 млн. мешков до 56,1 млн.). Во-вторых, стоимость контрактов на фондовом рынке, заключённых до начала сезона, была небольшой. При этом волатильность на рынке высокая, возможно, до 20-25%. В-третьих, постоянный рост спроса на кофе и шоколад по всему миру. <...>
Я думаю, в условиях глобализации экономики, международных санкций, протекционистских мер и просто кризисных явлений в мировой экономике, рост цен на эти продукты не только сохранится, но и будет усиливаться."

Заведующая кафедрой финансов, денежного обращения и кредита Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, доктор экономических наук, профессор Наталья Омарова считает рост индекса закономерным: "В кризис потребление шоколада обычно растёт, ведь это отличное лекарство от стресса. К тому же статистика ритейла показывает, что около 45% потребления приходится на предновогодние закупки. Кстати, в 2016 году сезонный рост цен перед Новым годом на продукты питания был не таким тотальным и весомым, как в предыдущие. Тем не менее, у населения прослеживается тенденция покупок в качестве подарков "недорогой еды" (шоколад, кофе, чай).
Поэтому, с одной стороны, можно сделать вывод, что новогодние праздники существенно влияют на покупку шоколада: и в качестве небольшого подарка, и чтобы себя порадовать. Необходимо учесть, что существуют ещё и определенные экономические ожидания и отдельные психолого-поведенческие устои населения. Так, опросы ВЦИОМ показывают, что в конце 2016 года среди россиян вырос уровень социального оптимизма. <...>
С другой стороны, в связи с существенным ростом цен (на 40-80%) на какао-бобы и другие ингредиенты коллегия Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) приняла решение об обнулении ставки ввозной таможенной пошлины на какао-продукты до 31 декабря 2017 года. Ранее ставка составляла 3% для какао-пасты и 5% для какао-масла и жира. Но это скорее плюс для производителей. <...>
Следует отметить, что, так называемый "сверхрост" индекса — понятие весьма условное. Корректнее было бы исчислять значения не в месячном, а в годовом выражении. Этот подход позволил бы снизить влияние сезонных колебаний."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Новогодний шоколад

http://davydov-index.livejournal.com/3010682.html

В декабре 2016-го расходы россиян на приобретение шоколада и других продуктов "не первой необходимости" снова выросли.



Как отмечают эксперты холдинга "Ромир мониторинг", это связано с обычными для декабря покупками новогодних подарков: именно на росте продаж подорожавшего за последнее время шоколада, который традиционно считается одним из "классических" новогодних подарков (и к тому же относительно недорогим), индекс "Кофе с молоком" в декабре вырос на 7,4% к ноябрю. В годовом выражении индекс также вырос — на 9,5% (в Москве — рекордный для последних лет рост на 14,5%).

В набор товаров, по продажам которых рассчитывают индекс "Кофе с молоком", входят кофе, шоколад, бутилированная вода и молоко. Их, за исключением, наверное, молока, нельзя отнести к продуктам повседневного массового потребления и первой необходимости. Скорее это "простые удовольствия", однако стоимость этого набора у покупателей с разным уровнем дохода отличается незначительно, что позволяет считать его своего рода индикатором благополучия.

Авторы исследования уточняют, что несмотря на рост расходов декабрьские затраты наших соотечественников на указанный набор продуктов оказались минимальными в сравнении с предыдущими годами. Да и рост на 7,4% в декабре к предыдущему месяцу на самом деле смотрится достаточно скромно с этим же показателем предыдущих лет: в 2012-м году индекс в декабре вырос на 10,2%, в 2013-м — на 9,7%, в 2014-м — на 12,5%. Исключение — декабрь 2015 года, когда индекс за месяц увеличился только на 3,2%.

Стоит отметить, что на рост индекса повлияли сразу два фактора — увеличение продаж отслеживаемых продуктов и изменение цен на них. Изменение объёма продаж в декабре по сравнению с ноябрём и "год к году" составило: вода — +4% к ноябрю 2016-го (+17,4% к декабрю 2015-го), молоко — +1,2%, шоколад — +11% (-5,4%) и кофе — -1,3% (-2,2%). Цены также поменялись: вода — +7% к ноябрю 2016-го (-0,3% к декабрю 2015-го), молоко — +2% (+12%), шоколад — +3,2% (+9%), кофе — +6% (+10,6%).

Эксперты подчёркивают: как в Москве, так и в целом по России рост индекса "год к году" превысил общую инфляцию и рост цен на входящие в индекс продукты. По их мнению, это говорит о "настоящем росте", т.е. об увеличении потребления продуктов, которые первостепенными назвать нельзя.

Своей оценкой результатов исследования и прогнозом по динамике цен на указанные продукты с "Давыдов.Индекс" делится кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, заместитель декана факультета социального управления и экономики Курского института социального образования РГСУ Алексей Белостоцкий: "Рост цен на кофе и шоколад связан с ростом так называемого "Индекса кофе с молоком" (КсМ), который чаще всего повышается в преддверии новогодних праздников. Думаю, что такую же тенденцию мы будем наблюдать и по итогам января 2017 года.
На мой взгляд, есть несколько основных факторов роста стоимости кофе и шоколада. Во-первых, это неурожай в местах их традиционного выращивания. Так, например, какао-бобов в странах Африки и Индонезии было собрано в 2016 году меньше примерно на 14-15% по сравнению с прошлым годом, а кофе в странах Латинской Америки и Африки меньше на 6,5% (с 60 млн. мешков до 56,1 млн.). Во-вторых, стоимость контрактов на фондовом рынке, заключённых до начала сезона, была небольшой. При этом волатильность на рынке высокая, возможно, до 20-25%. В-третьих, постоянный рост спроса на кофе и шоколад по всему миру. <...>
Я думаю, в условиях глобализации экономики, международных санкций, протекционистских мер и просто кризисных явлений в мировой экономике, рост цен на эти продукты не только сохранится, но и будет усиливаться."

Заведующая кафедрой финансов, денежного обращения и кредита Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, доктор экономических наук, профессор Наталья Омарова считает рост индекса закономерным: "В кризис потребление шоколада обычно растёт, ведь это отличное лекарство от стресса. К тому же статистика ритейла показывает, что около 45% потребления приходится на предновогодние закупки. Кстати, в 2016 году сезонный рост цен перед Новым годом на продукты питания был не таким тотальным и весомым, как в предыдущие. Тем не менее, у населения прослеживается тенденция покупок в качестве подарков "недорогой еды" (шоколад, кофе, чай).
Поэтому, с одной стороны, можно сделать вывод, что новогодние праздники существенно влияют на покупку шоколада: и в качестве небольшого подарка, и чтобы себя порадовать. Необходимо учесть, что существуют ещё и определенные экономические ожидания и отдельные психолого-поведенческие устои населения. Так, опросы ВЦИОМ показывают, что в конце 2016 года среди россиян вырос уровень социального оптимизма. <...>
С другой стороны, в связи с существенным ростом цен (на 40-80%) на какао-бобы и другие ингредиенты коллегия Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) приняла решение об обнулении ставки ввозной таможенной пошлины на какао-продукты до 31 декабря 2017 года. Ранее ставка составляла 3% для какао-пасты и 5% для какао-масла и жира. Но это скорее плюс для производителей. <...>
Следует отметить, что, так называемый "сверхрост" индекса — понятие весьма условное. Корректнее было бы исчислять значения не в месячном, а в годовом выражении. Этот подход позволил бы снизить влияние сезонных колебаний."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Новогодний шоколад

http://davydov-index.livejournal.com/3010682.html

В декабре 2016-го расходы россиян на приобретение шоколада и других продуктов "не первой необходимости" снова выросли.



Как отмечают эксперты холдинга "Ромир мониторинг", это связано с обычными для декабря покупками новогодних подарков: именно на росте продаж подорожавшего за последнее время шоколада, который традиционно считается одним из "классических" новогодних подарков (и к тому же относительно недорогим), индекс "Кофе с молоком" в декабре вырос на 7,4% к ноябрю. В годовом выражении индекс также вырос — на 9,5% (в Москве — рекордный для последних лет рост на 14,5%).

В набор товаров, по продажам которых рассчитывают индекс "Кофе с молоком", входят кофе, шоколад, бутилированная вода и молоко. Их, за исключением, наверное, молока, нельзя отнести к продуктам повседневного массового потребления и первой необходимости. Скорее это "простые удовольствия", однако стоимость этого набора у покупателей с разным уровнем дохода отличается незначительно, что позволяет считать его своего рода индикатором благополучия.

Авторы исследования уточняют, что несмотря на рост расходов декабрьские затраты наших соотечественников на указанный набор продуктов оказались минимальными в сравнении с предыдущими годами. Да и рост на 7,4% в декабре к предыдущему месяцу на самом деле смотрится достаточно скромно с этим же показателем предыдущих лет: в 2012-м году индекс в декабре вырос на 10,2%, в 2013-м — на 9,7%, в 2014-м — на 12,5%. Исключение — декабрь 2015 года, когда индекс за месяц увеличился только на 3,2%.

Стоит отметить, что на рост индекса повлияли сразу два фактора — увеличение продаж отслеживаемых продуктов и изменение цен на них. Изменение объёма продаж в декабре по сравнению с ноябрём и "год к году" составило: вода — +4% к ноябрю 2016-го (+17,4% к декабрю 2015-го), молоко — +1,2%, шоколад — +11% (-5,4%) и кофе — -1,3% (-2,2%). Цены также поменялись: вода — +7% к ноябрю 2016-го (-0,3% к декабрю 2015-го), молоко — +2% (+12%), шоколад — +3,2% (+9%), кофе — +6% (+10,6%).

Эксперты подчёркивают: как в Москве, так и в целом по России рост индекса "год к году" превысил общую инфляцию и рост цен на входящие в индекс продукты. По их мнению, это говорит о "настоящем росте", т.е. об увеличении потребления продуктов, которые первостепенными назвать нельзя.

Своей оценкой результатов исследования и прогнозом по динамике цен на указанные продукты с "Давыдов.Индекс" делится кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, заместитель декана факультета социального управления и экономики Курского института социального образования РГСУ Алексей Белостоцкий: "Рост цен на кофе и шоколад связан с ростом так называемого "Индекса кофе с молоком" (КсМ), который чаще всего повышается в преддверии новогодних праздников. Думаю, что такую же тенденцию мы будем наблюдать и по итогам января 2017 года.
На мой взгляд, есть несколько основных факторов роста стоимости кофе и шоколада. Во-первых, это неурожай в местах их традиционного выращивания. Так, например, какао-бобов в странах Африки и Индонезии было собрано в 2016 году меньше примерно на 14-15% по сравнению с прошлым годом, а кофе в странах Латинской Америки и Африки меньше на 6,5% (с 60 млн. мешков до 56,1 млн.). Во-вторых, стоимость контрактов на фондовом рынке, заключённых до начала сезона, была небольшой. При этом волатильность на рынке высокая, возможно, до 20-25%. В-третьих, постоянный рост спроса на кофе и шоколад по всему миру. <...>
Я думаю, в условиях глобализации экономики, международных санкций, протекционистских мер и просто кризисных явлений в мировой экономике, рост цен на эти продукты не только сохранится, но и будет усиливаться."

Заведующая кафедрой финансов, денежного обращения и кредита Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, доктор экономических наук, профессор Наталья Омарова считает рост индекса закономерным: "В кризис потребление шоколада обычно растёт, ведь это отличное лекарство от стресса. К тому же статистика ритейла показывает, что около 45% потребления приходится на предновогодние закупки. Кстати, в 2016 году сезонный рост цен перед Новым годом на продукты питания был не таким тотальным и весомым, как в предыдущие. Тем не менее, у населения прослеживается тенденция покупок в качестве подарков "недорогой еды" (шоколад, кофе, чай).
Поэтому, с одной стороны, можно сделать вывод, что новогодние праздники существенно влияют на покупку шоколада: и в качестве небольшого подарка, и чтобы себя порадовать. Необходимо учесть, что существуют ещё и определенные экономические ожидания и отдельные психолого-поведенческие устои населения. Так, опросы ВЦИОМ показывают, что в конце 2016 года среди россиян вырос уровень социального оптимизма. <...>
С другой стороны, в связи с существенным ростом цен (на 40-80%) на какао-бобы и другие ингредиенты коллегия Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) приняла решение об обнулении ставки ввозной таможенной пошлины на какао-продукты до 31 декабря 2017 года. Ранее ставка составляла 3% для какао-пасты и 5% для какао-масла и жира. Но это скорее плюс для производителей. <...>
Следует отметить, что, так называемый "сверхрост" индекса — понятие весьма условное. Корректнее было бы исчислять значения не в месячном, а в годовом выражении. Этот подход позволил бы снизить влияние сезонных колебаний."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Новогодний шоколад

http://davydov-index.livejournal.com/3010682.html

В декабре 2016-го расходы россиян на приобретение шоколада и других продуктов "не первой необходимости" снова выросли.



Как отмечают эксперты холдинга "Ромир мониторинг", это связано с обычными для декабря покупками новогодних подарков: именно на росте продаж подорожавшего за последнее время шоколада, который традиционно считается одним из "классических" новогодних подарков (и к тому же относительно недорогим), индекс "Кофе с молоком" в декабре вырос на 7,4% к ноябрю. В годовом выражении индекс также вырос — на 9,5% (в Москве — рекордный для последних лет рост на 14,5%).

В набор товаров, по продажам которых рассчитывают индекс "Кофе с молоком", входят кофе, шоколад, бутилированная вода и молоко. Их, за исключением, наверное, молока, нельзя отнести к продуктам повседневного массового потребления и первой необходимости. Скорее это "простые удовольствия", однако стоимость этого набора у покупателей с разным уровнем дохода отличается незначительно, что позволяет считать его своего рода индикатором благополучия.

Авторы исследования уточняют, что несмотря на рост расходов декабрьские затраты наших соотечественников на указанный набор продуктов оказались минимальными в сравнении с предыдущими годами. Да и рост на 7,4% в декабре к предыдущему месяцу на самом деле смотрится достаточно скромно с этим же показателем предыдущих лет: в 2012-м году индекс в декабре вырос на 10,2%, в 2013-м — на 9,7%, в 2014-м — на 12,5%. Исключение — декабрь 2015 года, когда индекс за месяц увеличился только на 3,2%.

Стоит отметить, что на рост индекса повлияли сразу два фактора — увеличение продаж отслеживаемых продуктов и изменение цен на них. Изменение объёма продаж в декабре по сравнению с ноябрём и "год к году" составило: вода — +4% к ноябрю 2016-го (+17,4% к декабрю 2015-го), молоко — +1,2%, шоколад — +11% (-5,4%) и кофе — -1,3% (-2,2%). Цены также поменялись: вода — +7% к ноябрю 2016-го (-0,3% к декабрю 2015-го), молоко — +2% (+12%), шоколад — +3,2% (+9%), кофе — +6% (+10,6%).

Эксперты подчёркивают: как в Москве, так и в целом по России рост индекса "год к году" превысил общую инфляцию и рост цен на входящие в индекс продукты. По их мнению, это говорит о "настоящем росте", т.е. об увеличении потребления продуктов, которые первостепенными назвать нельзя.

Своей оценкой результатов исследования и прогнозом по динамике цен на указанные продукты с "Давыдов.Индекс" делится кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита, заместитель декана факультета социального управления и экономики Курского института социального образования РГСУ Алексей Белостоцкий: "Рост цен на кофе и шоколад связан с ростом так называемого "Индекса кофе с молоком" (КсМ), который чаще всего повышается в преддверии новогодних праздников. Думаю, что такую же тенденцию мы будем наблюдать и по итогам января 2017 года.
На мой взгляд, есть несколько основных факторов роста стоимости кофе и шоколада. Во-первых, это неурожай в местах их традиционного выращивания. Так, например, какао-бобов в странах Африки и Индонезии было собрано в 2016 году меньше примерно на 14-15% по сравнению с прошлым годом, а кофе в странах Латинской Америки и Африки меньше на 6,5% (с 60 млн. мешков до 56,1 млн.). Во-вторых, стоимость контрактов на фондовом рынке, заключённых до начала сезона, была небольшой. При этом волатильность на рынке высокая, возможно, до 20-25%. В-третьих, постоянный рост спроса на кофе и шоколад по всему миру. <...>
Я думаю, в условиях глобализации экономики, международных санкций, протекционистских мер и просто кризисных явлений в мировой экономике, рост цен на эти продукты не только сохранится, но и будет усиливаться."

Заведующая кафедрой финансов, денежного обращения и кредита Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого, доктор экономических наук, профессор Наталья Омарова считает рост индекса закономерным: "В кризис потребление шоколада обычно растёт, ведь это отличное лекарство от стресса. К тому же статистика ритейла показывает, что около 45% потребления приходится на предновогодние закупки. Кстати, в 2016 году сезонный рост цен перед Новым годом на продукты питания был не таким тотальным и весомым, как в предыдущие. Тем не менее, у населения прослеживается тенденция покупок в качестве подарков "недорогой еды" (шоколад, кофе, чай).
Поэтому, с одной стороны, можно сделать вывод, что новогодние праздники существенно влияют на покупку шоколада: и в качестве небольшого подарка, и чтобы себя порадовать. Необходимо учесть, что существуют ещё и определенные экономические ожидания и отдельные психолого-поведенческие устои населения. Так, опросы ВЦИОМ показывают, что в конце 2016 года среди россиян вырос уровень социального оптимизма. <...>
С другой стороны, в связи с существенным ростом цен (на 40-80%) на какао-бобы и другие ингредиенты коллегия Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) приняла решение об обнулении ставки ввозной таможенной пошлины на какао-продукты до 31 декабря 2017 года. Ранее ставка составляла 3% для какао-пасты и 5% для какао-масла и жира. Но это скорее плюс для производителей. <...>
Следует отметить, что, так называемый "сверхрост" индекса — понятие весьма условное. Корректнее было бы исчислять значения не в месячном, а в годовом выражении. Этот подход позволил бы снизить влияние сезонных колебаний."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Новогодний шоколад

http://davydov-index.livejournal.com/3010682.html

ЦИК, возможно, пересмотрит собственные регламенты по организации видеонаблюдения на выборах и работе наблюдателей. Кроме того, могут измениться сроки оспаривания итогов выборов в суде.



Об этом заявил заместитель председателя Центральной избирательной комиссии России Николай Булаев. По его словам, ЦИК намерен скорректировать свою работу на будущее с учетом всех недочетов, выявленных на прошлых выборах.
— Может быть, какие-то сроки пересмотреть, может, наши положения, которые мы утвердили, по организации видеонаблюдения, по работе с наблюдателями, по формированию участковых избирательных комиссий, — сообщил Булаев.

Он также рассказал, что специальная рабочая группа ЦИК рассмотрит вопросы, связанные с возможными нарушениями на выборах 18 сентября. Речь идет о ситуации в Татарстане, Башкирии и Дагестане, где количество жалоб на проведение выборов было наиболее заметным.
— Цель рассмотрения на заседании рабочей группы ситуации по Татарстану состоит в том, чтобы не только попытаться отреагировать, что не всегда возможно, но и попытаться спрогнозировать наши решения на будущее с учетом возникших ситуаций, — пояснил Николай Булаев.

В Татарстане уже несколько месяцев продолжаются разбирательства, связанные с итогами голосования в Центральном одномандатном округе республики. Претензии высказывает партия "Яблоко", заявляющая о массовых нарушениях, в том числе, недостоверный подсчет голосов, многократное голосование отдельными группами избирателей, вбросы бюллетеней.
Иск подавал глава реготделения "Яблока" Руслан Зинатуллин, набравший на выборах 3,3%. Победителем же по этому округу с результатом 63,9% стал бывший вице-мэр Казани Иршат Минкин. Несмотря на существенную разницу в полученных голосах, Зинатуллин настаивал, что "имеет важное значение не только победа или поражение на выборах, но и достоверные показатели поддержки со стороны избирателей". По его собственным подсчетам, путем подтасовок на выборах в округе было сфальсифицировано около 13 тыс. голосов.

"Яблоко" запросило у избиркома Татарстана видеозаписи, но накануне суд республики отказался приобщать их к делу, заявив, что "указанные доказательства не имеют существенного значения" для рассмотрения. Суд также не стал привлекать в качестве соответчиков 60 участковых комиссий, в работе которых "Яблоко" выявило нарушения. Зинатуллин назвал позицию суда абсурдной и сообщил, что будет обжаловать решение в Верховном суде России.

Еще в процессе разбирательств "Яблоко" потребовало от ЦИК создать совместную рабочую группу для изучения видеозаписей с участков, передать информацию о нарушениях в СКР и обратиться в суды для повторного подсчета голосов на участках с нарушениями, однако незадолго до нового года Центризибрком отказал партии в удовлетворении ходатайства, заявив, что оснований для принятия дополнительных мер реагирования со стороны ведомства не имеется.

В то же время Николай Булаев рассказал, что заявители, подающие жалобы в избиркомы, зачастую нарушают сроки обжалования, тем не менее Центризбиркому важно проработать их:
— Несмотря на то, что полномочий ЦИК сейчас для рассмотрения этих жалоб не всегда хватает, сами жалобы не всегда оформлены в соответствии с действующим федеральным законодательством, поданы, допустим, в избирательные комиссии вместо судов, ЦИК очень внимательно относится ко всем обращениям, которые к нам поступают, — подчеркнул он.

Также зампред ЦИК не исключил того, что Центральная избирательная комиссия предложит законодательным органам изменить сроки оспаривания итогов выборов в суде. По его словам, эту тему обсуждали уже не раз. В настоящее оспорить итоги выборов можно в течение трех месяцев.

Вслед за этим, глава ЦИК Элла Памфилова предложила разработать критерии и определить механизм рассмотрения жалоб, поступающих в Центризбирком. По ее словам, сейчас подход к этому вопросу достаточно несистемный. Памфилова уточнила, что нужно четко определить, в каких случаях жалоба рассматривается в аппарате ЦИК, в каких — на рабочей группе, а когда выносится на заседание Центризбиркома.

Что касается видеонаблюдения, то тут мнения экспертов разошлись. Директор Центра исследований легитимности и политического протеста, политолог Евгений Венедиктов (Москва) уверен, что эффективность видеонаблюдения на выборах весьма условная, так как сейчас выработаны более успешные схемы, позволяющие выиграть выборы и при этом не устраивать массовых фальсификаций.
— Ситуация такая, что на прошлых выборах в Государственную думу выиграли первичные отделения партии "Единая Россия" на местах. Сработала одна-единственная схема, которая называется "привод своего электората". Выиграли те партии, у которых были активны первичные отделения.
Именно поэтому вчера на съезде партии было принято решение о том, что каждому избирательному участку должно соответствовать первичное отделение на местах. Для того, чтобы усилить те позиции, которые были. Соответственно, эффективность после введения видеонаблюдения будет весьма условная.
Делать массовые вбросы никто не станет. От этого уходят. Есть рабочие схемы, которые в 2018 году и сработают. Поэтому так или иначе, не имея первичек, оппозиция не сможет составить конкуренцию. И наличие камер и КОИБов – это вопрос исключительно для усиления легитимности, — заявил эксперт в беседе с "Давыдов.Индекс".

Экс-кандидат на выборах 2016 года от "Единой России", общественный деятель Алексей Стожук (Санкт-Петербург), напротив, убежден в пользе, приносимой системой видеонаблюдения на выборах.
— Предыдущие выборы показали, что на избирательных участках возможны нарушения, по-прежнему нерадивые комиссии пытаются сделать вбросы. И если бы не было у нас системы видеонаблюдения, о таких фактах мы бы не узнали. Они не стали бы достоянием общественности.
С улучшением видеоконтроля мы имеем больше возможностей выявлять и пресекать подобные факты. И даже при наличии спорных ситуаций, когда кандидаты или партии предъявляют претензии и заявляют о нарушениях, мы можем доказать их или опровергнуть, — прокомментировал он.


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
ЦИК может пересмотреть свои регламенты по видеонаблюдению и наблюдателям
Суд не счел видеозаписи доказательствами
Глава ЦИК поручила упорядочить механизм рассмотрения поступающих жалоб

http://davydov-index.livejournal.com/3010337.html

ЦИК, возможно, пересмотрит собственные регламенты по организации видеонаблюдения на выборах и работе наблюдателей. Кроме того, могут измениться сроки оспаривания итогов выборов в суде.



Об этом заявил заместитель председателя Центральной избирательной комиссии России Николай Булаев. По его словам, ЦИК намерен скорректировать свою работу на будущее с учетом всех недочетов, выявленных на прошлых выборах.
— Может быть, какие-то сроки пересмотреть, может, наши положения, которые мы утвердили, по организации видеонаблюдения, по работе с наблюдателями, по формированию участковых избирательных комиссий, — сообщил Булаев.

Он также рассказал, что специальная рабочая группа ЦИК рассмотрит вопросы, связанные с возможными нарушениями на выборах 18 сентября. Речь идет о ситуации в Татарстане, Башкирии и Дагестане, где количество жалоб на проведение выборов было наиболее заметным.
— Цель рассмотрения на заседании рабочей группы ситуации по Татарстану состоит в том, чтобы не только попытаться отреагировать, что не всегда возможно, но и попытаться спрогнозировать наши решения на будущее с учетом возникших ситуаций, — пояснил Николай Булаев.

В Татарстане уже несколько месяцев продолжаются разбирательства, связанные с итогами голосования в Центральном одномандатном округе республики. Претензии высказывает партия "Яблоко", заявляющая о массовых нарушениях, в том числе, недостоверный подсчет голосов, многократное голосование отдельными группами избирателей, вбросы бюллетеней.
Иск подавал глава реготделения "Яблока" Руслан Зинатуллин, набравший на выборах 3,3%. Победителем же по этому округу с результатом 63,9% стал бывший вице-мэр Казани Иршат Минкин. Несмотря на существенную разницу в полученных голосах, Зинатуллин настаивал, что "имеет важное значение не только победа или поражение на выборах, но и достоверные показатели поддержки со стороны избирателей". По его собственным подсчетам, путем подтасовок на выборах в округе было сфальсифицировано около 13 тыс. голосов.

"Яблоко" запросило у избиркома Татарстана видеозаписи, но накануне суд республики отказался приобщать их к делу, заявив, что "указанные доказательства не имеют существенного значения" для рассмотрения. Суд также не стал привлекать в качестве соответчиков 60 участковых комиссий, в работе которых "Яблоко" выявило нарушения. Зинатуллин назвал позицию суда абсурдной и сообщил, что будет обжаловать решение в Верховном суде России.

Еще в процессе разбирательств "Яблоко" потребовало от ЦИК создать совместную рабочую группу для изучения видеозаписей с участков, передать информацию о нарушениях в СКР и обратиться в суды для повторного подсчета голосов на участках с нарушениями, однако незадолго до нового года Центризибрком отказал партии в удовлетворении ходатайства, заявив, что оснований для принятия дополнительных мер реагирования со стороны ведомства не имеется.

В то же время Николай Булаев рассказал, что заявители, подающие жалобы в избиркомы, зачастую нарушают сроки обжалования, тем не менее Центризбиркому важно проработать их:
— Несмотря на то, что полномочий ЦИК сейчас для рассмотрения этих жалоб не всегда хватает, сами жалобы не всегда оформлены в соответствии с действующим федеральным законодательством, поданы, допустим, в избирательные комиссии вместо судов, ЦИК очень внимательно относится ко всем обращениям, которые к нам поступают, — подчеркнул он.

Также зампред ЦИК не исключил того, что Центральная избирательная комиссия предложит законодательным органам изменить сроки оспаривания итогов выборов в суде. По его словам, эту тему обсуждали уже не раз. В настоящее оспорить итоги выборов можно в течение трех месяцев.

Вслед за этим, глава ЦИК Элла Памфилова предложила разработать критерии и определить механизм рассмотрения жалоб, поступающих в Центризбирком. По ее словам, сейчас подход к этому вопросу достаточно несистемный. Памфилова уточнила, что нужно четко определить, в каких случаях жалоба рассматривается в аппарате ЦИК, в каких — на рабочей группе, а когда выносится на заседание Центризбиркома.

Что касается видеонаблюдения, то тут мнения экспертов разошлись. Директор Центра исследований легитимности и политического протеста, политолог Евгений Венедиктов (Москва) уверен, что эффективность видеонаблюдения на выборах весьма условная, так как сейчас выработаны более успешные схемы, позволяющие выиграть выборы и при этом не устраивать массовых фальсификаций.
— Ситуация такая, что на прошлых выборах в Государственную думу выиграли первичные отделения партии "Единая Россия" на местах. Сработала одна-единственная схема, которая называется "привод своего электората". Выиграли те партии, у которых были активны первичные отделения.
Именно поэтому вчера на съезде партии было принято решение о том, что каждому избирательному участку должно соответствовать первичное отделение на местах. Для того, чтобы усилить те позиции, которые были. Соответственно, эффективность после введения видеонаблюдения будет весьма условная.
Делать массовые вбросы никто не станет. От этого уходят. Есть рабочие схемы, которые в 2018 году и сработают. Поэтому так или иначе, не имея первичек, оппозиция не сможет составить конкуренцию. И наличие камер и КОИБов – это вопрос исключительно для усиления легитимности, — заявил эксперт в беседе с "Давыдов.Индекс".

Экс-кандидат на выборах 2016 года от "Единой России", общественный деятель Алексей Стожук (Санкт-Петербург), напротив, убежден в пользе, приносимой системой видеонаблюдения на выборах.
— Предыдущие выборы показали, что на избирательных участках возможны нарушения, по-прежнему нерадивые комиссии пытаются сделать вбросы. И если бы не было у нас системы видеонаблюдения, о таких фактах мы бы не узнали. Они не стали бы достоянием общественности.
С улучшением видеоконтроля мы имеем больше возможностей выявлять и пресекать подобные факты. И даже при наличии спорных ситуаций, когда кандидаты или партии предъявляют претензии и заявляют о нарушениях, мы можем доказать их или опровергнуть, — прокомментировал он.


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
ЦИК может пересмотреть свои регламенты по видеонаблюдению и наблюдателям
Суд не счел видеозаписи доказательствами
Глава ЦИК поручила упорядочить механизм рассмотрения поступающих жалоб

http://davydov-index.livejournal.com/3010337.html

ЦИК, возможно, пересмотрит собственные регламенты по организации видеонаблюдения на выборах и работе наблюдателей. Кроме того, могут измениться сроки оспаривания итогов выборов в суде.



Об этом заявил заместитель председателя Центральной избирательной комиссии России Николай Булаев. По его словам, ЦИК намерен скорректировать свою работу на будущее с учетом всех недочетов, выявленных на прошлых выборах.
— Может быть, какие-то сроки пересмотреть, может, наши положения, которые мы утвердили, по организации видеонаблюдения, по работе с наблюдателями, по формированию участковых избирательных комиссий, — сообщил Булаев.

Он также рассказал, что специальная рабочая группа ЦИК рассмотрит вопросы, связанные с возможными нарушениями на выборах 18 сентября. Речь идет о ситуации в Татарстане, Башкирии и Дагестане, где количество жалоб на проведение выборов было наиболее заметным.
— Цель рассмотрения на заседании рабочей группы ситуации по Татарстану состоит в том, чтобы не только попытаться отреагировать, что не всегда возможно, но и попытаться спрогнозировать наши решения на будущее с учетом возникших ситуаций, — пояснил Николай Булаев.

В Татарстане уже несколько месяцев продолжаются разбирательства, связанные с итогами голосования в Центральном одномандатном округе республики. Претензии высказывает партия "Яблоко", заявляющая о массовых нарушениях, в том числе, недостоверный подсчет голосов, многократное голосование отдельными группами избирателей, вбросы бюллетеней.
Иск подавал глава реготделения "Яблока" Руслан Зинатуллин, набравший на выборах 3,3%. Победителем же по этому округу с результатом 63,9% стал бывший вице-мэр Казани Иршат Минкин. Несмотря на существенную разницу в полученных голосах, Зинатуллин настаивал, что "имеет важное значение не только победа или поражение на выборах, но и достоверные показатели поддержки со стороны избирателей". По его собственным подсчетам, путем подтасовок на выборах в округе было сфальсифицировано около 13 тыс. голосов.

"Яблоко" запросило у избиркома Татарстана видеозаписи, но накануне суд республики отказался приобщать их к делу, заявив, что "указанные доказательства не имеют существенного значения" для рассмотрения. Суд также не стал привлекать в качестве соответчиков 60 участковых комиссий, в работе которых "Яблоко" выявило нарушения. Зинатуллин назвал позицию суда абсурдной и сообщил, что будет обжаловать решение в Верховном суде России.

Еще в процессе разбирательств "Яблоко" потребовало от ЦИК создать совместную рабочую группу для изучения видеозаписей с участков, передать информацию о нарушениях в СКР и обратиться в суды для повторного подсчета голосов на участках с нарушениями, однако незадолго до нового года Центризибрком отказал партии в удовлетворении ходатайства, заявив, что оснований для принятия дополнительных мер реагирования со стороны ведомства не имеется.

В то же время Николай Булаев рассказал, что заявители, подающие жалобы в избиркомы, зачастую нарушают сроки обжалования, тем не менее Центризбиркому важно проработать их:
— Несмотря на то, что полномочий ЦИК сейчас для рассмотрения этих жалоб не всегда хватает, сами жалобы не всегда оформлены в соответствии с действующим федеральным законодательством, поданы, допустим, в избирательные комиссии вместо судов, ЦИК очень внимательно относится ко всем обращениям, которые к нам поступают, — подчеркнул он.

Также зампред ЦИК не исключил того, что Центральная избирательная комиссия предложит законодательным органам изменить сроки оспаривания итогов выборов в суде. По его словам, эту тему обсуждали уже не раз. В настоящее оспорить итоги выборов можно в течение трех месяцев.

Вслед за этим, глава ЦИК Элла Памфилова предложила разработать критерии и определить механизм рассмотрения жалоб, поступающих в Центризбирком. По ее словам, сейчас подход к этому вопросу достаточно несистемный. Памфилова уточнила, что нужно четко определить, в каких случаях жалоба рассматривается в аппарате ЦИК, в каких — на рабочей группе, а когда выносится на заседание Центризбиркома.

Что касается видеонаблюдения, то тут мнения экспертов разошлись. Директор Центра исследований легитимности и политического протеста, политолог Евгений Венедиктов (Москва) уверен, что эффективность видеонаблюдения на выборах весьма условная, так как сейчас выработаны более успешные схемы, позволяющие выиграть выборы и при этом не устраивать массовых фальсификаций.
— Ситуация такая, что на прошлых выборах в Государственную думу выиграли первичные отделения партии "Единая Россия" на местах. Сработала одна-единственная схема, которая называется "привод своего электората". Выиграли те партии, у которых были активны первичные отделения.
Именно поэтому вчера на съезде партии было принято решение о том, что каждому избирательному участку должно соответствовать первичное отделение на местах. Для того, чтобы усилить те позиции, которые были. Соответственно, эффективность после введения видеонаблюдения будет весьма условная.
Делать массовые вбросы никто не станет. От этого уходят. Есть рабочие схемы, которые в 2018 году и сработают. Поэтому так или иначе, не имея первичек, оппозиция не сможет составить конкуренцию. И наличие камер и КОИБов – это вопрос исключительно для усиления легитимности, — заявил эксперт в беседе с "Давыдов.Индекс".

Экс-кандидат на выборах 2016 года от "Единой России", общественный деятель Алексей Стожук (Санкт-Петербург), напротив, убежден в пользе, приносимой системой видеонаблюдения на выборах.
— Предыдущие выборы показали, что на избирательных участках возможны нарушения, по-прежнему нерадивые комиссии пытаются сделать вбросы. И если бы не было у нас системы видеонаблюдения, о таких фактах мы бы не узнали. Они не стали бы достоянием общественности.
С улучшением видеоконтроля мы имеем больше возможностей выявлять и пресекать подобные факты. И даже при наличии спорных ситуаций, когда кандидаты или партии предъявляют претензии и заявляют о нарушениях, мы можем доказать их или опровергнуть, — прокомментировал он.


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
ЦИК может пересмотреть свои регламенты по видеонаблюдению и наблюдателям
Суд не счел видеозаписи доказательствами
Глава ЦИК поручила упорядочить механизм рассмотрения поступающих жалоб

http://davydov-index.livejournal.com/3010337.html

ЦИК, возможно, пересмотрит собственные регламенты по организации видеонаблюдения на выборах и работе наблюдателей. Кроме того, могут измениться сроки оспаривания итогов выборов в суде.



Об этом заявил заместитель председателя Центральной избирательной комиссии России Николай Булаев. По его словам, ЦИК намерен скорректировать свою работу на будущее с учетом всех недочетов, выявленных на прошлых выборах.
— Может быть, какие-то сроки пересмотреть, может, наши положения, которые мы утвердили, по организации видеонаблюдения, по работе с наблюдателями, по формированию участковых избирательных комиссий, — сообщил Булаев.

Он также рассказал, что специальная рабочая группа ЦИК рассмотрит вопросы, связанные с возможными нарушениями на выборах 18 сентября. Речь идет о ситуации в Татарстане, Башкирии и Дагестане, где количество жалоб на проведение выборов было наиболее заметным.
— Цель рассмотрения на заседании рабочей группы ситуации по Татарстану состоит в том, чтобы не только попытаться отреагировать, что не всегда возможно, но и попытаться спрогнозировать наши решения на будущее с учетом возникших ситуаций, — пояснил Николай Булаев.

В Татарстане уже несколько месяцев продолжаются разбирательства, связанные с итогами голосования в Центральном одномандатном округе республики. Претензии высказывает партия "Яблоко", заявляющая о массовых нарушениях, в том числе, недостоверный подсчет голосов, многократное голосование отдельными группами избирателей, вбросы бюллетеней.
Иск подавал глава реготделения "Яблока" Руслан Зинатуллин, набравший на выборах 3,3%. Победителем же по этому округу с результатом 63,9% стал бывший вице-мэр Казани Иршат Минкин. Несмотря на существенную разницу в полученных голосах, Зинатуллин настаивал, что "имеет важное значение не только победа или поражение на выборах, но и достоверные показатели поддержки со стороны избирателей". По его собственным подсчетам, путем подтасовок на выборах в округе было сфальсифицировано около 13 тыс. голосов.

"Яблоко" запросило у избиркома Татарстана видеозаписи, но накануне суд республики отказался приобщать их к делу, заявив, что "указанные доказательства не имеют существенного значения" для рассмотрения. Суд также не стал привлекать в качестве соответчиков 60 участковых комиссий, в работе которых "Яблоко" выявило нарушения. Зинатуллин назвал позицию суда абсурдной и сообщил, что будет обжаловать решение в Верховном суде России.

Еще в процессе разбирательств "Яблоко" потребовало от ЦИК создать совместную рабочую группу для изучения видеозаписей с участков, передать информацию о нарушениях в СКР и обратиться в суды для повторного подсчета голосов на участках с нарушениями, однако незадолго до нового года Центризибрком отказал партии в удовлетворении ходатайства, заявив, что оснований для принятия дополнительных мер реагирования со стороны ведомства не имеется.

В то же время Николай Булаев рассказал, что заявители, подающие жалобы в избиркомы, зачастую нарушают сроки обжалования, тем не менее Центризбиркому важно проработать их:
— Несмотря на то, что полномочий ЦИК сейчас для рассмотрения этих жалоб не всегда хватает, сами жалобы не всегда оформлены в соответствии с действующим федеральным законодательством, поданы, допустим, в избирательные комиссии вместо судов, ЦИК очень внимательно относится ко всем обращениям, которые к нам поступают, — подчеркнул он.

Также зампред ЦИК не исключил того, что Центральная избирательная комиссия предложит законодательным органам изменить сроки оспаривания итогов выборов в суде. По его словам, эту тему обсуждали уже не раз. В настоящее оспорить итоги выборов можно в течение трех месяцев.

Вслед за этим, глава ЦИК Элла Памфилова предложила разработать критерии и определить механизм рассмотрения жалоб, поступающих в Центризбирком. По ее словам, сейчас подход к этому вопросу достаточно несистемный. Памфилова уточнила, что нужно четко определить, в каких случаях жалоба рассматривается в аппарате ЦИК, в каких — на рабочей группе, а когда выносится на заседание Центризбиркома.

Что касается видеонаблюдения, то тут мнения экспертов разошлись. Директор Центра исследований легитимности и политического протеста, политолог Евгений Венедиктов (Москва) уверен, что эффективность видеонаблюдения на выборах весьма условная, так как сейчас выработаны более успешные схемы, позволяющие выиграть выборы и при этом не устраивать массовых фальсификаций.
— Ситуация такая, что на прошлых выборах в Государственную думу выиграли первичные отделения партии "Единая Россия" на местах. Сработала одна-единственная схема, которая называется "привод своего электората". Выиграли те партии, у которых были активны первичные отделения.
Именно поэтому вчера на съезде партии было принято решение о том, что каждому избирательному участку должно соответствовать первичное отделение на местах. Для того, чтобы усилить те позиции, которые были. Соответственно, эффективность после введения видеонаблюдения будет весьма условная.
Делать массовые вбросы никто не станет. От этого уходят. Есть рабочие схемы, которые в 2018 году и сработают. Поэтому так или иначе, не имея первичек, оппозиция не сможет составить конкуренцию. И наличие камер и КОИБов – это вопрос исключительно для усиления легитимности, — заявил эксперт в беседе с "Давыдов.Индекс".

Экс-кандидат на выборах 2016 года от "Единой России", общественный деятель Алексей Стожук (Санкт-Петербург), напротив, убежден в пользе, приносимой системой видеонаблюдения на выборах.
— Предыдущие выборы показали, что на избирательных участках возможны нарушения, по-прежнему нерадивые комиссии пытаются сделать вбросы. И если бы не было у нас системы видеонаблюдения, о таких фактах мы бы не узнали. Они не стали бы достоянием общественности.
С улучшением видеоконтроля мы имеем больше возможностей выявлять и пресекать подобные факты. И даже при наличии спорных ситуаций, когда кандидаты или партии предъявляют претензии и заявляют о нарушениях, мы можем доказать их или опровергнуть, — прокомментировал он.


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
ЦИК может пересмотреть свои регламенты по видеонаблюдению и наблюдателям
Суд не счел видеозаписи доказательствами
Глава ЦИК поручила упорядочить механизм рассмотрения поступающих жалоб

http://davydov-index.livejournal.com/3010337.html

В России начали готовиться к столетнему юбилею революции 1917 года. Накануне состоялось первое заседание оргкомитета, на котором обсудили основные идеи и мероприятия, которые планируется провести в связи с данным событием. По мнению участников мероприятия, они должны способствовать примирению и консолидации общества, но будет ли так на самом деле?



Оргкомитет сформирован Российским историческим обществом (РИО) по поручению Владимира Путина. В его состав вошли ученые, госслужащие, преподаватели и представители творческих профессий — всего 63 человека. Среди них первый замминистра культуры России Владимир Аристархов, директор Исторической библиотеки Михаил Афанасьев, режиссер Андрей Кончаловский, директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда. Председателем оргкомитета, ответственным за подготовку и проведение мероприятий, назначен ректор МГИМО Анатолий Торкунов.

Среди руководящего состава — председатель РИО, глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. По его словам, при формировании оргкомитета "за основу был намеренно взят академический подход — для глубокого и всестороннего осмысления" юбилея. Также Нарышкин отметил, что в рамках мероприятий, посвященных 100-летию революции, будет "справедливо и беспристрастно вспомнить о победителях и жертвах, у каждых из которых была своя правда".

— История российской революции перестает постепенно разделять и сталкивать между собой наших граждан, и нам необходимо поддерживать эту тенденцию и создавать все необходимые условия для осмысления исторических уроков событий вековой давности, — подчеркнул он.

Именно объективный и деликатный подход, по словам Сергея Нарышкина, и лег в основу плана мероприятий, которые посвятят юбилею революции.

Как заявил Анатолий Торкунов, сейчас этот план еще не окончательный, так как продолжает поступать много идей. В целом мероприятия предполагается разделить на несколько тематических блоков — выставки, научные конференции, издательские, образовательные, мемориальные мероприятия, мультимедиа и кинопроекты.

Первым мероприятием станет проект Императорского православного палестинского общества "Памяти погибших. Февраль. Трагедия. 1917 год", которое состоится 18 февраля. В его рамках отслужат литию по погибшим во время революционных событий. Известно, что одним из главных событий станет выставка "1917. Код революции", которая откроется в марте в ГЦМСИР. Одним из важных международных событий называют заседание Генеральной ассамблеи Международного комитета историков, в котором примут участие 150 человек — руководители всех исторических комитетов всех стран мира — оно состоится 29 – 30 сентября. Также в списке приоритетов года — подготовка к открытию в Крыму памятника "Примирение", который директор Института российской истории РАН Юрий Петров назвал одним из значимых символов 100-летия революции.

Отмечается, что весьма широкой будет и зарубежная программа. Так, 4 февраля в центре "Амстердам — Эрмитаж" начнет свою работу экспозиция "1917. Романовы и революция. Конец монархии", а 7 февраля в Лондоне в Королевской академии художеств откроется проект Исторического музея "Революция. Русское искусство 1917 – 1932".

Впрочем, спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой выразил опасение, что дискуссии, планируемые за рубежом, могут пройти гораздо острее, чем в России. В связи с этим он призвал членов оргкомитета быть готовыми услышать совершенно разные точки зрения, потому что без критики здесь не обойдется.
— Конференции, которые будут проходить в Швейцарии, Словакии и других странах, будут достаточно острыми, и к этому надо отнестись с пониманием и быть к этому готовыми. В 2017 году мы получим антироссийский фон именно по этому спектру, — заявил Швыдкой.

Член президентского совета по правам человека (СПЧ), журналист Николай Сванидзе, в свою очередь, предложил провести юбилей революции в достаточно узком кругу и не выводить дискуссии на широкие общественные просторы. В противном случае, уверен он, итоги и общие позиции будут содержать столько противопоставлений, что можно будет не понять, о чем именно идет речь.

Юрий Петров в ответ на это заявил, что существование абсолютно полярных мнений говорит о том, что "травмы, нанесенные 1917 годом, до сих пор не зажили", а задача юбилейных мероприятий — достижение примирения, которое будет свидетельствовать, что общество "ушло от эмоционального восприятия тех событий" и стало воспринимать их более взвешенно.

Идею отмечать 100-летие событий 1917 года специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал исполнительный директор Петербургского GR-Клуба, политолог Игорь Сопов:
— Если быть точными, то стоит вопрос не о праздновании годовщины революции 1917 года, а об освещении великого исторического события, которое повернуло ход истории России. Это стандартная ситуация.
Например, события 22 июня намного трагичнее, но мы их намного пафоснее празднуем, потому что это гордость за историческое событие. Две революции 1917 года — февральская и октябрьская — это такие же исторические события. Так как вокруг этих событий происходят до сих пор исторические, идеологические, национальные и т.д. споры, то, соответственно, эту дату невозможно оставить без внимания. То есть оставить без внимания — значит отказаться от истории. А этого делать нельзя.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Юбилею революции разработали план
Код революции
В России готовятся к 100-летию событий 1917 года

http://davydov-index.livejournal.com/3010277.html

В России начали готовиться к столетнему юбилею революции 1917 года. Накануне состоялось первое заседание оргкомитета, на котором обсудили основные идеи и мероприятия, которые планируется провести в связи с данным событием. По мнению участников мероприятия, они должны способствовать примирению и консолидации общества, но будет ли так на самом деле?



Оргкомитет сформирован Российским историческим обществом (РИО) по поручению Владимира Путина. В его состав вошли ученые, госслужащие, преподаватели и представители творческих профессий — всего 63 человека. Среди них первый замминистра культуры России Владимир Аристархов, директор Исторической библиотеки Михаил Афанасьев, режиссер Андрей Кончаловский, директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда. Председателем оргкомитета, ответственным за подготовку и проведение мероприятий, назначен ректор МГИМО Анатолий Торкунов.

Среди руководящего состава — председатель РИО, глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. По его словам, при формировании оргкомитета "за основу был намеренно взят академический подход — для глубокого и всестороннего осмысления" юбилея. Также Нарышкин отметил, что в рамках мероприятий, посвященных 100-летию революции, будет "справедливо и беспристрастно вспомнить о победителях и жертвах, у каждых из которых была своя правда".

— История российской революции перестает постепенно разделять и сталкивать между собой наших граждан, и нам необходимо поддерживать эту тенденцию и создавать все необходимые условия для осмысления исторических уроков событий вековой давности, — подчеркнул он.

Именно объективный и деликатный подход, по словам Сергея Нарышкина, и лег в основу плана мероприятий, которые посвятят юбилею революции.

Как заявил Анатолий Торкунов, сейчас этот план еще не окончательный, так как продолжает поступать много идей. В целом мероприятия предполагается разделить на несколько тематических блоков — выставки, научные конференции, издательские, образовательные, мемориальные мероприятия, мультимедиа и кинопроекты.

Первым мероприятием станет проект Императорского православного палестинского общества "Памяти погибших. Февраль. Трагедия. 1917 год", которое состоится 18 февраля. В его рамках отслужат литию по погибшим во время революционных событий. Известно, что одним из главных событий станет выставка "1917. Код революции", которая откроется в марте в ГЦМСИР. Одним из важных международных событий называют заседание Генеральной ассамблеи Международного комитета историков, в котором примут участие 150 человек — руководители всех исторических комитетов всех стран мира — оно состоится 29 – 30 сентября. Также в списке приоритетов года — подготовка к открытию в Крыму памятника "Примирение", который директор Института российской истории РАН Юрий Петров назвал одним из значимых символов 100-летия революции.

Отмечается, что весьма широкой будет и зарубежная программа. Так, 4 февраля в центре "Амстердам — Эрмитаж" начнет свою работу экспозиция "1917. Романовы и революция. Конец монархии", а 7 февраля в Лондоне в Королевской академии художеств откроется проект Исторического музея "Революция. Русское искусство 1917 – 1932".

Впрочем, спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой выразил опасение, что дискуссии, планируемые за рубежом, могут пройти гораздо острее, чем в России. В связи с этим он призвал членов оргкомитета быть готовыми услышать совершенно разные точки зрения, потому что без критики здесь не обойдется.
— Конференции, которые будут проходить в Швейцарии, Словакии и других странах, будут достаточно острыми, и к этому надо отнестись с пониманием и быть к этому готовыми. В 2017 году мы получим антироссийский фон именно по этому спектру, — заявил Швыдкой.

Член президентского совета по правам человека (СПЧ), журналист Николай Сванидзе, в свою очередь, предложил провести юбилей революции в достаточно узком кругу и не выводить дискуссии на широкие общественные просторы. В противном случае, уверен он, итоги и общие позиции будут содержать столько противопоставлений, что можно будет не понять, о чем именно идет речь.

Юрий Петров в ответ на это заявил, что существование абсолютно полярных мнений говорит о том, что "травмы, нанесенные 1917 годом, до сих пор не зажили", а задача юбилейных мероприятий — достижение примирения, которое будет свидетельствовать, что общество "ушло от эмоционального восприятия тех событий" и стало воспринимать их более взвешенно.

Идею отмечать 100-летие событий 1917 года специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал исполнительный директор Петербургского GR-Клуба, политолог Игорь Сопов:
— Если быть точными, то стоит вопрос не о праздновании годовщины революции 1917 года, а об освещении великого исторического события, которое повернуло ход истории России. Это стандартная ситуация.
Например, события 22 июня намного трагичнее, но мы их намного пафоснее празднуем, потому что это гордость за историческое событие. Две революции 1917 года — февральская и октябрьская — это такие же исторические события. Так как вокруг этих событий происходят до сих пор исторические, идеологические, национальные и т.д. споры, то, соответственно, эту дату невозможно оставить без внимания. То есть оставить без внимания — значит отказаться от истории. А этого делать нельзя.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Юбилею революции разработали план
Код революции
В России готовятся к 100-летию событий 1917 года

http://davydov-index.livejournal.com/3010277.html

В России начали готовиться к столетнему юбилею революции 1917 года. Накануне состоялось первое заседание оргкомитета, на котором обсудили основные идеи и мероприятия, которые планируется провести в связи с данным событием. По мнению участников мероприятия, они должны способствовать примирению и консолидации общества, но будет ли так на самом деле?



Оргкомитет сформирован Российским историческим обществом (РИО) по поручению Владимира Путина. В его состав вошли ученые, госслужащие, преподаватели и представители творческих профессий — всего 63 человека. Среди них первый замминистра культуры России Владимир Аристархов, директор Исторической библиотеки Михаил Афанасьев, режиссер Андрей Кончаловский, директор Государственного исторического музея Алексей Левыкин, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский, председатель Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда. Председателем оргкомитета, ответственным за подготовку и проведение мероприятий, назначен ректор МГИМО Анатолий Торкунов.

Среди руководящего состава — председатель РИО, глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. По его словам, при формировании оргкомитета "за основу был намеренно взят академический подход — для глубокого и всестороннего осмысления" юбилея. Также Нарышкин отметил, что в рамках мероприятий, посвященных 100-летию революции, будет "справедливо и беспристрастно вспомнить о победителях и жертвах, у каждых из которых была своя правда".

— История российской революции перестает постепенно разделять и сталкивать между собой наших граждан, и нам необходимо поддерживать эту тенденцию и создавать все необходимые условия для осмысления исторических уроков событий вековой давности, — подчеркнул он.

Именно объективный и деликатный подход, по словам Сергея Нарышкина, и лег в основу плана мероприятий, которые посвятят юбилею революции.

Как заявил Анатолий Торкунов, сейчас этот план еще не окончательный, так как продолжает поступать много идей. В целом мероприятия предполагается разделить на несколько тематических блоков — выставки, научные конференции, издательские, образовательные, мемориальные мероприятия, мультимедиа и кинопроекты.

Первым мероприятием станет проект Императорского православного палестинского общества "Памяти погибших. Февраль. Трагедия. 1917 год", которое состоится 18 февраля. В его рамках отслужат литию по погибшим во время революционных событий. Известно, что одним из главных событий станет выставка "1917. Код революции", которая откроется в марте в ГЦМСИР. Одним из важных международных событий называют заседание Генеральной ассамблеи Международного комитета историков, в котором примут участие 150 человек — руководители всех исторических комитетов всех стран мира — оно состоится 29 – 30 сентября. Также в списке приоритетов года — подготовка к открытию в Крыму памятника "Примирение", который директор Института российской истории РАН Юрий Петров назвал одним из значимых символов 100-летия революции.

Отмечается, что весьма широкой будет и зарубежная программа. Так, 4 февраля в центре "Амстердам — Эрмитаж" начнет свою работу экспозиция "1917. Романовы и революция. Конец монархии", а 7 февраля в Лондоне в Королевской академии художеств откроется проект Исторического музея "Революция. Русское искусство 1917 – 1932".

Впрочем, спецпредставитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой выразил опасение, что дискуссии, планируемые за рубежом, могут пройти гораздо острее, чем в России. В связи с этим он призвал членов оргкомитета быть готовыми услышать совершенно разные точки зрения, потому что без критики здесь не обойдется.
— Конференции, которые будут проходить в Швейцарии, Словакии и других странах, будут достаточно острыми, и к этому надо отнестись с пониманием и быть к этому готовыми. В 2017 году мы получим антироссийский фон именно по этому спектру, — заявил Швыдкой.

Член президентского совета по правам человека (СПЧ), журналист Николай Сванидзе, в свою очередь, предложил провести юбилей революции в достаточно узком кругу и не выводить дискуссии на широкие общественные просторы. В противном случае, уверен он, итоги и общие позиции будут содержать столько противопоставлений, что можно будет не понять, о чем именно идет речь.

Юрий Петров в ответ на это заявил, что существование абсолютно полярных мнений говорит о том, что "травмы, нанесенные 1917 годом, до сих пор не зажили", а задача юбилейных мероприятий — достижение примирения, которое будет свидетельствовать, что общество "ушло от эмоционального восприятия тех событий" и стало воспринимать их более взвешенно.

Идею отмечать 100-летие событий 1917 года специально для "Давыдов.Индекс" прокомментировал исполнительный директор Петербургского GR-Клуба, политолог Игорь Сопов:
— Если быть точными, то стоит вопрос не о праздновании годовщины революции 1917 года, а об освещении великого исторического события, которое повернуло ход истории России. Это стандартная ситуация.
Например, события 22 июня намного трагичнее, но мы их намного пафоснее празднуем, потому что это гордость за историческое событие. Две революции 1917 года — февральская и октябрьская — это такие же исторические события. Так как вокруг этих событий происходят до сих пор исторические, идеологические, национальные и т.д. споры, то, соответственно, эту дату невозможно оставить без внимания. То есть оставить без внимания — значит отказаться от истории. А этого делать нельзя.

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Юбилею революции разработали план
Код революции
В России готовятся к 100-летию событий 1917 года

http://davydov-index.livejournal.com/3010277.html

Внутриполитический блок Администрации президента работает над изменением системы президентских грантов для некоммерческих организаций.



Подробностей о том, что именно изменится, пока нет — как пояснили в АП, "разработка ещё не завершена". Известно только, что эту работу ведёт управление общественных проектов. Но правозащитники уже переживают, опасаясь сокращения числа грантооператоров и ликвидации отдельной НКО, распределявшей гранты. Они намерены обсудить возможные нововведения на одном из заседаний президентского совета по правам человека, куда пригласят Сергея Кириенко.

Ъ напоминает, что постановления, определяющие порядок распределения грантов для НКО и их суммы, выпускается каждый год. В прошлом году оно вышло в апреле, а в этом может выйти в марте — и уже с учётом разработанных в АП изменений. Впрочем, какие-то изменения вносятся ежегодно. Чаще всего они касаются общего размера выделяемых на гранты средств, количества организаций, которые занимаются распределением грантов, и других "процедурных" вопросов.

Так, одним из заметных новшеств последних лет стало введение "специализации" грантооператоров (всего их сейчас 9): один распределяет гранты для правозащитных организаций, другой — для образовательных проектов и т.д. У части общественников и правозащитников в связи с этим возникли возражения, а затем и претензии по поводу непрозрачности работы отдельных операторов и недостаточной обоснованности распределения ими грантов.

Как правило, все более или менее значимые изменения принимаются после консультаций с СПЧ, другими правозащитниками и общественными организациями. Однако в этом году, как заявили в СПЧ, Московской Хельсинкской группе и ряде других правозащитных НКО, обращений из АП по поводу проработки новых изменений не поступало.

По словам главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, не исключено, что вместо имеющихся сейчас девяти грантооператоров будет создан новый, единый, в руках которого сосредоточатся все потоки. В целом она поддерживает этот вариант: "Президент любит всё контролировать, а когда один грантооператор, контролировать легче. Пусть будет один, но пусть распределяют открыто, аргументированно, публично объясняют, почему одним дали, а другим — нет." Также она отметила, что новый оператор "должен пользоваться уважением у правозащитников".

Другой известный правозащитник, Лев Пономарёв, выступает категорически против создания единого грантооператора, видя в нём угрозу для правозащитников: "Введение единого грантооператора означало бы смерть правозащитного движения в РФ. Монополия — это всегда плохо."

Своим мнением о возможном изменении системы распределения грантов с "Давыдов.Индекс" делится политолог, кандидат политических наук, член Общественной палаты города Рязани, директор Центра социально-политических инициатив Александр Семёнов: "В прошлом году система распределения президентских грантов уже менялась. Происходила смена грантоператоров. Эта ротация произошла из-за того, что очень многие НКО высказывали претензии о предвзятом и ангажированном отборе тех, кто получает гранты. В связи с этим нужно определить чёткие критерии, по которым отбираются НКО, получающие деньги на реализацию проектов. <...> Очень часто можно видеть, что получают гранты те, кто собирается провести пустой никому не нужный набор мероприятий. Все помнят пресловутые новогодние ёлки от байкеров "Ночные волки", на которые были потрачены большие деньги, а результат был нулевой. Такие НКО нужно вносить в "чёрный список".

Система отбора грантов есть, но она очень общая. Политический блок Кремля во главе с Сергеем Кириенко понимает это, потому и озадачился изменением системы распределения президентских грантов. На мой взгляд, должны появиться специализированные грантооператоры, которые будут распределять денежные проекты по определённым темам. У них должен быть прозрачный состав конкурсных комиссий, чтобы было понятно, кто именно определяет судьбу грантов. Необходимо проводить публичные отчёты, в том числе и перед представителями федеральных СМИ и перед экспертными сообществами по итогам реализации тех или иных грантов, то есть должен быть нормальный институт общественной репутации."

Председатель правления некоммерческого партнёрства "Ассоциация руководителей предприятий и организаций, органов государственной и региональной власти, органов местного самоуправления "Тверской деловой клуб"", директор ООО "Культурная карта" Алексей Моторкин считает, что система грантов действительно нуждается в реформировании: "Сегодня необходимо приводить в порядок систему распределения грантов. Возможно, есть смысл упростить процедуру оформления документов для получения финансовой поддержки. <...> В настоящее время назрела необходимость в обучении грантополучателей. К сожалению, в последний период наблюдаются "сырые" предложения по темам. На мой взгляд, наши НКО пока ещё очень слабо работают, потому что они не готовы к подобной форме взаимодействия с государством."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: Президентским грантам подбирают новую форму

http://davydov-index.livejournal.com/3009834.html