Владимир Путин поручил разработать национальную программу развития Дальнего Востока, а также присвоить острову Русский особый статус, аналогичный "Сколково".



Об этом президент объявил в ходе своего выступления на Восточном экономическом форуме. "Программа должна объединить, интегрировать мероприятия наших национальных проектов и госпрограмм, долгосрочные отраслевые планы ведомств и инфраструктурных компаний, стратегии развития всех дальневосточных регионов", — приводят "Ведомости" слова Путина.

Программа развития Дальнего Востока рассчитана до 2025 года с перспективой до 2035 года. Документ будет содержать комплексную стратегию развития всех дальневосточных регионов и предусматривать конкретные измеримые экономические показатели. При этом, как пишет "Коммерсант", программа не альтернативна нацпроектам, в число которых дальневосточная тема не вошла, она будет утверждена отдельным указом.

Владимир Путин отметил, что экономика российского Дальнего Востока в перспективе должна развиваться опережающими темпами — около 6% в год, так как дальневосточные соседи демонстрируют значительные темпы экономического роста. В частности, правительству необходимо будет обеспечить в регионе опережающую динамику в социально важных сферах — таких, как жилье, ЖКХ, транспортная доступность, здравоохранение, образование, культура и спорт

По замыслу президента России, Дальний Восток должен стать пространством будущего, мечты и творчества. Для этого здесь необходимо снимать регуляторные барьеры, в частности, наделить остров Русский специальным статусом, который позволит любому исследовательскому коллективу получить все условия для запуска стартапов и инновационных проектов.

Путин добавил, что это требуется для активизации на этой территории работы R&D-подразделений российских компаний в сфере фармацевтики, цифровой экономики, технологий. Исходя из объяснений Владимира Путина, речь идет о статусе, схожем с тем, что сейчас обладает "Сколково". Напомним, у него сейчас статус особой территории с точки зрения действия национального законодательства в сфере предпринимательской деятельности.

Путин считает правильным, чтобы российские госкомпании "Роснефть", "Газпром", госкорпорации "Роскосмос" и "Росатом", авиапредприятия размещали на острове Русский свои инжиниринговые подразделения и центры разработок. Он попросил правительство и руководство компаний рассмотреть это как прямое поручение.

Определенные надежды на дополнительные преференции получил и Дальневосточный федеральный университет: президент особо отметил проведенную в июле на его базе программу "интенсивных курсов" "Остров 10.21". Центр цифрового развития на острове Русский (в числе его специализаций, названных президентом, — разработка программного обеспечения, технологии Big Data, кибербезопасность), очевидно, будет основываться на мощностях ДВФУ, отмечает "Коммерсант".

Кроме этого, Владимир Путин поручил инвентаризировать не используемые на Дальнем Востоке агроземли с возможностью передачи их в аренду азиатским агропроизводителям. Напомним, эти земли, в первую очередь расположенные в Приморском и Хабаровском краях, особо интересуют китайских и корейских агроинвесторов.

В результате Дальний Восток должен стать мощным экономическим индустриальным центром с большим потенциалом, подчеркнул Путин. Он отметил, что масштабная модернизация Байкало-Амурской магистрали, Транссиба, портов и Северного морского пути усилит связанность Азиатско-Тихоокеанского региона и Европы. Для самих же дальневосточных регионов современная транспортная и экспортная инфраструктура станет каркасом для создания новых производств и рабочих мест.

Инициативу президента оценивает председатель Приморского регионального отделения "Деловой России" Алексей Тимченко: "Развитие Русского острова однозначно положительно повлияет и на развитие Владивостока, и на развитие Приморского края. Выделение острова в отдельную зону — правильное решение. <...> Любой принцип построения свободной экономической зоны имеет ряд плюсов, таких, как ограниченность доступа, а у нас один мост на Русский остров, небольшое количество квадратных метров — чем больше квадратных метров, тем надо больше денег вкладывать в экономику территории. Я позитивно смотрю на развитие Русского острова, на развитие Приморского края и Дальнего Востока в целом. Надо отметить, что уже много чего сделано. Эффективно запущен свободный порт Владивосток. <...> У нас заработали ТОРы, которые можно посетить, убедиться в том, что есть рабочие места. Сейчас развитие Дальнего Востока получает все больший положительный окрас."

Предприниматель, член Дальневосточной ассоциации консультантов Павел Маракулин отмечает, что при создании особой экономической зоны на острове Русский могут возникнуть сложности: "Уважаю желание президента изменить судьбу Дальнего Востока к лучшему. Но хочу подчеркнуть, что развитие острова Русский надо тщательно обсуждать с местными специалистами. Дело в том, остров Русский до сих пор не приспособлен для россиян, проживающих на нем. Хотелось бы, чтобы новый статус острова и наделение его экономической свободой повлияли на его развитие. <...> Там до сих пор нет качественных очистных сооружений, а если на них повысить нагрузку, связанную с открытием производств и новых офисных площадей, это может привести к экологической катастрофе в бухте Новик, находящейся внутри острова. Так что вопросов пока очень много.
Еще раз подчеркну: предложение президента хорошее, но положительных примеров свободных экономических зон пока мало. Может быть, что-то изменится."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3354705.html

"Единая Россия" потеряла большинство в целом ряде крупных гордум, уступив мандаты оппозиционным партиям.



В частности, в Великом Новгороде партия власти получила 24,11% голосов, а КПРФ — 30,27%. При этом по сравнению с предыдущими выборами "Единая Россия" ухудшила свои результаты (27% в 2013 году), а КПРФ — значительно улучшила (17,27% в 2013 году).

Лидер новгородских коммунистов Валерий Гайдым победу объяснил тем, что новгородцы устали от "беспредела в стране и в городе". "Коммерсант" отмечает, что одним из первых вопросов, который будет решать вновь избранный созыв депутатов — избрание главы города. В этом году истекают полномочия Юрия Бобрышева, который представляет "Единую Россию".

Первое место на выборах в горсовет Красноярска по итогам единого дня голосования заняла ЛДПР — 28,12%. По сравнению с 2013 годом либерал-демократы улучшили свой результат в 9 раз: пятью годами ранее они получили только 3,28%. "Единая Россия" получила на нынешних выборах второе место — 25,71%, за КПРФ отдали голоса 16% избирателей.

Представители "Единой России" отмечают, что ЛДПР активно использовала федеральную политическую повестку, а ЕР сосредоточилась на решении проблем в регионе. Вновь избранный губернатор Красноярского края Александр Усс заявил, что "Единая Россия" "является однозначно самой влиятельной политической силой в горсовете", и добавил, что "горсовет должен работать над совместным решением конкретных задач".

При этом политологи говорят, что прорыву ЛДПР на выборах в горсовет Красноярска власти не противились. Они также отмечают, что успешные результаты ЛДПР и КПРФ по итогам голосования — "чистый протест".

"С другой стороны, за новым составом горсовета стоят прежние группы интересов, которые двигали своих кандидатов не только по линии "Единой России", но и по линии ЛДПР, и контрольный пакет в горсовете в итоге остался у власти", — заявил политолог Сергей Комарицын.

В Абакане (Хакасия) "Единая Россия" получила 28,8% голосов, после нее идут КПРФ (23%) и ЛДПР (22,2%). В Архангельске партия власти также набрала 27% голосов, на втором месте оказалась ЛДПР (21,43%). В Екатеринбурге по итогам выборов в городскую думу "Единая Россия" получила 19 мандатов из 36, набрав 31% голосов.

Кроме того, на выборах в гордуму Димитровграда (Ульяновская область) КПРФ одержала более убедительную победу, получив по партспискам 53,24% голосов, в то время как "Единая Россия" — 21,27%. Коммунисты в этом городе победили также в 19 из 20 одномандатных округов.

Стоит отметить, что КПРФ впервые одержала победу в этом регионе сразу в нескольких округах, где мандаты ранее получала "Единая Россия". Эксперты связывают успех коммунистов с тем, что здесь народ активно протестовал против строительства нового цементного завода.

Помимо этого, победили коммунисты и на выборах в городскую думу Тольятти (Самарская область). За КПРФ по партспискам проголосовали 35,52% избирателей, за "Единую Россию" и ЛДПР — 28,25% и 15,21% соответственно. В 9 из 17 одномандатных округов победу также одержали коммунисты.

Своим видением причин сложившейся ситуации делится политолог Аббас Галлямов: "Происходящее стоит называть не столько победой КПРФ, сколько поражением "Единой России". Здесь первичны не усилия коммунистов, а неудача партии власти. Против нее сработали и повышение пенсионного возраста, и общий запрос на обновление. Люди давно хотят появления в политике новых лиц, а тут в лице пенсионной реформы появился еще и фактор, который рационализирует эту эмоцию. Понятно, что недовольство населения выросло. Ну, а поскольку оно носит не столько политический, сколько социальный характер, его бенефициарами стали именно коммунисты. Они исторически воспринимаются как партия, которая защищает интересы простого народа и борется с социальной несправедливостью."

Политолог и культуролог Родион Муртазин (Саранск) также связывает низкие показатели ЕР скорее с внешними факторами, чем с ростом популярности КПРФ: "Говорить о победе КПРФ — это очень существенное преувеличение. Победа "по очкам" в единый день голосования 9 сентября этого года осталась за "Единой Россией". <...> Результат единороссов в целом по стране составил около 60%. Это принципиально больше, чем могло следовать из результатов социологических опросов. Успех КПРФ в некоторых регионах и коррекция в других связаны с проводимой пенсионной реформой. Но более важным для итогов выборов там, где выиграли оппоненты единороссов, стал раскол элит в ряде регионов и усталость от некоторых первых лиц субъектов федерации.
Ничего экстраординарного не произошло, и коррекция, и победа единороссов "в сухом остатке" были ожидаемы. <...> Можно обсуждать цифры коррекции, анализировать причины произошедшего, но итоги этой кампании были в общих чертах понятны еще до единого дня голосования."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3354523.html

Продолжаем изучать результаты губернаторских выборов в регионах России. Переходим к Чукотскому автономному округу.



Всего на пост главы Чукотки претендовали 4 кандидата: действующий губернатор Роман Копин (выдвинут партией "Единая Россия"), депутаты окружной Думы Юлия Бутакова (ЛДПР) и Владимир Гальцов (КПРФ) и неработающая пенсионерка Елена Половодова ("Справедливая Россия"). Все четверо прошли муниципальный фильтр и были допущены к участию в выборах.

По данным итогового протокола, утвержденного сегодня окружной избирательной комиссией, в голосовании приняли участие 60,19% избирателей региона (17987 человек). Окончательные проценты голосов, отданных за кандидатов, следующие: Р.Копин — 57,83%, Ю.Бутакова (ЛДПР) — 18,46%, В.Гальцов (КПРФ) — 12,24%, Е.Половодова (СР) — 7,19%.

Отметим, что если явка в целом сопоставима с показателями предыдущих губернаторских кампаний, то результат действующего главы заметно ниже, чем у победителей предыдущих выборов. Для сравнения: в 2000 году Роман Абрамович стал губернатором Чукотки, получив 90,61% голосов при явке 68,26%, а в 2013-м Роман Копин набрал 79,84% при явке 64,44%.

Как и в ходе других кампаний, в этот раз на Чукотке были участки, на которых явка составила 100% — их оказалось 9. Еще в 12 населенных пунктах региона зафиксирована явка более 90%.

Председатель избирательной комиссии Чукотского АО Оксана Талызина отмечает, что выборы прошли без нарушений: "На наш взгляд, выборы были честными, конкурентными, максимально прозрачными, и прошли в строгом соответствии с законом. Право отдать свой голос было предоставлено всем жителям Чукотки, даже из самых отдаленных ее уголков."

Комментируя итоги выборов, Роман Копин заявил, обращаясь к жителям региона: "Я признателен вам за проявление активной гражданской позиции. Выбор — это уникальное право каждого, которым воспользовалось большинство жителей нашего региона. Чукотка всегда серьезно относилась к избирательному процессу."

Итоги кампании оценивает председатель Общественного совета при Совете депутатов городского округа города Анадырь Владимир Быстрых: "Выборы на Чукотке прошли спокойно, без каких-либо сенсаций. В принципе, это на Чукотке происходит всегда. <...> У нас здесь свой микроклимат, люди к выборам относятся исходя из сложившегося менталитета спокойно. <...> Люди заняты решением насущных проблем, поэтому им абсолютно некогда и, возможно, не хочется заниматься проблемами политическими. Поэтому ни сейчас, ни в будущем каких-то революционных потрясений или вторых туров на Чукотке не будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3354275.html

Премьер-министр России Дмитрий Медведев допустил дальнейшую корректировку пенсионного законодательства в случае необходимости.



"Мы должны исходить из реалий и откликаться на те проблемы, которые, вполне вероятно, могут возникать. И не надувать щеки, а принимать решения. Может быть, что-то даже придется скорректировать. К этому нужно быть готовыми", — приводит слова главы правительства РИА "Новости".

Он также отметил, что после принятия пенсионной реформы партии "Единая Россия" следует следить за тем, как будут работать новые нормы. "Хочу отдельно подчеркнуть, что с принятием пенсионного законодательства и связанных с ним подзаконных актов работа не просто не заканчивается, она в известной степени только начинается. Потому что задача для нашей партии — в течение всего переходного периода самым внимательным образом следить, как законодательство будет работать", — заявил Медведев (цитата по РБК).

По словам премьер-министра, партии необходимо будет вносить дальнейшие изменения в пенсионное законодательство, если это потребуется. В частности, Медведев заявил о необходимости следить за рынком труда и взаимоотношениями между работодателями и их сотрудниками в связи с пенсионной реформой.

Также председатель правительства отметил, что в законодательстве целого ряда регионов могут появиться нормы, сохраняющие действующие льготы для пенсионеров на переходный период, в том числе бесплатный проезд на транспорте, льготы по лекарствам, оплате ЖКХ и капремонта. На сегодняшний день "Единая Россия" внесла такие изменения в парламенты 65 регионов страны, пишет ТАСС.

Кроме этого, Медведев подчеркнул, что изменение пенсионной системы является необходимым, и отодвигать решение по этому вопросу было бы неправильно. "Скажем прямо: мы в партии исходили из того, что менять параметры пенсионной системы необходимо, чтобы это трудное решение все-таки состоялось, потому что отодвигать его с нашей стороны — имею в виду ответственность даже перед будущими поколениями — было бы просто нечестно", — добавил он.

Кроме всего прочего, премьер напомнил, что в ходе общепартийного обсуждения были рассмотрены все возможности для изменения позиций, в том числе в сторону смягчения. В том числе, по его словам, были учтены мнения общественных организаций, экспертов, представителей даже некоторых других партий, чтобы скорректировать пакет законопроектов с точки зрения социальной справедливости.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", 19 июля депутаты Госдумы в первом чтениеи приняли закон об изменениях в пенсионной системе. Изначально законопроект предполагал повышение пенсионного возраста для мужчин с 60 до 65 лет и с 55 до 63 лет для женщин. Эту необходимость объясняли негативными демографическими трендами, в числе которых сокращение числа работающих граждан и рост количества пенсионеров.

Позже президент России Владимир Путин выступил с обращением к гражданам, в котором заявил, что возраст выхода на пенсию для женщин, предлагаемый в реформе, нужно снизить до 60 лет. Кроме того, президент предложил сохранить определенные льготы для лиц предпенсионного возраста и установить административную или уголовную ответственность за увольнение этой категории граждан. Поправки Путина к законопроекту были внесены в Госдуму 6 сентября.

11 сентября комитет Госдумы по госстроительству и законодательству рекомендовал нижней палате принять президентские поправки, касающиеся увольнения предпенсионеров в первом чтении.

Своим мнением о возможной корректировке пенсионной реформы и ее влиянии на рейтинги власти делится политический консультант Александр Сайгин (Волгоград): "Заявление Медведева доказывает, что вариант пенсионной реформы, который пытаются провести в стране, не проработан и концепция реформы была нестройная. <...> Если председатель правительства говорит о корректировках реформы, значит, есть сомнения, что все уже выверено и может быть полезно.
Он понимает, что может возникнуть так называемая развилка. Во-первых, есть опасения, что волна общественного недовольства никуда не денется, а со временем будет только расширяться. В этой связи надо будет идти на уступки. Во-вторых, после спада волны общественного недовольства все-таки смогут еще повысить пенсионный возраст. <...>
Понятно, что наше общество довольно консервативное и в любом случае пенсионная реформа изначально не могла восприниматься им позитивно, так же, как и монетизация льгот — ее приняли, но с ней не смирились. Что-то подобное произойдет и с пенсионной реформой.
Заявление Медведева вряд ли каким-то образом повлияет на рейтинг партии власти и правительства. Причем сейчас вообще любые заявления по пенсионной реформе на рейтинг власти уже не повлияют никак. Определенное деление людей на сторонников и противников реформы уже произошло и каких-то существенных подвижек в этих группах возникнуть не может."

Политтехнолог Владимир Кутилов (Казань) связывает возможные изменения с напряженностью в регионах, которую спровоцировала пенсионная реформа: "Тема изменения пенсионного законодательства вызывает вопросы и непонимание во всех регионах, даже в самых благополучных. <...>
Учитывая жесткую стартовую позицию, любые корректировки в сторону смягчения сегодня воспринимаются как разумные уступки населению. Они должны и будут происходить, и это нормально. <...> Очевидно, что в течение нескольких месяцев фокус внимания с темы будет уходить, снижаться в более возрастные аудитории. Спустя месяцы негативная информационная волна превратится в осознанный протест взрослой голосующей части населения. Она не пойдет на улицы, но обозначит свою позицию во время выборов уже в следующем году.
Хотя пенсионный вопрос стал лишь одним из факторов сентябрьского снижения рейтинга "Единой России", уверен, что эта непопулярная реформа станет главным катализатором изменений в партии. <...> У "Единой России" есть отличный шанс использовать этот кризис для выхода на новый уровень электоральной поддержки."

Руководитель Уральского отделения Фонда развития гражданского общества, директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, заместитель председателя Общественной палаты Свердловской области Анатолий Гагарин считает, что процесс обсуждения реформы еще далек от завершения: "В общем-то предполагалось, что корректировки будут. После известного обращения президента все понимали, что изменения произойдут. Как следствие возникли инициативы на местах. <...> Плюс Медведев сказал о том, что в отдельных регионах возможно предоставление социальных гарантий и социальных возможностей за счет региональных бюджетов. Я думаю, что такая инициатива также будет приветствоваться. <...> В этой связи я думаю, что процесс обсуждения пенсионной реформы не закончился и новые инициативы региональных отделений партии "Единая Россия" будут предложены на рассмотрение в Госдуме.
В результате доработки пенсионной реформы опасения, возникшие у людей после первого варианта, будут сняты. Социология показывает, что медленно, но верно процесс понимания изменений, которые будут приняты, пройдет в позитивном ключе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3353943.html

Продолжаем знакомиться с итогами губернаторских выборов, которые прошли в регионах 9 сентября. Сегодня — Хабаровский край.



Напомним, изначально о желании участвовать в выборах главы региона заявили 5 кандидатов: действующий губернатор Вячеслав Шпорт (выдвинут региональным отделением партии "Единая Россия" по итогам праймериз), депутат Госдумы Сергей Фургал (ЛДПР), председатель совета регионального отделения СР Игорь Глухов ("Справедливая Россия"), предприниматель Анастасия Саламаха (КПРФ) и менеджер ООО "Альфаторг" Андрей Петров ("Зеленые"). Все они успешно прошли муниципальный фильтр и были зарегистрированы краевым избиркомом в качестве кандидатов.

Явка на избирательные участки оказалась чуть выше минимальной зафиксированной на губернаторских выборах прошлых лет — 36,09%. Для сравнения: на выборах 1996 года явка составила 48,23%, в 2000-м — 47,02%, в 2004-м — 48,96% и в 2013-м — 33,88%.

Зафиксированное в итоговом протоколе краевой избирательной комиссии от 12 сентября распределение голосов избирателей выглядит так: С.Фургал — 35,81%, В.Шпорт — 35,62%, А.Саламаха — 15,74%, И.Глухов — 5,49%, А.Петров — 3,81%.

Как и в других регионах, на выборах губернатора Хабаровского края победителем считается кандидат, получивший квалифицированное большинство голосов, т.е. 50% плюс один голос. В связи с тем, что ни один кандидат не смог показать такой результат, избирком принял постановление о назначении второго тура выборов главы региона на 23 сентября. В нем примут участие два кандидата, набравшие максимальное число голосов — Вячеслав Шпорт и Сергей Фургал. Чтобы победить во втором туре, кандидату достаточно будет получить простое большинство голосов, т.е. больше конкурента, но необязательно больше 50%. Агитационный период перед вторым туром начнется 13 сентября.

Отметим, что Шпорт и Фургал не впервые встречаются на губернаторских выборах. В 2013 году, когда Вячеслав Шпорт впервые избрался на пост главы Хабаровского края, он получил 63,92%, а Сергей Фургал был вторым с 19,14%.

Комментируя итоги голосования, Вячеслав Шпорт отметил: "Первый тур показал, что, вопреки расхожему мнению, демократические институты в крае хорошо развиты. У нас была справедливая политическая борьба. Жители края высказали свое мнение, и мы на эти запросы общества незамедлительно отреагируем. В крае пройдет второй тур, у нас есть еще две недели, так что вся борьба впереди."

Секретарь хабаровского регионального отделения "Единой России", председатель краевой законодательной думы Сергей Луговской заявил, что в партии не склонны считать результат губернатора поражением: "У нас есть еще время. Мы считаем, что это не поражение. Это тот шаг, который мы должны сейчас все вместе сделать, чтобы одержать победу уже во втором туре."

Своим мнением об итогах первого тура делится кандидат социологических наук, доцент кафедры социальной работы и социологии Дальневосточного института управления — филиала РАНХиГС, член Общественной палаты Хабаровского края Юрий Березутский: "Я абсолютно убежден, что результат, который мы получили на выборах — это не столько поддержка ЛДПР и Сергея Фургала, сколько протестное голосование. <...> Казалось бы, третье место у КПРФ, никто не ожидал такого высокого процента у этого малоизвестного кандидата без особой предвыборной кампании и серьезной платформы. <...> Мы замеряем каждый избирательный цикл настроения избирателей. И здесь главное — это не персоналии, не программы, а бренды партий. И при возникновении протестных настроений партии, занимающие соответствующие ниши, набирают больше голосов."

Кандидат юридических наук, директор и учредитель Некоммерческого партнерства "Дальневосточные правовые ресурсы", активист ОНФ Максим Поличка также подчеркивает протестный характер прошедшего голосования: "Думаю, здесь сказалась наша дальневосточная ментальность. Это голосование было вместо колонки "против всех". Наш губернатор по рейтингам в десятке лучших, он где-то на федеральном уровне рассказывает о том, что средняя зарплата в регионе выросла до 80 тысяч рублей. Только рейтинги рейтингами, а люди как жили, так и живут, молодежь как уезжала из региона, так и уезжает. Без пафоса скажу, что жители региона очень ценят то, что делает для Дальнего Востока Владимир Владимирович Путин. Но когда ты приходишь на избирательный участок, то ты понимаешь, что для поддержки президента ты должен проголосовать за кого-то из предложенных списков. А делать этого не хочется. Поэтому и появляется желание проголосовать против всех. <...> Почему именно кандидат от ЛДПР? Те, кого выставили коммунисты и справедливороссы, при всем уважении к этим людям, даже под протест не подходили. Самое главное, что сейчас даже те, кто не ходил на выборы, однозначно собираются прийти и проголосовать за кандидата от ЛДПР. То есть за кнопку "против всех". <...> В крае остались люди, которые его безумно любят, ценят, понимают его потенциал. Мы понимаем, что региональные команды, которые здесь сформированы для решения задач по развитию края, не тянут. У нас сложился мем, который я поддерживаю: разговаривать с чиновниками регионального уровня, которые хотят здесь, извините за выражение, хапнуть и свалить в Краснодарский край, не о чем."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3353716.html

"Давыдов.Индекс" представляет сводные итоги ключевых кампаний, прошедших в регионах 9 сентября.



Выборы глав регионов

1. Республика Саха (Якутия). А.Николаев -71,40%, В.Губарев (КПРФ) — 12,03%, Владимир Богданов (СР) — 6,58%, Гаврил Парахин (ЛДПР) — 6,22%. Явка 51,1%.
2. Республика Хакасия. В. Коновалов (КПРФ) — 44,81%, В.Зимин — 32,42%, А.Филягин (СР) — 11,23%, А.Мяхар (Партия роста) — 6,61%. Явка 41,88%.
3. Алтайский край. В.Томенко — 53,61%, В.Семенов (ЛДПР) — 16,2%, Л.Суслова (СР) — 14,14%, А.Крылов (Партия роста) — 13,46%. Явка 37,06%.
4. Красноярский край. А. Усс — 60,19%, Е. Бондаренко (ЛДПР) — 23,34%, А.Лымпио (СР) — 12,32%. Явка 28,94%.
5. Приморский край. А.Тарасенко — 46,56%, А.Ищенко (КПРФ) — 24,63%, Ю.Толмачева (Российская партия пенсионеров за социальную справедливость) — 10,80%, А.Андрейченко (ЛДПР) — 9,27%, А.Козицкий (СР) — 4,83%. Явка 30,24%.
6. Самарская область. Д.Азаров — 72,63%, Д.Лескин (КПРФ) — 9,99%, А.Степанов (ЛДПР) — 5,73%, В.Кирсанов (Коммунисты России) — 4,03%, М.Маряхин (СР) — 2,62%, Г.Баранова (Российская партия пенсионеров за социальную справедливость) — 2,56%. Явка 48%.
7. Хабаровский край. С.Фургал (ЛДПР) — 35,81%, В.Шпорт — 35,62%, А.Саламаха (КПРФ) — 15,74%, И.Глухов (СР) — 5,49%, А.Петров (Зеленые) — 3,81%. Явка 36,09%.
8. Амурская область. В.Орлов — 55,60%, Т.Ракутина (КПРФ) — 26,56%, С.Левицкий (СР) — 7,86%, Т.Глазкова ("За женщин России") — 5,89%. Явка 31,8%.
9. Владимирская область. С.Орлова — 36,42%, В.Сипягин (ЛДПР) — 31,19%, С.Бирюков (СР) — 17,48%, С.Глумов (Патриоты России) — 6,81%. Явка 32,96%.
10. Воронежская область. А.Гусев — 72,52%, Н.Воронин (КПРФ) — 13,68%, О.Бурцев (ЛДПР) — 6,25%, В.Климов (СР) — 2,22%, И.Перевезенцев (Партия роста) — 2,22%, А.Минаков (Родина) — 1,58%. Явка 44,83%.
11. Ивановская область. С.Воскресенский — 65,72%, С.Нациевский (КПРФ) — 11,91%, Д.Шелякин (ЛДПР) — 9,45%, П.Попов (СР) — 5,27%, А.Орехов (Коммунисты России) — 5,16%. Явка 32,9%.
12. Кемеровская область. С.Цивилев — 81,29%, И.Украинцев (ЛДПР) — 4,99%, В.Карпов (КПРФ) — 4,95%, Т.Протас (СР) — 3,36%, Ю.Скворцов (Патриоты России) — 2,30%, Е.Латышенко Партия роста) — 1,38%. Явка 66,47%.
13. Магаданская область. С.Носов — 81,59%, В.Дорошевич (КПРФ) — 10,11%, Р.Исаев — 4,67%, А.Мартынюк — 1,63%. Явка 39,58%.
14. Московская область. А.Воробьев — 62,52%, К.Черемисов (КПРФ) — 12,99%, Л.Белова (Альянс зеленых) — 7,51%, К.Жигарев (ЛДПР) — 5,77%, И.Чистюхин (СР) — 4,63%, Б.Надеждин (Партия роста) — 4,36%. Явка 37,81%.
15. Нижегородская область. Г.Никитин — 67,75%, В.Егоров (КПРФ) — 16,63%, А.Курдюмов (ЛДПР) — 6,50%, Г.Клочкова (СР) — 4,35%, А.Быков (Партия пенсионеров) — 3,26%. Явка 40,52%.
16. Новосибирская область. А.Травников — 64,52%, Д.Савельев (ЛДПР)— 17,35%, А.Кубанов (СР) — 11,73%, Г.Михайлов (Народный альянс) — 3,39%. Явка 29,52%.
17. Омская область. А.Бурков — 82,56%, А.Ложкин (ЛДПР) — 8,50%, А.Соловьев (самовыдвижение) — 3,85%, А.Дрязгов (Партия роста) — 2,35%. Явка около 44%.
18. Орловская область. А.Клычков — 83,55%, Р.Перелыгин (СР) — 4,84%, Е.Алехин (Родина) — 3,99%, А.Куцын (ЛДПР) — 2,91%, Е.Крачнакова (Патриоты России) — 2,78%. Явка 57,77%.
19. Псковская область. М.Ведерников — 70,68%, А.Мурылев (КПРФ)— 13,83%, А.Минаков (ЛДПР) — 5,39%, С.Кулаков (Партия пенсионеров России) — 3,95%, И.Романов (Партия роста) — 2,71%. Явка 36,91%.
20. Тюменская область. А.Моор — 65,86%, А.Зайцев (ЛДПР) — 12,99%, И.Левченко (КПРФ) — 12,83%, В.Пискайкин (СР) — 5,77%. Явка 49,1%.
21. Москва. С.Собянин — 70,17%, В.Кумин (КПРФ) — 11,38%, И.Свиридов (СР) — 7,01, М.Дегтярев (ЛДПР) — 6,72%, М.Балакин (Союз горожан) — 1,87%. Явка 30,96%.
22. Чукотский автономный округ. Р.Копин — 57,83%, Ю.Бутакова (ЛДПР) — 18,46%, В.Гальцов (КПРФ) — 12,24%, Е.Половодова (СР) — 7,19%. Явка 60,19%.
*Для исполняющих обязанности губернаторов партийная принадлежность не указывалась.


Голосование за партийные списки на выборах в заксобрания регионов (только прошедшие в заксобрания)

ЕР/КПРФ/ЛДПР/СР (в%)
Народный хурал (Парламент) Республики Калмыкия 68,58/13,21/-(3,43)/8,43
Совет народных депутатов Кемеровской области 64,40/10,03/10,10/7,84/ Патриоты России 5,48
Государственное собрание — Курултай Республики Башкортостан 58,31/18,80/9,96/5,47
Законодательное собрание Ростовской области 56,98/17,13/9,87/7,06/ Коммунисты России 5,06
Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) 50,84/19,44/9,57/16,34
Народный хурал Республики Бурятия 41,01/25,62/12,02/9,49
Собрание депутатов Ненецкого автономного округа 38,97/23,80/17,36/5,41/ Родина 5,54 Коммунисты России 5,29
Ярославская областная дума 38,43/24,03/12,97/10,26/ Коммунисты России 6,63
Смоленская областная дума 36,26/22,9/19/7,7/ Партия пенсионеров 9,3
Ивановская областная дума 34,14/26,92/16,33/8,22
Законодательное собрание Ульяновской области 33,96/36,24/13,51/-(3,98)/ Коммунисты России 5,83
Архангельское областное собрание депутатов 31,59/18,82/23,45/15,06
Законодательное собрание Владимирской области 29,57/23,66/20,80/10,20/ КПСС 6,14
Законодательное собрание Забайкальского края 28,30/24,59/24,60/8,97/ Партия пенсионеров 6,04
Законодательное собрание Иркутской области 27,83/33,94/15,80/7,04
Верховный совет Республики Хакасия 25,46/31,01/20,97/7,09 Коммунисты России 8,01


Голосование за партийные списки на выборах представительных органов региональных центров

ЕР/КПРФ/ЛДПР/СР (в%)
Хурал представителей города Кызыла 78,96/8,40/5,47/5,26
Волгоградская городская дума 52,64/14,65/13,12/7,70
Совет народных депутатов муниципального образования "Город Майкоп" 44,45/23,92/11,93/7,88/ Коммунисты России 5,22
Тюменская городская Дума 39,44/18,39/24,47/12,44
Рязанская городская дума 36,22/20,59/20,84/9,21
Белгородский городской совет 35,61/25,01/12,60/7,30/ Партия пенсионеров 7,39
Якутская городская дума 33,41/22,49/9,47/20,66/ Гражданская платформа 6,09
Екатеринбургская городская дума 31,57/23,02/13,77/20,66/ Яблоко 5,44
Совет депутатов города Абакана 28,83/23,97/22,19/6,93 Партия пенсионеров 7,11 Коммунисты России 6,83
Архангельская городская дума 27,41/17,94/21,43/17,30
Красноярский городской совет депутатов 25,71/16,00/28,12/9,05/ Против всех 8,54 Зеленые 6,63
Дума Великого Новгорода 24,39/30,57/12,49/17,39/ Яблоко 11,08


Выборы глав региональных центров

Выборы мэра Томска: Иван Кляйн (действующий мэр, ЕР) — 52,79%; Галина Немцева (СР) — 16,65%; Андрей Петров (КПРФ) — 12,71%; Алексей Выборов (ЛДПР) — 6,49%, Евгений Макаренко (самовыдвижение) — 5,99%, Сергей Трапезников ("Яблоко") — 3,54%.

Выборы мэра Хабаровска: Сергей Кравчук (вице-мэр, ЕР) — 39,97%; Максим Кукушкин (КПРФ) — 23,85%; Сергей Безденежных (ЛДПР) — 20,86%; Никита Михалев (СР) — 9,95%

Выборы мэра Якутска: Сардана Авксентьева (Партия возрождения России) — 39,98%, Александр Саввинов (ЕР) — 31,70%, Микаэл Заболотный (Партия роста) — 7,36%, Иван Степанов (СР) — 7,31%, Владислав Теппор (ЛДПР) — 4,08%, Сергей Асютин (Партия ветеранов России) — 2,25%, Игорь Любарский (Патриоты России) — 1,31%, Иван Комаров (Гражданская платформа) — 1,25%, Степан Подаруев (партия "Честно") — 0,78%.

Выборы главы Абакана: Николай Булакин (ЕР) — 77,63%, Анастасия Мох (КПРФ) — 8,85%, Андрей Эртель (ЛДПР) — 4,49%, Сергей Ербягин (Зеленые) — 3,05%, Ирина Тангаева (Коммунисты России) — 2,32%, Василий Мельцер (самовыдвижение) — 0,82%.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3353346.html

Правительство РФ и Госдума согласовали законопроект о налоге для самозанятых. Внедрять его будут постепенно. Для начала эксперимент проведут в четырех регионах.



О завершении работы над законопроектом в ходе заседания Госдумы объявил глава комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Предполагается, что ставка налога для самозанятых составит 4% от стоимости оказанной услуги. При этом Макаров не уточнил, относится ли эта ставка к реализации товаров и услуг физическим или юридическим лицам. РБК напоминает, что в первоначальной версии законопроекта, которую в начале мая представил Минфин, ставка отличалась и составляла 3% с транзакции при оказании услуг физическим лицам и 6% в отношении услуг юридическим лицам.

В качестве эксперимента введение налога для самозанятых планируется запустить в четырех регионах — Москве, Подмосковье, Татарстане и Калужской области. По словам Андрея Макарова, эксперимент продлится 10 лет — "чтобы все понимали, что эти условия постоянны, никто их не отнимет". Он также отметил, что присоединиться к новой системе можно будет в любой момент.

"Я думаю, что, если эксперимент пойдет успешно, мы с вами уже в следующем году сможем принять решение, чтобы сделать его постоянным и для всей страны или чтобы все могли к нему подключиться", — подчеркнул депутат.

Законопроект собираются принять до конца 2018 года, чтобы он смог заработать уже с нового календарного года, добавляет "Коммерсант".

Согласно ранее звучавшим планам Федеральной налоговой службы (ФНС), самозанятые смогут платить налоги через специальное мобильное приложение — без сдачи справок и налоговой отчетности. Кроме того, самозанятых освободят от уплаты страховых взносов, кроме платежей в фонд ОМС.

Новый законопроект планируется синхронизировать с проектом о продлении налоговых каникул для самозанятых, которые начались с 2017 года. Документ, принятый Госдумой в первом чтении в мае, позволяет няням, сиделкам, репетиторам и домработницам не платить налоги еще один год при условии, что они зарегистрировались в налоговых органах.

Правда, введение подобной меры не привело радикальному обелению самозанятых — по данным ФНС, по состоянию на 1 сентября в России официально зарегистрированы 2300 самозанятых, из них более 300 — иностранные граждане. При этом, по подсчетам экспертов, в России насчитывается до 15 млн самозанятых граждан.

Андрей Макаров в ходе думского заседания также отметил, что 50% налоговых поступлений от самозанятых предлагается зачислять в региональный бюджет, еще столько же — в муниципальный по месту регистрации гражданина. При этом ранее "Опора России" в письме Минфину говорила о необходимости передачи 100% средств муниципалитетам, для того чтобы заинтересовать их в увеличении числа самозанятых на своей территории.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в мае 2018 года Минюст предложил обязать самозанятых граждан делать выплаты в Пенсионный фонд России и Фонд обязательного медицинского страхования. Размеры этих взносов и способы их выплаты тогда не озвучивались.

В законопроекте, предложенном министерством, также разъяснялись критерии статуса самозанятого гражданина. Под ними подразумевали физических лиц, которые самостоятельно на свой риск осуществляют деятельность, направленную на систематическое получение дохода.

Своим мнением о необходимости налогообложения самозанятых делится кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета и налогообложения финансово-экономического факультета Брянского государственного университета Ольга Кузнецова: "Я считаю, что нужно заниматься контролем деятельности самозанятых. В государстве много финансовых проблем, с Пенсионным фондом в том числе. В этой связи надо начинать хотя бы с минимального режима, с тех же 4% для самозанятых. <...> Попробовать стоит в любом случае. Сегодня нужно использовать все варианты привлечения средств. Тем более учитывая тот факт, что теневая экономика занимает большую долю в государстве. Налог на деятельность самозанятых надо вводить, но очень осторожно. <...> Можно, конечно, подвергнуть критике введение налогового спецрежима для самозанятых, но деваться некуда, без этого уже никак."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Вологодского государственного университета Анна Щербакова отмечает, что большинство самозанятых до сих пор находится "в тени", из-за чего могут возникнуть сложности с реализацией инициативы: "По данным ФНС на 1 августа, всего в 2017-2018 годах в России были зарегистрированы 1839 самозанятых. В это число вошли граждане, которые собственными силами оказывают услуги физическим лицам для личных, домашних нужд и предоставили в налоговый орган уведомления об осуществлении такой деятельности. Однако в целом по России самозанятые официально не трудоустроены, не работают по договорам гражданско-правового характера и не являются индивидуальными предпринимателями, не декларируют свои доходы, не состоят на учете в качестве безработных. <...>
В перспективе после введения налогового спецрежима для самозанятых депутаты предполагают выход части нелегальных самозанятых из "тени". По моему мнению, это произойдет только при усилении работы налогового мониторинга граждан, получающих доходы и не декларирующих их, через соцсети, обход квартир, проверку переводов на банковские карты и другие способы.
При выявлении таких граждан налоговикам достаточно трудно доказать, что деятельность была систематической и цель заключалась в получении прибыли. Поэтому часть нелегальных самозанятых с целью экономии своих сил на суды выйдет из "тени", а часть все-таки будет более тщательно скрывать свою предпринимательскую деятельность (расчет только наличными деньгами, реклама через почтовые ящики или рассылка на e-mail и другое).
Ну и, исходя из российского опыта по налогообложению юридических лиц, возможна следующая ситуация: сначала постараются вывести как можно больше нелегальных самозанятых из "тени", а потом увеличат налоговые ставки."

Доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики и менеджмента Калужского государственного университета Татьяна Бурцева полагает, что сейчас не лучшая социально-экономическая ситуация для подобных действий: "По данным Росстата, доходы населения падают 23 месяца подряд. 20 процентов населения уже используют подсобные хозяйства, чтобы прокормиться. В то же время на рынке труда растет доля самозанятых граждан, не менее трети трудоспособного населения страны вовлечены во фриланс. <...>
Может показаться, что налоговый потенциал у данной группы экономически активных граждан высокий. В связи с этим Минфин России внес в правительство проект о налогообложении самозанятых. <...> Информацию о своем доходе самозанятые будут передавать через специальное мобильное приложение, никакой отчетности не потребуется, то есть все будет вестись на доверии. <...>
Однако на сегодняшний день в качестве самозанятых в России зарегистрировано в УФНС чуть более 2000 человек. А по оценкам экспертов таких граждан — от 2 до 27 млн человек. То есть самозанятые в большей части являются субъектами ненаблюдаемой экономики и их легализация является сложной задачей для налоговой службы. В период, когда государство меняет такие важные гарантии, как пенсионный возраст, доверие граждан находится на низком уровне. Быстрого эффекта предлагаемые меры не достигнут."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3353263.html

По итогам единого дня голосования в Госдуме появились семь новых депутатов. Пятеро из них представляют "Единую Россию", еще по одному — КПРФ и ЛДПР.



В Заволжском округе Тверской области победителем стал единоросс Сергей Веремеенко с 36,26% голосов, вторым идет Вадим Соловьев (КПРФ) с 20,81%. Соловьев ранее был депутатом Госдумы, но в седьмой созыв не избрался, напоминает ТАСС. Явка составила 24%.

В Самарском округе Самарской области выборы выиграл Александр Хинштейн, набравший 56,83%. Он обошел кандидата от КПРФ Михаила Абдалкина (14,46%) и члена партии "Коммунисты России" Вадима Байкова (7,04%). Явка составила 44%. Место в Госдуме от Самарского округа стало вакантным после ухода Натальи Колесниковой, которой, по ее собственным словам, предложили "интересную работу" в Москве. Хинштейн уже ранее был депутатом Госдумы, однако в октябре 2016 года он стал советником директора Росгвардии Виктора Золотова, отмечает "Коммерсант".

В Балашовском округе Саратовской области победу журналист, член Общественной палаты РФ Евгений Примаков, внук бывшего премьер-министра РФ, баллотировавшийся от "Единой России". Он набрал 65,15% голосов при явке по округу 34%. Еще один мандат в этом регионе получила Ольга Алимова, представляющая КПРФ. В Саратовском одномандатном округе №163 она набрала 45,35% голосов избирателей при явке 16%.

В Нижегородском округе Нижегородской области победил единоросс Дмитрий Сватковский (47,57%). Второе место по округу занял коммунист Николай Рябов (22,27%). Явка составила 35,5%. Депутатский мандат здесь стал вакантным после того, как Владимир Панов стал мэром Нижнего Новгорода в январе 2018 года.

Аналогичная ситуация сложилась в Калининградской области. Здесь местами поменялись бывший глава областного центра Александр Ярошук и депутат Госдумы Алексей Силанов. Последний возглавил Калининград еще в мае. Ярошук же обошел в ходе избирательной кампании коммуниста Игоря Ревина — 40,10% против 22,52%.

Избирательный округ №71 в Амурской области остался без депутата-одномандатника после того, как свои полномочия досрочно сложил член ЛДПР Иван Абрамов. Он был включен в список претендентов на место в Совете Федерации от кандидата в губернаторы Приамурья единоросса Василия Орлова. В итоге Орлов одержал победу на выборах главы региона, а вакантный мандат в Госдуме перешел к однопартийцу Ивана Абрамова Андрею Кузьмину. Кандидат от ЛДПР всего на 2% обошел своего главного соперника на этих выборах Татьяну Ракутину, выдвинутую КПРФ. По данным избиркома, за Кузьмина проголосовали 31,64%, за Ракутину — 29,62%.

Напомним, в единый день голосования 9 сентября выборы проходили в 80 субъектах федерации. В том числе в 26 регионах выбирали губернаторов, в 17 — депутатов законодательных органов власти. Помимо этого, в 12 региональных столицах выбрали новые составы городских парламентов, также были избраны мэры четырех столиц.

Представители "Единой России" набрали менее 50% голосов избирателей на выборах в заксобрания 11 из 16 регионов, где избирали парламенты, при этом мандаты получили 10 непарламентских партий.

По итогам выборов список партий, которые имеют право не собирать подписи для участия в выборах депутатов Госдумы, пополнился Партией пенсионеров России и Коммунистической партией социальной справедливости (КПСС). Лишились этого права ПАРНАС, "Гражданская сила" и "Гражданская платформа".

Итоги довыборов в Самарской области комментирует политолог, блогер Владимир Нехорошев: "На довыборах в Самаре совершенно честно победил Александр Хинштейн. Коммунисты выставили слабую и малозначимую фигуру Михаила Абдалкина. Изначально достаточно серьезно говорили о том, что будет выдвинут Михаил Матвеев — человек известный и деятельный. Он мог составить ощутимую конкуренцию Александру Хинштейну. Однако коммунисты по каким-то своим тактическим соображениям не дали возможности Матвееву принять участие в довыборах. Безусловно, Хинштейн — фигура сильная, медийная. <...> Одним словом, в Самарской губернии его знают и уважают. Мало кто сомневался в его победе. Выигрыш этого кандидата вполне закономерен.
Победу единороссов в пяти округах можно объяснить конкретикой персоналий, выдвинутых на довыборы. В Самарской области это известный всем Хинштейн, в Саратовской области — узнаваемый Примаков, да и в других регионах все кандидаты хорошо знакомы народу."

Своим мнением о ситуации в Саратовской области делится политтехнолог Игорь Осовин: "Для того, чтобы сказать, кому реально отдают предпочтение саратовцы, было бы неплохо, чтобы выборы проходили при равных условиях для всех кандидатов и объективной обработке избирательных бюллетеней. Имею в виду следующее. Анализируя итоги дополнительных выборов по округам №№ 163 и 165 и применяя к этому анализу методологию небезызвестного аналитика Сергея Шпилькина, можно сделать вывод, что с подведением итогом далеко не все было однозначно.
Один пример. В Саратовском одномандатном избирательном округе № 163 (мандат освободился после скоропостижной смерти экс-главы МО "Город Саратов" Олега Грищенко 17 июля 2017 года) явка избирателей, по официальным данным, составила 16%. В Балашовском одномандатном избирательном округе № 165 (место депутата стало вакантным после того, как Михаил Исаев 11 октября 2017 года оставил должность депутата Госдумы и возглавил МО "Город Саратов") явка была 34%.
Такая разница в активности избирателей (в 2 с лишним раза) — явная аномалия, которая не поддается логичному объяснению. Точнее, объяснение напрашивается одно — скорее всего, для обеспечения необходимых результатов по 165-му округу использовался старый добрый вброс бюллетеней. <...>
Если же говорить в целом, то для массового избирателя эти довыборы прошли традиционно, то есть совершенно незаметно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3352832.html

1. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Отправил в отставку своего первого заместителя и руководителя администрации губернатора Владимира Тунгусова.
2. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Создал комиссию, которая займется уточнением границ республики для решения спорных вопросов с Ингушетией.
3. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский АО. Совместно с Александром Моором выступила за сохранение северных надбавок.
4. Максим Решетников, Пермский край. Заявил о необходимости предоставления регионам более широких полномочий в налоговом регулировании.
5. Александр Моор, Тюменская область. Предложил Дмитрию Медведеву создать в регионе научно-образовательный центр.
6. Анатолий Артамонов, Калужская область. Призвал упорядочить миграционную политику для сокращения числа граждан, которые приезжают в регион и совершают противозаконные действия.
7. Николай Любимов, Рязанская область. Предложил самозанятым выплачивать 50% по налоговым платежам по месту регистрации.
8. Андрей Тарасенко, Приморский край. Выступил против передачи рейсов "Аэрофлота" дочерней авиакомпании "Россия", пообещав обсудить этот вопрос на совещании с Игорем Левитиным.
9. Светлана Орлова, Владимирская область. Добилась поддержки министром транспорта РФ проектов по развитию дорожно-транспортного комплекса области.
10. Сергей Морозов, Ульяновская область. Подписал закон о предоставлении многодетным семьям земельного участка для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства.
11. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий АО. Подписал соглашение с Алексеем Миллером, по которому "Газпром" в этом году выделит на социальную инфраструктуру в районе Ямальского центра газодобычи 10 млрд рублей.
12. Владимир Илюхин, Камчатский край. Поддержал идею строительства дороги, которая свяжет Камчатку с материком.
13. Дмитрий Азаров, Самарская область. Добился одобрения Росавтодором заявки по строительству моста через Волгу.
14. Валерий Радаев, Саратовская область. Потребовал ремонтировать дороги с "запасом прочности" не менее 10-15 лет.
15. Антон Алиханов, Калининградская область. Заявил о поисках инвестора для реализации проекта сухого порта стоимостью $250 млн рядом с Черняховском, где планируют открыть индустриальный парк.
16. Глеб Никитин, Нижегородская область. Проанонсировал создание в регионе российского центра компетенций по СПГ-технологиям.
17. Игорь Руденя, Тверская область. Поставил задачу добиться увеличения объема субсидий из федерального бюджета на развитие приоритетных программ.
18. Андрей Травников, Новосибирская область. Пообещал, что в рамках региональной программы "500+" в ближайшие 2 года жители отдаленных сел получат доступ к высокоскоростному интернету.
19. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Выступил в поддержку региональных и муниципальных телеканалов и предложил включить их в один из существующих цифровых мультиплексов.
20. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Поручил исключить незаконную установку вышек сотовой связи на Кубани.
21. Сергей Собянин, Москва. Предложил присвоить театральному центру на Дубровке имя Иосифа Кобзона.
22. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Предложил устанавливать информационные билборды перед ночными клубами, где полиция зафиксировала распространение наркотиков, сообщая имена задержанных там наркоманов.
23. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Поставил задачу достичь средней продолжительности жизни в Кузбассе до 79 лет.
24. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Выступил за запрет абортов.
25. Сергей Левченко, Иркутская область. Спровоцировал скандал в соцсетях и СМИ из-за видео, на котором он убивает спящего в берлоге медведя.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3352615.html

В Москве состоялись выборы мэра города. Победителем предсказуемо стал действующий глава столицы Сергей Собянин.



После подсчета всех бюллетеней он набирает 70,17%. Согласно данным Мосгоризбиркома, за него проголосовало 1,58 млн человек. Второе место занял представитель КПРФ Вадим Кумин, получивший 11,38% голосов. Третье место занимает глава муниципального округа Таганский Илья Свиридов (7,01%). Депутат Госдумы Михаил Дегтярев от ЛДПР и экс-владелец СУ-155, кандидат от партии "Союз горожан" Михаил Балакин набрали 6,72% и 1,87% голосов избирателей соответственно.

Итоговая явка на выборах составила 30,36%. Всего на избирательные участки в единый день голосования пришли 2,25 млн жителей столицы. По сравнению с выборами 2013 года Сергей Собянин существенно улучшил свой результат: пять лет назад он получил лишь 51,37% (1,12 млн голосов). Явка тогда составила 32,03%.

Примечательно, что явка на загородных избирательных участках в ходе прошедших в воскресенье выборов мэра Москвы составила более 70%. Напомним, в ходе нынешней кампании впервые были образованы 209 избирательных участков за пределами Москвы вблизи массового нахождения москвичей на дачах на территориях Московской, Калужской, Владимирской и Тульской областей. Проголосовать на них могли граждане, подавшие заявление через систему "мобильный избиратель".

В ночь на 10 сентября Сергея Собянина, единственного из губернаторов, участвовавших в выборах, с победой по телефону поздравил президент России Владимир Путин.

Сам Сергей Собянин заявил, что намерен "пахать" больше, чем в предыдущие годы. Накануне на своем сайте мэр Москвы также отметил, что "это последний возможный срок" и теперь "начинается обратный отсчет". "Время становится все более осязаемым, с каждым днем его становится все меньше, а дел меньше не становится", — подчеркнул Собянин.

Председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов сообщил журналистам, что голосование прошло в спокойной обстановке, не было зафиксировано ни одного удаления наблюдателей или членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса.

При этом, как пишет "Коммерсант", по сравнению с прошлыми выборами вдвое увеличилось количество испорченных бюллетеней. Если тогда их было 35 тыс., то сейчас — 63,9 тыс.

Соперники Сергея Собянина также отметили отсутствие нарушений в ходе избирательной кампании. Общественный штаб по наблюдению за выборами, который возглавлял главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, назвал самым серьезным инцидентом на выборах "карусель двух близнецов": сначала у наблюдателей возникло впечатление, что один и тот же человек проголосовал два раза, однако этим человеком оказались близнецы.

Известно, что в целом на проведение выборов в Москве потратили 572 млн рублей, из этой суммы 165 млн рублей пошло на агитационную кампанию Мосгоризбиркома. При этом эксперты отмечают, что агитация не смогла мобилизовать избирателей. Не способствовал повышению явки даже День города, который также отмечался в Москве в эти дни, и хорошая погода.

Своим мнением о кампании, которую провел Сергей Собянин, делится политтехнолог, президент консалтинговой группы "Старая Площадь" Светлана Колосова: "Выборы мэра Москвы удачно совпали с Днем города. С точки зрения политических технологий это очень правильное решение. <...> Я не вижу никаких моментов, которые повредили бы репутации успеха Собянина. Информационное освещение кампании тоже было на высоком уровне. <...> Нельзя не оценить использование новых технологий на выборах мэра столицы. Я имею в виду открытие избирательных участков на дачных массивах и работа участков до 22 вечера. Это демонстрация уважения к избирателю. Поэтому люди пришли и отдали свой голос."

Глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной считает, что повода сомневаться в чистоте победы Собянина нет: "Собянин одержал безоговорочную победу, это признали все его соперники, даже несмотря на то, что некоторые рассчитывали на чуть больший процент голосов. Все наблюдатели, муниципальные депутаты признали, что выборы были организованы на высоком уровне. Нет ни одного момента, позволившего бы усомниться в грамотной организации. Есть моменты, которые надо будет обдумывать. <...>
Что касается явки, могу сказать, что до 2003 года бессмысленно сравнивать явки на выборах мэра столицы. Есть только одно корректное сравнение с 2013 годом, потому что все предыдущие выборы мэра были совмещены с федеральными выборами. Это совершенно другая ситуация. Сравнивая выборы с 2013 годом, можно отметить, что идет пересечение процентов (разница менее чем в 2%)."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3352350.html

Знакомимся с итогами губернаторских выборов в регионах России. Сегодня — Приморский край.



Всего на должность главы региона претендовали 5 кандидатов. Это врио губернатора Андрей Тарасенко ("Единая Россия"), депутат Госдумы Андрей Андрейченко (ЛДПР) и три депутата краевого заксобрания: Андрей Ищенко (КПРФ), Алексей Козицкий ("Справедливая Россия") и Юлия Толмачева (Российская партия пенсионеров за социальную справедливость).

Это были пятые всенародные выборы руководителя Приморского края в истории региона. Вспомним, с какими результатами закончились предыдущие четыре кампании:
1995 год: явка — 62,25%, Евгений Наздратенко — 69,57%;
1999 год: явка — 59,58%, Евгений Наздратенко — 64,61%;
2001 год: явка первый тур — 73,77%, второй тур — 36%, Сергей Дарькин — 40,17%;
2014 год: явка — 39,65%, Владимир Миклушевский — 77,43%.

По сравнению с этими цифрами в нынешнем году явка оказалась достаточно скромной: на участки пришли 30,24% избирателей региона, что заметно (практически на четверть) ниже самой низкой явки, которая была зафиксирована в 2014 году. Тем не менее выборы признаны состоявшимися. Вот как выглядят опубликованные краевым избиркомом предварительные результаты голосования:
Андрей Тарасенко — 46,56%;
Андрей Ищенко — 26,63%;
Юлия Толмачева — 10,80%;
Андрей Андрейченко — 9,27%;
Алексей Козицкий — 4,83%.

Как видим, ни один кандидат не набрал необходимого для победы числа голосов (50%+1 голос). В соответствии с региональным законодательством это означает необходимость проведения второго тура, в который выходят два кандидата, набравшие больше всех голосов — Андрей Тарасенко и Андрей Ищенко.

Вечером 10 сентября краевая избирательная комиссия назначила дату проведения второго тура губернаторских выборов, голосование состоится уже в ближайшее воскресенье, 16 сентября. Отметим, что в соответствии с региональным законодательством второй тур должен был пройти не позднее чем через 21 день после первого, т.е. избирком выбрал ближайшую дату из трех возможных. Ранее стало известно, что председатель Центризбиркома Элла Памфилова рекомендовала регионам, в которых возникла необходимость второго тура, провести голосование 23 сентября. Эта рекомендация совпадает с требованиями законодательства регионов: везде максимальный промежуток между первым и вторым туром составляет от 14 дней до 21 дня.

Чтобы принять участие во втором туре, оба выходящих в него кандидата должны подать в крайизбирком заявления о готовности это сделать. Если кто-то не подаст такое заявление, вместо него во второй тур выйдет занявший третье место кандидат (Юлия Толмачева). И Тарасенко, и Ищенко уже подтвердили готовность ко второму туру устно и в ближайшее время подадут заявления.

Комментируя итоги первого тура, Андрей Тарасенко заявил: "Эти выборы прошли честно и открыто. Избирательная комиссия Приморского края не зафиксировала ни одного существенного нарушения, а это значит, что результат этих выборов — полностью легитимен. <...>
Также хочу поблагодарить других кандидатов в губернаторы за конкурентную и честную борьбу. Считаю выход во второй тур голосования по выборам губернатора отличной возможностью еще раз проговорить со всеми жителями программу развития края.
Призываю всех жителей обязательно прийти еще раз на избирательные участки в день голосования. В ближайшее время избирательная комиссия Приморского края объявит о новой дате выборов."

Итоги голосования оценивает политтехнолог Павел Наливайко: "Что касается второго тура на выборах губернатора края, это для нас экспертов, неожиданность, учитывая, что у нас кампания губернатора проходила по референдумному сценарию с самого начала. Очевидным лидером был нынешний глава региона Андрей Тарасенко, в силу ряда факторов, связанных как с выстраиванием межэлитных отношений в регионе, так и других шагов. <...> Мы анализировали итоги первого тура и увидели рост протестных настроений по сравнению с 2014 годом. Каких-то громких внутрирегиональных событий или скандалов за последние месяцы не происходило. Поэтому основной причиной является все-таки пенсионная реформа, которая дала усиление результата КПРФ в первую очередь. <...>
Сейчас будет второй тур. Тарасенко не хватило несколько процентов до победы. И с точки зрения предвыборной ситуации и его штаб, и он сам приняли верное решение, перейдя во второй тур, чтобы провести выборы легитимно и заручиться поддержкой избирателей."

Политолог Сергей Гребенюк отмечает, что второй тур не является чем-то необычным. По его мнению, наличие второго тура доказывает конкурентность кампании: "Да, будет второй тур. <...> Если оценивать с политической точки зрения, то в самом факте возникновения второго тура в регионах нет ничего вопиющего. Мы стали забывать, что в странах развитой демократии процент одобрения 80% — это скорее нонсенс, а не норма. Второй тур — пример зрелой конкуренции. Поэтому мы увидели конкурентную кампанию без применения административного ресурса. <...> В целом сама кампания была очень спокойной, все проходило относительно размеренно. Плюс не были задействованы жесткие механизмы электорального воздействия. Например, никто не работал на явку, но при этом явка не сушилась. Поэтому получили то, что получили."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3352298.html

"Давыдов.Индекс" подводит итоги единого дня голосования в российских регионах.



В единый день голосования 9 сентября выборы проходили в 80 субъектах федерации. В 25 регионах выбирали губернаторов, в 17 — депутатов законодательных органов власти. Помимо этого, в 12 региональных столицах выбрали новые составы городских парламентов, также были избраны мэры четырех столиц. Кроме того, в этот день прошли выборы семи депутатов Госдумы.

В целом в большинстве регионов победу одержали кандидаты, представляющие "Единую Россию", однако в некоторых субъектах федерации не обошлось без неприятных сюрпризов. В частности, партия власти проиграла парламентские выборы в трех регионах страны — Хакасии, Иркутской и Ульяновской областях.

Так, в парламенте Хакасии большинство мандатов досталось коммунистам (КПРФ набрала 31% голосов). "Единая Россия" заняла второе место с результатом 25,46% голосов. В Иркутской области за КПРФ проголосовали 34% избирателей. ЕР получила 27,7%. В Ульяновской области коммунисты победили с 37,02% голосов, за "Единую Россию" проголосовали 32,11% избирателей.

Кроме того, в четырех регионах страны кандидаты в губернаторы от "Единой России" не смогли одержать победу в первом туре — это уже упомянутая Хакасия, а также Приморский, Хабаровский края и Владимирская область.

В Хабаровском крае действующий глава региона Вячеслав Шпорт и депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Фургал набрали примерно одинаковое количество голосов — по 35%. Врио главы Приморья Андрей Тарасенко, выдвинутый "Единой Россией", набрал около 46,40% голосов, а депутат краевого собрания Андрей Ищенко — 24,75%. В Хакасии действующий глава республики Виктор Зимин и вовсе проиграл выборы депутату горсовета Абакана Валентину Коновалову — 32,42% против 44,81%.

10 сентября ЦИК рекомендовал всем четырем регионам провести второй тур выборов 23 сентября. Несмотря на то, что в Приморском крае на эти цели законодательно отводится до трех недель, глава Центризбиркома Элла Памфилова заявила, что на подготовку хватит и 14 дней.

В остальных же регионах выборы прошли более предсказуемо. На Чукотке победил кандидат от "Единой России" Роман Копин с 57,83% голосов, В Алтайском крае врио губернатора Виктор Томенко набрал 53,6% голосов. В Амурской области победителем стал Василий Орлов (55,6%), в Красноярском крае — Александр Усс (60,19%),

Лидером по числу полученных победителем голосов стала Орловская область — 83,5% за врио губернатора Андрея Клычкова. Также отличились: Омская область (Александр Бурков, СР) — 82,5%, Магаданская область (Сергей Носов, ЕР) — 81,51%, Кемеровская область (Сергей Цивилев, ЕР) — 81,29%.

Как сообщает "Коммерсант", в ЦИКе прошедшие выборы назвали "самыми спокойными" за последнее время. Самым вопиющим нарушением глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова назвала попытку замглавы одной из участковых комиссий в Бурятии вбросить несколько десятков уже отмеченных бюллетеней.

В то же время результаты выборов в единый день голосования отменены на шести участках в четырех регионах России. "На данный момент у нас имеется информация об отмене выборов на двух участках в Ульяновской области, в Московской области — два участка, в Республике Бурятия — один участок", — пояснила Памфилова, которую цитирует "Интерфакс".

Президент России Владимир Путин также считает, что избирательная кампания прошла достойно и без серьезных нарушений. "В целом избирательная кампания прошла у нас достойно, с высокой достаточно явкой избирателей, организованно, с минимальными нарушениями, никаких серьезных нарушений до сих пор не зафиксировано", — приводит слова главы государства ТАСС. Он также отметил, что для вновь избранных руководителей регионов это "серьезный шаг в жизни, в карьере".

Итоги выборов в Хабаровском крае комментирует политолог, директор Центра социальных инноваций "Черный куб" Юрий Коломейцев (Владивосток): "Весь период предвыборной гонки наиболее скандально проходили выборы именно в Хабаровском крае. Недовольство населения действующим губернатором Вячеславом Шпортом, собственно, вылилось во второй тур, тем более с таким результатом. <...> При таком раскладе во втором туре с большой вероятностью народ может поддержать Сергея Фургала, поскольку запаса электоральной прочности у Шпорта на сегодня нет. Второй тур может привести к повышению явки, а это еще больше понизит шансы Шпорта, поскольку ослабит влияние административного ресурса.
Повторюсь, население Хабаровского края сильно недовольно действующей региональной властью на фоне серьезного понижения рейтинга Путина и всей федеральной власти за счет непопулярной пенсионной реформы и некоторых других нововведений, которые население страны в целом не понимает и не хочет принимать."

Своим мнением о ситуации в Нижегородской области делится директор "Агентства политических новостей — Нижний Новгород", медиаконсультант Марат Фатхуллин: "Выборы в Нижегородской области прошли довольно спокойно. Не было громких скандалов, но при этом не было и ярких выступлений политиков. Очевидная победа Глеба Никитина объясняется не только его принадлежностью к партии "Единая Россия". Прежде всего она объясняется "Стратегией 2035", которую Никитин проводил. Эта программа прогремела во всех районах области. <...> Что касается безоговорочной победы "Единой России" в нашем регионе, то прежде всего она случилась из-за пассивности оппозиционных партий. КПРФ в этом году получила третье место, а в каком-то муниципальном районе даже 4 место. Это результат их тишайшей кампании за последние 2 года. За все время кампании они провели два скудных митинга против пенсионной реформы и больше ничего — отсюда и результат."

В Дагестане, как сообщает политолог Ханжан Курбанов, также обошлось без неожиданностей: "День голосования в республике прошел спокойно. <...> Главу республики выбирали традиционно голосованием парламента. Было три кандидата: Владимир Васильев, Камил Давдиев и Махмуд Махмудов. Изначально было понятно, что Васильев — это тот кандидат, у которого нет конкуренции. Хотя многие говорили, что Васильев надолго не задержится в Дагестане, мне сразу было понятно, что он пойдет на выборы и будет работать до завершения антикоррупционной кампании точно. Так, я думаю, и будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3351972.html

1. Единый день голосования вместо пенсионного референдума.
2. Умножение числа кураторов политики на постсоветском пространстве.
3. Продолжение заката института полпредств.
4. Уход эпохи Натальи Тимаковой.
5. Предоставление президенту гарантированного эфирного времени в сетке телеканала "Россия 1".
6. Совмещение выборов в республиках бывшей Новороссии.
7. Выдвижение проекта возведения православного Ватикана на фоне конфликта с православным Константинополем.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3351563.html

Завершаем знакомство с российскими территориями опережающего социально-экономического развития (ТОСЭР/ТОР). Сегодня поговорим об особой их разновидности — ТОРах, создаваемых в моногородах.



Для начала определимся, что такое моногород, или монопрофильное муниципальное образование. Так принято называть населенные пункты (не только города, но и поселки городского типа, сельские поселения и т.д.), как правило, с небольшой численностью населения, социально-экономическая ситуация в которых "привязана" к деятельности одного предприятия или группы тесно взаимосвязанных между собой предприятий (градообразующие предприятия).

Список моногородов утвержден постановлением правительства РФ №1398-р от 29 июля 2014 года. Всего в него вошли 313 населенных пунктов, поделенных на три группы в зависимости от социально-экономической ситуации. Городов с наиболее сложным социально-экономическим положением (в т.ч. в из-за проблем функционирования градообразующих организаций) тогда насчитали 75, с рисками ухудшения социально-экономического положения — 149 и со стабильной социально-экономической ситуацией — 89. Их население составляет от 1,7 тыс. (п. Светлогорье, Приморский край) до 705,5 тыс. (г. Тольятти, Самарская область) человек, причем моногородов с населением свыше 100 тыс. чел. набралось только 13 (4,15% от общего числа).

Первыми статус ТОР получили два моногорода в Кемеровской области — Юрга и Анжеро-Судженск. На середину июля 2018 года таких моногородов было уже 62. Помимо этого, уже принято несколько решений о присвоении статусов ТОР еще нескольким моногородам в ближайшее время, в 2018-19 годах.

В Центральной России моногорода-ТОРы стали появляться относительно недавно, первым такой статус получил Дорогобуж в Смоленской области (население чуть более 10 тыс. человек, градообразующее предприятие — завод азотных удобрений). Статус моногорода он получил в мае 2016-го, а статус ТОР — в марте 2017 года. После этого статус ТОР получили достаточно много городов в регионах Центральной России.

Стоит отметить, что в случае с моногородами режим ТОР носит своего рода гибридный характер. Так, действие статуса территории опережающего развития распространяется на весь город, т.е. инвесторы (резиденты ТОР) могут размещать свои предприятия не строго в границах определенного участка (как с "обычными" ТОРами), а в любом месте города, подходящем для этой цели. Эта деталь схожа со статусом особой экономической зоны (ОЭЗ), который присваивают регионам (реже городам) целиком, а не отдельным их частям.

Кроме того, у моногорода могут отозвать статус ТОР до истечения срока его действия. Это может случиться спустя 2 года, если руководство ТОР и администрация города не будут должным образом вести работу по привлечению резидентов и созданию необходимой инфраструктуры. Правда, тут моногородам помогает созданный в 2014 году Фонд развития моногородов. В частности, он предоставляет кредиты для реализации инвестиционных проектов (до 40% от их стоимости) и субсидирует строительство объектов инфраструктуры, необхождимой для реализации инвестпроектов, покрывая до 95% всех расходов. Кроме того, специалисты фонда управляют проектами развития моногородов (не только тех, в которых есть ТОР) и помогают реализовывать инвестпроекты.

Естественно, в разных моногородах территории опережающего развития и их резиденты показывают разную эффективность. Где-то привлекаются инвестиции, исчисляющиеся десятками-сотнями миллионов и даже миллиардами рублей, а где-то, напротив, закрываются проекты, которые считались перспективными.

О ситуации с развитием ТОР в моногородах Республики Карелия рассказывает кандидат экономических наук, доцент кафедры теоретической экономики и государственного и муниципального управления Петрозаводского государственного университета Иван Конев: "В планах открытие нескольких территорий опережающего социально-экономического развития. ТОР "Надвоицы" сейчас наиболее актуализировался, потому что Надвоицкий алюминиевый завод законсервировался из-за санкций на Дерипаску и "Русал". И поэтому сейчас уже подготовлен к пуску "Российский радиатор". <...> А так с точки зрения планов у нас активно создается на базе особой экономической зоны ТОР "Кондопога". Якорных инвесторов там уже нашли, если не ошибаюсь, есть среди них и китайцы. Там есть неплохие перспективы. Но, как всегда, мало просто так предоставить какие-то правительственные гарантии. Надо еще работать с бизнесом. Причем с бизнесом, который основан не на приходе каких-то внешних варягов, а на местных бизнесменах. А вот это задача трудно выполнимая."

Заместитель председателя Контрольно-счетной палаты Тамбовской области Николай Шмырев отмечает положительный эффект от имеющейся в регионе ТОР в моногороде Котовске: "Недавно мы проводили семинар среди руководителей КСП федерального уровня именно по проблеме моногородов на базе города Котовска, где уже создана территория опережающего развития. Естественно, мы посмотрели, как работает ТОР. Могу сказать, что развивается она прекрасно. Активно работают резиденты, для которых созданы все условия для эффективной работы. Деятельность, которую ведут резиденты, уже приносит положительный эффект для экономики не только города, но и региона. Продукты питания, мебель, даже бренд города — все это выпускается в рамках работы территории опережающего развития. Поэтому считаю, что идея создания ТОР себя оправдывает и может быть использована не только в моногородах, но и в поселках городского типа, например, таких, как Знаменка."

Об опыте крупнейшего российского моногорода рассказывает заместитель главы городского округа Тольятти по финансам, экономике и развитию Алексей Бузинный: "Тольятти получил статус территории опережающего социально-экономического развития в сентябре 2016 года. <...> На сегодняшний день у нас заключено 34 соглашения с компаниями, которые планируют в течение 10 лет создать 4212 рабочих мест. Объем инвестиций в основные средства составит более 6 млрд. рублей. Уже создано более 2000 новых рабочих мест и этот процесс продолжается. <...> Доходы местного бюджета от резидентов ТОР составили за первое полугодие 2018 года в части НДФЛ 16,4 млн рублей. <...>
Безусловно, социальное самочувствие в городе абсолютно иное по сравнению с тем, какое было два года назад. <...> Если два года назад количество вакансий, предлагаемых для трудоустройства, было в два раза меньше, чем зарегистрированных безработных, то сейчас все стало ровно наоборот: у нас порядка 7,5 тысяч вакансий при том, что уровень безработицы — 3700 человек (именно столько стоят на учете).
Поменялось и отношение бизнеса. За 2017 год и первое полугодие 2018 года было создано 6200 новых предприятий малого и среднего бизнеса.
Без ложной скромности скажу: нам есть чем гордиться, так как на сегодняшний день Тольятти стал самой крупной территорией опережающего развития по числу резидентов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3351392.html

Исследовательский холдинг "Ромир" спросил у россиян, какие личностные качества и ценности они считают главными в жизни.



Как говорится в материалах исследования, респондентам предлагалось оценить каждую позицию из списка 25 ценностей и качеств личности по шкале от 1 до 10 баллов, где 1 балл означал "совсем не важно", а 10 — "очень важно". Список приоритетов был сформирован на основе международных методик, которые традиционно используются в маркетинговых исследованиях для оценки эмоционального восприятия.

Аналогичное исследование важнейших ценностей и качеств, которыми руководствуются россияне, ранее проводилось в 2012 году, напоминает "Ромир". Как выяснилось, за эти годы система ценностей граждан осталась достаточно стабильной: приоритеты не изменились, однако распределение мест в топ-10 стало несколько другим.

Согласно результатам опроса, важнейшей ценностью для россиян является семья. Максимальный балл этой категории отдали 56% россиян, в т.ч. 51% мужчин и 61% женщин. Шесть лет назад семья находилась на второй строке списка, уступив первое безопасности, теперь же ценности поменялись местами. Категория "безопасность" получила высший балл от 51% опрошенных.

На третьем месте оказалась надежность — о ее максимальной важности заявили 42% опрошенных (38% мужчин и 46% женщин). В 2012 году надежность в списке приоритетов жителей страны также занимала третье место. Кроме того, свои позиции сохранила честность — и шесть лет назад, и сейчас в списке приоритетов ее поставили на четвертое место.

Пятую строчку среди самых важных жизненных ценностей занимает достаток. По сравнению с результатами 2012 года эта категория поднялась в рейтинге сразу на три строчки. Также три пункта прибавила образованность, которая поднялась с десятого на седьмое место. А вот оптимизм и окружение, наоборот, упали. В новом списке они заняли восьмое и девятое место, в то время как в 2012 году стояли на пятой и шестой позициях.

За пределами топ-10 приоритетов самую большую ценность приобрел патриотизм, который поднялся в списке сразу на восемь строк, заняв 11-е место. В 2012 году респонденты ставили его лишь на 19-ю строчку. Гораздо больше россияне стали ценить новаторство, которое оказалось теперь на девятнадцатом месте, поднявшись с предпоследнего, двадцать четвертого.

"В то же время такие качества и ценности, как духовность и щедрость, потеряли свои позиции — духовность опустилась в рейтинге на две строки вниз, а щедрость на три. Но лидерами падения оказались вдохновение и сексуальная привлекательность. Эти качества, которые ранее находились на шестнадцатом и семнадцатом месте соответственно, переместились на двадцать третью и двадцать четвертую позицию — в самый низ рейтинга, который, как и в 2012 году, замыкает непокорность", — отмечают аналитики "Ромира".

В опросе приняли участие 1500 респондентов старше 18 лет из всех типов населеных пунктов и всех федеральных округов России. Выборка репрезентирует взрослое население России, говорится в комментарии к исследованию.

Итоги опроса оценивает кандидат социологических наук Алексей Ручкин: "Указанное исследование вызывает сомнения в надежности данных, поскольку нарушено, на мой взгляд, основное требование к формулировке вопроса — точность. <...> Закладывались ли абстрактные понятия изначально в методику исследования, теоретическую и эмпирическую интерпретацию понятий — сказать сложно, поскольку сама методика не представлена. Также непонятны выборка и ошибка репрезентативности. <...>
Главной ценностью остается семья, причем неизменно на первой или второй позиции, что верифицируется результатами исследований других ученых. Семья как ценность всегда входила в топ-3, поскольку семейные узы в России, в отличие от западной культуры и ментальности, очень сильны. Особенно сейчас, когда мы ежедневно констатируем снижение уровня реальных доходов, невозможность большинства граждан обеспечить себя самостоятельно жильем и т.д. Кто обычно выручает в России в такой ситуации? Конечно, семья! Безопасность стоит рядом и отражает, вероятнее всего, аспект экономической безопасности. <...>
В целом опрос соответствует ранее проведенным исследованиям, коррекция по распределению ценностей в топ-10 оправдана, исходя из сравнения политической и экономической ситуаций в 2012 и 2018 годах."

Кандидат философских наук, доцент кафедры философии факультета философии и социологии Башкирского государственного университета Рустем Вахитов связывает изменения в системе ценностей с рядом факторов, в т.ч. с изменением социально-экономической ситуации в стране: "Итак, россияне стали более патриотичными, большими сторонниками семейных ценностей, но они менее оптимистичны, чем 6 лет назад, больше ценят достаток, больше готовы вкладываться в образование — свое и детей — и меньше доверяют своему окружению, менее бережливы. Чем это объясняется? Для того, чтобы это понять, мы должны вспомнить, какой была Россия 6 лет назад. <...>
Это был пик недовольства властью населения больших городов. На улицу выходили тысячи горожан, обвиняя партию "Единая Россия" в фальсификациях на выборах, требуя отмены выборов и отставки правительства. Рейтинг президента упал до беспрецедентных 40 с небольшим процентов. Уровень доверия к российскому государству был крайне низок, в то же время западные ценности — свобода, демократия, права человека — пользовались популярностью и отношение к Западу было в целом положительным. <...> В то же время люди тогда жили в значительно большем достатке, чем сейчас: в 2012 году нефть стоила около 110 долларов за баррель, курс доллара был 31 рубль, зарплаты были высокие, россияне охотно брали кредиты, ипотеки и у них были деньги, чтобы платить банкам. Потому ценность достатка для них была не на первых местах, определенный достаток у них и так был. Не было чувства безопасности, уверенности, что это достаток удастся сохранить — и, увы, интуиция их не подвела. <...>
Теперь, в 2018 году, совсем другое дело: присоединение Крыма, конечно, сделало значительную часть россиян большими патриотами, чем раньше, а реакция на это Запада резко понизила уровень позитивной оценки Европы и США. Однако экономические проблемы (падение цен на нефть и рост цен на продукты и ширпотреб, повышение налогов) разобщили нас, заставили меньше верить друг другу, вывели на первый план ценности семьи, карьерного строительства, образования. В сложные времена людям вообще свойственно замыкаться в своей семье, как в коконе, доверять только самым близким. <...>
Итак, "Ромир" показал нам, какими мы были и какими стали."

Своим мнением о разнице в результатах опросов 2012-го и 2018-го годов делится доктор социологических наук, профессор, доцент кафедры общей и этнической социологии Казанского (Приволжского) федерального университета Мария Ефлова: "Семья и безопасность — ценности, близкие к пространству человека. То, что они поменялись местами, свидетельствует не о смене ценностей, а практически об их равнозначности. Для человека всегда практически остаются первыми ценностями семья и безопасность. Интерес вызывает то, что достаток поднялся в системе ценностей. Это как раз объясняют последние исследования "Ромира" и ФОМа, которые показывают, что россияне значительно сократили расходы на продукты, увеличился средний чек потребления. Соответственно доходы остались прежними, а расходы значительно возросли. В связи с этим ценность дохода и достатка стала более значима. Люди озабочены тем, что им не хватает денег на некоторые продукты питания.
Патриотизм относится ко второй группе ценностей, которая занимает небольшое количество процентов и небольшую значимость в сознании россиян. В этой группе патриотизм поднялся. Я считаю, что это связано с конструированием общественного мнения. В СМИ в последнее время очень много информации на эту тему, именно поэтому эта ценность увеличилась в процентах."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3351132.html

В Российском союзе промышленников и предпринимателей состоялась встреча чиновников с руководителями компаний, у которых помощник президента Андрей Белоусов предлагал изъять 500 млрд рублей сверхдоходов. В итоге бизнес представил проекты, по стоимости в разы превышающие сумму изъятий.



Как сообщает РБК, во встрече принимали участие гендиректор и совладелец "Норильского никеля" Владимир Потанин, глава "Роснано" Анатолий Чубайс, владелец ММК Виктор Рашников, крупнейший акционер ТМК Дмитрий Пумпянский, владелец "Мечела" Игорь Зюзин, гендиректор "Полюса" Павел Грачев, президент СУЭК Владимир Рашевский, глава группы "Илим" Захар Смушкин, гендиректор "Россетей" Павел Ливинский, гендиректор "Металлоинвеста" Андрей Варичев, первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Максим Орешкин и его заместитель Олег Фомичев, замминистра энергетики Вячеслав Кравченко и другие.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в августе помощник президента РФ Андрей Белоусов предложил изъять у компаний металлургического, химического, нефтехимического и горнодобывающего секторов 513 млрд рублей сверхдоходов на реализацию "майских указов". Об этом говорилось в его письме Владимиру Путину.

В письме Белоусов информирует, что в 2017 году благодаря рыночной конъюнктуре, металлургическим и химическим компаниям-экспортерам удалось заработать более 1,5 трлн рублей прибыли до вычета процентов, налогов и амортизации (EBITDA), а налоговая нагрузка в этих отраслях была ниже, чем в нефтегазовой. Позднее в РСПП заявили о рисках дефолта компаний и снижения темпов ВВП из-за такой инициативы.

24 августа была организована встреча Андрея Белоусова с бизнесом при участии главы РСПП Александра Шохина и первого вице-премьера Антона Силуанова. Тогда на нее пришли представители 16 компаний. По итогам встречи была создана рабочая группа, которая должна в итоге определить сферы и проекты для инвестирования компаниями, а также меры господдержки. Формулировка "изъятие сверхдоходов" исчезла из повестки дня после этого совещания, отмечают "Известия".

Однако известно, что гендиректор "Металлоинвеста" Андрей Варичев спросил на встрече, которая состоялась 6 сентября, действительно ли вопрос об изъятии исчерпан. "Ну зачем вы так, Андрей!" — приводит источник ответ автора инициативы, помощника президента Андрея Белоусова, на этот вопрос.

Глава Минфина Антон Силуанов по итогам совещания подтвердил, что никакого изъятия сверхдоходов у бизнеса не будет. "Мы не хотим ни у кого ничего отбирать. Наоборот, мы хотим помогать компаниям успешно инвестировать", — подчеркнул он.

Андрей Белоусов также по итогам встречи с бизнесом сообщил журналистам, что сейчас компании представили в правительство проекты на 6 трлн рублей, что в разы превышает заявленную ранее сумму изъятий. "И вот этот вот мультипликатор 6 трлн рублей за 500 млрд рублей — по-моему, неплохой", — отметил помощник президента. Однако, по его словам, это не означает, что все эти проекты пройдут фильтр. Он уточнил, что под фильтром имеются в виду приоритеты правительства, которые были объявлены. Эти приоритеты находятся на стыке интересов экономического развития и компаний. Также это крупномасштабные проекты, которые выполняют задачу увеличения доли инвестиций с 21% до 25% ВВП.

"Бизнесу будут предлагаться проекты из комплексного плана развития инфраструктуры, такие, как БАМ, Транссиб, развитие контейнерных перевозок, увеличение перевалки в портах, сквозные стратегические автодороги, скоростное движение", — пояснил Андрей Белоусов. Он также добавил, что речь идет не о льготах бизнесу, а о "мерах поддержки", над выработкой которых в настоящее время работают в правительстве РФ.

6 сентября стало известно, что участники национальной программы "Цифровая экономика" смогут выбрать из нее проекты для инвестирования компаниями из "списка Белоусова". Об этом, как пишут "Ведомости", также заявил помощник президента.

Своим взглядом на участие бизнеса в государственных инвестпроектах делится доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев: "Действительно, 6 трлн рублей — приличная сумма, около (примерно) 4-5% ВВП РФ. Но ведь на указанном совещании в РСПП утверждалось, что проекты должны пройти отбор согласно установленным приоритетам, и — я бы добавил — критериям. Одним из них и должен быть мультиплицирующий эффект их влияния на экономику России. Инвестиции, конечно, должны направляться в те сферы, которые особенно нужны стране, а не туда, где работают компании, поэтому и будет происходить отбор проектов (надеюсь, объективно). <...> Государство взамен должно получить, видимо, рабочие места, заказы на продукцию контрагентов внутри страны, повышение занятости и доходов занятых людей, рост спроса и инвестиционной активности в целом по экономике по мультиплицирующей цепочке, то есть качественный рост за счет производства. Каким будет этот эффект? Насколько он будет масштабным? Это зависит от принятых решений, самих проектов, компаний, а также выставленных кампаниям условий по этим же отобранным проектам. Причем хорошо бы это оформить на возвратной основе, предусмотрев большую прибыль для государства."

Доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета Лариса Шаховская считает предоставление льгот компаниям, участвующим в инвестпроектах, логичным шагом: "На мой взгляд, государство может и должно предоставлять льготы компаниям, участвующим в государственных инвестпроектах, поскольку такое участие — это признак социально ответственного бизнеса и льготы в этом случае можно рассматривать как форму участия государства в государственно-частном партнерстве (ГЧП), коими, собственно, государственные инвестпроекты и являются. Льготы — это вклад государства в совместные проекты государственно-частного партнерства с такими компаниями. <...>
Инвестпроекты могут быть в самых разных сферах: и в тех, которые нужны государству, и в тех, где работает бизнес. Более того, я бы не стала их подразделять: и государство, и бизнес заинтересованы в проектах друг друга. <...>
Что касается идеи изъятия сверхдоходов у крупных компаний, то здесь надо определиться, что такое "свехдоходы": это те доходы, которые крупные компании получили сверх планируемой прибыли в результате благоприятного изменения рыночной коньюнктуры. Например, в течение года выросли мировые цены на их продукцию: на энергоносители, металлы (цветные и черные), калийные удобрения и т.п. <...>
То, что изъятые сверхдоходы будут направлены на реализацию государственных инвестпроектов — это правильно, так как они важны для государства в целом (населения страны, бизнеса, развития социальной сферы, создания высокотехнологичных рабочих мест и т.п.), устраняя соблазн "проесть" эти деньги в настоящем, оставив кучу нерешенных проблем последующим поколениям такой огромной страны, как Россия."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3350822.html

Аналитики констатировали снижение количества посетителей торговых центров накануне начала учебного года.



Об этом свидетельствуют данные Shopping Index, составленного рейтинговым агентством Watcom, рассчитавшим количество посетителей на 1 тыс. кв. м торговой площади. По данным "Коммерсанта", это самый низкий показатель наполняемости торговых центров за четыре года.

По данным аналитиков, в Москве этот показатель составил 442 пункта, уменьшившись на 11,1% к аналогичному периоду 2017 года и на 16,8% в сравнении с 2016 годом. Эксперты также отмечают, что традиционное оживление на 35-й неделе (27 августа — 2 сентября), непосредственно предшествующей 1 сентября, оказалось в пределах среднего за последние четыре года (7% к началу августа) и не повлияло значительно на общий показатель. Аналогичная ситуация сложилась и в Санкт-Петербурге. В северной столице за последнюю неделю августа показатель снизился на 2,5% к аналогичному периоду прошлого года.

Президент Watcom Роман Скороходов напоминает, что снижение Shopping Index перед началом учебного года происходит уже пять лет: такая динамика связана с продолжающейся экономией москвичей и петербуржцев на фоне кризисных явлений в экономике.

В то же время в Казани наблюдается рост в 0,19%, до 426 человек, пояснил руководитель отдела компании Watcom Михаил Васильев изданию "РБК Татарстан". Годом ранее исследователи отмечали подъем на 3,94% по сравнению с 2016 годом. "Рост индекса в регионах России, помимо Москвы и Санкт-Петербурга, объясняется эффектом низкой базы. А одним из факторов, оказавших влияние на снижение посетителей в Москве, стал ввод рекордного количества торговых площадей в 2014 году. Падение наблюдается также и в Петербурге, однако несущественное — на 0,98%", — отметил он.

Кроме того, эксперты заявляют, что отток посетителей из торговых центров происходит в онлайн-магазины и гипермаркеты. В перспективе трафик продолжит уменьшаться из-за перехода покупателей в e-commerce, прогнозирует управляющий партнер RedStone Индира Шафикова.

Аналитики констатируют, что снижение посещаемости происходит в основном в крупных торговых центрах площадью более 80 тыс. кв. м. Так, ведущий аналитик "Магазина магазинов" Ярославна Шилова отмечает, что спрос смещается в объекты районного формата.

Традиционно повышенный спрос в торговых центрах отмечался с 25 августа, но в этом году потребители отложили покупки на сентябрь, что также повлияло на отрицательные показатели августа, говорят аналитики. Однако другая часть экспертов заявляет, что из-за роста цена на канцтовары в "высокий сезон" потребители заблаговременно подготовились к началу учебного сезона.

На фоне общего спада трафика в торговых центрах некоторые ритейлеры все же отмечают сохранение интереса покупателей к приобретению товаров для учебы в преддверии 1 сентября. Так, в Zenden не видят снижения посещаемости по сравнению с предыдущим годом, уточнил представитель обувного ритейлера Александр Милых. В компании отмечают продолжающуюся из года в год положительную динамику в конце августа — как за счет возвращения потребителей из отпусков, так и благодаря маркетинговым стратегиям, направленным на приобретение обуви для детей и взрослых. Кроме того, в сети "Детский мир", 95% магазинов которой расположены в торговых центрах, по итогам августа видят рост трафика на 10% к 2017 году. При этом в последнюю неделю августа трафик оказался на 14% выше среднего за предыдущие четыре недели, заявили представители сети.

О причинах снижения посещаемости торговых центров рассуждает доктор экономических наук, профессор кафедры "Экономика промышленности и управление проектами" Южно-Уральского государственного университета Юлия Бабанова: "По моему мнению, снижение количества родителей и школьников, заполоняющих торговые центры в последние недели августа, зависит от двух причин. Первая, о которой не стоит забывать — это снижение уровня реальных доходов россиян в связи с падением курса рубля, ростом цен на бензин и продовольственные товары. Вторая причина — это развитие цифровой экономики, а именно интернет-торговли. В результате развития онлайн-магазинов многие родители избавили себя от необходимости тратить время на "реальный" шопинг. Поэтому снижение посетителей в торговых центрах не является индикатором снижения общего уровня спроса в стране, но является показателем того, что клиент "голосует ногами", то есть выбирает более удобные и выгодные для себя решения."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента и маркетинга Кабардино-Балкарского государственного университета Татьяна Налчаджи называет спад активности покупателей плохим знаком: "Уменьшение школьного шопинга — это тревожный сигнал для экономики. Снижение покупательной способности — в целом негативное явление. <...>
Основная причина уменьшения покупок перед началом учебного года заключается только лишь в снижении доходов населения. Магазины идут на всевозможные уловки, придумывают маркетинговые ходы, но это не работает, так как у населения уменьшились доходы, и теперь россияне вынуждены покупать только самое необходимое. <...>
Если раньше канцтовары закупали на год, то сейчас — только на ближайшие пару месяцев. Еще пять лет назад покупали даже то, что не очень нужно — наборы фломастеров, разные пеналы, — а сейчас берут только то, что необходимо в первую очередь. <...> Два-три года назад в нашем регионе на канцтовары к школе каждый родитель тратил от 3 до 5 тысяч. В этом году все старались уложиться в 1 тысячу рублей."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий Ксения Бегинина (Ульяновск) связывает уменьшение числа покупателей в ТЦ с переходом россиян к режиму жесткой экономии: "Экономию на школьном шопинге можно объяснить тем, что потребители начали в прямом смысле слова начали очень сильно экономить, причем начали они это делать следующим образом: либо покупать понемногу и заранее (таким образом не так сильно отражаются траты на семейном бюджете), либо переходить в интернет-магазины. Подобное поведение потребителей свидетельствует о снижении покупательной способности из-за сокращения дохода на фоне увеличения цен. <...>
Уменьшение школьного шопинга свидетельствует о кризисных явлениях в экономике. Собирая детей в школу, родители стараются выполнять все требования школы относительно канцелярских товаров и школьной формы, но делают это, максимально экономя бюджет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3350698.html

Продолжаем знакомство с российскими территориями опережающего развития. Сегодня изучаем, как развивалась история с созданием ТОР в Калининградской области и что в итоге получилось.



В декабре 2014 года Владимир Путин принял решение о создании правительственной комиссии по вопросам социально-экономического развития Калининградской области, одной из задач которой стала разработка механизма создания ТОР в регионе.

Вариант с присвоением области статуса территории опережающего развития был позитивно воспринят и руководством региона, и бизнес-сообществом: многие увидели в нем решение так называемой "проблемы 2016". Дело в том, что 1 апреля 2016 года должно было прекратиться действие статуса особой экономической зоны, который Калининградская область получила еще в 1991 году, соответственно бизнес потерял бы все льготы и преференции. По оценкам разных экспертов, это привело бы к существенным потерям: закрытию около 500 предприятий, массовым сокращениям работников (от 50 до более чем 150 тысяч чел.) и кризису экономического развития области, 22% ВРП которой создавали именно предприятия-льготники.

Официально предложение о присвоении Калининградской области статуса ТОР прозвучало в марте 2015-го на заседании правительственной комиссии. С ним выступил губернатор региона Николай Цуканов. Инициатива получила поддержку Дмитрия Медведева, который поручил Минэкономразвития разработать соответствующий законопроект и необходимые поправки в другие нормативные акты, в т.ч. поправки в закон о ТОР: изначально в нем было указано, что в первые 3 года (закон приняли в декабре 2014-го) территории опережающего развития могут создаваться исключительно на Дальнем Востоке.

В феврале 2016 года для обеспечения "переходного" периода из режима ОЭЗ в режим ТОР был принят закон, вводивший в Калининградской области ряд преференций: субсидии предприятиям региона на поддержку рынка труда после 1 апреля 2016 года, снижение порога входа в число резидентов ОЭЗ со 150 до 50 млн рублей, упрощение таможенного режима и т.д. Предполагалось, что в случае, если документы о статусе ТОР не успеют вступить в силу до потери областью статуса ОЭЗ, эти меры помогут поддержать экономику региона и предприятия. Отметим, на январь 2016-го статус резидента ТОР имели 106 предприятий, право на таможенные льготы — 785.

Законопроект был представлен правительству в феврале 2016 года. Предполагалось, что его примут до конца года. Однако документ потребовал доработки и в результате был внесен в Госдуму только в августе 2017-го.

В процессе доработки содержание законопроекта существенно изменилось. В частности, изменилась его основная цель, то, ради чего он создавался: было решено отказаться от присвоения Калининградской области статуса ТОР и продлить статус особой экономической зоны. При этом документ не повторяет уже имевшуюся конфигурацию ОЭЗ, а заметно меняет ее. В частности, были расширены границы особой экономической зоны: в нее включили территории и акватории морских портов, расположенных в регионе. Срок действия статуса ОЭЗ продлили до 2045 года. Минимальную сумму инвестиций для вхождения в число резидентов ОЭЗ сократили до 10 млн рублей при реализации инвестиционных проектов в области здравоохранения, медицины и фармацевтики и до 1 млн рублей — для инвестпроектов в области разработки компьютерного программного обеспечения, оказания консультационных услуг в данной области и других сопутствующих услуг, в области информационных технологий, а также в области научных исследований и разработок.

Кроме того, законопроект предполагал ввод упрощенного порядка въезда на территорию Калининградской области иностранных граждан и лиц без гражданства по электронным визам без консульского сбора (эта норма должна вступить в силу с июля 2019-го). Параллельно был принят пакет поправок в Налоговый кодекс о предоставлении резидентам ОЭЗ дополнительных налоговых льгот, которыми они ранее не обладали: льготы по НДС, налогу на прибыль, налогу на имущество и т.д. Действие права на субсидии на поддержку рынка труда продлено до 2031 года. Закон, принятый Госдумой, был подписан президентом 5 декабря 2017 года и вступил в силу 1 января 2018-го.

Сейчас в ОЭЗ уже 191 резидент (+80% к уровню начала 2016 года), общая стоимость реализуемых инвестиционных проектов — 117 млрд рублей. Функции Администрации ОЭЗ выполняет Министерство по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Калининградской области, главой Администрации является губернатор региона Антон Алиханов.

Об особенностях статуса ОЭЗ, его преимуществах перед ТОР и влиянии на регион рассуждает уполномоченный по защите прав предпринимателей в Калининградской области, сопредседатель регионального отделения "Деловой России" Георгий Дыханов: "У нас создана особая экономическая зона. Создание территории опережающего развития концептуально обсуждалось, но реально работает ОЭЗ. В отличие от ТОР, ограниченного рамками определенной территории, особая экономическая зона распространяется на весь регион. Нужно отметить, что существующая сейчас ОЭЗ — всего лишь трансформация той ОЭЗ, которая была создана в 1991 году. Изначально была заложена концепция того, что работа ОЭЗ будет основана на особых таможенных льготах. <...> Вторая концепция — это 2016 год. Это была концепция особых налоговых льгот в обмен на инвестиции. <...> И третья концепция, разработанная с учетом закона о социально-экономическом развитии региона, была предложена в 2017 году и предполагает объем инвестиций на 50 млн и расширение перечня отраслей, в которые эти средства можно вложить. <...> С одной стороны, это дало возможность как-то сохранить экономику промышленных регионов. С другой стороны, резкого взрывного роста нет. И этому несколько причин. <...> Основная причина — мы удалены от основных рынков сбыта и физически, и таможенными барьерами. Даже от России. <...> Вторая причина — мы удалены от сырьевых рынков. Фактически все сырье привозное. Поэтому удаленность от рынков сбыта и сырья объективно сдерживает экономическое развитие. Поэтому здесь должны быть какие-то льготы, которые очень серьезно перевесят существующие риски."

Член Совета Калининградской Торгово-промышленной палаты Олег Матукевич обращает внимание на потенциал области как площадки для развития небольших компаний, в первую очередь в IT-сфере: "Последние решения, принятые по особой экономической зоне и вступившие в силу с января текущего года, как мне кажется, дали положительный эффект. <...> На мой взгляд, Калининград — это несколько недооцененная площадка именно для развития микрокомпаний, IT-компаний. Развитие крупного бизнеса затруднено из-за близости границ, из-за транзитов. Так как у нас не так много сырья, то приходится что-то увозить и привозить. <...> В то же время Калининградская область как площадка для развития технологий, знаний, адаптации хорошо действующих в Европе практик и продвижения их в России и странах СНГ вполне перспективна. У нас микробизнес именно в этой сфере мало развит. <...> Я вижу, что у многих компаний проблемы с технологиями. Получается, что российские компании покупают бэушное оборудование, которое охотно продают западные компании и даже предлагают для этих целей льготные кредиты, и заранее попадают в проигрышную ситуацию. В этом плане Калининград для развития микробизнеса оптимален."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3350329.html

Фонд "Общественное мнение" опросил россиян, составив на основе их мнений прогнозы относительно курса рубля.



Согласно результатам исследования, в настоящее время за курсом рубля следит 39% респондентов. Эта цифра снижается на протяжении последних двух лет, а максимального значения в 52% она достигала в марте 2015 года.

При этом на протяжении последних 1,5 лет растет число тех, кто нервничает или переживает насчет валютных колебаний: если в январе 2017 года их было 16%, то в августе 2018 года этот показатель составлял 20%. Больше всего из-за курса национальной валюты россияне также переживали в марте 2015 года — 32%. Кроме того, резко увеличилось число граждан, которые признались, что на их жизнь изменения курса рубля влияют сильно — с 36% в январе 2017 года до 47% в августе 2018 года.

Больше половины (51%) опрошенных уверены, что для России более выгоден рост рубля. Тех, кто выступает за его снижение, лишь 18%. В то же время на протяжении последних 1,5 лет увеличивается число тех, кто верит, что курс рубля в ближайшее время все же будет расти: в январе 2017 года таких было 12%, сейчас — уже 28%. В качестве основных предпосылок для роста россияне называли плохие отношения с США, антироссийские санкции, укрепление экономики и рост цен. Однако примерно те же самые ответы респонденты давали при ответах на вопрос, почему рубль будет снижаться.

На фоне валютных колебаний стало снижаться число россиян, которые положительно оценивают действия властей по сохранению стабильного курса рубля. До 32% снизилось число тех, кто уверен, что действия властей направлены на удержание курса неизменным. В то же время с 12 до 22% за 10 месяцев выросло число тех, кто считает, что власти ничего не предпринимают в этом отношении. Также 44% опрошенных говорят, что именно от российских властей в первую очередь зависит курс рубля. Только 39% считают, что валютные колебания — результат обстоятельств, на которые власти повлиять не могут.

Опрос проводился среди граждан РФ от 18 лет и старше 26 августа 2018 года. В нем приняли участие 1500 респондентов из 104 населенных пунктов, расположенных в 53 субъектах РФ.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", накануне исследовательский холдинг "Ромир" опубликовал итоги исследования, согласно которому менее трети опрошенных считают, что власти делают достаточно, чтобы сохранить стабильным курс рубля и не допустить его резких колебаний. Об этом заявили 29% респондентов, 71% сказали, что усилий можно было бы приложить и больше. Кроме того, 74% граждан страны считают ослабление рубля проблемой для страны, 65% называют это личной проблемой и только 35% полагают, что этот фактор лично для них не представляет никаких сложностей.

Накануне, 5 сентября, "Ренессанс капитал" опубликовал прогноз, согласно которому распространение американских санкций на российский суверенный долг спровоцирует в стране рецессию в 2019 году. В результате ВВП сократится на 1,1%, а доллар укрепится до 81,5 рублей.

Своим мнением о курсе рубля и его перспективах делится кандидат экономических наук, доцент кафедры банков, финансовых рынков и страхования Санкт-Петербургского государственного экономического университета Ольга Орлова: "Сейчас очень сложно предсказывать повышение или понижение рубля. Я абсолютно уверена в том, что он будет совершать слабые скачки, то есть продолжится тенденция высокой волатильности и слабой предсказуемости рубля. Именно слабая предсказуемость рубля и обеспечивается действиями нашего правительства, потому что если посмотреть на макроэкономические факторы, станет понятно, что не произошло никаких глобальных изменений, которые могли бы сильно повлиять на стоимость национальной валюты. <...> Получается, только политические и информационные факторы влияют на стоимость национальной валюты. Думаю, что даже простые россияне уже начали это понимать, не говоря уже об экономистах."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления на предприятии Казанского национального исследовательского технологического университета имени А.Н.Туполева Булат Бакеев ожидает дальнейшего ослабления рубля: "Я не люблю давать прогнозы относительно курса рубля, неблагодарное это дело. Могу только сказать, что в долгосрочной перспективе рубль однозначно будет снижаться. Российская экономика слабее европейской и американской, инфляция в нашей стране выше, чем за рубежом.
В целом на курс влияют и действия российских властей, и внешние факторы. Раньше была зависимость от стоимости нефти, сейчас она уже потеряла свою актуальность. Скорее здесь основная причина в факторах, направленных на ограничение внешних капиталов. Они отрицательно сказываются на курсе рубля. <...> Правительство — не волшебники. У нас слишком слабая экономика, мы никак не можем отвлечься от внешних факторов. Курс рубля в краткосрочной перспективе не может зависеть только от действий российских властей — это надо понять."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3350250.html

"Давыдов.Индекс" и фонд "Петербургская политика" представляют сводную таблицу на основе рейтинга проходящих в регионах избирательных кампаний по признаку наличия/отсутствия в них явных рисков и потенциально проблемных ситуаций либо предпосылок для возникновения таковых.

После названия города или субъекта федерации указано, о каких кампаниях идет речь. В рамках рейтинга рассматривались кампании по выборам глав и депутатов представительных органов регионов и региональных центров. В случае, если параллельно с ними 9 сентября в регионе пройдут довыборы в Госдуму, это также отмечено.

Уровень проблемности	Регионы/города и уровень кампаний
Высокая беспроблемность	Кызыл (Хурал представителей), Майкоп (Совет народных депутатов), Москва (мэр), Тюменская область (губернатор), Тюмень (мэр), Чукотский АО (губернатор)
Средняя беспроблемность	Алтайский край (губернатор), Приморский край (губернатор), Амурская область (губернатор + Госдума), Воронежская область (губернатор), Магаданская область (губернатор), Нижегородская область (губернатор + Госдума), Омская область (губернатор), Орловская область (губернатор), Кемеровская область (губернатор + Совет народных депутатов), Республика Башкортостан (Государственное собрание — Курултай), Республика Калмыкия (Народный Хурал), Ростовская область (Законодательное собрание), Смоленская область (облдума), Белгород (городской совет), Томск (мэр)
Беспроблемность ниже средней	Московская область (губернатор), Псковская область (губернатор), Владимирская область (губернатор + Законодательное собрание), Ивановская область (губернатор + облдума), Красноярский край (губернатор + городской совет депутатов), Самарская область (губернатор + Госдума), Республика Саха (Якутия) (глава республики + Государственное Собрание (Ил Тумэн)), Якутск (глава города + гордума), Республика Бурятия (Народный хурал), Забайкальский край (Законодательное собрание), Архангельская область (областное собрание депутатов), Архангельск (гордума), Ярославская область (облдума), Волгоград (гордума), Рязань (гордума)
Низкая беспроблемность	Новосибирская область (губернатор), Хабаровский край (губернатор), Хабаровск (мэр), Республика Хакасия (глава республики + Верховный совет), Абакан (глава города + совет депутатов), Иркутская область (Законодательное собрание), Ульяновская область (Законодательное собрание), Ненецкий АО (Совет депутатов), Великий Новгород (гордума), Екатеринбург (гордума)

Источник: рейтинг фонда "Петербургская политика"

Не является электоральным прогнозом

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3349934.html