Почти три четверти россиян считают, что российские власти предпринимают недостаточно мер для укрепления рубля.



Такие данные приводятся в исследовании холдинга "Ромир". Согласно его результатам, 74% граждан страны считают ослабление рубля проблемой для страны. Кроме того, 65% называют это личной проблемой. И только 35% полагают, что этот фактор лично для них не представляет никаких сложностей.

Как показало исследование, чем старше россияне, тем меньшее значение имеют для них колебания курсов валют. Если в возрастной группе от 18 до 34 лет ответ "Да" выбрали большинство — 78% опрошенных, то в группе старше 60 лет мнения разделились почти поровну: 53% заявили, что эта проблема касается их лично, но 47% отвергли утверждение. "При этом доля тех, кто считает снижение курса рубля проблемой не только для себя, но и для государства, оказалась заметно выше. Утвердительно на этот вопрос ответили 74% россиян. Вариант "Нет" выбрали только 26%", — отмечают аналитики "Ромира".

Так же, как и при ответе на предыдущий вопрос, снижением курса рубля как проблемой государственного масштаба более обеспокоены молодые респонденты. В возрастной группе 18-24 лет "Да" на этот вопрос ответили 82%, в группе от 25 до 34 лет — 81%.

В целом по стране чаще других утвердительный ответ давали в Уральском федеральном округе — 84%, реже — в Северо-Западном: снижение рубля там посчитали проблемой для государства только 63% опрошенных.

"Довольно часто можно слышать тезис о том, что если ты зарабатываешь в рублях и рассчитываешься в национальной валюте, то бояться колебаний курса не стоит. Опрос опровергает это утверждение. Две трети населения обеспокоены и следят за ситуацией, причем переживают за свое материальное благополучие даже меньше, чем за страну в целом", — прокомментировал президент исследовательского холдинга "Ромир" Андрей Милехин.

При этом менее трети опрошенных считают, что власти делают достаточно, чтобы сохранить стабильным курс рубля и не допустить его резких колебаний. Об этом заявили 29% респондентов, 71% сказали, что усилий можно было бы приложить и больше. Меры правительства по поддержке рубля считают достаточными только 22% граждан в возрасте от 18 до 45 лет. Напротив, среди тех, кто старше 60, утвердительно на этот вопрос ответили 40%.

В IVR-опросе холдинга "Ромир" приняли участие более 1400 человек старше 18 лет из всех федеральных округов. IVR (Interactive Voice Response) — система голосовых сообщений, используемых в рамках телефонного интервью для автоматизированного взаимодействия с респондентом. Респондент заполняет анкету без участия оператора, ответы вводятся нажатием клавиш на клавиатуре телефона. Выборка репрезентирует городское население России.

5 сентября стало известно, что что совокупный объем средств, направляемых Минфином РФ на покупку иностранной валюты в рамках бюджетного правила, в период с 7 сентября по 4 октября составит 426,9 млрд рублей. Объем станет рекордным, предыдущий наибольший объем покупок был в период с 7 августа по 6 сентября — 383,2 млрд рублей (по 16,7 млрд рублей в день). Ранее Банк России объявил о своем решении не осуществлять покупку валюты с 23 августа до конца сентября для повышения предсказуемости действий денежных властей и снижения волатильности финансовых рынков.

Своими рекомендациями по решению проблемы ослабления рубля на личном уровне делится руководитель Регионального консультационно-методического центра Минфина РФ по повышению финансовой грамотности в Свердловской области Наталья Смирнова (Екатеринбург): "Ругать государство — самая любимая тема россиян, какой бы сферы это не касалось: падения рубля, пенсионного законодательства и так далее. Но при этом мы никак не хотим брать ответственность за свое благосостояние на себя. <...>
По исследованию "Ромира", 65% россиян считает для себя проблемой ослабление рубля. Если такая проблема есть, то ее надо решать, только не на уровне государства (правительство без нас этим занимается), а на уровне своего домохозяйства. И поможет нам в этом личное финансовое планирование.
Мои рекомендации будут просты и всем давно известны — это диверсификация активов. Не храните все в одной валюте. Если ваши личные финансы зависят от доллара или в ближайшее время вам предстоит отпуск или покупка за валюту, то запаситесь долларами или иной валютой (в зависимости от того, в какой валюте будут расходы) побольше."

Результаты опроса оценивает кандидат экономических наук, преподаватель специальных дисциплин ГАПОУ СО "Энгельсский политехникум" Елена Кирикуца (Энгельс): "В исследовании "Ромира" могу присоединиться по каждому вопросу к большинству респондентов. Ослабление рубля и резкие колебания курса национальной валюты приводят к изменению ориентиров при принятии решений как для экономических агентов, так и для населения и правительства в целом.
Также остается доля экономических агентов, которые в целях сбережения накоплений увеличивают валютные сбережения, защищаясь от неопределенности, что не может способствовать укреплению рубля. Можно констатировать, что привычка ориентироваться на курс рубля как на определенный показатель стабильности дает повод населению сократить потребление, а предпринимателям — инвестиции. <...> Полагаю, что России важен скорее не крепкий, а стабильный рубль."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3349598.html

Продолжаем знакомиться с российскими территориями опережающего социально-экономического развития (ТОР/ТОСЭР). Сегодня рассказываем о ТОР "Курилы".



В предыдущем материале, где шла речь о ТОРах Дальнего Востока, мы намеренно не стали упоминать территорию опережающего развития "Курилы", хотя она также относится к Дальневосточному федеральному округу. Как и остальные 17 ТОРов ДВФО, ее курирует Агентство развития Дальнего Востока. Сегодня мы расскажем о ней подробнее.

От других территорий опережающего развития "Курилы" отличаются и историей создания, и масштабом, и объемами финансирования и целями. История этой ТОР началась до ее появления, в 2016 году, когда была утверждена федеральная целевая программа "Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2016-2025 годы", главной целью которой в Минэкономразвития назвали "создание условий для устойчивого развития экономики Курильских островов". Проектный объем финансирования этой ФЦП составил 68,9 млрд рублей. В нее изначально была заложена возможность создания ТОР.

Постановление правительства о создании ТОР "Курилы" было подписано премьер-министром Дмитрием Медведевым 23 августа 2017 года. В качестве направлений деятельности для этой ТОР были определены рыболовство и рыбоводство, производство пищевых продуктов, производство готовых металлических изделий (кроме машин и оборудования), строительство зданий и инженерных сооружений, специализированные строительные работы.

Общая площадь территории опережающего развития, которая создана на острове Шикотан в селе Малокурильское, по сравнению с другими ТОРами совсем небольшая — всего 12 гектаров. Однако здесь планируется реализовать 22 инвестиционных проекта общей стоимостью 19,3 млрд руб., из которых государство вложит только 7 млрд руб. Наиболее масштабные планы — в сфере рыбоводства и пищевой промышленности: на территории ТОР построят 12 заводов по воспроизводству 210 млн мальков рыбы лососевых пород и создадут марикультурный кластер, в который войдут предприятия по производству 100 тонн агар-агара, 200 тонн гребешка и 19 тонн трепанга в год. Причем проекты не ограничиваются одним Шикотаном, они захватывают и другие острова архипелага. Так, имеется проект по строительству горно-перерабатывающих комбинатов на острове Уруп, а на островах Итуруп и Кунашир планируют создать два туристических комплекса на базе бальнеологических источников.

Что касается ожидаемого экономического эффекта, он довольно существенный. Помимо того, что будут созданы новые рабочие места (ожидается, что их появится минимум 1000), вырастут налоговые поступления в федеральный и региональный бюджет. По оценкам Минвостокразвития, только в период действия ФЦП, т.е. до 2026 года, общий объем инвестиций резидентов ТОР "Курилы" составит более 10 млрд рублей, а совокупные поступления от налогов и сборов в федеральный и региональный бюджет — 5,8 млрд рублей. Вклад реализуемых в этот период проектов в рамках ТОР в валовый региональный продукт (ВРП) Сахалинской области оценили примерно в 5,2 млрд рублей.

Сейчас на территории "Курил" работает только один, якорный инвестор — ООО "Рыбокомбинат "Островной"". Компания строит здесь комплекс по выпуску замороженной и охлажденной рыбопродукции и консервов. Общий объем инвестиций в этот проект оценивают в 7,4 млрд рублей. По плану до конца этого года должны быть построены новый консервный завод, корпус под линию рыбомучной установки, морозильный склад на 15 тысяч тонн единовременного хранения, новое административной здание и столовая. К 2020 году заработают два роботизированных морозильных завода и завод по глубокой переработке тресковых и лососевых пород рыб, продукция которых будет поставляться как на внутренний российский рынок, так и в страны Азиатско-Тихоокеанского региона (Японию, Китай, Южную Корею и т.д.).

Помимо этого продолжается работа по привлечению новых резидентов. Минвостокразвития изучает предложения от российских и зарубежных инвесторов. Речь идет о таких проектах, как строительство рыбоперерабатывающих предприятий, развитие марикультуры и рыбоводства, создание электростанций малой мощности с использованием возобновляемых источников энергии, инфраструктурные проекты по развитию экологического туризма и созданию туристско-рекреационных зон и мини-отелей, а также о проекте по освоению золоторудного месторождения на Южных Курилах.

О созданных на территории Сахалинской области территориях опережающего развития отзывается руководитель Сахалинского регионального отделения "Молодой Гвардии "Единой России"" Руслан Тен: "У нас более известны такие ТОРы, как "Горный воздух" и "Порт Корсаковский". Больше всего мелькает в СМИ, привлекает гостей "Горный воздух". Это туристический комплекс, который сейчас очень активно развивается. За последний год он стал туристической изюминкой региона, увеличив поток гостей. <...> Лично я как житель горжусь этим проектом. <...> Считаю, что все расчеты были сделаны правильно и сейчас проект приносит свой результат. Второй по инвестиционной привлекательности — порт Корсаковский. Там строится мусороперерабатывающий завод, открываются новые производства по переработке морепродуктов. Простые предприниматели активно стали заходить в этот проект. <...> И в том, и в другом случае идет развитие инфраструктуры, потому что областной бюджет вкладывает немалые средства, расширяя дороги, проводя коммуникации и т.д."

Президент Торгово-промышленной палаты Сахалинской области Илья Каверин отмечает, что пока ТОР "Курилы" развивается менее интенсивно, чем другие аналогичные территории в регионе: "Развитие ТОР в Сахалинской области идет полным ходом. И ТОР "Южный", и ТОР "Горный воздух" уже показывают хорошие результаты. <...> ТОР "Курилы" — самый отдаленный объект. Но и там идет развитие. Честно говоря, новых резидентов в ТОР "Курилы" я не видел. <...> Знаю, что выделяются субсидии предприятиям, расположенным на Курилах, на приобретение оборудования для добычи и переработки. Но вот связано это с развитием ТОР или происходит в рамках поддержки предпринимательства — честно говоря, сказать сложно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3349275.html

ЦБ РФ прогнозирует рост инфляционных ожиданий россиян. Это может произойти из-за ослабления рубля, грядущего роста ставки НДС и пенсионной реформы.



Об этом говорится в ежемесячном обзоре Банка России об инфляционных ожиданиях и потребительских настроениях граждан. Аналитики ЦБ отмечают, что по сравнению с июлем 2018 года инфляционные ожидания почти не изменились, увеличившись лишь на 0,2 п.п. — с 9,7% до 9,9%. При этом респонденты стали реже упоминать рост цен на бензин как причину инфляции, говорится в обзоре, хотя, на вопрос, какие товары подорожали сильнее всего за последние два месяца, чаще всего звучали ответы именно про топливо.

"Это указывает на то, что инфляционные ожидания не только остаются чувствительными к разовым всплескам цен на отдельные товары, но и имеют тенденцию к сохранению на повышенных уровнях еще некоторое время даже при отсутствии значимых изменений цен", — говорится в обзоре Банка России.

К росту инфляционных ожиданий способно привести ослабление рубля в августе на 7,5% и близящийся рост ставки НДС до 20%, который произойдет с начала 2019 года, ожидает регулятор: "Масштаб и продолжительность этого эффекта пока сложно оценить. Эта неопределенность входит в число основных инфляционных рисков. Банк России будет уделять этому особое внимание."

Оценка респондентами наблюдаемой инфляции также почти не изменилась и составила 10,4% (в июле — 10,3%).

Между тем, несмотря на то, что опрос для этого отчета фонд "Общественное мнение" проводил на фоне очередного ужесточения санкционной риторики и обвала рубля (с 6 по 13 августа), его участники ждут от пенсионной реформы и роста НДС и цен на бензин большего влияния на инфляцию, чем от девальвации, пишет "Коммерсант".

Официальный прогноз Минэкономики предполагает устойчивое ослабление рубля в обозримом будущем — и начиная с первой волны в апреле все больше респондентов отмечают усиление девальвационных ожиданий (50% респондентов в августе против 30% в апреле ждут снижения курса рубля через год), добавляет издание.

В то же время девальвация и ожидаемое ускорение инфляции улучшили текущие потребительские настроения граждан. В частности, индекс крупных покупок подрос, а ожидания в отношении изменения личного благосостояния не ухудшились. Однако именно из-за этого резко ухудшились ожидания, что привело к снижению индекса потребительских настроений ЦБ. "Причем если в отношении личного благосостояния оценки респондентов как минимум не изменились, то ожидания относительно состояния экономики страны через год и пять лет заметно ухудшились. В том числе снизились оценки будущих показателей уровня жизни населения, безработицы, промышленного производства и коррупции", — отмечает "Ъ".

Несмотря на негативные ожидания от экономической ситуации, в августе 2018 года сбережений по-прежнему не было у 64% домохозяйств, 49% из были вынуждены отказаться от запланированных покупок из-за нехватки средств и 39% имели кредиты. Причем в последней категории 25% составляли потребительские кредиты и кредиты на неотложные нужды и ни одного — на развитие бизнеса. Кроме того, лишь 13% среди закредитованных домохозяйств отдавали меньше 10% на погашение задолженности перед банками. У 36% домохозяйств эта доля составляла 10-25%, а у 29% — 50-75% доходов семьи.

Накануне, 4 сентября, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что Банк России фиксирует факторы в пользу повышения ключевой ставки. Среди обстоятельств в пользу роста ставки Набиуллина упомянула повышенную волатильность на финансовых рынках, причем не только в России, но и в мире. Кроме того, сейчас инфляция возвращается к таргету ЦБ (4%), что "чуть быстрее", чем планировал ЦБ. В то же время, по словам Набиуллиной, причин для сохранения ключевой ставки на нынешнем уровне (7,25%) пока больше. Вопрос об ее изменении может быть поднят уже 14 сентября.

Своим мнением о ситуации и ее дальнейшем развитии делится кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации Елена Зотова: "Я считаю, что инфляция до конца 2018 г. не сможет удержаться на уровне 4-5%, как это планировали. Я думаю, что может быть скачок уровня цен, но незначительный, так как Центробанк РФ попытается искусственно сдержать инфляцию. Но для этого нужны дополнительные ресурсы. Сейчас очень много негласной информации в интернете, что происходит в Центробанке (пожар, перевод счетов за границу и т.д.). <...> Если вся эта информация достоверна (хотя полной уверенности в достоверности нет), то Центробанк вынужден будет увеличить выпуск денег, что в конечном счете приведет к инфляции, соответственно потребительское настроение населения будет ухудшаться."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры торгового дела и товароведения Воронежского государственного университета инженерных технологий Наталья Дорохова подтверждает спад потребительских настроений: "Потребительское настроение граждан, в частности в Воронежской области, в настоящее время заметно отличается от того, что было 2-3 года назад. Многие домохозяйства, имеющие доход средний или ниже среднего, заметно сокращают свое потребление, часто отказываются от запланированных ранее дорогостоящих покупок, что в целом можно объяснить заметным ростом уровня цен, имеющим место в экономике в настоящее время. <...> В ближайшее время кардинального изменения ситуации с потребительскими настроениями граждан, по моему мнению, ждать нет оснований."

Как считает старший научный сотрудник сектора региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН Ольга Кантор, в обозримом будущем потребительские настроения будут только ухудшаться: "Я не вижу предпосылок для улучшения потребительского настроения. Люди начнут и дальше реагировать на то, что происходит в стране, будут запасаться впрок.
Однако не надо забывать, что россияне в своем большинстве оптимисты. В преддверии новогодних праздников они устанут расстраиваться и начнут тратить столько, сколько смогут себе позволить. Сейчас все население сокращает свои траты, потому что ощущает на себе рост тарифов и готовится к грядущему повышению НДС. Я как экономист могу сказать, что у россиян появляется ощущение безнадежности, причем все больше и больше."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Пермского национального исследовательского политехнического университета Юлия Карпович считает, что стабилизация ситуации с рублем, которая может произойти в ближайшие месяцы, не повлияет на индекс потребительских настроений: "К концу года ситуация с рублем немного стабилизируется. Темпы инфляции останутся на прежнем уровне и это не окажет положительного влияния на потребительское настроение. Некоторый рост потребительских расходов на покупку товаров определенных категорий был вызван отпускным настроением и приближающимся началом учебного года. Однако в сентябре-ноябре, вплоть до предновогодней суеты, улучшения потребительского настроения не будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3349149.html

ЦБ РФ прогнозирует рост инфляционных ожиданий россиян. Это может произойти из-за ослабления рубля, грядущего роста ставки НДС и пенсионной реформы.



Об этом говорится в ежемесячном обзоре Банка России об инфляционных ожиданиях и потребительских настроениях граждан. Аналитики ЦБ отмечают, что по сравнению с июлем 2018 года инфляционные ожидания почти не изменились, увеличившись лишь на 0,2 п.п. — с 9,7% до 9,9%. При этом респонденты стали реже упоминать рост цен на бензин как причину инфляции, говорится в обзоре, хотя, на вопрос, какие товары подорожали сильнее всего за последние два месяца, чаще всего звучали ответы именно про топливо.

"Это указывает на то, что инфляционные ожидания не только остаются чувствительными к разовым всплескам цен на отдельные товары, но и имеют тенденцию к сохранению на повышенных уровнях еще некоторое время даже при отсутствии значимых изменений цен", — говорится в обзоре Банка России.

К росту инфляционных ожиданий способно привести ослабление рубля в августе на 7,5% и близящийся рост ставки НДС до 20%, который произойдет с начала 2019 года, ожидает регулятор: "Масштаб и продолжительность этого эффекта пока сложно оценить. Эта неопределенность входит в число основных инфляционных рисков. Банк России будет уделять этому особое внимание."

Оценка респондентами наблюдаемой инфляции также почти не изменилась и составила 10,4% (в июле — 10,3%).

Между тем, несмотря на то, что опрос для этого отчета фонд "Общественное мнение" проводил на фоне очередного ужесточения санкционной риторики и обвала рубля (с 6 по 13 августа), его участники ждут от пенсионной реформы и роста НДС и цен на бензин большего влияния на инфляцию, чем от девальвации, пишет "Коммерсант".

Официальный прогноз Минэкономики предполагает устойчивое ослабление рубля в обозримом будущем — и начиная с первой волны в апреле все больше респондентов отмечают усиление девальвационных ожиданий (50% респондентов в августе против 30% в апреле ждут снижения курса рубля через год), добавляет издание.

В то же время девальвация и ожидаемое ускорение инфляции улучшили текущие потребительские настроения граждан. В частности, индекс крупных покупок подрос, а ожидания в отношении изменения личного благосостояния не ухудшились. Однако именно из-за этого резко ухудшились ожидания, что привело к снижению индекса потребительских настроений ЦБ. "Причем если в отношении личного благосостояния оценки респондентов как минимум не изменились, то ожидания относительно состояния экономики страны через год и пять лет заметно ухудшились. В том числе снизились оценки будущих показателей уровня жизни населения, безработицы, промышленного производства и коррупции", — отмечает "Ъ".

Несмотря на негативные ожидания от экономической ситуации, в августе 2018 года сбережений по-прежнему не было у 64% домохозяйств, 49% из были вынуждены отказаться от запланированных покупок из-за нехватки средств и 39% имели кредиты. Причем в последней категории 25% составляли потребительские кредиты и кредиты на неотложные нужды и ни одного — на развитие бизнеса. Кроме того, лишь 13% среди закредитованных домохозяйств отдавали меньше 10% на погашение задолженности перед банками. У 36% домохозяйств эта доля составляла 10-25%, а у 29% — 50-75% доходов семьи.

Накануне, 4 сентября, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что Банк России фиксирует факторы в пользу повышения ключевой ставки. Среди обстоятельств в пользу роста ставки Набиуллина упомянула повышенную волатильность на финансовых рынках, причем не только в России, но и в мире. Кроме того, сейчас инфляция возвращается к таргету ЦБ (4%), что "чуть быстрее", чем планировал ЦБ. В то же время, по словам Набиуллиной, причин для сохранения ключевой ставки на нынешнем уровне (7,25%) пока больше. Вопрос об ее изменении может быть поднят уже 14 сентября.

Своим мнением о ситуации и ее дальнейшем развитии делится кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов Саранского кооперативного института (филиала) Российского университета кооперации Елена Зотова: "Я считаю, что инфляция до конца 2018 г. не сможет удержаться на уровне 4-5%, как это планировали. Я думаю, что может быть скачок уровня цен, но незначительный, так как Центробанк РФ попытается искусственно сдержать инфляцию. Но для этого нужны дополнительные ресурсы. Сейчас очень много негласной информации в интернете, что происходит в Центробанке (пожар, перевод счетов за границу и т.д.). <...> Если вся эта информация достоверна (хотя полной уверенности в достоверности нет), то Центробанк вынужден будет увеличить выпуск денег, что в конечном счете приведет к инфляции, соответственно потребительское настроение населения будет ухудшаться."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры торгового дела и товароведения Воронежского государственного университета инженерных технологий Наталья Дорохова подтверждает спад потребительских настроений: "Потребительское настроение граждан, в частности в Воронежской области, в настоящее время заметно отличается от того, что было 2-3 года назад. Многие домохозяйства, имеющие доход средний или ниже среднего, заметно сокращают свое потребление, часто отказываются от запланированных ранее дорогостоящих покупок, что в целом можно объяснить заметным ростом уровня цен, имеющим место в экономике в настоящее время. <...> В ближайшее время кардинального изменения ситуации с потребительскими настроениями граждан, по моему мнению, ждать нет оснований."

Как считает старший научный сотрудник сектора региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН Ольга Кантор, в обозримом будущем потребительские настроения будут только ухудшаться: "Я не вижу предпосылок для улучшения потребительского настроения. Люди начнут и дальше реагировать на то, что происходит в стране, будут запасаться впрок.
Однако не надо забывать, что россияне в своем большинстве оптимисты. В преддверии новогодних праздников они устанут расстраиваться и начнут тратить столько, сколько смогут себе позволить. Сейчас все население сокращает свои траты, потому что ощущает на себе рост тарифов и готовится к грядущему повышению НДС. Я как экономист могу сказать, что у россиян появляется ощущение безнадежности, причем все больше и больше."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и финансов Пермского национального исследовательского политехнического университета Юлия Карпович считает, что стабилизация ситуации с рублем, которая может произойти в ближайшие месяцы, не повлияет на индекс потребительских настроений: "К концу года ситуация с рублем немного стабилизируется. Темпы инфляции останутся на прежнем уровне и это не окажет положительного влияния на потребительское настроение. Некоторый рост потребительских расходов на покупку товаров определенных категорий был вызван отпускным настроением и приближающимся началом учебного года. Однако в сентябре-ноябре, вплоть до предновогодней суеты, улучшения потребительского настроения не будет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3349149.html

Знакомимся с таким относительно новым для нашей страны явлением, как территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭРы, или ТОРы). Начнем с Дальнего Востока.



Для начала давайте вспомним, как вообще в России появились ТОРы. Впервые предложение о создании сети территорий опережающего развития, на которых были бы созданы особые условия для организации несырьевого производства, озвучил в своем послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин, это произошло 12 декабря 2013 года. Спустя год, 29 декабря 2014-го, был принят закон "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации". Кроме того, были внесены изменения в Гражданский, Градостроительный, Трудовой, Земельный, Лесной кодексы Российской Федерации и ряд других федеральных, региональных и местных нормативных актов.

Именно в законе впервые дано четкое определение ТОР: "часть территории субъекта Российской Федерации, включая закрытое административно-территориальное образование, на которой в соответствии с решением Правительства Российской Федерации установлен особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности в целях формирования благоприятной среды для привлечения инвестиций, обеспечения ускоренного развития экономики и создания комфортных условий для обеспечения жизнедеятельности населения".

Территории опережающего развития могут создаваться только на ограниченный законом срок (70 лет). Этот срок может быть продлен отдельным постановлением правительства. В постановлении об открытии очередной территории опережающего развития должны быть предусмотрены:
— перечень видов экономической деятельности, при осуществлении которых действует особый правовой режим предпринимательской деятельности;
— минимальный объем капитальных вложений резидентов ТОР в осуществление соответствующих видов экономической деятельности на этой территории;
— положение о применении или неприменении на ТОР таможенной процедуры свободной таможенной зоны, установленной таможенным законодательством Таможенного союза;
— описание местоположения границ ТОР;
— при необходимости — минимальные требования к уровню применяемых резидентами ТОР технологий и методов производства, оборудования для соответствующих видов экономической деятельности.

Резидентами территорий опережающего развития могут стать индивидуальные предприниматели и юридические лица, заключившие с управляющей компанией соглашение об осуществлении деятельности на данной территории. Для них могут быть установлены разнообразные льготы: по налогам и взносам (понижение либо обнуление ставки на ограниченный срок либо бессрочно), по порядку пользования земельными участками и ресурсами (подключение к коммуникациям, упрощенные процедуры оформления документов и т.д.), по арендной плате, по государственному контролю и надзору, возможность привлечения иностранных квалифицированных специалистов без обязательных в обычном порядке разрешений и квот и т.д.

Тогда же было определено, что в первые три года ТОРы могут создаваться только в Дальневосточном федеральном округе и на территориях моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением. Однако уже сейчас такие территории имеются и в других федеральных округах.

С предложениями по созданию ТОРов к правительству могут обращаться руководители субъектов федерации и федеральные ведомства. Как правило, ТОРы появляются не просто при стечении формальных обстоятельств и имеющегося в регионах потенциала развития: все они создаются под конкретных ключевых инвесторов. Это делается в первую очередь для того, чтобы гарантировать, что вложенные государством в создание очередного проекта материальные и нематериальные ресурсы дадут свой эффект.

Организацией и развитием ТОРов занимаются управляющие компании. Они создаются в форме акционерных обществ со 100%-ным госучастием. Именно управляющие компании обеспечивают наличие инфраструктуры и коммуникаций, оказание резидентам разного рода услуг (таможенных, юридических и т.д.) и решают другие повседневне вопросы, касающиеся деятельности ТОРов.

На Дальнем Востоке ТОРами управляет ОАО "Корпорация развития Дальнего Востока". Помимо расположенных на территории ДВФО территорий опережающего развития она также управляет свободным портом Владивосток.

Сейчас на материковой части Дальневосточного федерального округа и Сахалине действует 17 территорий опережающего развития.

ТОР "Горный воздух" (Сахалинская область): создана в 2016 году, основное направление — развитие туризма. Общая площадь ТОР — 20,3 тыс. га. Сумма привлеченных частных инвестиций — 20,9 млрд рублей. Среди основных резидентов — АО "Аэровокзал Южно-Сахалинск". На территории ТОР расположены горнолыжные базы и другие объекты туристической инфраструктуры.

ТОР "Южная" (Сахалинская область): создана в 2016 году, основные направления — производство продуктов питания, сельское хозяйство (растениеводство и животноводство), складское хозяйство. Общая площадь — 36,8 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 8,5 млрд рублей. На территории имеются сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия.

ТОР "Камчатка" (Приморский край): создана в 2015 году, основные направления — добывающая промышленность (добыча драгоценных камней и полезных ископаемых), портовая деятельность, туризм. Общая площадь — 983 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 18,4 млрд рублей. На данный момент имеется более 30 компаний-резидентов разной направленности.

ТОР "Хабаровск" (Хабаровский край): создана в 2015 году, основные направления — промышленность, транспортно-логистический комплекс. Общая площадь — 13,6 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 33 млрд рублей. На данный момент в ТОР идет реализация 15 инвестпроектов, работают 25 резидентов, в т.ч. АО "Международный аэропорт Хабаровск", ООО "Хабаровский трубный завод" и т.д.

ТОР "Комсомольск" (Хабаровский край): создана в 2015 году, основные направления — промышленность и туризм. Общая площадь — 8,2 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 53,5 млрд рублей. На данный момент работают 18 компаний-резидентов.

ТОР "Николаевск" (Хабаровский край): создана в 2017 году, основные направления — рыбоводство, рыболовство, судостроение, транспорт. Площадь — 531,3 тыс. га. Сумма инвестиций — 412 млн рублей. Сейчас работают 4 резидента.

ТОР "Приамурская" (Амурская область): создана в 2015 году, основные направления — сельское хозяйство и транспорт. Площадь — 11,1 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 124,4 млрд рублей. Работают 4 компании-резидента.

ТОР "Белогорск" (Амурская область): создана в 2015 году, основные направления — лесная промышленность, сельское хозяйство, утилизация промышленных и бытовых отходов. Площадь — 3 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 4,49 млрд рублей. Работают 5 резидентов, реализуются 4 инвестиционных проекта.

ТОР "Нефтехимический" (Приморский край): создана в 2017 году, основное направление — промышленность. Площадь — 39 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 658,7 млрд рублей. Первым (якорным) резидентом в сентябре 2017 года стала "Восточная нефтехимическая компания" (дочерняя структура "Роснефти").

ТОР "Надеждинская" (Приморский край): создана в 2015 году, основные направления — промышленность и транспортно-логистический комплекс. Площадь — 3,8 тыс. га. Сумма инвестиций — 25,6 млрд рублей. Работают 36 компаний-резидентов.

ТОР "Михайловский" (Приморский край): создана в 2015 году, основное направление — сельское хозяйство (животноводство и растениеводство). Площадь — 171,7 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 61,7 млрд рублей. Работают 8 резидентов.

ТОР "Большой камень" (Приморский край): создана в 2016 году, основное направление — производство стройматериалов, строительство жилья, судостроение. Площадь — 8,1 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 210,8 млрд рублей. Работают 16 резидентов.

ТОР "Амуро-Хинганская" (Еврейская АО): создана в 2016 году, основные направления — деревопереработка, машиностроение, металлургия, пищевая промышленность, развитие туризма. Площадь — 23,4 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 15,5 млрд рублей. На данный момент работают 6 резидентов.

Индустриальный парк "Кангалассы" (Якутия): появился в 2013 году как совместный проект администрации Якутска и ГАУ "Технопарк "Якутия"", в 2015 году приобрел статус ТОР, основные направления — металлургия и сельское хозяйство. Площадь — 38,29 млн га. Сумма инвестиций — 2,6 млрд рублей. Работают 15 резидентов.

ТОР "Беринговский" (Чукотка): создана в 2015 году, основное направление — добыча полезных ископаемых. Площадь — 15,9 млн га. Сумма частных инвестиций — 16,4 млрд рублей. Работают 30 резидентов.

ТОР "Свободный" (Амурская область): создана в 2017 году, основные направления — промышленность и транспортно-логистический комплекс. Площадь — 29,44 тыс. га. Якорный резидент — ООО "Газпром переработка Благовещенск".

ТОР "Южная Якутия" (Якутия): создана в 2016 году, основные направления — добыча полезных ископаемых, промышленность и транспортно-логистический комплекс. Площадь — 23,29 млн га. Сумма частных инвестиций — 32,7 млрд рублей. Работают 9 компаний-резидентов.

Обсуждая тему ТОРов, кандидат экономических наук, заведующий кафедрой экономической теории и государственного управления Амурского государственного университета Максим Зинченко отмечает, что говорить о каких-то промежуточные итогах их работы пока не имеет смысла: "Говорить об эффективности ТОР сейчас, на мой взгляд, очень рано. Должно пройти как минимум лет пять-шесть, чтобы сделать вывод о целесообразности данного проекта. <...> ТОР работают год-два. Какие-то предприятия только приступают к работе. Более серьезные предприятия, как, например, завод по переработке сои, в этом году только начинает работать на полную мощность. Поэтому промежуточные результаты можно будет подводить не менее чем через год."

О проблемах, с которыми сталкиваются территории опережающего развития на Дальнем Востоке, и о плюсах таких проектов рассказывает председатель Приморского регионального отделения "Деловой России" Алексей Тимченко: "ТОРы — механизм неплохой, но успешность конкретного проекта, реализуемого в рамках таких уникальных экономических режимов, зависит от многих факторов. Главная проблема ТОРов на Дальнем востоке сегодня — слабая сопутствующая инфраструктура: дороги, сети электроснабжения и инженерные сети, и так далее. <...> С моей точки зрения, одно из основных преимуществ ТОРов на сегодня — возможность для развития малого и среднего бизнеса вокруг таких проектов. Возникает потребность в большом количестве субподрядных работ, которые как раз под силу качественно выполнять местным предпринимателям. <...> Для нашего региона наиболее перспективными являются такие отрасли, как сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность, логистика — все это как раз укладывается в формат ТОРов. Также важно то, что эти режимы дополняются режимом свободного порта, а также принятым недавно решением о создании на острове Русском оффшорной зоны."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3348826.html

Знакомимся с таким относительно новым для нашей страны явлением, как территории опережающего социально-экономического развития (ТОСЭРы, или ТОРы). Начнем с Дальнего Востока.



Для начала давайте вспомним, как вообще в России появились ТОРы. Впервые предложение о создании сети территорий опережающего развития, на которых были бы созданы особые условия для организации несырьевого производства, озвучил в своем послании Федеральному Собранию президент Владимир Путин, это произошло 12 декабря 2013 года. Спустя год, 29 декабря 2014-го, был принят закон "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации". Кроме того, были внесены изменения в Гражданский, Градостроительный, Трудовой, Земельный, Лесной кодексы Российской Федерации и ряд других федеральных, региональных и местных нормативных актов.

Именно в законе впервые дано четкое определение ТОР: "часть территории субъекта Российской Федерации, включая закрытое административно-территориальное образование, на которой в соответствии с решением Правительства Российской Федерации установлен особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности в целях формирования благоприятной среды для привлечения инвестиций, обеспечения ускоренного развития экономики и создания комфортных условий для обеспечения жизнедеятельности населения".

Территории опережающего развития могут создаваться только на ограниченный законом срок (70 лет). Этот срок может быть продлен отдельным постановлением правительства. В постановлении об открытии очередной территории опережающего развития должны быть предусмотрены:
— перечень видов экономической деятельности, при осуществлении которых действует особый правовой режим предпринимательской деятельности;
— минимальный объем капитальных вложений резидентов ТОР в осуществление соответствующих видов экономической деятельности на этой территории;
— положение о применении или неприменении на ТОР таможенной процедуры свободной таможенной зоны, установленной таможенным законодательством Таможенного союза;
— описание местоположения границ ТОР;
— при необходимости — минимальные требования к уровню применяемых резидентами ТОР технологий и методов производства, оборудования для соответствующих видов экономической деятельности.

Резидентами территорий опережающего развития могут стать индивидуальные предприниматели и юридические лица, заключившие с управляющей компанией соглашение об осуществлении деятельности на данной территории. Для них могут быть установлены разнообразные льготы: по налогам и взносам (понижение либо обнуление ставки на ограниченный срок либо бессрочно), по порядку пользования земельными участками и ресурсами (подключение к коммуникациям, упрощенные процедуры оформления документов и т.д.), по арендной плате, по государственному контролю и надзору, возможность привлечения иностранных квалифицированных специалистов без обязательных в обычном порядке разрешений и квот и т.д.

Тогда же было определено, что в первые три года ТОРы могут создаваться только в Дальневосточном федеральном округе и на территориях моногородов с наиболее сложным социально-экономическим положением. Однако уже сейчас такие территории имеются и в других федеральных округах.

С предложениями по созданию ТОРов к правительству могут обращаться руководители субъектов федерации и федеральные ведомства. Как правило, ТОРы появляются не просто при стечении формальных обстоятельств и имеющегося в регионах потенциала развития: все они создаются под конкретных ключевых инвесторов. Это делается в первую очередь для того, чтобы гарантировать, что вложенные государством в создание очередного проекта материальные и нематериальные ресурсы дадут свой эффект.

Организацией и развитием ТОРов занимаются управляющие компании. Они создаются в форме акционерных обществ со 100%-ным госучастием. Именно управляющие компании обеспечивают наличие инфраструктуры и коммуникаций, оказание резидентам разного рода услуг (таможенных, юридических и т.д.) и решают другие повседневне вопросы, касающиеся деятельности ТОРов.

На Дальнем Востоке ТОРами управляет ОАО "Корпорация развития Дальнего Востока". Помимо расположенных на территории ДВФО территорий опережающего развития она также управляет свободным портом Владивосток.

Сейчас на материковой части Дальневосточного федерального округа и Сахалине действует 17 территорий опережающего развития.

ТОР "Горный воздух" (Сахалинская область): создана в 2016 году, основное направление — развитие туризма. Общая площадь ТОР — 20,3 тыс. га. Сумма привлеченных частных инвестиций — 20,9 млрд рублей. Среди основных резидентов — АО "Аэровокзал Южно-Сахалинск". На территории ТОР расположены горнолыжные базы и другие объекты туристической инфраструктуры.

ТОР "Южная" (Сахалинская область): создана в 2016 году, основные направления — производство продуктов питания, сельское хозяйство (растениеводство и животноводство), складское хозяйство. Общая площадь — 36,8 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 8,5 млрд рублей. На территории имеются сельскохозяйственные и перерабатывающие предприятия.

ТОР "Камчатка" (Приморский край): создана в 2015 году, основные направления — добывающая промышленность (добыча драгоценных камней и полезных ископаемых), портовая деятельность, туризм. Общая площадь — 983 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 18,4 млрд рублей. На данный момент имеется более 30 компаний-резидентов разной направленности.

ТОР "Хабаровск" (Хабаровский край): создана в 2015 году, основные направления — промышленность, транспортно-логистический комплекс. Общая площадь — 13,6 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 33 млрд рублей. На данный момент в ТОР идет реализация 15 инвестпроектов, работают 25 резидентов, в т.ч. АО "Международный аэропорт Хабаровск", ООО "Хабаровский трубный завод" и т.д.

ТОР "Комсомольск" (Хабаровский край): создана в 2015 году, основные направления — промышленность и туризм. Общая площадь — 8,2 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 53,5 млрд рублей. На данный момент работают 18 компаний-резидентов.

ТОР "Николаевск" (Хабаровский край): создана в 2017 году, основные направления — рыбоводство, рыболовство, судостроение, транспорт. Площадь — 531,3 тыс. га. Сумма инвестиций — 412 млн рублей. Сейчас работают 4 резидента.

ТОР "Приамурская" (Амурская область): создана в 2015 году, основные направления — сельское хозяйство и транспорт. Площадь — 11,1 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 124,4 млрд рублей. Работают 4 компании-резидента.

ТОР "Белогорск" (Амурская область): создана в 2015 году, основные направления — лесная промышленность, сельское хозяйство, утилизация промышленных и бытовых отходов. Площадь — 3 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 4,49 млрд рублей. Работают 5 резидентов, реализуются 4 инвестиционных проекта.

ТОР "Нефтехимический" (Приморский край): создана в 2017 году, основное направление — промышленность. Площадь — 39 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 658,7 млрд рублей. Первым (якорным) резидентом в сентябре 2017 года стала "Восточная нефтехимическая компания" (дочерняя структура "Роснефти").

ТОР "Надеждинская" (Приморский край): создана в 2015 году, основные направления — промышленность и транспортно-логистический комплекс. Площадь — 3,8 тыс. га. Сумма инвестиций — 25,6 млрд рублей. Работают 36 компаний-резидентов.

ТОР "Михайловский" (Приморский край): создана в 2015 году, основное направление — сельское хозяйство (животноводство и растениеводство). Площадь — 171,7 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 61,7 млрд рублей. Работают 8 резидентов.

ТОР "Большой камень" (Приморский край): создана в 2016 году, основное направление — производство стройматериалов, строительство жилья, судостроение. Площадь — 8,1 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 210,8 млрд рублей. Работают 16 резидентов.

ТОР "Амуро-Хинганская" (Еврейская АО): создана в 2016 году, основные направления — деревопереработка, машиностроение, металлургия, пищевая промышленность, развитие туризма. Площадь — 23,4 тыс. га. Сумма частных инвестиций — 15,5 млрд рублей. На данный момент работают 6 резидентов.

Индустриальный парк "Кангалассы" (Якутия): появился в 2013 году как совместный проект администрации Якутска и ГАУ "Технопарк "Якутия"", в 2015 году приобрел статус ТОР, основные направления — металлургия и сельское хозяйство. Площадь — 38,29 млн га. Сумма инвестиций — 2,6 млрд рублей. Работают 15 резидентов.

ТОР "Беринговский" (Чукотка): создана в 2015 году, основное направление — добыча полезных ископаемых. Площадь — 15,9 млн га. Сумма частных инвестиций — 16,4 млрд рублей. Работают 30 резидентов.

ТОР "Свободный" (Амурская область): создана в 2017 году, основные направления — промышленность и транспортно-логистический комплекс. Площадь — 29,44 тыс. га. Якорный резидент — ООО "Газпром переработка Благовещенск".

ТОР "Южная Якутия" (Якутия): создана в 2016 году, основные направления — добыча полезных ископаемых, промышленность и транспортно-логистический комплекс. Площадь — 23,29 млн га. Сумма частных инвестиций — 32,7 млрд рублей. Работают 9 компаний-резидентов.

Обсуждая тему ТОРов, кандидат экономических наук, заведующий кафедрой экономической теории и государственного управления Амурского государственного университета Максим Зинченко отмечает, что говорить о каких-то промежуточные итогах их работы пока не имеет смысла: "Говорить об эффективности ТОР сейчас, на мой взгляд, очень рано. Должно пройти как минимум лет пять-шесть, чтобы сделать вывод о целесообразности данного проекта. <...> ТОР работают год-два. Какие-то предприятия только приступают к работе. Более серьезные предприятия, как, например, завод по переработке сои, в этом году только начинает работать на полную мощность. Поэтому промежуточные результаты можно будет подводить не менее чем через год."

О проблемах, с которыми сталкиваются территории опережающего развития на Дальнем Востоке, и о плюсах таких проектов рассказывает председатель Приморского регионального отделения "Деловой России" Алексей Тимченко: "ТОРы — механизм неплохой, но успешность конкретного проекта, реализуемого в рамках таких уникальных экономических режимов, зависит от многих факторов. Главная проблема ТОРов на Дальнем востоке сегодня — слабая сопутствующая инфраструктура: дороги, сети электроснабжения и инженерные сети, и так далее. <...> С моей точки зрения, одно из основных преимуществ ТОРов на сегодня — возможность для развития малого и среднего бизнеса вокруг таких проектов. Возникает потребность в большом количестве субподрядных работ, которые как раз под силу качественно выполнять местным предпринимателям. <...> Для нашего региона наиболее перспективными являются такие отрасли, как сельское хозяйство, обрабатывающая промышленность, логистика — все это как раз укладывается в формат ТОРов. Также важно то, что эти режимы дополняются режимом свободного порта, а также принятым недавно решением о создании на острове Русском оффшорной зоны."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3348826.html

Консалтинговое бюро "Стрелка" провело исследование привлекательности российских городов и выяснило, что только семь российских мегаполисов подходят для выпускников с точки зрения качества жизни и расходов.



В рейтинге представлены 98 российских городов с населением более 250 тыс. человек с точки зрения качества жизни (экологическое состояние, комфортность климата, возможность получить туристическую визу, досуг, авиадоступность и др.) и доступности (уровень доходов, которые остаются после ежемесячных трат на жилье, продукты, развлечение, транспорт, спорт и прочее).

Эксперты поделили все города на четыре группы: "города-лидеры", "города-пансионаты", "города-клондайки" и "города-аутсайдеры".

В первую группу вошли города, в которых можно вести интересную и комфортную жизнь, где легче найти друзей-сверстников, выше шанс найти работу по душе. Кроме того, в таких городах зарплаты выпускников достаточно высоки для той самой интересной и комфортной жизни. К ним авторы исследования отнесли Санкт-Петербург, Москву, Владивосток, Ярославль и Краснодар, получившие от 14 до 16,5 баллов.

"Городами-клондайками" авторы исследования назвали Ханты-Мансийск, Салехард, Сургут, Читу и Якутск. Для этих городов характерны высокая оплата труда, довольно низкий уровень цен, однако жизнь там сложно назвать комфортной.

В третью группу "городов-пансионатов" включили Новосибирск, Великий Новгород, Калининград, Псков и Владимир. В эти города выпускникам советуют ехать за удобной и "может быть, расслабленной" жизнью, однако она будет стоить дорого, а зарплаты окажутся невысокими.

В последнюю группу "городов-аутсайдеров" эксперты КБ "Стрелка" включили Магас, Элисту, Нарьян-Мар, Нальчик и Черкесск. Преимуществ для выпускников, кроме экологии и климата, авторы исследования в этих городах найти не смогли.

В КБ "Стрелка" напоминают, что в 2018 году высшее образование получили 1 млн человек. Не менее трети выпускников, получив диплом, задумываются о переезде в другой город. В 2017 году 22% молодых людей сменили место жительства внутри страны. При этом Россия занимает 38-е место по интенсивности "утечки мозгов". "В этих условиях важно понимать, как и чем города могут привлечь молодое население к себе и удержать его от переезда. А молодежи важно понимать, чего стоит ждать от того или иного города", — заявляют эксперты бюро.

Также в ходе исследования аналитики выяснили, что 77% российской молодежи (граждан в возрасте 20-34 лет) предпочитают жить в городах. Тем не менее они весьма избирательны в плане выбора города (в городе-лидере по доле молодежи в населении — Якутске — эта доля составляет 36%, в городе-антилидере — Таганроге — 29%). Кроме того, россияне не склонны к переездам из города в город, в отличие от жителей США, которые за всю жизнь переезжают в среднем 11 раз.

Помимо этого, установлено, что в каждом третьем городе — лидере рейтинга жилье для выпускников недоступно: затраты на аренду жилья и оплату услуг ЖКХ в этих городах превышают 40% от средней зарплаты. Больше всего от своей зарплаты на жилье тратят выпускники Симферополя, Сочи и Магаса — 77%, 63% и 58% соответственно.

В то же время эксперты считают, что, хотя в регионах у выпускников больше возможностей найти свободную нишу по аналогии со столичными сервисами, начать свое дело или же быстрее продвинуться по службе, рано или поздно стремление в крупные города перевесит.

Исследование "Стрелки" оценивает координатор Центра прикладной урбанистики Мария Леонтьева (Казань): "Корректнее было бы говорить о том, что размер города — один из критериев его комфортности для молодого выпускника с карьерными амбициями. Для каких-то других социальных групп этот критерий может быть более или менее значим.
В КБ "Стрелка" выделили два критерия — комфорт и доступность. С точки зрения развития человеческого капитала считаю не менее важным критерием уникальность или локальную идентичность — совокупность тех образов, норм, культурных кодов, уникальности визуальной среды города (современной архитектуры, исторической среды, близости природных объектов), которая способна вдохновлять жителей формировать новые интересные продукты и идеи. Наиболее распространенной проблемой большинства городов России является отток молодежи, снижение качества человеческого капитала. Сами городские прогрессоры основной причиной отъезда в Москву, Петербург или миллионники называет именно кризис идей и отсутствие понимания этой локальной идентичности."

Заместитель директора по науке Института природопользования, территориального развития и градостроительства Балтийского федерального университета им. И.Канта Иван Гуменюк (Калининград) в целом соглашается с выводами экспертов, но при этом отмечает, что в исследовании есть ряд недостатков: "Как специалист в области общественной географии могу сказать, что вывод аналитиков КБ "Стрелка" логичен. В наше время активного развития третичного (а местами и четвертичного) сектора экономики конкуренцию выигрывают не большие города, а те, которые могут предоставить высокий уровень качества жизни, который определяется множеством параметров, начиная от экологического состояния города и заканчивая развитостью и доступностью интернета. Европейский опыт развития урбанизированных пространств показывает, что в условиях активного развития "дистанционных" способов работы малые и средние города получают конкурентные преимущества перед мегаполисами, предоставляя жителям условия для комфортной жизни, недоступные в крупных городах.
Выбор критериев для оценки понятен, хотя возникают вопросы по методологии расчетов и перечню этих самых критериев. Например, в числе критериев указан критерий "комфортность климата", но как он рассчитывался? И что считать комфортным климатом? <...>
Никакое исследование не сможет учесть все многообразие факторов, определяющих качество жизни в городе, в том числе региональную и местную специфику жизни. Но для самих городских властей понимание проблемных позиций своего города может послужить важным ресурсом для корректировки модели его развития в сравнении с другими городами России."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3348674.html

В правительстве прошло совещание, посвященное финансированию региональных программ развития. Не исключено, что из-за запуска нацпроектов и исполнения нового майского указа их придется скорректировать.



"Главное — соотнести растущие потребности с возможностями федерального бюджета", — заявил премьер-министр Дмитрий Медведев, предупреждая разнообразные и дорогостоящие денежные запросы ведомств на развитие субъектов РФ (цитата по "Ъ"). В открытой части совещания он уточнил, что правительству предстоит отобрать "критически важные" для каждой территории проекты с наибольшим эффектом.

В настоящее время тремя наиболее приоритетными региональными программами являются проекты по развитию Крыма, Дальнего Востока и Северного Кавказа. Издание напоминает, что у Крыма есть своя федеральная целевая программа, Дальний Восток и Северный Кавказ, помимо собственных программ, также имеют право на спецразделы в отраслевых госпрограммах.

Самой объемной сейчас является госпрограмма по развитию Крыма и Севастополя, которая, несмотря на ежегодный срыв сроков, неоднократно увеличивалась — во многом из-за роста расходов на строительство трассы "Таврида". В общей сложности стоимость ФЦП превышает 800 млрд рублей, большая часть программы финансируется из федерального бюджета. В 2018 году на реализацию программы было выделено 160,3 млрд рублей, в июле правительство объявило об увеличении финансирования ФЦП как минимум на 37 млрд рублей — за счет продления программы на два года и включения в нее 140 новых объектов. Дмитрия Медведев объясняет это "колоссальным отставанием" в силу "известных исторических причин".

Кроме этого, в августе рабочая группа бюджетной комиссии предложила Минэкономики проработать вопрос реализации новых мероприятий, по которым заявлена дополнительная потребность в средствах на 2019-2021 годы. Так, речь идет об обновлении всей дорожной инфраструктуры, энергокомплекса, инженерных коммуникаций, а также о решении социальных вопросов.

На программу по развитию Дальнего Востока в 2018 году выделили 20,5 млрд рублей. Основной задачей для ее выполнения называют поддержку крупных инвестпроектов и создание под них инфраструктуры, прежде всего внутри территорий опережающего развития. По словам вице-премьера Юрия Трутнева, для достижения ключевых целей, среди которых достижение к 2024 году уровня жизни выше среднероссийского, нужно дополнительно 30 млрд рублей ежегодно.

По данным "Коммерсанта", увеличение финансирования программы также рассматривается. Речь идет о перечислении до 25% дополнительных поступлений по налогу на прибыль при выполнении соглашения о разделе продукции по проекту "Сахалин-2". Сумма таких ассигнований в 2019 году составит до 7,2 млрд рублей. Оставшиеся 75% прибыли (до 21,6 млрд рублей в 2019 году) предлагается зарезервировать.

Наименее затратной среди основных региональных госпрограмм стало развитие Северного Кавказа — 14,1 млрд рублей. Дмитрий Медведев на совещании говорил о необходимости продолжить развитие экономики СКФО с опорой на конкурентные условия для сельского хозяйства и курортный потенциал. Вместе с тем, как ранее сообщал глава Минкавказа Сергей Чеботарев, обсуждается вопрос внесения поправок в госпрограмму с целью больше привязать ее к требованиям президентского майского указа.

В конце августа сообщалось, что правительство завершает работу над определением бюджетного финансирования новых нацпроектов. На 2019 год расходы бюджета планируется увеличить на 1,17 трлн рублей, из которых на нацпроекты уйдет 790 млрд рублей. При этом бюджетная комиссия отклонила примерно две трети заявок министерств на допрасходы по проектам. В правительстве отмечают, что если бы они были удовлетворены, определенные на шестилетку 8 трлн рублей, которые потребуются на реализацию нового майского указа президента России, были бы потрачены за три года.

Своим мнением о том, как будет скорректирован бюджет, делится декан экономического факультета Пермского государственного университета, доктор экономических наук, профессор Татьяна Миролюбова: "Я думаю, не стоит строить особых иллюзий по поводу выделения денег из федерального бюджета на региональное развитие в 2019 году. Деньги, безусловно, какие-то дадут, но точно не всем и не столько, сколько надо. Судя по Пермскому краю, это точно будет так. <...> Думаю, при планировании бюджета на 2019 год будет все как всегда."

Доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник отдела региональной экономической политики Института экономики Карельского научного центра РАН Олег Толстогузов считает, что в 2019 году государственную поддержку получит незначительное число регионов: "Скорее всего, основная часть регионов вообще не попадет в программу федеральной поддержки, поскольку очень трудно выполнять все условия. С одной стороны, нужно выполнять майские указы и повышать зарплату работникам бюджетной сферы, а с другой стороны, на это нет средств, поэтому волей-неволей регионы стараются удерживать баланс профицита и дефицита бюджета. <...> Если у региона дефицитный бюджет, то он не попадет ни в какую федеральную программу. Остается одно: регионы должны рассчитывать только на себя."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий также считает, что регионам не стоит рассчитывать на сохранение прежних масштабов господдержки: "Формирование бюджета-2019 будет проходить в сложных экономических условиях. Несмотря на растущие цены на энергоносители, нужно выдержать установленный темп роста ВВП в 2%. Крайне важно удержать инфляцию в пределах 4%, также нужно уже сейчас учитывать расходы на пенсионную реформу, в связи с этим Центробанк РФ планирует повысить процентную ставку (напомню, в 2018-м регулятор ее два раза понижал).
Полагаю, в этих условиях субъектам сложно будет рассчитывать на финансирование региональных программ, особенно регионам-донорам, регионам с большой долговой нагрузкой. Думаю, даже на региональном уровне придется перенести сроки строительства крупных инфраструктурных объектов, особенно там, где бюджет дефицитен и есть проблемы с налоговыми поступлениями, а регионов, где с налоговыми поступлениями все нормально, у нас не так уж и много — это Москва, Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ. <...>
Считаю, что несмотря на все трудности и проблемы ни в коем случае не должны пострадать доходы населения, должна снижаться налоговая нагрузка, особенно для малообеспеченных граждан, и государство обязано выполнить все взятые на себя социальные обязательства."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3348370.html

Почти в половине российских регионов не созданы государственные бюджетные учреждения, которые с 2020 года должны заняться кадастровой оценкой вместо частных компаний.



Об этом сообщает газета "Ведомости". Напомним, в 2020 году заканчивается переходный период, когда все регионы должны создать ГБУ и отказаться от частных оценщиков. Закон должен был устранить недостатки в качестве информации, по которой рассчитывалась кадастровая стоимость, но пока ГБУ проблему не решили и к кадастровой оценке не готовы, отмечает издание.

Как выяснилось, в настоящее время государственные бюджетные учреждения были созданы лишь в 50 регионах, в остальных их до сих пор нет, хотя для того, чтобы настроить их работу, осталось чуть больше года.

Анкеты в регионы отправлял со своей подписью первый зампред думского комитета по бюджету и налогам, член рабочей группы Сергей Катасонов. "Мы хотели показать, насколько различается состояние и готовность ГБУ проводить кадастровую оценку, разброс по России огромен", — объяснил он.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", закон о государственной кадастровой оценке недвижимости вступил в силу с 1 января 2017 года. Он предусматривает введение института государственных кадастровых оценщиков и передачу полномочий по определению кадастровой стоимости государственным бюджетным учреждениям.

После вступления закона в силу любой человек, несогласный с оценкой кадастровой стоимости своей недвижимости, может оспорить ее результаты. Вариантов на выбор предлагается два: идти в суд либо обратиться в комиссию по оспариванию. Заявление о пересмотре рассматривается в течение одного месяца.

Еще в марте 2018 года Росреестр отмечал, что количество поданных заявлений растет в геометрической прогрессии. Так, только в январе этого года комиссии по пересмотру кадастровой стоимости недвижимости, работающие при Росреестре, рассмотрели 259 заявлений в отношении 405 объектов. Это в 2,5 раза больше, чем годом ранее. Всего в 2017 году было подано 54,7 тыс. заявлений на оспаривание стоимости более 100 тысяч объектов недвижимого имущества. Было удовлетворено каждое второе обращение.

Добавим, что результаты государственной кадастровой оценки в отношении объектов капитального строительства повлияют на формирование базы для расчета налоговых платежей. На размер налога, помимо кадастровой стоимости, влияет налоговая ставка и налоговая льгота. Ставки по налогу на имущество физлиц устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Тогда же, в марте, глава Росреестра Виктория Абрамченко предложила ввести принцип ценового зонирования для решения проблемы завышения кадастровой стоимости недвижимости по сравнению с рыночной. По ее мнению, в отношении объектов капитального строительства методика должна учитывать и местоположение, и качественные характеристики, в том числе физическое состояние и конструктивные особенности, напоминает ТАСС. Кроме того, она предложила подумать над коррекцией механизма сбора и повышением достоверности данных, которые будут вноситься в создаваемый государственный индекс рынка недвижимости. Он станет доступен пользователям к 2020 году.

Своим мнением о необходимости создания системы государственной кадастровой оценки и "подводных камнях" в процессе ее становления делится кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов: "Создание государственного бюджетного учреждения для кадастровой оценки является важным необходимым шагом для формирования единого информационного пространства как для налогообложения, так и для понимания имеющихся ресурсов при формировании и реализации стратегического развития страны. <...>
Для организации качественного источника информации, по которой будет рассчитываться кадастровая стоимость, необходимо, помимо осуществления финансовых вложений, включиться в эту работу с полной отдачей региональным и местным властям, так как по кадастровой стоимости рассчитываются налоги — на имущество и земельный, а они являются региональным и местным налогами и от этого напрямую зависит пополняемость данных бюджетов.
В качестве опасения хочется отметить возможность завышения стоимости оцениваемого объекта по тем или иным причинам, в первую очередь для увеличения налогооблагаемой базы. Также говорить о достоверности оценки не приходится, если на одного оценщика будет приходиться до 500 000 объектов.
Таким образом, идея создания системы качественного проведения кадастровой оценки, на мой взгляд, хорошая, но выполнение очень сильно отстает, и будет ли она эффективно функционировать в 2020 году, остается под большим вопросом. Если регионы предпримут в ближайшее время все необходимые шаги, то должно получиться."

О необходимости государственной кадастровой оценки и недостатках предлагаемой системы по сравнению с опытом других стран рассказывает доктор экономических наук, профессор Елена Иванкина: "База налогообложения существует во всем мире. Только она по-разному называется: где-то — кадастровая, а где-то — государственная стоимость. Определяется она не чаще, чем раз в три года, и не реже, чем раз в пять лет. <...> Определяется кадастровая стоимость на основе рыночных цен. Рыночная цена берется в качестве базы кадастровой стоимости. В отличие от нашей страны, где берется 100% рыночной цены, во всем мире принят коэффициент от 10% до 20% рыночной цены на момент принятия, потому что весь мир знает, что экономика развивается циклами. На рынке недвижимости это особенно выражено. В этой связи берется такая цена, которая устроит налогоплательщика. Закон на стороне не налоговых органов, а на стороне налогоплательщика. Только 10-20% рыночной цены идет в кадастровую стоимость. <...> В этой связи причина неготовности регионов кроется не в том, что они не могут определить кадастровую стоимость, а в том, что они опасаются последствий. Главный минус нашего законодательства, касающегося кадастровой стоимости — отсутствие законодательно установленного процента от рыночной цены, который должна составлять кадастровая стоимость на момент ее утверждения. Как только мы это введем, все сразу изменится."

Юрист, управляющий партнер и директор юридической фирмы ""Консалт" Сорокины и партнеры" Сергей Сорокин (Иваново) уверен, что на самом деле в создании государственной системы кадастровой оценки нет необходимости: "Создание отдельной структуры госучреждений для кадастровой оценки я считаю излишним, поскольку у нас есть институт частной оценки, который контролирует деятельность оценщиков, и этого достаточно для получения хороших заключений. С правовой точки зрения, если оценка будет ненадлежащей или какой-то не нравящейся нам, мы (юристы) будем так же ее оспаривать, несмотря на то, что оценщик будет государственный. С правовой точки зрения нет разницы, кто будет оценивать недвижимость, частные или государственные организации."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3348068.html

"Давыдов.Индекс" собрал и проанализировал прогнозы экспертов о том, как завершатся выборы в региональные заксобрания в разных регионах страны.



Согласно полученным результатам исследования, несмотря на общее снижение рейтингов, наибольшие шансы одержать победу остаются у "Единой России". В целом, согласно прогнозу аналитиков, партия власти наберет в районе 36%. С почти двукратным отрывом от "единороссов" отстают коммунисты, у которых только 17%.

Замыкает первую тройку ЛДПР с результатом 11%, "Справедливая Россия" получает четвертое место и 7% голосов избирателей. Также примерно по 1% могут набрать "Патриоты России" и "Гражданская платформа", остальные партии не преодолеют и этот барьер, говорят аналитики. Явка на выборы ожидается в среднем 36%.

По мнению экспертов, опрошенных "Давыдов.Индекс", один из наиболее высоких результатов "Единая Россия" может получить на выборах в Башкортостане — 48%. При этом явка вряд ли будет высокой. Как рассказал председатель правления регионального общественного движения "Союз домовых комитетов Республики Башкортостан", политолог Арсен Нуриджанов, сейчас практически все опросы отмечают резкое падение интереса к выборам: "Этим объясняется то, что количество зарегистрированных кандидатов практически в два с половиной раза меньше, чем на выборах в 2013 году. В целом избирательная кампания проходит практически незаметно для рядовых граждан. Внешняя атрибутика (плакаты, листовки, встречи во дворах) присутствует, но еще раз подчеркну: у населения интереса к выборам нет. Складывается впечатление, что они интересны только кандидатам и членам их команд."

В то же время на результаты партии власти может повлиять запущенная летом пенсионная реформа и вызывающее игнорирование "Единой Россией" мнения абсолютного большинства граждан, отмечает доцент кафедры философии факультета философии и социологии Башкирского государственного университета Рустем Вахитов.

Победу с результатом в 44% "Единой России" прогнозируют и в Кемеровской области, хотя в регионе сейчас большее внимание приковано к выборам губернатора, который здесь сменится впервые за 20 с лишним лет, говорят аналитики. "Возможно, поэтому кандидаты в депутаты в заксобрание проявляют себя не очень активно. Заметная деятельность у "Единой России". Остальных я не вижу. Очень слабо ведут свои кампании партии-оппоненты. Возможно, стараются не затенять выборы губернатора. Поэтому каких-то сюрпризов и неожиданностей ни по результатам, ни по голосованию я не предполагаю: "Единая Россия" одержит уверенную победу", — считает член Молодежного парламента Кузбасса Кирилл Погорелко.

Доктор политических наук Сергей Чирун также отмечает, что кандидаты, идущие на выборы от "Единой России", решили не афишировать свою принадлежность к партии власти и идут на выборы под слоганом "Команда Цивилева".

Кроме того, около 42% "Единая Россия" должна получить в Якутии, где, помимо выборов в региональный парламент, также пройдут выборы главы республики. Главный редактор информационного сайта news.ykt.ru Антон Жондоров говорит, что этот выборный цикл можно назвать вялотекущим: "Острой борьбы не наблюдается. Агитация идет, листовки разносят по почтовым ящикам. Между партиями особой борьбы нет. Избирательная кампания в заксобрание протекает на фоне выборов мэра города Якутска. Наиболее заметна "Единая Россия". КПРФ подхватила повестку по пенсионной реформе и нашла поддержку электората. Непарламентские партии тоже стараются себя показать, но у них это слабо получается."

Член Общественной палаты Республики Саха Александр Прокопьев в свою очередь считает, что кандидаты заняли выжидательную позицию и ждут последней недели, чтобы заинтересовать избирателя, поэтому скандалов почти нет — за исключением небольших попыток снять некоторых кандидатов.

Между тем, помимо регионов-лидеров, есть также регионы-аутсайдеры, где показатели партии власти далеки от идеальных. По оценкам экспертов "Давыдов.Индекс", это Ульяновская и Иркутская области. Здесь аналитики отдают "Единой России" всего 29-31%. При этом в обоих регионах в спину "единороссам" дышат кандидаты-коммунисты. Так, в Иркутской области КПРФ может получить около 25% голосов избирателей, а в Ульяновской — все 28%.

Главный редактор газеты "Дыхание земли" (Ульяновск) Виталий Ахмеров отмечает, что избирательная кампания в регионе проходит довольно ярко, несмотря на то, что власть предпринимает все усилия по сушке явки: "У оппозиционных кандидатов избирательная кампания сопровождается яркими событиями, в том числе скандалами. Директор школы 72 объявляла голодовку, сейчас она ее прекратила. Кандидату от "Справедливой России" Ольге Свирид испортили билборд: закрасили ее предвыборный лозунг, написав, что она оказывает интимные услуги и указав номер ее телефона. "Коммунисты России" разместили по городу баннеры с лозунгом "Скумбрия — рыба будущего"."

Также яркой кампании в оставшиеся дни ждут и в Иркутской области, рассказывает политолог Алексей Петров: "Есть такая вероятность, что законодательное собрание Иркутской области будет достаточно пестрым. И в него могут войти до пяти партий как минимум. Нет явного преимущества партии "Единая Россия", по некоторым округам она явно проигрывает. Кроме того, достаточно активные списки у коммунистов. И ресурс в нашем регионе работает совсем не на "Единую Россию". Губернатор у нас коммунист, а председатель законодательного собрания — единоросс — это такая двухголовая система. Кроме того, у "Единой России" сейчас очень серьезная проблема во всех регионах: пенсионная реформа. Поэтому многие кандидаты позиционируют себя без привязки к партии."

Выборы в заксобрания пройдут 9 сентября в 16 российских регионах. Полностью ознакомиться с прогнозами экспертов сети "Давыдов.Индекс" можно здесь.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3347826.html

Завершаем знакомство с предвыборной ситуацией в регионах, глав которых должны выбрать депутаты местных заксобраний. Сегодня последние два региона — Ненецкий и Ямало-Ненецкий автономные округа.



В обоих регионах "основными кандидатами" стали временно исполняющие обязанности губернаторов, назначенные президентом после отставок предыдущих глав.

Об отставке губернатора Ненецкого АО Игоря Кошина стало известно 28 сентября 2017 года. Кошин руководил регионом с 20 сентября 2014 года (в статусе врио губернатора — с 22 февраля). До назначения на пост врио губернатора (с февраля 2012-го по февраль 2014-го) он представлял регион в Совете Федерации, до того дважды (в 2001 и 2005 годах) избирался в окружной Совет депутатов, который возглавил 17 марта 2005-го. Вскоре после отставки, 22 декабря 2017-го, Кошин был назначен на пост заместителя министра по делам Северного Кавказа.

Преемником Кошина в должности врио губернатора был назначен замглавы Минэкономразвития Александр Цыбульский. В министерстве Цыбульский работал в 2006-08 и 2013-17 годах, между этими периодами (2008-13 гг.) он был сотрудником Министерства регионального развития РФ.

Действующая процедура избрания губернатора Ненецкого АО была утверждена еще в 2015 году, но пока не применялась. Предполагалось, что впервые ее смогут применить в 2019 году, после истечения полномочий Игоря Кошина. Процедура состоит из четырех этапов:
1. Каждая партия, имеющая представителей в Собрании депутатов НАО или в Государственной Думе, выдвигает до трех кандидатов на рассмотрение губернатором Архангельской области (Ненецкий АО входит в состав Архангельской области, но при этом является отдельным субъектом федерации). Это делается не позднее чем за 60 дней до дня голосования.
2. Губернатор Архангельской области (сейчас этот пост занимает Игорь Орлов) отбирает не менее пяти кандидатур и предлагает их президенту РФ не позднее чем за 40 дней до дня голосования.
3. Президент РФ отбирает трех кандидатур и не позднее чем за 20 дней до дня голосования вносит их на рассмотрение Собрания депутатов НАО.
4. Депутаты Собрания депутатов НАО голосованием избирают губернатора. Днем голосования установлено второе воскресенье сентября (единый день голосования) года, в котором истекает срок губернаторских полномочий. Если на единый день голосования одновременно приходятся выборы депутатов Собрания депутатов НАО, то губернатора должны будут выбрать уже новые депутаты, на это им отводится 45-дневный срок.

В этом году в регионе как раз должны пройти выборы нового состава Совета депутатов Ненецкого АО, т.е. главу региона выберет не текущий состав Совета 9 сентября, а уже новый состав в течение 45 дней после единого дня голосования, т.е. до середины октября. Соответственно и кандидатуры потенциальных губернаторов Владимир Путин назовет уже после 9 сентября, когда будет сформирован новый состав Совета депутатов.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ненецком автономном округе, сопредседатель регионального штаба ОНФ Валерий Чупров отмечает особенности предстоящих выборов губернатора: "Процедура избрания губернатора НАО достаточно сложная. Губернатор Архангельской области выносит на рассмотрение президенту пять кандидатур, президент выбирает три, после чего губернатор Архангельской области выносит их на рассмотрение и голосование депутатов законодательного собрания НАО. Поэтому в данном процессе жители округа фактически не принимают участие. Сейчас не все население до конца понимает, кого будет выбирать 9 сентября. Избирательная кампания несколько обезличена, неожиданностей и интриги нет."

Полномочия губернатора Ямало-Ненецкого АО Дмитрия Кобылкина должны были истечь в сентябре 2020-го, но 18 мая этого года стало известно о его досрочной отставке в связи с назначением на пост министра природных ресурсов и экологии. Кобылкин возглавлял регион с 16 марта 2010 года. До этого, с 23 октября 2005 года, он занимал пост главы Пуровского района ЯНАО (с августа 2005-го — врио главы района).

В отличие от подавляющего большинства регионов, главы которых сменились в последние годы, Ямало-Ненецкий АО некоторое время пробыл "обезглавленным": указ о назначении врио губернатора президент подписал только спустя полторы недели, 28 мая. Им стал Дмитрий Артюхов. На момент назначения Артюхову было 30 лет, т.е. он "перехватил" у Антона Алиханова звание самого молодого главы региона. Несмотря на такой молодой возраст, Артюхов уже достаточно долго работает в администрации региона: с 2010 года он был сотрудником аппарата губернатора, а с 2016-го — заместителем губернатора ЯНАО.

Процедура избрания губернатора Ямало-Ненецкого АО в целом повторяет ту, что действует в Ненецком АО. Существенное различие только в том, кто представляет президенту "кандидатов в кандидаты": в случае с ЯНАО это делает губернатор Тюменской области, в состав которой входит округ. Сейчас Тюменской областью руководит врио губернатора Александр Моор. В пятерку отобранных им кандидатов, которую Моор назвал Владимиру Путину, вошли три кандидата от "Единой России" — врио губернатора Дмитрий Артюхов, главврач Новоуренгойской центральной городской больницы Ирина Груздева и депутат Госдумы Владимир Пушкарев), глава фракции ЛДПР в заксобрании округа Александр Голубенко (рекомендован соответственно ЛДПР) и глава ГКУ "Дирекция транспорта ЯНАО" Виталий Лагутин (КПРФ).

19 августа Владимир Путин внес на рассмотрение заксобрания Ямало-Ненецкого АО кандидатуры Артюхова, Голубенко и Лагутина. Заседание, на котором депутаты проголосуют за этих кандидатов, назначено на единый день голосования 9 сентября.

Отметим, что параллельно с непрямыми выборами "своего" губернатора в Ямало-Ненецком АО пройдут прямые выборы губернатора Тюменской области, в которую, как мы уже упоминали, входит округ. Поэтому неудивительно, что местные эксперты воспринимают выборы двух губернаторов как взаимосвязанные части одного целого.

Своим мнением о предстоящем голосовании делится политолог Кирилл Истомин: "Что касается Артюхова, то у него не прямое избрание, а через голосование депутатов за кандидатуры, представленные президентом. 19 августа президент выдвинул Артюхова в числе 3 человек на этот пост. Он явный фаворит из трех кандидатов. И за последний месяц продемонстрировал большую активность в том смысле, что встретился дважды с президентом, с Медведевым, с Миллером, с Михельсоном. И буквально сегодня намечена еще одна встреча с Миллером в Санкт-Петербурге. То есть он демонстрирует поддержку ямальских проектов. Население это видит. Плюс Артюхов очень активен в интернете, представлен в соцсетях, создаются аккаунты ведомств по его распоряжению. На данный момент его первые шаги можно признать как успешные. Поэтому 9 сентября он — главный фаворит на утверждение."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3347673.html

1. Сергей Собянин, Москва. Проанонсировал введение для москвичей старше 50 лет специальной программы адресной помощи, в том числе материальной, предоставления им права на внеочередное прохождение диспансеризации, бесплатное повышение квалификации и изготовление зубных протезов.
2. Алексей Дюмин, Тульская область. Комментируя пенсионную реформу, отметил, что "президент принял максимально взвешенное из возможных решений".
3. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва. Комментируя пенсионную реформу, отметил, что стоит полностью на стороне Владимира Путина.
4. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский АО. Выразила удовлетворение, что ее предложения по пенсионной реформе совпали с точкой зрения президента.
5. Михаил Ведерников, Псковская область. Заявил, что ему "приятно было услышать, что значительная часть предложений от Псковской области в обращении президента президентом была озвучена".
6. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Заявил о готовности активно участвовать в подготовке и реализации федеральной программы по повышению квалификации для граждан предпенсионного возраста и расширять направления переобучения в регионе.
7. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий АО. Отметил, что заявленное Владимиром Путиным сохранение условий назначения пенсий для народов Севера соответствует курсу на гармоничное развитие российской Арктики.
8. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Пообещал сделать все, чтобы поддержать старшее поколение сахалинцев и курильчан.
9. Марина Ковтун, Мурманская область. Подчеркнула важность сохранения льгот для северян в законопроекте о пенсионной реформе.
10. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Заявил о необходимости сохранения в полном объеме всех региональных льгот социальной поддержки граждан старшего поколения.
11. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Пообещал оказать "любую необходимую помощь и поддержку" жителям ДНР и наказать убийц Александра Захарченко.
12. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий АО. Заявил, что объединения округа с югом Тюменской области не будет.
13. Игорь Васильев, Кировская область. Высказал мнение, что видит огромный плюс для области в делении на макрорегионы.
14. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Пообещал ввести нового главу Екатеринбурга в состав регионального правительства и наделить его новыми функциями.
15. Андрей Тарасенко, Приморский край. Обратился в правительство РФ с предложением внести поправки в 44-й федеральный закон, которые позволят направлять финансирование в муниципалитеты до объявления режима чрезвычайной ситуации.
16. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Высказался за рост доли частного сектора во всех сферах экономики.
17. Глеб Никитин, Нижегородская область. Дал старт строительству комплекса переработки нефтяных остатков на нижегородском НПЗ.
18. Алексей Орлов, Республика Калмыкия. Принял участие в торжественном открытии модульного убойного пункта мелкого рогатого скота АО "Племзавод "Черноземельский".
19. Александр Бурков, Омская область. Добился одобрения Владимиром Путиным строительства Северного автодорожного обхода Омска.
20. Борис Дубровский, Челябинская область. Заявил о готовности области стать пилотным регионом по внедрению перспективных практик национальной программы "Цифровая экономика".
21. Светлана Орлова, Владимирская область. Заключила соглашение о сотрудничестве между регионами с Сергеем Собяниным, в котором не оказалось обсуждаемого населением пункта об утилизации московского мусора.
22. Анатолий Артамонов, Калужская область. Поручил изучить итальянский метод сбора отходов, предложив калужанам покупать мешки 4-х цветов для разных видов мусора.
23. Игорь Орлов, Архангельская область. Предложил создать в муниципалитетах рабочие группы по вопросам обращения с отходами.
24. Владимир Васильев, Республика Дагестан. Вместе с Сергеем Кириенко принял участие в командной эко-игре "Чистый Каспий", где участники соревнуются в сборе и сортировке мусора.
25. Олег Кувшинников, Вологодская область. Запретил районам покупать топливо для котельных в других регионах.
26. Николай Любимов, Рязанская область. Заявил о планах к 2020 году "поставить точку в вопросе долгостроев".
27. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Запретил выдавать новые разрешения на строительство застройщикам, пока те не сдадут долевые дома.
28. Александр Моор, Тюменская область. Пообещал каждый год открывать в Тюмени новую школу.
29. Андрей Клычков, Орловская область. Добился поддержки на федеральном уровне предложения по реализации проекта "Земский учитель".
30. Сергей Левченко, Иркутская область. Поручил оборудовать школы, расположенные в труднодоступной местности, тревожными кнопками.
31. Алексей Кокорин, Курганская область. Призвал активнее привлекать НКО к реабилитации наркозависимых.
32. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Поддержал инициативу создания в регионе единого ресурсного центра по развитию добровольчества.
33. Максим Решетников, Пермский край. Добился продолжения работы правительственной комиссии по ликвидации последствий техногенной аварии в Березниках вопреки попыткам завершить ее деятельность в связи с исчерпанием темы.
34. Андрей Никитин, Новгородская область. Рекомендовал перенести опыт Валдайской туристической тропы на другие территории региона.
35. Валерий Радаев, Саратовская область. Призвал ценить саратовских мастеров и покупать сувениры у них, а не за границей.
36. Сергей Носов, Магаданская область. Вместе с Евгением Куйвашевым проанонсировал обращение к руководству Коми и Воркуты с просьбой установить в городе третью "Маску скорби", чтобы воплотить замысел скульптора Эрнста Неизвестного о создании в России "Треугольника скорби".
37. Сергей Морозов, Ульяновская область. Предложил менеджеру в сфере культурных проектов Павлу Андрееву стать "ночным мэром Ульяновска".
38. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Комментируя собравший 20 тыс. зрителей концерт рэпера Басты в Кинешме, отметил, что этим мероприятием было отмечено решение о возвращении в город высшего образования и начала разработки совместно со "Стрелкой" концепции благоустройства Кинешмы.
39. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Предложил сократить число пивных магазинов в жилых домах Кузбасса.
40. Александр Богомаз, Брянская область. Исключил из состава совета по делам казачества лиц, обвиняемых во взяточничестве.
41. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Поклонился мощам Спиридона Тримифунтского, которые доставили из Греции.
42. Олег Королев, Липецкая область. Вместе с жителями и гостями региона отпраздновал день преставления и второго обретения мощей святителя Тихона, епископа Воронежского, Задонского чудотворца.
43. Антон Алиханов, Калининградская область. Заявил о необходимости полного уничтожения популяции кабанов на Куршской косе для борьбы с АЧС.
44. Наталья Жданова, Забайкальский край. Поручила изучить причины нетипичных для региона природных явлений, таких, как оползни и разливы малых рек.
45. Евгений Савченко, Белгородская область. Выступил в поддержку изучения старославянского языка в воскресных школах и призвал чиновников бороться с иностранными зависимостями в речи.
46. Андрей Воробьев, Московская область. Проверил новую карусель для детей, установленную в подмосковном Домодедове.
47. Игорь Руденя, Тверская область. Поделился достижениями по выращиванию винограда, абрикосов и слив на личном садовом участке.
48. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Внес законопроект, уточняющий перечень нарушений правил охраны и использования территорий зеленых насаждений, в числе которых запрет вешать гамаки, жарить шашлыки, устраивать огород, сушить на веревках белье, вешать гирлянды, добывать березовый сок и разорять муравейники.
49. Андрей Травников, Новосибирская область. Поставил перед хоккейным клубом "Сибирь" цель выйти в плей-офф чемпионата Континентальной хоккейной лиги.
50. Дмитрий Азаров, Самарская область. Стал первым покупателем новой Lada Vesta Sport.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3347205.html

1. Возвращение лицензии Рособрнадзора Европейскому университету в Санкт-Петербурге.
2. Конфликт вокруг предполагаемого строительства в Архангельской области полигона для складирования коммунальных отходов из Москвы.
3. Консервация мощностей Надвоицкого алюминиевого завода в Карелии.
4. Подписание закона о создании офшорной зоны на острове Октябрьский в Калининграде.
5. Одобрение "Новым банком развития БРИКС" финансирования проекта по восстановлению Выборга.
6. Анонсирование "Новатэком" планов построить в бухте Ура (Мурманская область) перевалочный терминал для сжиженного природного газа.
7. Запрет Росавиации авиакомпании "Комиавиатранс" выполнять зарубежные рейсы из-за финансовых проблем.
8. Запуск электропоезда "Ласточка" между Псковом и Санкт-Петербургом.
9. Призыв жителей Питкяранты к отставке главы Карелии Артура Парфенчикова после гибели двойни вследствие преждевременных родов (городское родильное отделение было закрыто в рамках оптимизации).
10. Первый визит Патриарха Кирилла в Нарьян-Мар в рамках поездки по северным епархиям Русской православной церкви.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3347058.html

1. Переход президента в лагерь сторонников пенсионной реформы.
2. Возвращение Дмитрия Медведева в публичную политику.
3. Снятие Алексея Навального с выборов.
4. Обнуление Вячеславом Володиным смысла курса Владислава Суркова.
5. Переход ДНР в режим русской осени.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3346707.html

1. Освобождение Михаила Бабича от должности полпреда в Приволжском федеральном округе.
2. Арест мэра Оренбурга Евгения Арапова.
3. Арест вице-мэра Йошкар-Олы Андрея Загайнова.
4. Срыв выборов мэра Ижевска.
5. Обострение конфликта вокруг разработки стерлитамакских шиханов в Башкортостане.
6. Объявление японской компании Fujikura о закрытии завода "Фуджикура Аутомотив РУС Чебоксары" в связи с нерентабельностью.
7. Угроза прекращения в ноябре работы аэропорта Саратова "Центральный" из-за истечения свидетельства годности аэродрома.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3346553.html

1. Внесение президентом кандидатур на пост губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа.
2. Запуск второй очереди завода по производству СПГ "Ямал СПГ" в Сабетте.
3. Возбуждение УФАС дела о сговоре на торгах в отношении губернатора Челябинской области Бориса Дубровского.
4. Выступление с последним словом на суде бывшего вице-губернатора Челябинской области Николая Сандакова.
5. Отставка вице-губернатора ХМАО по строительству Дмитрия Шаповала.
6. Отставка главы города Губкинский Сергея Бурдыгина после задержания сотрудниками ППС за пьяное вождение.
7. Открытие в Тюмени крупнейшего в России мусоросортировочного завода.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3346230.html

Продолжаем знакомиться с ситуацией в регионах, глав которых в этом году должны выбрать депутаты заксобраний. Сегодня — Республика Ингушетия.



"Основным кандидатом" на предстоящих выборах станет действующий глава республики Юнус-бек Евкуров. Он руководит регионом уже почти 10 лет, с 31 октября 2008 года (в статусе врио — с 30 октября). До назначения Евкуров был кадровым военным, ушел в отставку в звании полковника с должности заместителя начальника разведывательного управления Приволжско-Уральского военного округа. Нынешний срок его полномочий истекает 8 сентября.

Современный порядок избрания главы Республики Ингушетия (до 1 января 2011 года — Президент Республики Ингушетия) действует последние 5 лет, с 2013 года. Последние всенародные выборы в регионе состоялись в 2002 году, с 2004-го по 2012 год главу, как и во всех других субъектах федерации, утверждало по представлению президента РФ Народное собрание Ингушетии.

7 мая 2013 года, после того, как регионы получили право самостоятельно определять, как выбирать своих глав, всенародным голосованием или голосованием в парламенте по предложенным президентом РФ кандидатурам, депутаты Народного собрания Ингушетии проголосовали за отказ от прямых всенародных выборов главы республики и переход к голосованию в парламенте по предлагаемым президентом РФ трем кандидатурам. Спустя месяц, 4 июля, Юнус-бек Евкуров, полномочия которого истекали в октябре 2013-го, подал в отставку. В единый день голосования 8 сентября 2013 года Народное собрание выбрало его главой Ингушетии.

Несмотря на то, что решение об отказе от прямых выборов принято уже достаточно давно, а последние всенародные выборы прошли 16 лет назад, в регионе часто звучат призывы к возврату прямых выборов. Однако законодатели региона не спешат рассматривать такой вариант.

Как и в других регионах, где в этом году должны пройти "непрямые" выборы глав, в Ингушетии депутаты Народного собрания проведут внеочередное заседание в единый день голосования, 9 сентября. Им предстоит выбрать из трех кандидатур, внесенных Владимиром Путиным 17 августа. Помимо действующего главы Юнус-бека Евкурова, которого рекомендовала "Единая Россия", кандидатами стали депутат Народного собрания Ильяс Богатырев (КПРФ) и депутат горсовета Назрани Урусхан Евлоев ("Справедливая Россия"). Отметим, что один из альтернативных кандидатов уже был кандидатом на пост главы республики в 2013 году: тогда помимо Евкурова Владимир Путин внес кандидатуры Урусхана Евлоева и единоросса Магомеда Татриева. В тот раз Евкуров получил 25 из 27 голосов, Евлоев — 2, за Татриева не проголосовал никто. По мнению местных наблюдателей, в этом году результаты не будут сильно отличаться.

Своим мением о предстоящих выборах делится политолог, кандидат исторических наук Анжела Матиева: "С выборами в Ингушетии и так все понятно. Комментировать их нет желания. Для меня в данном случае речь не идет о том, тот или иной кандидат принимает участие, достоин он или не достоин, заслуживает он быть главой или не заслуживает. Здесь важен другой момент — то, что главу республики должен выбирать народ. Тех, кто действительно переживает за свою республику, думает о ее будущем, волнует именно этот вопрос. <...> Ингуши сами могут выбрать себе главу. У нас с нашим богатым историческим прошлым, с нашей историей эта система выборности, народной дипломатии, умение выбрать лучшего из числа своих сограждан достаточно развита. <...> И то, что нас пытаются показать обществом, еще не созревшим для самостоятельного выбора, является для многих оскорбительным. Подобные вещи не способствуют консолидации общества, наоборот, они способствуют недовольству и разобщению. А вопрос относительно того, кто может стать главой, по сравнению с этим не так важен."

Журналист НТРК "Ингушетия" Ахмед Тангиев отмечает, что простым гражданам республики предстоящие выборы главы неинтересны из-за их "непрямого" характера: "Практически ничего не напоминает о том, что у нас 9 сентября состоятся выборы главы республики. Ни среди населения нет обсуждений, ни в городе нет какой-то наружной агитации. Наверное, это связано с тем, что народ исключен из процесса выборов. Именно такие настроения ходят сейчас среди людей. Именно это обсуждается. Конечно, предложенных кандидатов знают, они знакомы обществу. Но так как выбирать их будут люди государственные, парламент, а не народ, то и интереса к этому процессу у населения нет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3345936.html

Продолжаем знакомиться с ситуацией в регионах, глав которых в этом году должны выбрать депутаты заксобраний. Сегодня — Республика Ингушетия.



"Основным кандидатом" на предстоящих выборах станет действующий глава республики Юнус-бек Евкуров. Он руководит регионом уже почти 10 лет, с 31 октября 2008 года (в статусе врио — с 30 октября). До назначения Евкуров был кадровым военным, ушел в отставку в звании полковника с должности заместителя начальника разведывательного управления Приволжско-Уральского военного округа. Нынешний срок его полномочий истекает 8 сентября.

Современный порядок избрания главы Республики Ингушетия (до 1 января 2011 года — Президент Республики Ингушетия) действует последние 5 лет, с 2013 года. Последние всенародные выборы в регионе состоялись в 2002 году, с 2004-го по 2012 год главу, как и во всех других субъектах федерации, утверждало по представлению президента РФ Народное собрание Ингушетии.

7 мая 2013 года, после того, как регионы получили право самостоятельно определять, как выбирать своих глав, всенародным голосованием или голосованием в парламенте по предложенным президентом РФ кандидатурам, депутаты Народного собрания Ингушетии проголосовали за отказ от прямых всенародных выборов главы республики и переход к голосованию в парламенте по предлагаемым президентом РФ трем кандидатурам. Спустя месяц, 4 июля, Юнус-бек Евкуров, полномочия которого истекали в октябре 2013-го, подал в отставку. В единый день голосования 8 сентября 2013 года Народное собрание выбрало его главой Ингушетии.

Несмотря на то, что решение об отказе от прямых выборов принято уже достаточно давно, а последние всенародные выборы прошли 16 лет назад, в регионе часто звучат призывы к возврату прямых выборов. Однако законодатели региона не спешат рассматривать такой вариант.

Как и в других регионах, где в этом году должны пройти "непрямые" выборы глав, в Ингушетии депутаты Народного собрания проведут внеочередное заседание в единый день голосования, 9 сентября. Им предстоит выбрать из трех кандидатур, внесенных Владимиром Путиным 17 августа. Помимо действующего главы Юнус-бека Евкурова, которого рекомендовала "Единая Россия", кандидатами стали депутат Народного собрания Ильяс Богатырев (КПРФ) и депутат горсовета Назрани Урусхан Евлоев ("Справедливая Россия"). Отметим, что один из альтернативных кандидатов уже был кандидатом на пост главы республики в 2013 году: тогда помимо Евкурова Владимир Путин внес кандидатуры Урусхана Евлоева и единоросса Магомеда Татриева. В тот раз Евкуров получил 25 из 27 голосов, Евлоев — 2, за Татриева не проголосовал никто. По мнению местных наблюдателей, в этом году результаты не будут сильно отличаться.

Своим мением о предстоящих выборах делится политолог, кандидат исторических наук Анжела Матиева: "С выборами в Ингушетии и так все понятно. Комментировать их нет желания. Для меня в данном случае речь не идет о том, тот или иной кандидат принимает участие, достоин он или не достоин, заслуживает он быть главой или не заслуживает. Здесь важен другой момент — то, что главу республики должен выбирать народ. Тех, кто действительно переживает за свою республику, думает о ее будущем, волнует именно этот вопрос. <...> Ингуши сами могут выбрать себе главу. У нас с нашим богатым историческим прошлым, с нашей историей эта система выборности, народной дипломатии, умение выбрать лучшего из числа своих сограждан достаточно развита. <...> И то, что нас пытаются показать обществом, еще не созревшим для самостоятельного выбора, является для многих оскорбительным. Подобные вещи не способствуют консолидации общества, наоборот, они способствуют недовольству и разобщению. А вопрос относительно того, кто может стать главой, по сравнению с этим не так важен."

Журналист НТРК "Ингушетия" Ахмед Тангиев отмечает, что простым гражданам республики предстоящие выборы главы неинтересны из-за их "непрямого" характера: "Практически ничего не напоминает о том, что у нас 9 сентября состоятся выборы главы республики. Ни среди населения нет обсуждений, ни в городе нет какой-то наружной агитации. Наверное, это связано с тем, что народ исключен из процесса выборов. Именно такие настроения ходят сейчас среди людей. Именно это обсуждается. Конечно, предложенных кандидатов знают, они знакомы обществу. Но так как выбирать их будут люди государственные, парламент, а не народ, то и интереса к этому процессу у населения нет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3345936.html

Фонд развития гражданского общества считает, что нынешние выборы губернаторов, как и в прошлом году, будут бесконкурентными и комфортными для основной части руководителей субъектов.



Это следует из обзора избирательных кампаний, подготовленного ФоРГО. В нем в частности говорится, что ключевым для электорального успеха губернаторов является их назначение врио президентом Владимиром Путиным или разрешение идти на новый срок. При этом партийные структуры направляют их на выборы "лишь формально", приводит выдержки из доклада "Коммерсант".

В обзоре также говорится, что благодаря этому у населения нет потребности в конкурентных выборах, которые зачастую не работают "как выпуск пара, а, наоборот, его нагнетают". В этой связи ФоРГО предлагает новый критерий оценки кампании — комфортность для кандидата в губернаторы.

По мнению авторов доклада, кандидаты в главы регионов от власти избираются в некомфортных условиях, если выборам предшествовали, к примеру, коррупционные скандалы, внутриэлитные конфликты или плохие результаты партии власти на недавних выборах. Эксперты фонда считают, что в настоящее время самое некомфортное положение у губернатора Владимирской области Светланы Орловой, которая конфликтует с силовиками и которой также ранее противостоял так и незарегистрированный кандидат от КПРФ Максим Шевченко, публично критиковавший главу региона. Кроме того, некомфортными в ФоРГО назвали выборы для глав Хакасии и Якутии Виктора Зимина и Айсена Николаева. В отношении первого сказался повышенный интерес силовиков к подчиненным губернатора, а для второго — не слишком высокие результаты Владимира Путина на президентских выборах. Напомним, здесь кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал рекордные 27% голосов.

При этом вполне комфортными эксперты Фонда развития гражданского общества называют условия для врио губернатора Самарской области Дмитрия Азарова и врио главы Кемеровской области Сергея Цивилева, которым досталось "хорошее электоральное наследие" от предшественников — Николая Меркушкина и Амана Тулеева.

Как ранее сообщал "Давыдов.Индекс", в половине регионов, где осенью пройдут губернаторские выборы, в избирательных бюллетенях будет не больше четырех фамилий. В некоторых субъектах в выборах не участвуют даже крупные партии, представленные в Госдуме.

Также глава ФоРГО Константин Костин считает, что, несмотря на ослабление рейтингов, "Единая Россия" получит большинство мандатов по итогам выборов в заксобрания: "Конечно, на выборах в региональные парламенты "Единая Россия" везде получит большинство по единому округу, скорее всего, "Единая Россия" получит большинство по одномандатным округам, но разрыв "Единой России" с конкурентами будет небольшим, даже драматичным."

Напомним, прямые губернаторские выборы в единый день голосования (9 сентября) пройдут в 22 российских регионах, выборы в заксобрания — в 16 регионах.

Своим мнением о выводах ФоРГО относительно выборов во Владимирской области и об исследовании в целом делится один из его участников, политический аналитик Кирилл Николенко: "Критерий комфортности "избрания", т.е. назначения (переназначения) с использованием процедуры голосования, считаю условным. Он возник исключительно для того, чтобы хоть как-то классифицировать губернаторские кампании, которые проходят без искры и энтузиазма. Полагаю, что качественная оценка этих кампаний должна строиться на оценке объема ресурсов, затрачиваемых властью, чтобы вопреки негативному фону вокруг одобренного кандидата в губернаторы обеспечить ему наибольший процент голосов.
Если возвратиться к выводам ФоРГО в отношении Светланы Орловой, то они носят относительный характер. Владимирская область после клинической смерти "системной оппозиции" переходит в новое состояние. <...> Такие изменения сказываются на обстановке вокруг переназначения Орловой."

Политолог Юрий Коломейцев (Владивосток) оценивает исследование ФоРГО и предвыборную обстановку в регионах Дальнего Востока: "К новой системе оценки электоральной ситуации в регионах отношусь нейтрально по двум причинам.
С одной стороны, не нахожу ее нужной и полезной для политологического сообщества, поскольку характеристика "некомфортно/комфортно" не коррелирует с уровнем поддержки избирателей и реальной электоральной ситуацией в субъектах. В частности, как показывают наши опросы, рейтинги Айсена Николаева — одни из самых высоких среди всех представителей власти, избираемых или переизбираемых на пост глав регионов в стране. <...>
С другой стороны, шкала "некомфортно/комфортно" привязана не столько к объективной электоральной ситуации, сколько к субъективным ощущениям кандидатов от власти. <...>
Что касается Дальнего Востока — с какой ситуацией сталкиваются кандидаты от власти, надо, в первую очередь, спросить у них. Думаю, что им всем более-менее комфортно (в электоральном плане), поскольку явных претендентов на их кресло нет. <...> В более "мелких" регионах (Амурская область, Магаданская область, Чукотка) ситуация, на мой взгляд, чуть более стабильная, но, повторюсь, на конечных результатах это вряд ли скажется."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3345889.html

Фонд развития гражданского общества считает, что нынешние выборы губернаторов, как и в прошлом году, будут бесконкурентными и комфортными для основной части руководителей субъектов.



Это следует из обзора избирательных кампаний, подготовленного ФоРГО. В нем в частности говорится, что ключевым для электорального успеха губернаторов является их назначение врио президентом Владимиром Путиным или разрешение идти на новый срок. При этом партийные структуры направляют их на выборы "лишь формально", приводит выдержки из доклада "Коммерсант".

В обзоре также говорится, что благодаря этому у населения нет потребности в конкурентных выборах, которые зачастую не работают "как выпуск пара, а, наоборот, его нагнетают". В этой связи ФоРГО предлагает новый критерий оценки кампании — комфортность для кандидата в губернаторы.

Один из соавторов доклада, председатель правления ФоРГО, политтехнолог Константин Костин, поясняет, что комфортность кампании "задается отсутствием или наличием проблем и рисков": "Здесь нужно учитывать политическую историю региона, особенно, разумеется, электоральную. Если какие-то недавние выборы оказались неудовлетворительными, то нынешняя кампания не может быть комфортной по определению. Даже если кроме кандидата власти зарегистрированы лишь технические кандидаты. Разумеется, влияют на комфортность и общий криминально-коррупционный фон, и скандалы, случившиеся на стадии выдвижения и регистрации кандидатов. Если накануне кампании и тем более уже после ее старта было возбуждено дело против, к примеру, заместителя главы, то о комфортных выборах говорить не приходится.
Комфортности тем меньше, чем выше известность и/или ресурсность оппонентов, выдвинутых КПРФ и/или ЛДПР (иногда стоит обращать внимание на "эсеров" и даже кандидатов малых партий), чем активнее они ведут кампанию. Потому как в этом случае возникает либо повышается риск перехода доминантного сценария в конкурентный." Он приводит в пример кампанию по выборам губернатора Иркутской области в 2015 году: ее выиграл кандидат от КПРФ Сергей Левченко, который "на старте не воспринимался как угроза".

Эксперты фонда считают, что в настоящее время самое некомфортное положение у губернатора Владимирской области Светланы Орловой, которая конфликтует с силовиками и которой также ранее противостоял так и незарегистрированный кандидат от КПРФ Максим Шевченко, публично критиковавший главу региона. Кроме того, некомфортными в ФоРГО назвали выборы для глав Хакасии и Якутии Виктора Зимина и Айсена Николаева. В отношении первого сказался повышенный интерес силовиков к подчиненным губернатора, а для второго — не слишком высокие результаты Владимира Путина на президентских выборах. Напомним, здесь кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал рекордные 27% голосов.

При этом вполне комфортными эксперты Фонда развития гражданского общества называют условия для врио губернатора Самарской области Дмитрия Азарова и врио главы Кемеровской области Сергея Цивилева, которым досталось "хорошее электоральное наследие" от предшественников — Николая Меркушкина и Амана Тулеева.

Как ранее сообщал "Давыдов.Индекс", в половине регионов, где осенью пройдут губернаторские выборы, в избирательных бюллетенях будет не больше четырех фамилий. В некоторых субъектах в выборах не участвуют даже крупные партии, представленные в Госдуме.

Также глава ФоРГО Константин Костин считает, что, несмотря на ослабление рейтингов, "Единая Россия" получит большинство мандатов по итогам выборов в заксобрания: "Конечно, на выборах в региональные парламенты "Единая Россия" везде получит большинство по единому округу, скорее всего, "Единая Россия" получит большинство по одномандатным округам, но разрыв "Единой России" с конкурентами будет небольшим, даже драматичным."

Напомним, прямые губернаторские выборы в единый день голосования (9 сентября) пройдут в 22 российских регионах, выборы в заксобрания — в 16 регионах.

Своим мнением о выводах ФоРГО относительно выборов во Владимирской области и об исследовании в целом делится один из его участников, политический аналитик Кирилл Николенко: "Критерий комфортности "избрания", т.е. назначения (переназначения) с использованием процедуры голосования, считаю условным. Он возник исключительно для того, чтобы хоть как-то классифицировать губернаторские кампании, которые проходят без искры и энтузиазма. Полагаю, что качественная оценка этих кампаний должна строиться на оценке объема ресурсов, затрачиваемых властью, чтобы вопреки негативному фону вокруг одобренного кандидата в губернаторы обеспечить ему наибольший процент голосов.
Если возвратиться к выводам ФоРГО в отношении Светланы Орловой, то они носят относительный характер. Владимирская область после клинической смерти "системной оппозиции" переходит в новое состояние. <...> Такие изменения сказываются на обстановке вокруг переназначения Орловой."

Политолог Юрий Коломейцев (Владивосток) оценивает исследование ФоРГО и предвыборную обстановку в регионах Дальнего Востока: "К новой системе оценки электоральной ситуации в регионах отношусь нейтрально по двум причинам.
С одной стороны, не нахожу ее нужной и полезной для политологического сообщества, поскольку характеристика "некомфортно/комфортно" не коррелирует с уровнем поддержки избирателей и реальной электоральной ситуацией в субъектах. В частности, как показывают наши опросы, рейтинги Айсена Николаева — одни из самых высоких среди всех представителей власти, избираемых или переизбираемых на пост глав регионов в стране. <...>
С другой стороны, шкала "некомфортно/комфортно" привязана не столько к объективной электоральной ситуации, сколько к субъективным ощущениям кандидатов от власти. <...>
Что касается Дальнего Востока — с какой ситуацией сталкиваются кандидаты от власти, надо, в первую очередь, спросить у них. Думаю, что им всем более-менее комфортно (в электоральном плане), поскольку явных претендентов на их кресло нет. <...> В более "мелких" регионах (Амурская область, Магаданская область, Чукотка) ситуация, на мой взгляд, чуть более стабильная, но, повторюсь, на конечных результатах это вряд ли скажется."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3345889.html