Хабаровский край готовится ко второму туру губернаторских выборов. Выборы пройдут 23 сентября.



Напомним, Хабаровский край стал одним из четырех регионов, где на выборах губернатора не удалось выявить победителя. Формально больше голосов набрал кандидат от ЛДПР Сергей Фургал (35,8%), однако действующий глава региона Вячеслав Шпорт уступил ему всего 0,2%.

18 сентября Шпорт опубликовал видеообращение к своему сопернику, в котором предложил Фургалу стать его заместителем в новом составе правительства. Фургал в ответ заявил, что он готов, если нужно, "закатать рукава и сделать все, что нужно для улучшения жизни жителей Хабаровского края". При этом снимать свою кандидатуру он не стал.

В избиркоме края сообщили, что второй тур выборов состоится, оба кандидата продолжат борьбу. При этом, по данным "Коммерсанта", обсуждался вариант, чтобы снять Сергея Фургала с выборов принудительно, однако от него решили отказаться.

Также источники издания говорят, что Сергей Фургал участвовать в выборах и тем более побеждать в них не хотел. "Он делал все, чтобы не допустить своего выхода во второй тур и тем более выиграть", — отмечает "Ъ". В подтверждение этому приводят вялое ведение кампании, а также отсутствие лозунгов на предвыборных плакатах. Правда, как отмечает издание, от ведения кампании перед первым туром отказалось и руководство края. В частности, Вячеслав Шпорт не стал выполнять обязательную программу в виде поездок по территории и встреч.

Известно, что в штабе Шпорта до заявления Фургала о готовности поработать на посту заместителя губернатора царили нерадостные настроения. Это было связано с ситуацией в Приморском крае, где действующий руководитель региона при значительном перевесе в первом туре не смог убедительно победить во втором. Однако после ответного видеообращения кандидата от ЛДПР ситуация стала проще, говорят эксперты: теперь многие будут думать, что Фургал поддерживает Шпорта. Стал активнее вести себя и руководитель региона: во втором туре Вячеслав Шпорт начал активно встречаться с людьми. На встречах, в частности, предпочитал развитие экономики вниманию к социальной сфере, мало занимался агитацией. Также сообщается, что на поддержку губернатора в регион прибыли группы политтехнологов и представители администрации президента России.

19 сентября Вячеслав Шпорт и Сергей Фургал встретились на строящейся в Хабаровске дамбе и обсудили вопросы развития региона. В пресс-службе губернатора Хабаровского края ТАССу сообщили, что встреча Шпорта с Фургалом носила личный характер, касалась достигнутых ранее договоренностей, но не уточнили, каких именно. По словам пресс-секретаря Фургала Надежды Томченко, речь в том числе шла о возвращении льгот на проезд для пенсионеров.

К выборам в Хабаровском крае будет повышенное внимание и со стороны наблюдателей. Всего в день голосования будет открыто 783 избирательных участка. Обе партии пообещали закрыть их своими представителями полностью. Известно, что от ЛДПР и "Единой России" привлекут 1600 наблюдателей. Помимо этого, в конце недели планируется заключить соглашение о совместной работе с общероссийским общественным движением "Корпус "За чистые выборы"".

О том, почему Вячеславу Шпорту не удалось победить в первом туре, и о шансах кандидатов во втором туре рассуждает кандидат политических наук, заведующий кафедрой журналистики и издательского бизнеса школы гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета Виктор Бурлаков: "Причин проигрыша Шпорта очень много. Первая — реальное протестное голосование против власти, потому что пенсионная реформа, как ни крути, дала о себе знать. Вторая причина заключается в том, что Шпорт отдал на откуп выборы и по большому счету ими не занимался, не отслеживал ситуацию в крае относительно настроений хабаровчан. Он считал, что у него абсолютно неоспоримые позиции и авторитет, забыв о том, что Фургал достаточно подкован в политическом смысле и ему легко будет "раскрутиться". <...>
Как будут развиваться события во втором туре — сказать сложно. Учитывая расклад дел в Приморье, я уже ничему не удивлюсь. <...> После произошедшего в Приморье Шпорт очень сильно испугался. <...> Я бы даже сказал, что он довольно заметно напрягся и сейчас прилагает максимальные усилия для того, чтобы исправить положение дел. Предложение Фургалу стать первым заместителем губернатора — первое тому доказательство. <...>
Шансы Шпорта на победу мне кажутся не очень большими. При нынешнем раскладе, если не произойдет каких-то действий, у Фургала есть реальная возможность победить во втором туре."

Своим видением ситуации в привязке к электоральным традициям Дальнего Востока в целом делится политтехнолог Наталья Бородина: "Я считаю, что наши окраины — Дальний Восток и Северо-Запад — голосуют особенно, не так, как в целом страна. <...> В основном по своей ментальности это люди самостоятельные, независимые, имеющие свою точку зрения. Так сложилось исторически. В этой связи голосование на Дальнем Востоке всегда отличалось от Сибири, от западной части России.
В Приморском крае на такой расклад на выборах повлияла частая смена власти. Люди всегда желают улучшения, а получалось, что власть менялась, а жизнь дальневосточников — нет. Понятно, что такой расклад вызвал протест. Пенсионная реформа в данной ситуации явилась неким катализатором накопившегося в обществе протеста. В этой связи и Приморье, и Хабаровск выскочили во второй тур. Это первая причина. Вторая причина объясняется тем, что у представителей "Единой России" сложилось ощущение, что если президент сказал "Это мой человек!", то это гарантирует стопроцентный выигрыш. В этой связи не нужно утруждаться и убеждать элиты, что ты именно тот кандидат, который им нужен. Это ошибка.
Также было глубокой тактической ошибкой назначить второй тур в Приморье через неделю после выборов. В этот период еще горячи эмоции, проще создать коалиции. Все это показало Приморье и может показать Хабаровский край. Практически весь электоральный запас оппозиционных кандидатов влился в Ищенко и может влиться в Фургала. <...> Если Шпорт сможет показать себя за полторы недели с другой стороны, то результат для него будет положительный. Шансы у него есть. <...> А если Фургал объявил о своей готовности быть первым замом, то второй тур вообще пройдет гладко."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3358932.html

Продолжаем знакомиться с итогами голосования на выборах губернаторов, которые прошли в регионах России 9 сентября. Сегодня — Республика Хакасия.



Хакасия стала одним из немногих регионов, где "кандидатом кремля" на губернаторских выборах стал действующий глава — Виктор Зимин, который руководит республикой с января 2009 года.

Кроме Зимина, которого выдвинуло республиканское отделение "Единой России", были выдвинуты еще 8 кандидатов: журналист, депутат Совета депутатов города Саяногорска Михаил Валов (ЛДПР), пенсионерка Ирина Бутанаева ("Партия малого бизнеса России"), адвокат из Москвы Иван Миронов ("Российский общенародный союз"), депутат Верховного Совета Хакасии Олег Иванов ("Российская партия пенсионеров за социальную справедливость"), директор ООО "Современные технологии", руководитель реготделения "Партии роста" Александр Мяхар ("Партия роста"), глава регионального отделения "Справедливой России" Андрей Филягин ("Справедливая Россия"), председатель правления Союза жилищных накопительных кооперативов Сергей Ербягин ("Зеленые") и первый секретарь республиканского комитета КПРФ Валентин Коновалов (КПРФ).

Пройти процедуру регистрации смогли только пятеро — Виктор Зимин, Александр Мяхар, Андрей Филягин и Валентин Коновалов. Остальные четыре кандидата даже не подали документы на регистрацию.

Итоговый протокол был утвержден республиканским избиркомом 11 сентября. В выборах приняли участие 160090 жителей региона (41,88% от числа зарегистрированных избирателей). Между кандидатами голоса распределились так: Валентин Коновалов — 44,81%, Виктор Зимин — 32,42%, Андрей Филягин — 11,23%, Александр Мяхар — 6,61%.

Как видим, ни один кандидат не набрал необходимого для победы числа голосов (50% плюс один голос), в связи с чем возникла необходимость во втором туре. В него должны были выйти два кандидата, набравшие максимальное число голосов — Валентин Коновалов и Виктор Зимин. В соответствии с законом для того, чтобы принять участие во втором туре, они должны подать заявления о готовности сделать это. Если Коновалов сделал это практически сразу после подведения итогов голосования, то Зимин протянул до 14 сентября, списав задержку на занятость: "Я не пропал, было много дел: в республике выпал снег, пришло резкое похолодание, и необходимо было скоординировать работу по внеплановой подаче тепла в поселки и города." Тогда же, 14 сентября, избирательная комиссия Республики Хакасия назначила второй тур на 23 сентября. В комиссии особо отметили, что "в связи со сжатыми сроками проведения второго тура" агитацию за кандидатов во втором туре можно начинать с момента принятия решения о назначении даты голосования.

Понятно, что в текущей ситуации сравнивать процент голосов за победителя не имеет смысла, т.к. победителя на этих выборах пока нет. Что касается явки, то в первом туре она оказалась средней в сравнении с прошлыми губернаторскими кампаниями:
1996 год: явка первый тур — 52,06%, второй тур — 46,34%, Алексей Лебедь — 71,85%;
2000 год: явка — 52,25%, Алексей Лебедь — 71,23%;
2004 год: явка — 38,44%, Алексей Лебедь — 59,15%;
2013 год: явка — 37,84%, Виктор Зимин — 63,41%.

Отметим, что согласия по поводу того, кто станет победителем второго тура, в экспертном сообществе на данный момент нет. Дело в том, что у Виктора Зимина достаточно сильный антирейтинг внутри республики "благодаря" сложившейся социально-экономической ситуации. Кроме того, Хакасия стала первым регионом, в котором было введено внешнее финансовое управление: ни одна расходная статья бюджета статья не может быть утверждена без согласования федеральным казначейством. Это связано с долговой нагрузкой бюджета республики, которая превысила его годовой доход.

Вместе с тем некоторые эксперты отмечают, что у Зимина имеются некие резервы, благодаря которым у него есть шанс выиграть второй тур. О том, имеется в виду административный ресурс либо что-то иное, они умалчивают.

Своим мнением о ситуации в регионе перед вторым туром делится политолог Игорь Саськов: "Последние 72 часа политическое сообщество Хакасии, население Хакасии с удивлением и радостью наблюдает за тем, как разворачивают свои основные силы два кандидата на губернаторский пост республики. <...> Появилось много обновленных билбордов кандидатов с датой 23 сентября — датой второго тура. Предполагаю, что скоро у нас в Хакасии появятся агитационные материалы, листовки и т.д., которые кандидаты успели подготовить и напечатать в типографиях соседних регионов и привезти на автомобилях. Мы наблюдаем сильную активность кандидатов в информационном поле. Что касается интернет-пространства, то за какого-то кандидата или против него воюет сейчас местное блогерское сообщество, представители бизнеса, у кого есть странички в соцсетях. Люди разделились на два противоположных лагеря. <...> Сейчас очень много обсуждают соседнюю с Хакасией Иркутскую область, где к власти пришел коммунист и сейчас иркутские бизнесмены, которые каким-то образом имели отношение к новому губернатору, получают очень выгодные контракты. <...> Основной избиратель Хакасии интернета не читает, но на него тоже оказывается определенное информационное давление. Только за вчерашний день, утром и вечером, местные телевизионщики показали два тура дебатов между двумя основными кандидатами. <...> Я не склоняюсь ни на чью сторону, но, на мой взгляд, если в печатной, агитационной деятельности чуть-чуть перевешивает коммунист, то в деятельности общественной, убедительной, телевизионной чуть-чуть победу одерживает действующий глава республики."

Обстановку после первого тура оценивает политтехнолог Александр Бортников: "Второй тур выборов назначен на 23 сентября. <...> Сейчас, когда некоторая эйфория от полученных результатов прошла, наступило время для размышлений. Пока сложно прогнозировать, какой результат мы получим после второго тура. Оба кандидата используют появившееся время для агитации избирателей. Как отреагирует избиратель, посмотрим."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3358621.html

Продолжаем знакомиться с итогами голосования на выборах губернаторов, которые прошли в регионах России 9 сентября. Сегодня — Республика Хакасия.



Хакасия стала одним из немногих регионов, где "кандидатом кремля" на губернаторских выборах стал действующий глава — Виктор Зимин, который руководит республикой с января 2009 года.

Кроме Зимина, которого выдвинуло республиканское отделение "Единой России", были выдвинуты еще 8 кандидатов: журналист, депутат Совета депутатов города Саяногорска Михаил Валов (ЛДПР), пенсионерка Ирина Бутанаева ("Партия малого бизнеса России"), адвокат из Москвы Иван Миронов ("Российский общенародный союз"), депутат Верховного Совета Хакасии Олег Иванов ("Российская партия пенсионеров за социальную справедливость"), директор ООО "Современные технологии", руководитель реготделения "Партии роста" Александр Мяхар ("Партия роста"), глава регионального отделения "Справедливой России" Андрей Филягин ("Справедливая Россия"), председатель правления Союза жилищных накопительных кооперативов Сергей Ербягин ("Зеленые") и первый секретарь республиканского комитета КПРФ Валентин Коновалов (КПРФ).

Пройти процедуру регистрации смогли только пятеро — Виктор Зимин, Александр Мяхар, Андрей Филягин и Валентин Коновалов. Остальные четыре кандидата даже не подали документы на регистрацию.

Итоговый протокол был утвержден республиканским избиркомом 11 сентября. В выборах приняли участие 160090 жителей региона (41,88% от числа зарегистрированных избирателей). Между кандидатами голоса распределились так: Валентин Коновалов — 44,81%, Виктор Зимин — 32,42%, Андрей Филягин — 11,23%, Александр Мяхар — 6,61%.

Как видим, ни один кандидат не набрал необходимого для победы числа голосов (50% плюс один голос), в связи с чем возникла необходимость во втором туре. В него должны были выйти два кандидата, набравшие максимальное число голосов — Валентин Коновалов и Виктор Зимин. В соответствии с законом для того, чтобы принять участие во втором туре, они должны подать заявления о готовности сделать это. Если Коновалов сделал это практически сразу после подведения итогов голосования, то Зимин протянул до 14 сентября, списав задержку на занятость: "Я не пропал, было много дел: в республике выпал снег, пришло резкое похолодание, и необходимо было скоординировать работу по внеплановой подаче тепла в поселки и города." Тогда же, 14 сентября, избирательная комиссия Республики Хакасия назначила второй тур на 23 сентября. В комиссии особо отметили, что "в связи со сжатыми сроками проведения второго тура" агитацию за кандидатов во втором туре можно начинать с момента принятия решения о назначении даты голосования.

Понятно, что в текущей ситуации сравнивать процент голосов за победителя не имеет смысла, т.к. победителя на этих выборах пока нет. Что касается явки, то в первом туре она оказалась средней в сравнении с прошлыми губернаторскими кампаниями:
1996 год: явка первый тур — 52,06%, второй тур — 46,34%, Алексей Лебедь — 71,85%;
2000 год: явка — 52,25%, Алексей Лебедь — 71,23%;
2004 год: явка — 38,44%, Алексей Лебедь — 59,15%;
2013 год: явка — 37,84%, Виктор Зимин — 63,41%.

Отметим, что согласия по поводу того, кто станет победителем второго тура, в экспертном сообществе на данный момент нет. Дело в том, что у Виктора Зимина достаточно сильный антирейтинг внутри республики "благодаря" сложившейся социально-экономической ситуации. Кроме того, Хакасия стала первым регионом, в котором было введено внешнее финансовое управление: ни одна расходная статья бюджета статья не может быть утверждена без согласования федеральным казначейством. Это связано с долговой нагрузкой бюджета республики, которая превысила его годовой доход.

Вместе с тем некоторые эксперты отмечают, что у Зимина имеются некие резервы, благодаря которым у него есть шанс выиграть второй тур. О том, имеется в виду административный ресурс либо что-то иное, они умалчивают.

Своим мнением о ситуации в регионе перед вторым туром делится политолог Игорь Саськов: "Последние 72 часа политическое сообщество Хакасии, население Хакасии с удивлением и радостью наблюдает за тем, как разворачивают свои основные силы два кандидата на губернаторский пост республики. <...> Появилось много обновленных билбордов кандидатов с датой 23 сентября — датой второго тура. Предполагаю, что скоро у нас в Хакасии появятся агитационные материалы, листовки и т.д., которые кандидаты успели подготовить и напечатать в типографиях соседних регионов и привезти на автомобилях. Мы наблюдаем сильную активность кандидатов в информационном поле. Что касается интернет-пространства, то за какого-то кандидата или против него воюет сейчас местное блогерское сообщество, представители бизнеса, у кого есть странички в соцсетях. Люди разделились на два противоположных лагеря. <...> Сейчас очень много обсуждают соседнюю с Хакасией Иркутскую область, где к власти пришел коммунист и сейчас иркутские бизнесмены, которые каким-то образом имели отношение к новому губернатору, получают очень выгодные контракты. <...> Основной избиратель Хакасии интернета не читает, но на него тоже оказывается определенное информационное давление. Только за вчерашний день, утром и вечером, местные телевизионщики показали два тура дебатов между двумя основными кандидатами. <...> Я не склоняюсь ни на чью сторону, но, на мой взгляд, если в печатной, агитационной деятельности чуть-чуть перевешивает коммунист, то в деятельности общественной, убедительной, телевизионной чуть-чуть победу одерживает действующий глава республики."

Обстановку после первого тура оценивает политтехнолог Александр Бортников: "Второй тур выборов назначен на 23 сентября. <...> Сейчас, когда некоторая эйфория от полученных результатов прошла, наступило время для размышлений. Пока сложно прогнозировать, какой результат мы получим после второго тура. Оба кандидата используют появившееся время для агитации избирателей. Как отреагирует избиратель, посмотрим."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3358621.html

Продолжаем знакомство с результатами губернаторских выборов в регионах. Сегодня — Алтайский край.



Как и во многих других регионах, действующую власть на этих выборах представлял врио губернатора — Виктор Томенко, назначенный на этот пост 30 мая, после досрочной отставки Александра Карлина. До назначения он являлся первым вице-губернатором — председателем правительства Красноярского края.

Помимо Томенко кандидатами стали еще 5 человек: предприниматель, глава регионального отделения "Партии роста" Андрей Крылов ("Партия роста"), экс-депутат Госдумы, глава фракции ЛДПР в краевом заксобрании, член Координационного совета реготделения партии Владимир Семенов (ЛДПР), депутат Алтайского краевого законодательного собрания, член Совета регионального отделения СР Людмила Суслова ("Справедливая Россия"), общественник, председатель ТСЖ "Октябрьское" Виктор Рау ("Яблоко") и редактор сайта "вРубцовске.ру" Сергей Сущевский (Партия малого бизнеса России).

Регистрацию смогли пройти только 4 кандидата. Виктор Рау и Сергей Сущевский даже не стали подавать необходимые документы, ввиду чего им было отказано в регистрации. Председатель краевого избиркома Ирина Акимова уточнила, что ситуация у них разная: Сущевский помимо отказа от сбора подписей не выполнил и другие требования (не открыл избирательный счет и т.д.), а Рау проводил сбор подписей, но смог собрать только более 300 подписей в свою поддержку. Для прохождения муниципального фильтра этого недостаточно: необходимо было собрать минимум 534 подписи. Именно поэтому он отказался от подачи документов, параллельно обратившись в избирательную комиссию с требованием отказать в регистрации тем, кто набрал нужное число подписей. Акимова пояснила, что Рау утверждал, что депутатов принуждали сдавать подписи за этих кандидатов, но не привел ни одного доказательства: "Ни одного конкретного факта по отказу ставить подпись или принуждению в комиссию предоставлено не было. Краевой избирком не может формировать свою позицию по общим фразам, не наполненным хоть каким-то доказательным материалом."

Итоговый протокол с результатами выборов был утвержден избирательной комиссией алтайского края 11 сентября. В нем указано, что в голосовании приняли участие 683259 избирателей (37,28%). Виктор Томенко получил 53,61% голосов, Владимир Семенов — 16,20%, Людмила Суслова — 14,14% и Андрей Крылов — 13,46%.

Полученная явка заметно ниже, чем на выборах главы региона, проходивших до отмены прямых губернаторских выборов, исключение составили только последние выборы (2014 год). В то же время результат, который показал Виктор Томенко, близок к результатам победителей двух из четырех проходивших в крае губернаторских кампаний:
1996 год: явка первый тур — 48,44%, второй тур — 55,86%, Александр Суриков — 49,36%;
2000 год: явка — 71,23%, Александр Суриков — 77,41%;
2004 год: явка первый тур — 64,12%, второй тур — 57,48%, Михаил Евдокимов — 49,53%;
2014 год: явка — 34,38%, Александр Карлин — 72,97%.

В качестве особенности этой кампании стоит отметить, что в ней не принял участие кандидат от КПРФ. О возможном отказе от участия в выборах говорила еще в июне лидер алтайских коммунистов и на тот момент самый вероятный кандидат от партии Мария Прусакова: "29-30 июня на пленуме партии будем решать, выдвигать кандидата или нет и кто им будет. Решение будет утверждено с учетом мнения местных партийных организаций, с точки зрения политической целесообразности." Вполне возможно, что местные представители КПРФ смогли достичь неких договоренностей с руководством края о преференциях или гарантиях в обмен на неучастие в выборах.

В целом можно сказать, что сбылось предсказание тех алтайских наблюдателей, которые уже после назначения Томенко на пост врио губернатора называли предстоящие выборы "едва ли не самыми скучными и прогнозируемыми в Сибири": ни в ходе кампании, ни в результатах голосования нет никакой интриги, победа Томенко была очевидной для многих задолго до 9 сентября, в том числе и из-за неучастия традиционных конкурентов "партии власти" — КПРФ.

Единственным ярким эпизодом, связанным с выборами губернатора Алтайского края, стало заявление руководства расположенного в Барнауле ресторана быстрого питания BUFFALO о намерении ввести в свой ассортимент бургер, приготовленный исключительно из местных продуктов, и назвать его в честь победителя выборов. Директор ресторана по развитию Евгений Ноздрачев сказал: "Выборы губернатора Алтайского края — историческое событие в жизни нашего региона. И мы, учитывая этот факт и следуя мировому тренду в общепите, решили оставить в истории имя нового руководителя в названии нашего лучшего блюда. Буду рад, если новый губернатор станет гостем BUFFALO и одним из первых оценит вкус нового блюда. К слову, для приготовления этого бургера повара будут использовать только алтайские продукты: муку высшего сорта для выпечки булочек, куриные грудки для котлет, тепличные томаты и зелень, алтайский сыр. Изюминкой станет уникальный деревенский соус, приготовленный с добавлением яиц местных птицефабрик. Сытная порция будет весить около 300 граммов." Тогда же обнародовали и возможные варианты названий: если победит Виктор Томенко, бургер обещали назвать "VIKTOR PETROVICH", если Владимир Семенов — "Семеновский" или "Либеральный", если Людмила Суслова — "Справедливый". Вариант на случай победы Александра Крылова озвучен не был. Уже после подведения итогов выборов в ресторане подтвердили: новый бургер появится в меню с 12 сентября.

Комментируя итоги голосования, председатель краевой избирательной комиссии Ирина Акимова заявила: "Единый день голосования в Алтайском крае прошел в достаточно спокойном, бесконфликтном, рабочем режиме с точки зрения организации работы избирательных комиссий. В Избирательную комиссию Алтайского края в этот день поступило семь обращений, но только одно касается вопросов, связанных с проведением выборов и ходом голосования 9 сентября.
Мы не располагаем на данный момент никакими фактами или иными обстоятельствами, которые бы свидетельствовали о совершении нарушений, связанных с необъективным установлением итогов голосования на территории Алтайского края."

Своим мнением об итогах выборов делится политтехнолог Константин Лукин: "Интрига получилась в день голосования. В период выборной кампании все было тихо и спокойно. Был электоральный процесс, а не выборы. <...> А 9 сентября люди пошли, просто проголосовав против власти, а не за конкретных кандидатов. Поэтому голосование было против того социально-экономического положения, в котором находится регион. Тем не менее победа Томенко никем не оспаривается и признается. И, собственно говоря, это налагает на него еще большую ответственность перед жителями. <...> Собственно говоря, губернатор начинает с чистого лица. Ему досталась территория, где нет элитных конфликтов, где нет большой оппозиции. И теперь он может заняться теми задачами, которые перед ним поставила Москва: экономика, определение двух-трех прорывных точек и повышение качества жизни."

Депутат Барнаульской городской Думы, координатор регионального отделения ЛДПР, политолог Дмитрий Ворсин рассматривает результаты кампании с точки зрения простых жителей региона: "Особых вопросов к выборам не было. И жаловаться тоже, казалось бы, не на что. Вопрос в том, что жители не совсем удовлетворены теми результатами, которые получились именно в нашем крае. Вроде бы 10 числа мы проснулись и были довольны, а потом посмотрели на соседей и поняли, что у соседей результат лучше. Хотя все кандидаты были новыми. <...> Виктору Петровичу, конечно, досталось не самое богатое наследство в виде Алтайского края. Александр Карлин оставил Алтайский край на таком уровне, что хуже не придумаешь. И сегодня все об этом открыто говорят. <...> Хотя первые шаги Виктора Петровича тоже не обнадеживают. Съездил к президенту и попросил денег. <...> Мы привыкли просить. А нам нужно научиться зарабатывать."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3358256.html

Исследовательский холдинг "Ромир" выяснил, что средний чек покупателей в магазинах снижается пятый месяц подряд.



Как говорится в материалах последнего обзора, в августе Индекс среднего чека составил 495 рублей. По сравнению с июлем его значение уменьшилось еще на 1 рубль или на 0,2. Расходы жителей страны за один визит в магазин сокращаются начиная с апреля. Правда, в 2017 году снижение среднего чека было еще заметнее — на 4,4%, до 518 рублей.

Показатели среднего чека в российских регионах продемонстрировали в августе разнонаправленную динамику: по итогам августа они увеличились в пяти федеральных округах и снизились в трех.

Больше всего траты за поход в магазин выросли на Дальнем Востоке — на 10,6%. Средний чек там составил в августе 489 рублей. На Урале размер среднего чека поднялся на 8% — до 471 рубля, на юге России — на 3,8%, до 439 рублей, в Приволжском федеральном округе — на 2,9%, до 427 рублей. Самый маленький рост средний чек показал в Северо-Западном федеральном округе — 1,2%, значение Индекса составило 571 рубль.

Жители Северо-Кавказского федерального округа в августе сократили траты на покупки на 9,7% — до 615 рублей. В остальных двух федеральных округах снижение индекса оказалось менее значительным: в Центральной России показатель уменьшился на 3,7%, до 577 рублей, в Сибири — на 2,7%, до 398 рублей, что стало самым маленьким значением индекса среди всех федеральных округов.

"В Москве, так же, как и во всем Центральном округе, средний чек снизился, но незначительно — на 0,7%, до 672 рублей. В Санкт-Петербурге показатель вырос на 1,9%, до 648 рублей. По сравнению с прошлым годом индекс упал в обеих столицах — в Москве на 2,6%, в Санкт-Петербурге — на 4,4%", — говорится в обзоре.

В других "миллионниках" средний чек за месяц вырос на 3,1%, однако не изменился по сравнению с прошлым годом. В городах с населением от 500 тыс. до 1 миллиона человек траты за один визит в магазин поднялись на 3,9%, однако по сравнению с августом 2017 снизились на 2,5%.

"Обратная тенденция — в городах с населением до 500 тыс. человек. Здесь средний чек уменьшился на 2,4%. По сравнению с прошлым годом снижение составило 0,8%", — отмечают аналитики.

В августе 2018 года россияне стали оставлять больше денег в гипермаркетах. Это единственный тип торговых точек, который показал рост среднего чека — на 2,3%, до 758 рублей, однако по сравнению с прошлым годом гипермаркеты потеряли 7,8%.

В лидерах по снижению среднего чека оказались дискаунтеры. Траты за один визит в этих торговых точках снизились на 2,6% — до 331 рубля. По сравнению с прошлым годом расходы покупателей в дискаунтерах упали еще существеннее — на 9,3%. В магазинах традиционной торговли сокращение среднего чека составило 2,1% — до 231 рубля. Столько же эти торговые точки потеряли в сравнении с августом 2017 года.

Меньше всего средний чек сократился в супермаркетах — на 1,6% до 343 рублей. По сравнению с прошлым годом показатели упали на 4,5%.

Исследование холдинга "Ромир" основано на данных потребления 40 тыс. россиян (15 000 домохозяйств в 220 городах), репрезентирующих покупательское и потребительское поведение жителей городов России. Участники панели сканируют штрих-коды всех купленных товаров, которые они приносят домой. Данные в онлайн-режиме поступают в базу данных скан-панели и обрабатываются автоматически.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в июле 2018 года средний чек россиян за один поход магазин в года составил 496 рублей, снизившись сразу на 17 рублей и достигнув минимальных значений с весны 2016 года. Также в августе холдинг "Ромир" выяснил, что расходы людей с небольшими доходами выросли на 8,1%, несмотря на то, что индекс покупательской активности все лето оставался на одном уровне.

Результаты исследования комментирует кандидат экономических наук, научный сотрудник отдела моделирования и прогнозирования регионального развития Института экономики Карельского научного центра РАН Марина Морошкина: "Снижение суммы в чеке российского потребителя, которое, по данным исследования, наблюдается в течение 5 месяцев, сложно объяснить с позиции основных экономических процессов. Многие потребители отмечают увеличение стоимости продуктовой корзины, что, несомненно, должно отражаться на сумме чека.
Снижение суммы чека в августе и начале сентября в ряде регионов может объясняться наличием приусадебных участков и использованием сельхозпродуктов, которые на них выращиваются, что снижает сумму потраченных на продукты денег. <...>
В дальнейшем будет увеличение суммы потраченных на продукты денег, что объясняется увеличением цен на сезонные продукты, которые в рамках сегодняшнего уровня цен несколько снижены."

Доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета Ольга Ергунова связывает снижение суммы среднего чека в том числе с общим стремлением россиян к экономии ввиду нехватки денег: "С результатами исследования трудно не согласиться, тенденции уменьшения среднего чека коррелируют с тенденцией снижения покупательной способности россиян. Сейчас россияне гораздо чаще обращают внимание на промоакции, все больше жителей страны готовы приобретать товары под собственной торговой маркой сетей, сократилось потребление дорогих продуктов (вместо мяса — полуфабрикаты, отказ от говядины в пользу мяса птицы, отказ от рыбы и морепродуктов и так далее).
Это привело к сокращению среднего чека в реальном выражении у ряда сетей, сокращению числа посетителей, особенно в гипермаркетах, и падению оборота розничной торговли в целом. <...>
Падение реальных доходов населения и в будущем продолжит отрицательно сказываться на развитии розничной торговли, ведь их снижение продолжается уже третий год и неизбежно меняет потребительское поведение во всех типах торговых точек."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3357979.html

1. Ноябрь 1991. Республика Калмыкия. Второй тур выборов президента признан несостоявшимся: ни один кандидат не получил голосов "за" больше, чем против.
2. Декабрь 1991. Чувашская Республика. Ни один из кандидатов не получил больше 50% голосов.
3. Апрель 1993. Челябинская область. Губернатором избран председатель облсовета Петр Сумин (58,4%). Его победа признана Верховным советом и Конституционным судом, но не признана президентом. До октября 1993 было двоевластие, после роспуска Верховного совета Сумин снят с должности.
4. Сентябрь 1996. Амурская область. Результаты выборов отменены судом. Разрыв между председателем облсовета Александром Белоноговым и губернатором Юрием Ляшко составлял 0,08% (41,10% против 41,02%).
5. Октябрь 1996. Краснодарский край. Выборы признаны несостоявшимися из-за явки менее 50% (действующий губернатор Николай Егоров с 24,75% проигрывал на них Николаю Кондратенко с 57,17%).
6. Октябрь 1996. Агинский Бурятский округ. Ни один из кандидатов не получил больше 50% голосов (46,71% против 46,16%).
7. Декабрь 1996. Эвенкия. Итоги выборов отменены окружным судом.
8. Сентябрь 2002. Красноярский край. Краевой избирком объявил прошедшие выборы недействительными, объяснив это допущенными нарушениями. Краевой суд отменил решение избиркома и признал победу Александра Хлопонина.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3357697.html

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил вновь отменить выборы губернаторов, допустив возможность прямого назначения глав регионов.



"Губернаторские выборы в России — это абсолютно лишняя нервотрепка. Реальных состязаний все равно нет, практически все посты так или иначе занимают кандидаты лишь одной партии. Вместо этого глав регионов должен напрямую назначать президент, потому что губернаторы — это часть вертикали исполнительной власти", — написал Жириновский в своем Telegram-канале.

В то же время он отметил, что президент России может назначать губернаторами представителей разных партий. "Не справился представитель проправительственной партии — назначается представитель парламентской оппозиции. Это позволит и управляемость сохранить и пар выпустить", — подчеркнул политик.

Комментарий Жириновского появился после скандала на выборах губернатора Приморского края. Как сообщал "Давыдов.Индекс", во втором туре здесь до последнего момента лидировал представитель КПРФ Андрей Ищенко, который в первом туре почти вдвое уступал врио главы региона Андрею Тарасенко. Однако по итогам обработки 99% бюллетеней Тарасенко неожиданно вышел вперед, обойдя своего соперника больше чем на 1,5%.

В КПРФ заявили о фальсификациях в пользу врио губернатора. Позже в СМИ были опубликованы копии протоколов, косвенно подтверждающие это. В штабе Тарасенко ответили, что коммунисты в свою очередь скупали голоса избирателей, якобы потратив на это 40 млн рублей. В итоге Андрей Ищенко объявил голодовку, а в дело пообещала вмешаться глава ЦИК Элла Памфилова. Она заявила, что в Приморье будет отправлена специальная комиссия, которая займется проверкой результатов голосования. Она также отметила, что окончательного подведения итогов на выборах в Приморье не будет до тех пор, как не будут изучены все жалобы, поступившие в ходе голосования.

Вторые туры губернаторских выборов должны состояться еще в трех регионах — Хабаровском крае, Хакасии и Владимирской области. Однако в Хабаровском крае их, вероятно, могут отменить: губернатор региона Вячеслав Шпорт предложил кандидату от ЛДПР депутату Госдумы Сергею Фургалу работу в правительстве края. Об этом он сообщил в своем видеообращении на канале "Россия 1". Как пишет ТАСС, его соперник согласился, но свою кандидатуру в пользу действующего главы региона пока не снял.

Выборы губернаторов в современной России уже отменяли. В сентябре 2004 года, через 10 дней после развязки трагедии в Беслане, президент России Владимир Путин, выступая на расширенном заседании правительства с участием губернаторов, сенаторов и депутатов, огласил программу политических реформ. Наиболее масштабной стала инициатива по отмене прямых выборов губернаторов в связи с необходимостью укрепления вертикали власти для более эффективного противодействия террористической угрозе, напоминает РИА "Новости".

В декабре 2014 года был принят федеральный закон, согласно которому прямые выборы глав субъектов РФ были заменены на утверждение кандидатур губернаторов местными законодательными собраниями по представлению президента РФ. Документ предусматривал также, что глава региона, всенародно избранный до вступления в силу закона о новом порядке выборов, может поставить вопрос о доверии ему перед президентом РФ.

Идею возвращения к прямым выборам глав регионов озвучил в 2011 году Дмитрий Медведев. С июня 2012 года в России начал действовать закон, который дает россиянам право напрямую выбирать глав своих регионов на срок до пяти лет, а политическим партиям — выдвигать кандидатов в губернаторы.

Инициативу Жириновского оценивает кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета Сергей Сорокин (Архангельск): "Мнение лидера ЛДПР, как всегда, отличается определенной категоричностью. Для того, чтобы перейти к прямому назначению губернаторов, придется для начала отказаться от принципа федерализма, что на сегодняшний день, на мой взгляд, невозможно. <...>
При этом можно согласиться с мнением Владимира Жириновского о том, что губернаторами могут быть и представители оппозиционных партий в случае, если они обладают необходимыми компетенциями. Впрочем, такая практика уже имеется. Например, губернатором Смоленской области с 2012 года является член ЛДПР Алексей Островский, Иркутской области с 2015 года — член КПРФ Сергей Левченко, а в 2018 году губернатором Орловской области стал член КПРФ Андрей Клычков."

Политтехнолог Леонид Мишунин отнесся к такому предложению критически: "Назначение глав регионов мы уже проходили. Ничего хорошего обществу это не принесло. Назначаемый губернатор не несет ответственности ни перед народом, который в этом случае перестает быть избирателем, ни перед регионом, чьи интересы он должен представлять. <...>
Изначально предполагалось, что прямое назначение исключит "ошибки выбора населения", которое, поддавшись на манипулятивные выборные технологии, выберет представителей местных ФПГ, которые, в свою очередь, будут отстаивать личные интересы и интересы региональных олигархов. Однако назначение ничего не решило. Карьеристы, назначенные сверху, оказались ничем не лучше, а в случае проблем бросали тень на того, кто их назначил. <...>
Прямые выборы — это лучшее, что изобретено в политике, а потому стоит идти в этом направлении."

Политтехнолог, депутат Совета депутатов города Черногорска Дмитрий Буреев (Хакасия) полагает, что некоторые плюсы в назначении губернаторов есть: "Для такой страны, как Россия, которая отличается разнообразием субъектов федерации, размерами территорий, количеством населения, уровнем социально-экономического развития, прямое назначение глав регионов со стороны президента стало бы выходом из ситуации политических региональных конфликтов. Но такая реформа должна идти и вкупе с реформой административно-территориального деления. А это сегодня явно не первостепенная задача. Поэтому призыв ЛДПР пока остается призывом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3357535.html

КПРФ и ЛДПР не смогли договориться о взаимоподдержке на губернаторских выборах.



Как сообщает "Коммерсант", КПРФ отказалась поддерживать кандидата от ЛДПР на выборах главы Владимирской области Владимира Сипягина. Он вышел во второй тур вместе с действующим губернатором Светланой Орловой. По итогам первого тура они набрали 31,38 и 36,34% голосов соответственно.

Напомним, КПРФ в этой кампании не участвовала, так как кандидат от коммунистов, журналист Максим Шевченко не смог пройти муниципальный фильтр. В своем заявлении коммунисты подчеркнули, что "были и остаются принципиальными и последовательными противниками партии власти и Светланы Орловой, действия которых привели к социально-экономическому кризису в области". В то же время КПРФ считает, что переход высшей власти в регионе от действующего руководства к "популистам из ЛДПР" только углубит кризис в регионе.

Коммунисты также подчеркивают, что отсутствие в бюллетене кандидата от КПРФ не должно стать поводом "довериться откровенному "спойлеру", политическому "флюгеру", жесткому антикоммунисту" Владимиру Сипягину, который, по мнению партийцев, "случайно оказался во втором туре губернаторских выборов".

"В нынешней непростой ситуации доверить власть слабому губернатору — значит окончательно похоронить область. Лицо, не имеющее авторитета у населения Владимирской области и в федеральных политических кругах, соответствующего опыта хозяйственной работы и государственного управления, не сможет эффективно отстаивать интересы области", — говорится в заявлении владимирского отделения КПРФ.

Экс-кандидат Максим Шевченко отметил, что за поддержкой кандидат от ЛДПР не обращался, однако он выразил сомнение, что ему она была бы оказана. "Они мочили и топтали нас два месяца. А сейчас мы должны делать вид, что ничего этого не было и Сипягин в этом не участвовал во всем. Он оскорблял меня, поливал грязью в ходе кампании. Действовал как законченный ставленник Орловой", — подчеркнул Шевченко.

Такой же позиции придерживались и представители ЛДПР в Приморском крае, где кандидат от либерал-демократов не смог пробиться во второй тур, однако это удалось кандидату от КПРФ Андрею Ищенко. Тем не менее представитель ЛДПР Андрей Андрейченко, получивший по итогам первого тура 9,27% голосов избирателей, призвал своих сторонников поддержать во втором туре врио губернатора Приморья Андрея Тарасенко. "Надо поддержать курс на развитие, нельзя допускать к власти представителей КПРФ", — заявил он.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", второй тур губернаторских выборов в Приморском крае завершился со скандалом. До последнего момента весьма уверенную победу одерживал именно Андрей Ищенко, однако после подсчета 99,16% бюллетеней вперед вышел Андрей Тарасенко. КПРФ объявило о фальсификациях протоколов голосования, в штабе "Единой России" в ответ обвинили коммунистов в скупке голосов избирателей. В подсчет голосов решил вмешаться ЦИК, который отправит спецкомиссию в Приморье. Глава Центризбиркома Элла Памфилова не исключила, что результаты голосования вообще могут отменить.

О причинах, по которым партии не могут договориться, рассуждает политтехнолог, член Общественной палаты РФ Екатерина Курбангалеева (Владимир): "Если говорить в целом, то в деле оппонирования действующей власти каждая партия сама за себя. Из этого правила я не припомню значимых исключений, разве что на локальном, муниципальном, уровне. <...>
Конечно, у Максима Шевченко и областной КПРФ были свои резоны отказаться от поддержки кандидата от ЛДПР во втором туре. В общем-то Владимир Сипягин действительно был выбран областным штабом Светланы Орловой как вполне удобный, более того, предсказуемый для действующей власти спарринг-партнер. <...> Искать в его прошлой или нынешней кампании самостоятельность и содержание, как сейчас делают некоторые наблюдатели, — дело неблагодарное. Тем сильнее был шок от такого разворота событий: второй тур и свыше 30 процентов в поддержку "договорного игрока".
Как сейчас сложится ситуация, предсказывать не берусь. Но очевидно, что сенсационная со всех точек зрения ситуация в Приморье "аукнется" и на Владимирщине."

Своим мнением о взаимоотношениях КПРФ и ЛДПР на примере Приморского края делится кандидат политических наук, доцент кафедры политологии Дальневосточного федерального университета Даниил Алексеев: "В позиции Андрея Андрейченко нет ничего удивительного. ЛДПР часто критиковала КПРФ и никогда не была их стратегическим союзником. Между ними были возможны лишь ситуативные союзы на основе общей выгоды. Подобное было возможно на выборах губернатора на Дальнем Востоке, где во втором круге КПРФ могла поддержать кандидата ЛДПР в Хабаровском крае, а ЛДПР взамен поддержала бы кандидата КПРФ в Приморье. Об этом говорил второй человек в ЛДПР, сын бессменного лидера партии Игорь Лебедев. Он заявлял о готовности сесть за стол переговоров с КПРФ. Однако затем сам лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский обратился к жителям Приморья с призывом не голосовать за коммунистов в день выборов 16 сентября. <...>
Видимо, он предпочел договориться с Кремлем и "Единой Россией". Возможно, за это ему пообещали не препятствовать победе кандидата ЛДПР в Хабаровском крае. В этой ситуации Андрейченко оставалось только поддержать своего лидера."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3357243.html

Продолжаем знакомиться с результатами выборов глав регионов, которые прошли 9 сентября. Сегодня — Республика Саха (Якутия).



"Основным кандидатом" на прошедших выборах главы республики был экс-мэр Якутска Айсен Николаев, который 28 мая стал преемником (в статусе врио) прежнего главы, Егора Борисова, подавшего заявление о досрочном сложении полномочий.

Кроме Николаева, которого предрегсказуемо выдвинуло региональное отделение "Единой России", о своих претензиях на пост главы Якутии (Ил Дархан) заявили еще 6 кандидатов: глава регионального отделения ЛДПР, депутат Госсобрания Якутии Гаврил Парахин (ЛДПР), вице-спикер Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), глава якутского отделения КПРФ Виктор Губарев (КПРФ), депутат Нерюнгринского районного совета Александр Силин ("Партия социальных реформ — прибыль от природных ресурсов — народу"), лидер републиканского отделения партии "Родина" Алексей Лаптев ("Родина"), глава отделения СР в Мирном, депутат Мирнинского районного Совета депутатов Владимир Богданов ("Справедливая Россия") и временно безработный Эрнст Березкин ("Гражданская платформа").

В итоге были зарегистрированы только четверо из этой семерки. Александр Силин, Алексей Лаптев и Эрнст Березкин по разным причинам утратили статус кандидатов.

Центральная избирательная комиссия Республики Саха (Якутия) утвердила протокол о результатах выборов главы региона 14 сентября. В нем указано, что в голосовании приняли участие 321158 жителей республики — это 50,63% от общего числа зарегистрированных избирателей. Вот как распределились в итоге их голоса: Айсен Николаев — 71,40%, Виктор Губарев — 12,03%, Владимир Богданов — 6,58% и Гаврил Парахин — 6,22%.

Если сравнить эти цифры с данными по прошлым выборам глав (до 2014 года — президентов) республики, можно увидеть, что результат Айсена Николаева является достаточно высоким для региона. А вот про явку такого сказать нельзя, т.к. от раза к разу она достаточно сильно колебалась, хотя в то же время в целом явка не выбивается из общей статистики:
1991 год: явка — 74,9%, Михаил Николаев — 76,7%;
1996 год: явка — 50,82%, Михаил Николаев — 58,96%;
2001-2002 год: явка первый тур (декабрь 2001) — 68,14%, второй тур (январь 2002) — 75,54%, Вячеслав Штыров — 59,25;
2014 год: явка — 55,39%, Егор Борисов — 58,79%.

Подводя итоги выборов, глава ЦИК Якутии Алексей Ефимов отметил, что цифры по явке "соотносятся с уровнем на республиканских выборах в предыдущие годы": "На выборах в парламент Якутии 2013 года явка составила 45%. На выборах главы Якутии в 2014 явка 52%." Также он подчеркнул, что явка могла бы быть выше, но отдельные районы показали низкую активность: "Северные районы всегда отличались высокой явкой избирателей. Но в этом году явка не превысила 66%. Традиционно невысокая явка в промышленных районах. В Алданском районе 40%, в Ленском — 37%, в Нерюнгри — 34%. Хотя это не такой плохой результат по сравнению с соседними регионами."

Ефимов также подчеркнул, что в ходе выборов не было зафиксировано серьезных нарушений: "Выборы прошли открыто и легитимно. Было организовано видеонаблюдение в режиме онлайн. В составе комиссий были представители различных партий. Поступили 26 обращений и жалоб. Выявлены мелкие нарушения, которые оперативно были устранены. Также люди подавали жалобы через интернет, но большинство обращений, поступившие оттуда, были фейковые, даже абсурдные."

Несмотря на отсутствие нарушений, одним курьезом эти выборы все же "отметились" на всю страну. За несколько дней до выборов в соцсетях появилось фото подарка, который был предусмотрительно заготовлен для Айсена Николаева местными телевизионщиками — чорона (якутский национальный сосуд для кумыса) с художественно выполненной надписью "Ув. Айсену Сергеевичу. С убедительной Победой! От коллектива ГТРК "Саха"". Впоследствии директор телерадиокомпании Харлампий Дьяконов заявил в интервью, что обнародовавший фото мастер, которому был сделан заказ на гравировку надписи, ответит в суде: "Это был частный заказ. Ювелир обнародовал его. Это называется распространение конфиденциальной информации. На него это частное лицо подаст в суд."

Своим мнением об итогах выборов делится политтехнолог, руководитель агентства "Социальные коммуникации" Илья Паймушкин (Москва): "Кампания по досрочным выборам главы Республики Саха (Якутия) проходила с технологической точки зрения достаточно стандартно. Врио главы республики и основной кандидат от партии "Единая Россия" Айсен Николаев практически агитацией как таковой не занимался, так как на время выборов исполнял обязанности главы региона. <...>
У Айсена Сергеевича имелся штаб общественной поддержки, который активно вел свою работу в мессенджерах, социальных сетях, работал с общественными организациями, вела работу общественная приемная его как кандидата и это позволяло любому жителю региона обратиться к нему с любым вопросом. <...> Кандидаты на пост главы республики от парламентских партий агитацию практически не вели, некоторые, видимо, по договоренности, некоторые — понимая ее бесперспективность. Кандидаты от "Справедливой России" и КПРФ при желании могли бы выступить гораздо сильнее.
Никаких нарушений в ходе предвыборной кампании и в день голосования на досрочных выборах главы республики не было. Было удивительно, насколько безукоризненно с юридической точки зрения соблюдения избирательного законодательства работала команда Айсена Николаева. <...> Результаты голосования оцениваю как положительные. Хорошая явка, как по городу, так и в улусах, прекрасная организация выборов центральной избирательной комиссией республики (это касается обеспечения голосования в отдаленных районах и организации работы по голосованию по месту пребывания)."

Прошедшую кампанию оценивает кандидат исторических наук, главный редактор интернет-портала "Якутия. Образ будущего" Афанасий Николаев: "Досрочные выборы главы республики были ожидаемыми в связи с резким падением уровня доверия якутян к бывшему главе Егору Борисову в последние годы. Это подтверждают и данные социологических опросов, и постоянные скандалы, связанные с его личностью, и острый конфликт Борисова с некоторыми представителями политической элиты республики.
Эти выборы нельзя назвать конкурентными, так как за краткий период руководства республикой в качестве врио главы Айсен Николаев смог консолидировать политические элиты. Он смог договориться с ними о том, чтобы возможные реальные соперники на должность главы республики или стали его сторонниками, как известный и популярный в народе промышленник Матвей Евсеев, или самоустранились от этих выборов, выдвинув малоизвестных своих сторонников, как известный политик, депутат Госдумы, лидер регионального отделения партии "Справедливая Россия" Федот Тумусов. <...>
Огромный отрыв Айсена Николаева, набравшего 71,41%, от других участников выборов главы республики говорит о том, что и престарелый лидер ЯРО КПРФ Виктор Губарев (12,04%), и практически никому неизвестный член партии "Справедливая Россия" из г. Мирного Владимир Богданов (6,58%) и непопулярный лидер якутского отделения ЛДПР Гаврил Парахин (6,22%) были лишь статистами и изначально не могли составить реальную конкуренцию А.Николаеву.<...>
Айсен Николаев как опытный политик за период своего руководства республикой с 28 мая 2018 года не совершил практически ни одной серьезной политической ошибки и смог заручиться поддержкой политической элиты республики."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3357039.html

1. Андрей Тарасенко, Приморский край. Рассказал Владимиру Путину о последствиях паводка в Приморском крае.
2. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Призвал поддержать Андрея Тарасенко перед вторым туром выборов в Приморском крае.
3. Андрей Клычков, Орловская область. Отказался принимать участие в митинге против повышения пенсионного возраста, который организовывают его однопартийцы.
4. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Внес в региональное заксобрание пакет поправок в устав области и ряд законов, фактически упраздняющих администрацию губернатора.
5. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Выдвинул экс-спикера областного парламента Алексея Синицына в сенаторы от Кузбасса.
6. Сергей Собянин, Москва. Выступил против введения прогрессивной шкалы ставок НДФЛ в городе.
7. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Попросил В. Путина принять решение по строительству моста на Сахалин.
8. Василий Орлов, Амурская область. Попросил Владимира Путина дать поручение федеральному Минтрансу заново исследовать состояние дорог региона.
9. Роман Копин, Чукотский АО. Попросил содействия Владимира Путина по введению фиксированного авиатарифа по маршруту "Анадырь — Москва".
10. Алексей Цыденов, Республика Бурятия. Попросил Дмитрия Медведева включить Улан-Удэнскую ТЭЦ-2 ТГК-14 в программу модернизации старых ТЭС, но без конкурсного отбора.
11. Василий Голубев, Ростовская область. Предложил Минстрою России продлить программу по созданию комфортной городской среды до 2030 года.
12. Александр Бурков, Омская область. Высказался за завершение строительства аэропорта "Омск-Федоровка" и передачу недостроенного Красногорского гидроузла на баланс РФ.
13. Сергей Носов, Магаданская область. Заявил, что из-за изменения правил игры в рыбной отрасли есть риск потерять инвестиции.
14. Валерий Радаев, Саратовская область. Заявил о начале формирования региональной стратегии национальной политики, поручил подготовить предложения к программам развития отдаленных территорий.
15. Глеб Никитин, Нижегородская область. Сообщил о вложении в основной капитал в рамках реализации программы "Комплексное развитие моногородов" за I полугодие текущего года 11,2 млрд рублей.
16. Михаил Ведерников, Псковская область. Подписал распоряжение о продаже 75% акций АО "Псковавиа".
17. Владимир Волков, Республика Мордовия. Проанонсировал реализацию на территории республики проекта по созданию полной локализации производства оптических волокон и оптоэлектроники.
18. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Обратился к разыскиваемым за преступления террористической направленности уроженцам республики с призывом вернуться на родину.
19. Владимир Илюхин, Камчатский край. Подписал с китайской корпорацией "Сань Чжун" меморандум о намерениях общим объемом инвестиций порядка 20 млрд рублей.
20. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Принял участие в церемонии подписания 2-х соглашений между Карельской объединенной продуктовой компанией и Компанией по управлению государственным имуществом провинции Фуцзянь.
21. Сергей Левченко, Иркутская область. Назвал законным привлечение "Рампорт аэро" в качестве инвестора для строительства нового терминала в иркутском аэропорту (сделку в арбитражном суде оспаривает британская компания Geonika LLP).
22. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Договорился с президентом Республики Сербской Боснии и Герцеговины о реализации проекта по завершению строительства каскада ГЭС на реке Врбас.
23. Игорь Руденя, Тверская область. Объявил об открытии в 2019 году 24 центров содействия семейному воспитанию.
24. Михаил Игнатьев, Чувашская Республика. Предложил выдавать многодетным семьям региона специальные удостоверения, дающие возможность вне очереди посещать разные органы власти.
25. Сергей Морозов, Ульяновская область. Поставил задачу снизить стоимость школьного питания за счет максимального использования местных продуктов и высказался против практики добровольно-принудительных взносов в школах.
26. Андрей Травников, Новосибирская область. Предложил ввести режим ЧС в аграрном секторе из-за плохой погоды при уборке урожая с полей.
27. Евгений Савченко, Белгородская область. Предложил оборудовать датчиками всю дорожную технику во избежание простоев.
28. Александр Бердников, Республика Алтай. Отменил решение Минсельхоза республики о снижении субсидий на молоко.
29. Николай Любимов, Рязанская область. Признал успешной работу "будок гласности", где в формате видеозаписи можно задать интересующий вопрос главе региона.
30. Марина Ковтун, Мурманская область. Назвала поездку Алексея Венедиктова в Мурманск "своеобразной инвестицией в регион".
31. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Провел экскурсию в Ивановском художественном музее для гостей и участников фестиваля телесериалов "Пилот".
32. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Пообещал прекратить ночную работу рюмочных.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3356749.html

Второй тур выборов губернатора Приморского края завершился скандалом. В подсчет голосов вмешается ЦИК. Не исключено, что результаты голосования вообще могут отменить.



Напомним, второй тур губернаторских выборов в Приморье проходил в связи с тем, что во время голосования 9 сентября ни один из кандидатов не смог набрать необходимые для победы 50% голосов избирателей. При этом врио главы региона Андрей Тарасенко лидировал с весьма существенным отрывом — 46,6% против 24,6% у коммуниста Андрея Ищенко, занявшего второе место.

Кроме того, перед вторым туром Тарасенко провел встречу с президентом России Владимиром Путиным, который предположил, что на губернаторских выборах "все будет в порядке".

Сенсационным оказался итог голосования во втором туре. До последнего момента весьма уверенную победу одерживал именно Андрей Ищенко. Как сообщал "Давыдов.Индекс", после подсчета 50% бюллетеней он набирал 52,38% голосов, в то время как у Тарасенко было лишь 45,05%. После подсчета 95% протоколов избирательных комиссий Ищенко опережал конкурента почти на 6% голосов. К 97% разрыв сократился до 3% голосов — у Ищенко было 50,37%, у Тарасенко — 47,11%. В это время лидер КПРФ Геннадий Зюганов уже успел поздравить Ищенко с победой на губернаторских выборах.

После этого сайт ЦИК несколько часов не обновлялся, а затем дал результаты подсчета 99% протоколов — врио губернатора обыгрывал конкурента с результатом 49,02% против 48,56%. А после подсчета 99,16% разрыв увечился до 1,5%.

После публикации этих результатов коммунисты отказались признавать поражение, пообещав "пойти до конца". Андрей Ищенко заявил о намерении вывести людей на улицу, а также объявил бессрочную голодовку. "Этой ночью при подсчете 95,7% голосов я лидировал с отрывом. Но буквально под утро протоколы в городах Артем, Уссурийск, Владивосток и Находка были сфальсифицированы и сейчас результаты таковы, что мы с вами проигрываем. Я сейчас, в 7:47 владивостокского времени, объявляю бессрочную голодовку", — сказал Ищенко в разговоре с РБК.

Позже в СМИ были опубликованы графики и таблицы с результатами голосования. Согласно им, только в Уссурийске зафиксированы нарушения как минимум на пяти участках, в каждом из которых Тарасенко добавили 1000-1200 голосов.

В ТИК Советского района Владивостока, по данным представителей КПРФ, наблюдателей пытались выгнать из комнаты, где вбивались протоколы голосования в систему ГАС "Выборы". Затем туда приехали спасатели, они эвакуировали здание, сославшись на сообщение о задымлении. Следов возгорания по итогам проверки помещения не обнаружено.

"Это беспредел не только в отношении Приморского края, это беспредел в отношении всей страны, всей политической системы и даже в отношении руководства страны. Тупо переписывают результаты. Это бандитская практика. Не может быть такого, чтобы после подсчета более 90% протоколов разница в 7% голосов исчезла", — заявил пресс-секретарь КПРФ, депутат Госдумы Александр Ющенко.

В ответ на претензии коммунистов в штабе Андрея Тарасенко заявили, что КПРФ скупала голоса на выборах главы Приморского края. "Вчера мы подали несколько жалоб по фактам подвоза, осуществлялась скупка голосов. Это подтвердилось, широчайшая сетка. В крупных городах счет идет на тысячи голосов. Владивосток более 10 тысяч, Уссурийск тоже несколько тысяч", — заявили в штабе кандидата в губернаторы. Кроме того, единороссы заявили, что КПРФ мешала нормальному подсчету голосов.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль наблюдает за ходом выборов в Приморье, он призвал ориентироваться на ЦИК. "Пока ориентируйтесь на все заявления из ЦИК, главное это ЦИК. Мы пока также наблюдаем", — отметил Песков, которого цитирует ТАСС. Он также добавил, что "были заявления, что пока нет ни одной официальной жалобы".

Глава ЦИК Элла Памфилова, комментируя результаты голосования, не исключила отмены результата выборов губернатора Приморского края. Она также заявила, что Центризбирком тщательно разберется в ситуации и не будет объявлять результаты голосования, пока не изучит все жалобы, полученные в ходе голосования. Кроме этого, Памфилова призвала кандидата от КПРФ Андрея Ищенко отказаться от голодовки и представить в ЦИК факты возможных нарушений.

В то же время ЦИК не увидела ничего удивительного в смене лидера после подсчета большинства голосов, объяснив это получением данных из отдаленных районов, в том числе Арсеньева, где победил Тарасенко.

Тем не менее Элла Памфилова в эфире "Эха Москвы" заявила, что в Приморье будет направлена комиссия. Она займется сбором "дополнительных фактов о возможных нарушениях на выборах".

Добавим, что по итогам единого дня голосования победителя в первом туре на губернаторских выборах не смогли выявить еще в трех регионах. Таким образом, вторые туры пройдут также в Хабаровском крае, Хакасии и Владимирской области.

Своим мнением о сложившейся ситуации делится политолог Павел Наливайко: "Второй тур губернаторских выборов прошел в первую очередь при серьезной мобилизации штаба КПРФ. На поддержку Ищенко был брошен федеральный десант с дополнительным финансированием, что позволило за несколько дней провести мини-избирательную кампанию, в корне отличную от того, что нам демонстрировал Андрей Ищенко в первом туре.
На мой взгляд, такая активность была связана с желанием коммунистов воспользоваться политической ситуацией и на волне протестного голосования получить еще один регион с "красным губернатором". Ведь нужно отметить, что сам факт второго тура произошел не из-за высокой конкуренции кандидатов и их программ, а именно из-за протеста. <...>
В этой связи и тот результат, который мы получили во втором туре, по большей части был заслугой именно населения, которое таким образом решило высказать свою позицию. Однако говорить о том, что Приморье могло или может "окраситься" в красный цвет, на мой взгляд, безосновательно. Дело в том, что как таковой протест был не в пользу КПРФ, а против действующей власти. <...>
Результат выборов по-прежнему не утвержден в Приморье, но в процентном соотношении лидирует Андрей Тарасенко. <...> При конкуренции на таком уровне есть определенный пласт сторонников у каждой из сторон, которые будут до последнего отстаивать своих кандидатов вне зависимости от рациональных доводов."

Политолог, директор Центра социальных инноваций "Черный куб" Юрий Коломейцев отмечает, что вуо многом в таких результатах виноват штаб Тарасенко: "Выборы в Приморье еще не завершились. Сейчас набирает оборот ситуация с жалобами, которые почему-то разнятся: краевой избирком выдает одни, наблюдатели — совершенно другие. Обостряется ситуация с видео от наблюдателей и представителей кандидата Ищенко, рассылка которых происходит посредством социальных сетей и мессенджеров. <...>
Мое личное мнение, что можно было и покрасивей сделать, без унижения избирателей и доказательств того, что честных выборов не бывает, но Бог им судья. Отмечу, что социальные сети кипят и, к огромному сожалению, весь тот негатив, который породили пиаршики Тарасенко, льется не на них и даже не на врио губернатора Приморского края, а на Путина. И это печально.
Явка была нормальная, не пришло реально проголосовать тысяч 200, остальные из полутора миллионов избирателей попросту не существуют — умерли, переехали и так далее. <...> Хочу отметить: налицо полное отсутствие понимания избирательного процесса и предвыборной кампании со стороны штаба и самого Тарасенко. <...>
Голосовали не за Ищенко, не за КПРФ и тем более не против Тарасенко. Голосовали, посылая некий "месседж" Путину. Опуская в урну бюллетень с галочкой напротив фамилии Ищенко, избиратель говорит главе государства: "Мы против, нам не нравится! Мы устали, устали от пустых обещаний, от воровства бюджета, от беспредела. Пожаловаться невозможно, единственный способ достучаться — это проголосовать вот так"."

Политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций Александр Андони также обращает внимание на то, что команда Тарасенко крайне неэффективно провела свою кампанию: "Выборы в Приморье — акт преступного вандализма над институтом выборов в стране в целом и методичка по тому, как нельзя проводить избирательную кампанию в частности. Врио губернатора Тарасенко и команда технологов во главе с Русланом Модиным сделали все, чтобы эти выборы проиграть, что у них и получилось. В частности, кандидат ни разу не обозначился как кандидат (его позиционирование было сконструированно как врио). Во-вторых, кандидат ввязался в дискуссию о пенсионной реформе. В-третьих, он зародил скрытый межэлитный конфликт в регионе. Со стороны штаба происходила растрата денег не по принципу эффективности, а по принципу внешней привлекательности продукта. <...> Все, что связанно с проведением второго тура — всем этим должны заниматься спецслужбы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3356657.html

1. Репозиционирование вторых туров как критерия честности и легитимности выборов.
2. Презентация руководством Росгвардии новой формы и эстетики.
3. Попытка главы ВТБ Андрея Костина перебить пенсионную и выборную повестку валютной.
4. Оптимизация молитвенного поминовения в богослужениях РПЦ.
5. Привлечение Александра Петрова и Руслана Боширова к формированию позитивного имиджа России.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3356281.html

Расходы людей с небольшими доходами выросли на 8,1%, несмотря на то, что индекс покупательской активности все лето оставался на одном уровне.



К таким выводам пришел исследовательский холдинг "Ромир", проанализировав повседневные расходы россиян. Согласно результатам исследования, в августе 2018 года они остались на том же уровне, что и месяцем ранее. В целом индекс покупательской активности страны не меняется уже три месяца, начиная с июня. Летом 2017 показатели ИПА также были фактически на одном уровне: в июне и июле они были чуть выше значений этого года, а в августе 2017 и 2018 года полностью совпали, отмечают социологи.

Они также добавляют, что по сравнению с июлем практически не изменился и средний чек — в августе он снизился на символические 0,2%. Тем не менее доля затрат на продукты в перечне повседневных расходов россиян выросла почти на 4% — с 46% в прошлом месяце до 49,8%.

"Очевидно, что после сезона отпусков люди возвращаются в привычный график и перераспределяют расходы, отказываясь от сезонных трат в пользу покупок в продуктовых магазинах. Однако за счет того, что по официальным данным, цены на продовольственные товары — в первую очередь, на овощи и сезонные фрукты — снизились на 0,4%, а инфляция за месяц оказалась нулевой, показатель ИПА также не продемонстрировал роста", — комментируют аналитики.

Среди регионов лидером по увеличению трат на товары повседневного спроса стал Южный федеральный округ — 7,8%. На Урале затраты на покупки поднялись на 2,4%, в Приволжье и Центральной России — на 0,6%. Жители Северо-Запада страны, напротив, сократили свои расходы на 1,6%. На Дальнем Востоке и в Сибири уменьшение трат составило 0,6%.

В сравнении с результатами 2017 года показатели индекса в нынешнем году выросли почти во всех регионах. Сильнее всего — в Южном и Уральском федеральных округах (4,8% и 4,1% соответственно). В Северо-Западном округе рост составил 3,3%, в Поволжье 2,4%, в Сибири и на Дальнем Востоке — 0,6%. Из общего ряда выбился только Центральный федеральный округ — здесь показатель Индекса снизился на 4,4%, говорится в материалах исследования.

Самый большой рост покупательской активности был зафиксирован в городах с населением 500 тыс.-1 млн человек — 4,8%. В "миллионниках" показатель увеличился на 3%, а в городах с населением до 500 тыс. человек, напротив, упал на 3,9%.

"Что касается двух столиц, то их жители в августе оказались довольно скромны в своих тратах. Москвичи увеличили покупательскую активность на 0,8%. В Санкт-Петербурге расходы остались на прежнем уровне. По сравнению с прошлым годом показатель Индекса в Москве снизился на 4,4%, а в северной столице, напротив, ощутимо вырос — на 7,3%", — отмечают социологи.

Также в исследовании говорится, что в августе значительно выросли повседневные расходы людей с низкими доходами — на 8,1%. Остальные группы продемонстрировали обратную динамику. Траты граждан со средними доходами снизились на 0,7%, с высокими — на 1,3%.

По сравнению с августом прошлого года расходы группы с низкими доходами увеличились еще больше — на 9,6%. У двух других категорий населения повседневные затраты сократились: у тех, кто располагает средними доходами — на 4,5%, у обладателей высокого дохода — на 0,7%.

Исследование холдинга "Ромир" основано на данных потребления 40 тыс. россиян (15 тыс. домохозяйств в 220 городах), репрезентирующих покупательское и потребительское поведение жителей городов России. Участники панели сканируют штрих-коды всех купленных товаров, которые они приносят домой. Данные в онлайн-режиме поступают в базу данных скан-панели и обрабатываются автоматически.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", ранее социологи "Ромира" выяснили, что средний чек россиян за один поход магазин в июле 2018 года составил 496 рублей. По сравнению с предыдущим исследованием он снизился сразу на 17 рублей, достигнув минимальных значений с весны 2016 года.

Результаты исследования комментирует кандидат экономических наук, заведующая кафедрой логистики, экономики и управления на предприятиях транспорта, снабжения и сбыта Высшей школы экономики и управления Южно-Уральского государственного университета Алена Левина: "Конечно, я согласна с данными исследования уровня трат россиян в августе 2018 г. и выводом о том, что после отпусков люди перераспределяют свои затраты в пользу покупок в продуктовых магазинах. Также тенденция наибольшего роста трат слоев населения с невысоким уровнем дохода объяснима: невысокий уровень дохода стимулирует домохозяйства в осенний период приобретать сезонную продукцию и делать заготовки. В исследовании не затронута структура покупок, которая позволила бы более точно оценить августовские результаты и спрогнозировать дальнейшее изменение покупательского спроса и трат населения."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий обращает внимание на то, что динамика расходов в августе носит преимущественно сезонный характер и повторяется каждый год: "Безусловно, летний период традиционно характеризуется самыми низким уровнем расходов на протяжении последних лет, что отражено на скан-панели домохозяйств Romir Scan Panel, так как снижаются цены на сезонную сельскохозяйственную продукцию, расходы на подготовку к отпускному сезону уже завершены, работоспособное население снижает свою активную деятельность в летние месяцы.
Индекс покупательской активности увеличился "год к году" во всех федеральных округах за исключением Центрального федерального округа (там прошло снижение на 4,4%), но особенность заключается в том, что августе значительно выросли расходы населения с низкими доходами — на 8,1%. Остальные группы продемонстрировали обратную динамику.
Полагаю, это обусловлено тем, что в августе население постепенно начинает возвращаться из отпусков, перераспределяет свой бюджет, так как начинается подготовка детей к занятиям в школе, институтах, что заставляет делать вынужденные траты. Чаще всего расходы на эти покупки превышают запланированный уровень, именно с этим может быть связан рост расходов небогатых россиян."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3356000.html

Фонд "Петербургская политика" представил обзор "Проклятие второго тура?", в котором проанализировал шансы кандидатов в губернаторы на победу во втором туре.



Напомним, по итогам единого дня голосования, прошедшего 9 сентября, победителя на выборах губернаторов не смогли выявить в четырех регионах: Владимирской области, Хакасии, Хабаровском и Приморском краях. Из них не смогли набрать необходимого количества голосов три действующих губернатора — Светлана Орлова, Виктор Зимин и Вячеслав Шпорт, а также врио главы Приморья Андрей Тарасенко.

В обзоре "Петербургской политики" говорится, что "наибольшие шансы на выживание" на сегодняшний день сохраняет именно Андрей Тарасенко. В его пользу говорят сравнительно высокие результаты (46,56%), полученные в ходе 1 тура. Кроме того, ему на руку может сыграть повторная публичная поддержка со стороны Владимира Путина, а также позиционирование Восточного форума как свидетельства лоббистской эффективности. Еще один пункт — возможность справиться с негативной повесткой, созданной темой тайфуна.

В то же время помешать ему переизбраться могут исторически высокий уровень симпатий к оппозиции во Владивостоке и Приморском крае в целом, прецеденты победы оппозиции на губернаторских выборах (Сергей Дарькин в 2001 году), а также психологическая неготовность краевой власти к проведению второго тура.

На второе место по шансам на победу аналитики ставят губернатора Хабаровского края Вячеслава Шпорта, "о кадровой судьбе которого у экспертов нет общего мнения". В первом туре он набрал 35,62%, проиграв депутату Госдумы от ЛДПР Сергею Фургалу (35,81%) меньше процента. В качестве положительных факторов они отмечают приоритетность для федеральной власти Хабаровского края как экономически наиболее значимой территории из числа регионов проведения второго тура. Кроме того, на руку кандидату в губернаторы может сыграть, успешное для власти проведение выборов мэра Хабаровска, стартово считавшихся более "проблемными", чем губернаторские выборы, а также теоретическая возможность коалиционной игры и привлечения новых союзников в лагерь.

Из минусов, которые могут оказать отрицательный эффект, эксперты называют усталость в регионе от Шпорта, который занимает свой пост с 2009 года, дезорганизацию управления краевым центром после вынужденной отставки мэра Хабаровска Александра Соколова (занимал этот пост с 2000 года) и отставание от оппозиционного конкурента по итогам первого тура.

"Очевидными аутсайдерами" второго тура выборов названы Виктор Зимин и Светлана Орлова. Глава Хакасии набрал 9 сентября 32,42%, его опередил коммунист Валентин Коновалов (44,81%). Владимирский губернатор набрала 36,34%, кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин получил 31,38%, напоминает "Коммерсант".

Аргументов в пользу переизбрания обоих глав приводится вдвое меньше, чем в пользу их проигрыша. В частности, Орлова может мобилизовать свои связи на федеральном уровне, а в пользу Виктора Зимина может сыграть исторически низкий уровень протестной активности в регионе и поддержка со стороны министра обороны Сергея Шойгу (во время подготовки к выборам в регионе висели плакаты "Сергей Шойгу за Виктора Зимина").

Отрицательными факторами, которые могут привести к проигрышу Светланы Орловой, эксперты называют отторжение ее персоны у значительной части местной элиты, контраст между публичным стилем губернатора и современными реалиями и длительный опыт пребывания региона в зоне "красного пояса".

Виктор Зимин продемонстрировал "провальный результат" в первом туре, и в целом власти потеряли управление над регионом, бюджет находится в "критическом положении". В обзоре отмечается, что в случае поражения Виктора Зимина власти "смогут смягчить напор критики со стороны КПРФ", которая "пытается радикализировать свою позицию по итогам выборов, особенно в случае поражения коммуниста в Приморье".

"Проведение вторых туров по итогам ЕДГ-2018 — чувствительная, но все же не болезненная для действующей российской власти тема. Она порождает целый ряд неудобств — от рисков поражения кандидатов от власти и роста расходов на проведение выборов до необходимости корректировки графиков и даже содержания ранее запланированных мероприятий", — говорится в комментарии к обзору.

В то же время аналитики подчеркивают, что проведение вторых туров улучшает репутацию российских выборов, снижает акцент на критику механизма муниципального фильтра, так как в наиболее проблемных случаях избиратель готов голосовать даже за прошедших фильтр "технических" кандидатов, не рассчитывавших на победу. Кроме того, оно указывает на контрпродуктивность произвола местных властей в "зачистке" списков кандидатов.

Своим мнением о шансах Светланы Орловой во втором туре делится политический аналитик Кирилл Николенко: "Второй тур выборов губернатора Владимирской области является унижением для Орловой и ее команды ввиду низкого результата в первом (36%), проигрыша в значительной части территорий кандидату, который ничего из себя не представляет. Провал Орловой в первом туре дает стимул принять участие в повторном голосовании тем избирателям, которые ненавидят губернатора, но полагали, что от их голоса ничего не зависит. Обладминистрация любыми законными и незаконными способами будет добиваться прихода на участки подневольных избирателей, чтобы они отдали голоса за Орлову. Поэтому ожидается рост явки. <...> 9 сентября избиратели голосовали не за соперников Орловой, а против нее. И перед вторым туром они будут сами решать, что делать 23 сентября. Альтернативы — голосовать за Сипягина или портить бюллетени. <...> В любом случае, второй тур — уникальное для Владимирской области явление. Все предыдущие выборы губернатора проходили по разгромному сценарию: победа одного из претендентов с результатом, исключающим даже намек на конкуренцию.
Поражение Орловой во втором туре возможно, если она предпримет в эти дни шаги, которые еще больше усилят неприязнь к ней со стороны владимирцев. Ее проигрыш станет настоящим праздником для сотен тысяч жителей региона."

Журналист и политолог Игорь Саськов (Хакасия) подчеркивает, что ничего необычного во втором туре нет. В то же время он не соглашается с мнением экспертов об "аутсайдерстве" Виктора Зимина: "Я считаю, что второй тур — это нормальное демократическое явление в политической жизни России и бояться его не надо. Это не сверхъестественное событие, которое каким-то образом будоражит общество и приводит его в состояние близкое к панике.
В Хакасии произошла интересная политическая история — появился второй тур. Сегодня, несколько часов назад, избирком республики официально заявил о его проведении 23 сентября. Будет изготовлено 370 тысяч избирательных бюллетеней, в которых будет две фамилии — Зимин и Коновалов. <...> В первом туре явка в республике составила 41% и мне кажется, что через неделю эта явка будет увеличена примерно на 10-12% усилиями кандидатов. <...> Аргументы обоих штабов понятны, насколько сильно они будут влиять на избирателя — никто не может сказать. <...> Мне не очень нравится мнение тех экспертов, которые говорят, что у Зимина мало шансов и он практически неизбираем. Многие говорят об этом. Я с этим не согласен, мне кажется, что какие-то сверхмобилизационные усилия нынешний глава Хакасии предпримет. Вопрос стоит о его политической репутации. Такой же вопрос стоит и перед товарищем коммунистом Коноваловым. <...> Думаю, что Хакасию в ближайшие 5-7 дней ждет очень много политических пиар-событий, заявлений и митингов поддержки."

О своей версии причин возникновения необходимости во втором туре на выборах губернатора Приморского края рассказывает заведующая кафедрой политологии школы региональных и международных исследований ДВФУ, управляющий партнер Центра социальных инноваций "Чёрный куб" Наталья Коломейцева (Владивосток): "Что касается ситуации в Приморье, с одной стороны, если взглянуть поверхностно, разрыв между кандидатами огромный. Вся проблема в том, что явка была крайне низкой, а пиарщики Тарасенко приложили огромную массу усилий для того, чтобы поднять явку непонятно для чего. С точки зрения практической политологии у меня объяснений нет совсем. В Приморье проголосовало 30%, из них 10% избирателей, которые уехали из региона и пр. Остается 60% — это те люди, которые, как правило, на выборы не ходят. Что же произошло? Зачем-то пиарщики Тарасенко попросили лидеров общественного мнения призвать народ прийти и поддержать, тем самым поднимая явку. Однако все знают, что очень трудно спрогнозировать, за кого проголосуют те самые 60%.
А вообще в Приморье люди голосуют не за Ищенко и не против Тарасенко. Вопрос вообще стоит не в этом. Дальневосточники хотят дать посыл президенту, чтобы он обратил внимание на то, что здесь происходит, потому что, начиная с Миклушевского, нарушилось нормальное течение политического процесса. <...> В этой связи все, что произошло на выборах — это закономерный итог последних 7 лет. <...> Поверьте, избиратели Приморья не хотят менять формацию. Они не хотят менять строй. И голосуют они не за коммунистов. Все просто: дело в протестном голосовании."


Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3355768.html

Продолжаем изучать результаты губернаторских выборов в регионах России. Сегодня — Амурская область.



С 30 мая временно исполняющим обязанности главы региона являлся Василий Орлов, возглавлявший в 2013-15 годах областное министерство экономического развития. На пост врио губернатора он был назначен одновременно с отставкой предыдущего губернатора — Александра Козлова, который перешел в правительство РФ и стал министром по развитию Дальнего Востока.

Помимо Орлова, которого выдвинуло региональное отделение "Единой России", на руководство областью претендовали еще три кандидата: заместитель министра внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области Сергей Левицкий ("Справедливая Россия"), помощник депутата регионального заксобрания, депутат Благовещенского районного Совета народных депутатов Татьяна Ракутина (КПРФ) и сотрудник областного филиала АО "Россельхозбанк", руководитель регионального отделения партии "Народная партия "За женщин России"" Наталья Глазкова ("За женщин России").

12 сентября облизбирком подвел окончательные итоги голосования и утвердил итоговый протокол. В нем указано, что явка на выборы составила 31,25% (194752 чел.). Василий Орлов получил 55,60% (108245) голосов, Татьяна Ракутина — 26,56% (51715), Сергей Левицкий — 7,86% (15307) и Наталья Глазкова — 5,89% (11467). Избранным губернатором был признан Василий Орлов.

Стоит отметить, что, в отличие от многих других регионов, явка на губернаторские выборы в Амурской области оказалась более-менее сопоставимой с кампаниями, прошедшими после возвращения прямых выборов глав регионов (2012 и 2015 годы). Что касается результата Василия Орлова — он также близок к показателям почти всех предыдущих победителей голосования (исключение — 2012 год). Это видно при сравнении итогов кампаний:
1993 год: явка первый тур — 51,4%, второй тур — 60,4%, Александр Сурат — 51,7%;
1997 год: явка — 52,13%, Анатолий Белоногов — 60,51%;
2001 год: явка первый тур — 44,02%, второй тур — 43,73%, Леонид Коротков — 49,42%;
2012 год: явка — 36,79%, Олег Кожемяко — 77,28%;
2015 год: явка — 33,53%, Александр Козлов — 50,64.

Комментируя итоги выборов, председатель избирательной комиссии Амурской области Николай Неведомский отметил: "В целом выборы проходили в спокойной, доброжелательной, уважительной, в том числе и со стороны кандидатов друг к другу атмосфере. Это отразилось и на ходе голосования 9 сентября."

Его заместитель Александр Василенко подчеркнул, что в регионе зафиксирован спад числа нарушений: "По сравнению с президентскими выборами, когда в областную избирательную комиссию поступило 31 обращение о нарушениях, 9 сентября количество обращений заметно снизилось и составило 20. Из этого числа по семи было отказано в виду отсутствия оснований и состава нарушений и только 13 были признаны обоснованными. По трем обращениям информация направлена в полицию для розыска и привлечения к ответственности лиц, размещавших незаконную агитацию. По двум представления направлены в Роскомнадзор."

Также в избиркоме говорят об отсутствии серьезных нарушений: "Грубых нарушений избирательного законодательства 9 сентября в области не было. Лишь в отношении одного кандидата было вынесено предупреждение. Радует, что кандидаты соблюдают законодательство."

Своим мнением о результатах прошедших в регионе губернаторских и муниципальных выборов делится блогер Сергей Труш: "Выборы получились интересные по всему Дальнему Востоку. Амурская область не стала исключением. Ситуация была общепоказательная. Особенно по выборам депутатов. "Единая Россия" на многих участках уступила. Там, где была выше явка, партия власти уступила своим оппонентам. На мой взгляд, это как раз говорит о том, что необходимо активно ходить на выборы и голосовать. <...> В итоге на выборах губернатора победил кандидат от "Единой России" Василий Орлов. Можно сказать, что сейчас народ с надеждой смотрит на происходящее. Прошедшие выборы были напряженными, заставили многих кандидатов поволноваться и активнее работать с избирателями. Расклад у нас сейчас очень интересный и знаковый — как для самой "Единой России", так и для ее представителей в регионе. <...> Я не ожидал, что будет такая большая явка, после целого ряда выборов все говорили об электоральной усталости."

Корреспондент "Российской газеты" в Благовещенске Александр Ярошенко уверен, что победа Орлова не связана с выдвинувшей его партией: "Я считаю, что Василий Орлов победил на выборах в Амурской области только благодаря своей личной известности и харизматичности. Партия "Единая Россия", на мой взгляд, только тянула его рейтинг вниз. И если бы он шел не от этой партии, а как самовыдвиженец, то отданный за него процент голосов был бы выше 55,60%. Василия Орлова в Амурской области знают, он умеет красиво говорить, хорош собой, его очень активно поддерживает женское население региона. Да и мужчины тоже поддерживают его."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3355419.html

Продолжаем изучать результаты губернаторских выборов в регионах России. Сегодня — Амурская область.



С 30 мая временно исполняющим обязанности главы региона являлся Василий Орлов, возглавлявший в 2013-15 годах областное министерство экономического развития. На пост врио губернатора он был назначен одновременно с отставкой предыдущего губернатора — Александра Козлова, который перешел в правительство РФ и стал министром по развитию Дальнего Востока.

Помимо Орлова, которого выдвинуло региональное отделение "Единой России", на руководство областью претендовали еще три кандидата: заместитель министра внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области Сергей Левицкий ("Справедливая Россия"), помощник депутата регионального заксобрания, депутат Благовещенского районного Совета народных депутатов Татьяна Ракутина (КПРФ) и сотрудник областного филиала АО "Россельхозбанк", руководитель регионального отделения партии "Народная партия "За женщин России"" Наталья Глазкова ("За женщин России").

12 сентября облизбирком подвел окончательные итоги голосования и утвердил итоговый протокол. В нем указано, что явка на выборы составила 31,25% (194752 чел.). Василий Орлов получил 55,60% (108245) голосов, Татьяна Ракутина — 26,56% (51715), Сергей Левицкий — 7,86% (15307) и Наталья Глазкова — 5,89% (11467). Избранным губернатором был признан Василий Орлов.

Стоит отметить, что, в отличие от многих других регионов, явка на губернаторские выборы в Амурской области оказалась более-менее сопоставимой с кампаниями, прошедшими после возвращения прямых выборов глав регионов (2012 и 2015 годы). Что касается результата Василия Орлова — он также близок к показателям почти всех предыдущих победителей голосования (исключение — 2012 год). Это видно при сравнении итогов кампаний:
1993 год: явка первый тур — 51,4%, второй тур — 60,4%, Александр Сурат — 51,7%;
1997 год: явка — 52,13%, Анатолий Белоногов — 60,51%;
2001 год: явка первый тур — 44,02%, второй тур — 43,73%, Леонид Коротков — 49,42%;
2012 год: явка — 36,79%, Олег Кожемяко — 77,28%;
2015 год: явка — 33,53%, Александр Козлов — 50,64.

Комментируя итоги выборов, председатель избирательной комиссии Амурской области Николай Неведомский отметил: "В целом выборы проходили в спокойной, доброжелательной, уважительной, в том числе и со стороны кандидатов друг к другу атмосфере. Это отразилось и на ходе голосования 9 сентября."

Его заместитель Александр Василенко подчеркнул, что в регионе зафиксирован спад числа нарушений: "По сравнению с президентскими выборами, когда в областную избирательную комиссию поступило 31 обращение о нарушениях, 9 сентября количество обращений заметно снизилось и составило 20. Из этого числа по семи было отказано в виду отсутствия оснований и состава нарушений и только 13 были признаны обоснованными. По трем обращениям информация направлена в полицию для розыска и привлечения к ответственности лиц, размещавших незаконную агитацию. По двум представления направлены в Роскомнадзор."

Также в избиркоме говорят об отсутствии серьезных нарушений: "Грубых нарушений избирательного законодательства 9 сентября в области не было. Лишь в отношении одного кандидата было вынесено предупреждение. Радует, что кандидаты соблюдают законодательство."

Своим мнением о результатах прошедших в регионе губернаторских и муниципальных выборов делится блогер Сергей Труш: "Выборы получились интересные по всему Дальнему Востоку. Амурская область не стала исключением. Ситуация была общепоказательная. Особенно по выборам депутатов. "Единая Россия" на многих участках уступила. Там, где была выше явка, партия власти уступила своим оппонентам. На мой взгляд, это как раз говорит о том, что необходимо активно ходить на выборы и голосовать. <...> В итоге на выборах губернатора победил кандидат от "Единой России" Василий Орлов. Можно сказать, что сейчас народ с надеждой смотрит на происходящее. Прошедшие выборы были напряженными, заставили многих кандидатов поволноваться и активнее работать с избирателями. Расклад у нас сейчас очень интересный и знаковый — как для самой "Единой России", так и для ее представителей в регионе. <...> Я не ожидал, что будет такая большая явка, после целого ряда выборов все говорили об электоральной усталости."

Корреспондент "Российской газеты" в Благовещенске Александр Ярошенко уверен, что победа Орлова не связана с выдвинувшей его партией: "Я считаю, что Василий Орлов победил на выборах в Амурской области только благодаря своей личной известности и харизматичности. Партия "Единая Россия", на мой взгляд, только тянула его рейтинг вниз. И если бы он шел не от этой партии, а как самовыдвиженец, то отданный за него процент голосов был бы выше 55,60%. Василия Орлова в Амурской области знают, он умеет красиво говорить, хорош собой, его очень активно поддерживает женское население региона. Да и мужчины тоже поддерживают его."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3355419.html

Продолжаем изучать результаты губернаторских выборов в регионах России. Сегодня — Амурская область.



С 30 мая временно исполняющим обязанности главы региона являлся Василий Орлов, возглавлявший в 2013-15 годах областное министерство экономического развития. На пост врио губернатора он был назначен одновременно с отставкой предыдущего губернатора — Александра Козлова, который перешел в правительство РФ и стал министром по развитию Дальнего Востока.

Помимо Орлова, которого выдвинуло региональное отделение "Единой России", на руководство областью претендовали еще три кандидата: заместитель министра внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области Сергей Левицкий ("Справедливая Россия"), помощник депутата регионального заксобрания, депутат Благовещенского районного Совета народных депутатов Татьяна Ракутина (КПРФ) и сотрудник областного филиала АО "Россельхозбанк", руководитель регионального отделения партии "Народная партия "За женщин России"" Наталья Глазкова ("За женщин России").

12 сентября облизбирком подвел окончательные итоги голосования и утвердил итоговый протокол. В нем указано, что явка на выборы составила 31,25% (194752 чел.). Василий Орлов получил 55,60% (108245) голосов, Татьяна Ракутина — 26,56% (51715), Сергей Левицкий — 7,86% (15307) и Наталья Глазкова — 5,89% (11467). Избранным губернатором был признан Василий Орлов.

Стоит отметить, что, в отличие от многих других регионов, явка на губернаторские выборы в Амурской области оказалась более-менее сопоставимой с кампаниями, прошедшими после возвращения прямых выборов глав регионов (2012 и 2015 годы). Что касается результата Василия Орлова — он также близок к показателям почти всех предыдущих победителей голосования (исключение — 2012 год). Это видно при сравнении итогов кампаний:
1993 год: явка первый тур — 51,4%, второй тур — 60,4%, Александр Сурат — 51,7%;
1997 год: явка — 52,13%, Анатолий Белоногов — 60,51%;
2001 год: явка первый тур — 44,02%, второй тур — 43,73%, Леонид Коротков — 49,42%;
2012 год: явка — 36,79%, Олег Кожемяко — 77,28%;
2015 год: явка — 33,53%, Александр Козлов — 50,64.

Комментируя итоги выборов, председатель избирательной комиссии Амурской области Николай Неведомский отметил: "В целом выборы проходили в спокойной, доброжелательной, уважительной, в том числе и со стороны кандидатов друг к другу атмосфере. Это отразилось и на ходе голосования 9 сентября."

Его заместитель Александр Василенко подчеркнул, что в регионе зафиксирован спад числа нарушений: "По сравнению с президентскими выборами, когда в областную избирательную комиссию поступило 31 обращение о нарушениях, 9 сентября количество обращений заметно снизилось и составило 20. Из этого числа по семи было отказано в виду отсутствия оснований и состава нарушений и только 13 были признаны обоснованными. По трем обращениям информация направлена в полицию для розыска и привлечения к ответственности лиц, размещавших незаконную агитацию. По двум представления направлены в Роскомнадзор."

Также в избиркоме говорят об отсутствии серьезных нарушений: "Грубых нарушений избирательного законодательства 9 сентября в области не было. Лишь в отношении одного кандидата было вынесено предупреждение. Радует, что кандидаты соблюдают законодательство."

Своим мнением о результатах прошедших в регионе губернаторских и муниципальных выборов делится блогер Сергей Труш: "Выборы получились интересные по всему Дальнему Востоку. Амурская область не стала исключением. Ситуация была общепоказательная. Особенно по выборам депутатов. "Единая Россия" на многих участках уступила. Там, где была выше явка, партия власти уступила своим оппонентам. На мой взгляд, это как раз говорит о том, что необходимо активно ходить на выборы и голосовать. <...> В итоге на выборах губернатора победил кандидат от "Единой России" Василий Орлов. Можно сказать, что сейчас народ с надеждой смотрит на происходящее. Прошедшие выборы были напряженными, заставили многих кандидатов поволноваться и активнее работать с избирателями. Расклад у нас сейчас очень интересный и знаковый — как для самой "Единой России", так и для ее представителей в регионе. <...> Я не ожидал, что будет такая большая явка, после целого ряда выборов все говорили об электоральной усталости."

Корреспондент "Российской газеты" в Благовещенске Александр Ярошенко уверен, что победа Орлова не связана с выдвинувшей его партией: "Я считаю, что Василий Орлов победил на выборах в Амурской области только благодаря своей личной известности и харизматичности. Партия "Единая Россия", на мой взгляд, только тянула его рейтинг вниз. И если бы он шел не от этой партии, а как самовыдвиженец, то отданный за него процент голосов был бы выше 55,60%. Василия Орлова в Амурской области знают, он умеет красиво говорить, хорош собой, его очень активно поддерживает женское население региона. Да и мужчины тоже поддерживают его."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3355419.html

Продолжаем изучать результаты губернаторских выборов в регионах России. Сегодня — Амурская область.



С 30 мая временно исполняющим обязанности главы региона являлся Василий Орлов, возглавлявший в 2013-15 годах областное министерство экономического развития. На пост врио губернатора он был назначен одновременно с отставкой предыдущего губернатора — Александра Козлова, который перешел в правительство РФ и стал министром по развитию Дальнего Востока.

Помимо Орлова, которого выдвинуло региональное отделение "Единой России", на руководство областью претендовали еще три кандидата: заместитель министра внешнеэкономических связей, туризма и предпринимательства Амурской области Сергей Левицкий ("Справедливая Россия"), помощник депутата регионального заксобрания, депутат Благовещенского районного Совета народных депутатов Татьяна Ракутина (КПРФ) и сотрудник областного филиала АО "Россельхозбанк", руководитель регионального отделения партии "Народная партия "За женщин России"" Наталья Глазкова ("За женщин России").

12 сентября облизбирком подвел окончательные итоги голосования и утвердил итоговый протокол. В нем указано, что явка на выборы составила 31,25% (194752 чел.). Василий Орлов получил 55,60% (108245) голосов, Татьяна Ракутина — 26,56% (51715), Сергей Левицкий — 7,86% (15307) и Наталья Глазкова — 5,89% (11467). Избранным губернатором был признан Василий Орлов.

Стоит отметить, что, в отличие от многих других регионов, явка на губернаторские выборы в Амурской области оказалась более-менее сопоставимой с кампаниями, прошедшими после возвращения прямых выборов глав регионов (2012 и 2015 годы). Что касается результата Василия Орлова — он также близок к показателям почти всех предыдущих победителей голосования (исключение — 2012 год). Это видно при сравнении итогов кампаний:
1993 год: явка первый тур — 51,4%, второй тур — 60,4%, Александр Сурат — 51,7%;
1997 год: явка — 52,13%, Анатолий Белоногов — 60,51%;
2001 год: явка первый тур — 44,02%, второй тур — 43,73%, Леонид Коротков — 49,42%;
2012 год: явка — 36,79%, Олег Кожемяко — 77,28%;
2015 год: явка — 33,53%, Александр Козлов — 50,64.

Комментируя итоги выборов, председатель избирательной комиссии Амурской области Николай Неведомский отметил: "В целом выборы проходили в спокойной, доброжелательной, уважительной, в том числе и со стороны кандидатов друг к другу атмосфере. Это отразилось и на ходе голосования 9 сентября."

Его заместитель Александр Василенко подчеркнул, что в регионе зафиксирован спад числа нарушений: "По сравнению с президентскими выборами, когда в областную избирательную комиссию поступило 31 обращение о нарушениях, 9 сентября количество обращений заметно снизилось и составило 20. Из этого числа по семи было отказано в виду отсутствия оснований и состава нарушений и только 13 были признаны обоснованными. По трем обращениям информация направлена в полицию для розыска и привлечения к ответственности лиц, размещавших незаконную агитацию. По двум представления направлены в Роскомнадзор."

Также в избиркоме говорят об отсутствии серьезных нарушений: "Грубых нарушений избирательного законодательства 9 сентября в области не было. Лишь в отношении одного кандидата было вынесено предупреждение. Радует, что кандидаты соблюдают законодательство."

Своим мнением о результатах прошедших в регионе губернаторских и муниципальных выборов делится блогер Сергей Труш: "Выборы получились интересные по всему Дальнему Востоку. Амурская область не стала исключением. Ситуация была общепоказательная. Особенно по выборам депутатов. "Единая Россия" на многих участках уступила. Там, где была выше явка, партия власти уступила своим оппонентам. На мой взгляд, это как раз говорит о том, что необходимо активно ходить на выборы и голосовать. <...> В итоге на выборах губернатора победил кандидат от "Единой России" Василий Орлов. Можно сказать, что сейчас народ с надеждой смотрит на происходящее. Прошедшие выборы были напряженными, заставили многих кандидатов поволноваться и активнее работать с избирателями. Расклад у нас сейчас очень интересный и знаковый — как для самой "Единой России", так и для ее представителей в регионе. <...> Я не ожидал, что будет такая большая явка, после целого ряда выборов все говорили об электоральной усталости."

Корреспондент "Российской газеты" в Благовещенске Александр Ярошенко уверен, что победа Орлова не связана с выдвинувшей его партией: "Я считаю, что Василий Орлов победил на выборах в Амурской области только благодаря своей личной известности и харизматичности. Партия "Единая Россия", на мой взгляд, только тянула его рейтинг вниз. И если бы он шел не от этой партии, а как самовыдвиженец, то отданный за него процент голосов был бы выше 55,60%. Василия Орлова в Амурской области знают, он умеет красиво говорить, хорош собой, его очень активно поддерживает женское население региона. Да и мужчины тоже поддерживают его."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3355419.html

Газета "Коммерсант" ознакомилась с программой основных направлений деятельности правительства (ОНДП) до 2024 года. Белый дом сделает упор на исполнение "майских указов", реформу контроля и надзора, декриминализацию в экономической сфере, улучшение делового климата.



В структуре документа правительство выделяет три части — процессную, проектную и стратегическую. Первая часть называется "Национальные цели развития РФ и приоритеты деятельности правительства". В ней изложены базовые экономические условия, среди которых — обеспечение устойчивого естественного роста населения, увеличение продолжительности жизни населения, рост реальных доходов и его преобладание над темпами инфляции. Также у правительства в планах по этой части снижение вдвое уровня бедности, улучшение жилищных условий не менее чем 5 млн семей в год, ускорение инновационного развития и т. д.

Кроме того, в этот же раздел включены "ускоренное введение цифровых технологий в экономике и соцсфере" и планы по вхождению РФ в число пяти крупнейших экономик мира, рост ВВП выше общемирового с одновременным сохранением макроэкономической стабильности.

Во второй раздел вошло перечисление проектных направлений. Оно представляет собой сжатое изложение идеологических целей и основных инструментов реализации 12 нацпроектов и комплексного плана развития магистральной инфраструктуры. Также здесь расписывается порядок исполнения свежего "майского указа" Владимира Путина.

При этом издание напоминает, что в начале сентября премьер-министр России Дмитрий Медведев, комментируя работу над указанным документом, заявил, что его суть шире, чем перечисление реализуемых нацпроектов. "Это стабильное развитие с низкой инфляцией и растущими доходами людей, продолжение трансформации экономики в сторону несырьевого сектора через поддержку цифровых технологий, инновационного развития, высокотехнологичной инфраструктуры", — подчеркнул он.

Третий раздел ОНДП действительно можно назвать некоторым расширением, добавляет "Коммерсант". Он озаглавлен как "Значимые приоритеты деятельности правительства до 2024 года" и претендует на описание стратегических взглядов Белого дома на развитие госуправления.

В этом разделе описаны идеи федеральных властей по синхронизации разрозненных проектов в рамках бюджетных, программных и проектных циклов, сквозная цифровизация госуправления вплоть до оптимизации сети МФЦ в части времени ожидания услуг, ужесточение процедуры оценки регулирующего воздействия разрабатываемых нормативных актов и закрытие лазеек, позволяющих ее обойти.

При этом, отмечает издание, из-за переформатирования работы правительства после выборов президента России будущее части обозначенных реформ вызывает вопросы. В частности, это связывают с отставкой министра по делам Открытого правительства Михаила Абызова, который выступал активным сторонником реформы контрольно-надзорной деятельности. В то же время сама реформа в документ правительства вошла.

Также сообщается, что на включении нескольких пунктов в документ настояла администрация президента. Речь идет в том числе об обеспечении бесплатной помощи гражданам адвокатов по назначению, которое включено в раздел "Значимые приоритеты". Также в стратегию правительства включили идею перевода ряда правонарушений из уголовных в административные — она попала в раздел "Механизмы поддержки МСП".

Добавим, что в конце июня 2018 года Минфин предложил достаточно радикально упростить и упорядочить систему документов стратегического планирования, которая, по мнению министерства, хаотично разрасталась в последние годы. Главная идея ведомства — считать майский указ президента корневым документом стратегического планирования, вносить в него правки после ежегодных посланий Федеральному собранию и объединить многочисленные стратегии и прогнозы в единые документы, утверждаемые президентом или совещательным органом при нем.

Своим мнением о представленном документе делится кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов: "Придание целостности и синхронизация во времени различным документам стратегического планирования крайне необходимы. Должен быть единый документ, отражающий в концентрированном виде стратегическое видение будущего страны и основные цели, который затем детализируется в конкретных отраслевых и региональных стратегиях. Сейчас наблюдается недостаток системности в этом плане. Вроде бы закон "О стратегическом планировании в РФ" упорядочил набор различных стратегий и программ, но не в полной мере. <...> По-хорошему составлять хотя бы разделы с целями и показателями на местах надо тогда, когда известны основные направления внутренней и внешней политики, которые определяет президент РФ.
Кроме того, у нас в стране нет в явном виде главного, основополагающего документа по стратегии развития страны. "Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года", принятая в 2008 году, в этом качестве существенно устарела. Стратегия "Россия-2030" так и не получила официального закрепления. Положить в основу стратегического планирования именно "майские указы" как основные цели на шестилетний цикл — с методической точки зрения идея вполне здравая. <...> Хотя и это не бесспорно, поскольку документы стратегического планирования должны охватывать более длительный период, чем шесть лет.
То есть с точки зрения методики и организации процесса предложения правительства РФ разумные. Содержательно оценивать их гораздо сложнее, поскольку очень большие и политически привлекательные амбиции не обеспечены в должной мере доказательствами достижимости целей и конкретными механизмами."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов положительно оценивает документ, но обращает внимание на то, что у этой "дорожной карты" есть свои недостатки: "Преемственность государственных планов является правильной. Проделанная работа за прошлые годы должна иметь продолжение. Указ президента РФ "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года" никак не исключает развитие прежних инициатив — реформу контроля и надзора, декриминализацию в экономической сфере, улучшение делового климата и другие инициативы.
При этом создание единого документа и разделение его на три части — процессную, проектную и стратегическую — может, и является удобным, но, на мой взгляд, таит угрозы выпадения важных составляющих из документа или же неполное выполнение какого-то из элементов. <...>
Относительно задач и планов по приоритетности могу сказать, что весьма отрадными являются планы по вхождению РФ в число пяти крупнейших экономик мира при росте ВВП выше мирового — с одновременным сохранением макроэкономической стабильности. При этом в области промышленного развития правительство ставит перед собой задачу в первую очередь сосредоточиться на создании прорывных экспортно-ориентированных секторов в обработке и АПК, что является весьма важным, но недостаточным для вхождения РФ в число пяти крупнейших экономик мира. Для этого необходимым представляется поддержка новых прорывных разработок и их внедрение в реальный сектор экономики. <...>
Подводя итог, хочется отметить, что работа предстоит большая, требующая досконального внимания по всем направлениям. Хочу отметить: сведение разных задач в один, может, и очень красивый, документ, не позволит решить все вопросы."

Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев скептически отнесся к планам правительства: "Я не очень понимаю, как можно будет упростить государственное планирование? Как можно упростить то, что, по сути, отсутствует? <...> Свести все в один документ? На каком основании? Если при сведении что-то потеряют — тогда как? Или в этом и смысл? В России давно проводится политика "экономической эвтаназии", я писал об этом 15-20 лет назад и кардинально ничего не изменилось. Все так же повторяемая рестриктивная денежно-кредитная политика и примерно в этом же рестриктивном русле с периодами облегчения — бюджетная политика. <...> Рост населения и продолжительность жизни — это вечные цели. Они не умрут никогда, пока живо человечество. Правительства всех стран всегда будут ставить их перед собой. <...>
Что касается целей войти в пятерку ведущих стран по ВВП. В экономической науке давно известно, что рост сам по себе не приносит благополучия гражданам, как и вхождение куда бы то ни было. Если он происходит с обеднением населения — а возможен и такой рост, у него имеется название "обедняющий рост" — населению от этого лучше не станет. <...>
Нужно отметить, что сами по себе цели обсуждать бессмысленно. Они верны, ничего плохо в их формулировках нет. И инфраструктура важна, и обработка, и экспорт, желательно несырьевой. И, конечно, хорошо бы дольше жить. Но кто скажет, как изменились бы эти параметры, если бы правительство не следовало рекомендациям экспертов МВФ, а внедряло бы национальную экономическую политику, исходя из российских условий и этих же целей и задач? <...>
Обобщая, отмечу, что при такой аналитической подготовке решений успех маловероятен, хотя какое-то движение в положительном направлении это, безусловно, даст, но не для всех. Вопросов много, и они остаются открытыми."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3355182.html

Продолжаем узнавать, как прошли в регионах выборы губернаторов. Сегодня — Магаданская область.



"Основным" кандидатом на этих выборах стал временно исполняющий обязанности главы региона, экс-мэр Нижнего Тагила Сергей Носов, которого выдвинуло местное отделение "Единой России". Напомним, отставка предыдущего губернатора Владимира Печеного и назначение Носова произошли 28 мая. Полномочия Печеного истекали в сентябре этого года, т.е. 9 сентября в регионе в любом случае состоялись бы губернаторские выборы и "досрочный" статус прошедшего голосования достаточно условен.

Помимо Носова были выдвинуты еще 4 кандидата: председатель магаданской областной профсоюзной организации работников связи и Ассоциации юристов Магаданской области Валентина Дорошевич (КПРФ), вице-спикер Магаданской городской Думы, координатор областного отделения ЛДПР Роман Исаев (ЛДПР), пенсионер Александр Мартынюк ("Гражданская платформа") и экс-депутат гордумы Магадана (2005-10 гг.), предприниматель Эдуард Приходько ("Справедливая Россия"). Муниципальный фильтр и процедуру регистрации прошли все, кроме Приходько.

По данным избирательной комиссии Магаданской области, явка на выборы составила 39,58%. Сергей Носов получил 81,59% голосов, Валентина Дорошевич — 10,11%, Роман Исаев — 4,67% и Александр Мартынюк — 1,63%.

Отметим, что если явка оказалась достаточно невысокой для региона (ниже она была только в 2013 году), то процент голосов за победителя вышел рекордным за всю историю выборов губернатора (22 года). Приведем для сравнения результаты прошлых кампаний:
1996 год: явка — 44,51%, Валентин Цветков — 45,96%;
2000 год: явка — 42,30%, Валентин Цветков — 62,76%;
2003 год: явка первый тур — 53,70%, второй тур — 52,31%, Николай Дудов — 50,44%;
2013 год: явка — 32,28%, Владимир Печёный (ЕР) — 73,11%.
Вместе с тем такой результат нельзя назвать личным рекордом самого Носова, т.к. выборы мэра Нижнего Тагила он выигрывал с более значительными показателями: в 2012 году у него было 92,35% голосов и в 2017-м — 90,72%.

Конкуренты Носова уже заявили, что признают результаты выборов и не имеют претензий к работе облизбиркома. В самой комиссии сообщают, что на территории региона не было зафиксировано нарушений, которые могли бы оказать существенное влияние на исход голосования.

Итоги кампании оценивает глава фракции ЛДПР в Магаданской областной Думе Сергей Плотников: "Явка в Магаданской области действительно была высокой. И высокий процент голосов, отданный за Сергея Константиновича Носова, тоже вполне оправдан. Я бы назвал это кредитом доверия населения. Носов был назначен на должность президентом Владимиром Владимировичем Путиным и с первых дней своей работы в регионе показал заинтересованность. <...> За тот небольшой срок, который Сергей Константинович находится в должности временно исполняющего обязанности, он уже успел сделать достаточно, чтобы заслужить доверие населения."

Доктор исторических наук, профессор, член Совета Федерации от Магаданской области Анатолий Широков отмечает, что во многом на результат Носова повлияли его личные качества: "Население Магаданской области поддержало Сергея Константиновича Носова. Он видит решение проблемы развития региона комплексно. Поэтому, когда он на встречах с избирателями отстаивал свое видение решения этих вопросов, он расположил к себе население Магаданской области. Мне кажется, что это главное — в нем увидели неравнодушного профессионала. Сергею Носову принадлежит фраза, что на должности нас предлагает президент, а утверждает народ. И в этом смысле уважение к избирателю, его выбору было характерной чертой этой кампании. Поэтому мне кажется, что в совокупности личностные качества Сергея Константиновича, его профессиональный опыт, управленческий опыт, его открытость, готовность идти на любую проблему с открытым забралом, умение собрать единомышленников вокруг себя предопределили его победу."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3355019.html