Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский сошлись во мнении о необходимости переноса единого дня голосования на весну.



Об этом было объявлено в ходе круглого стола, состоявшегося 24 сентября в Госдуме. Организатором мероприятия выступили сторонники КПРФ, оно было посвящено совершенствованию избирательного законодательства.

С инициативой о переносе единого дня голосования выступил лидер ЛДПР Владимир Жириновский. По его мнению, выборы лучше было бы проводить в марте. "Давайте единое мнение выработаем, Геннадий Андреевич. Март и будний день. Последний понедельник марта, каждый год. А лето освободим", — приводит ТАСС его слова.

Зюганов поддержал Жириновского, напомнив, что в ближайшее время начнется распределение бюджета на предстоящие три года, однако участвовать в его рассмотрении и принятии придется только что избранным главам регионов и депутатам парламентов субъектов федерации, которые не участвовали в формировании финансовой политики. "А если в марте проходят выборы, у вас есть полгода, чтобы выстроить программу, которая будет участвовать в формировании бюджета районного, республиканского, областного, федерального — совсем другой график", — подчеркнул лидер КПРФ.

Кроме того, Зюганов посетовал на то, что из-за выборов, проводимых в начале осени, политики не могут отдохнуть летом. "Мы шесть лет не можем в отпуск летом сходить, из нашей команды никто не был шесть лет ни одного дня в отпуске", — отметил он. Также он Зюганов привел традиционный аргумент, что в начале сентября многие избиратели также до сих пор находятся в отпусках или на дачах.

Добавим, что оппозиционные партии не впервые предлагают перенести единый день голосования, в том числе на весну или на более поздние осенние месяцы (чаще других звучали идеи переноса на октябрь), однако ни одно из предложений не было принято. Последний раз предложение звучало в начале сентября 2018 года, когда депутаты Госдумы от ЛДПР Михаил Дегтярев, Вадим Деньгин и Борис Чернышов внесли очередной проект закона о переносе единого дня голосования. Они предложили проводить его в последний вторник апреля.

Ранее председатель ЦИК Элла Памфилова тоже высказывалась за перенос дня выборов, так как летом, когда идет кампания, и в сентябре активность избирателей невысока. По ее словам, этот вопрос будет рассмотрен рабочей группой при Администрации президента РФ по совершенствованию избирательного законодательства.

Единый день голосования установили в России в ноябре 2012 года. В настоящее выборы проводятся каждое второе воскресенье сентября, а в год проведения выборов в Госдуму — в третье воскресенье сентября.

Ранее, также в рамках круглого стола, ЛДПР и КПРФ договорились о коалиционном соглашении в тех российских регионах, где на выборах победили кандидаты от оппозиции. В частности, речь идет о Хабаровском крае, Владимирской области и Республике Хакасия.

По словам Зюганова, кандидаты от КПРФ и ЛДПР поддерживали друг друга в регионах, где прошел второй тур выборов губернаторов. Между тем, как сообщал "Давыдов.Индекс", перед вторым туров губернаторских выборов КПРФ и ЛДПР не смогли договориться о взаимоподдержке кандидатов. В частности, коммунисты отказалась поддерживать кандидата от ЛДПР на выборах губернатора Владимирской области Владимира Сипягина, а либерал-демократы не стали выступать в поддержку кандидата от КПРФ Андрея Ищенко, участвовавшего в выборах главы Приморья.

Предложение Жириновского оценивает политолог Михаил Долиев (Астрахань): "Я не вижу принципиальной разницы в переносе даты единого дня голосования. Основная проблема не в месяце проведения выборов, а в возвращении доверия к ним, чтобы не допустить того, что произошло в Приморье неделю назад. Если вспомнить историю, то в 1991 году на выборах первого президента была очень высокая явка, а проходили они 12 июня. В 1996 году явка тоже была высокой, а выборы были не в марте. Так что вопрос по дате спорный. ЛДПР и КПРФ в очередной раз хотят привлечь к себе внимание, вот и все. Соглашусь с тем, что нужна реформа избирательного законодательства, но это предмет отдельного разговора."

Доктор политических наук, профессор, доцент кафедры философии, культурологии и социальных коммуникаций Костромского государственного университета Александр Зайцев, напротив, считает инициативу о переносе единого дня голосования разумной. По его мнению, главной причиной для такой инициативы стала "дачная" версия: "Я думаю, что здесь дело не в бюджете и не в отпусках. В сентябре неудобно голосовать по другой причине: в это время еще не закончились садово-огородные работы. В выходные дни люди, вышедшие из отпусков, продолжают трудиться на приусадебных участках, причем в основном на дачах работают россияне, у которых небольшой материальный достаток. Именно они составляют целевую аудиторию и основной электорат ЛДПР и КПРФ. Главный мотив переноса даты, который не был озвучен ни Жириновским, ни Зюгановым, заключается в том, что сельхозработы в сентябре еще не закончены.
Перенос даты проведения единого дня голосования на март разумен и логичен. Эта тема вполне логично вписывается в повестку системной оппозиции, которая сейчас чувствует прилив энергии в связи с последними победами."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3362771.html

В Кремле начали искать замену еще четырем губернаторам. После неудачной избирательной кампании не исключено, что федеральный центр пересмотрит схему выдвижения кандидатов от власти.



По данным телеканала "Дождь", кадровые перестановки в первую очередь могут пройти среди губернаторов-"старожилов", которые занимают свой пост два срока и больше. В частности, речь идет о руководителях Курской, Ростовской, Липецкой областей и Республики Алтай. Так, глава Липецкой области Олег Королев занимает эту должность 20 лет, а Александр Михайлов возглавляет Курскую область 18 лет. Во всех случаях полномочия глав указанных регионов истекают в ближайшие два года.

"Мы видим, что с проблемами столкнулись "пожилые" губернаторы, "молодые" справились с задачей успешно, так что курс на обновление имеет смысл продолжить", — говорит источник издания, близкий к АП.

Известно, что поиск сменщиков уже начался, однако возможно, что в этом году их имена не объявят, так как в Кремле обсуждают новую схему выдвижения кандидатов от власти. Причиной этому стал провал итогов голосования в нескольких регионах. В частности, Приморский край показал, что не всегда временно исполняющий обязанности, которого назначает президент, успевает прижиться в регионе, хотя до выборов социология показывала, что у проигравшего во втором туре в Приморье Андрея Тарасенко с этим все хорошо.

По словам источника, близкого к Кремлю, Тарасенко не будет писать заявление об отставке, а спокойно доработает врио до новых выборов, к которым подберут нового кандидата от власти исходя из потребностей избирателей.

Такую же схему могут опробовать и в других регионах, где будет принято решение, что действующие губернаторы на новый срок не идут. "Старого губернатора не обязательно снимать, он может заявить о том, что не хочет идти на выборы, и спокойно доработать до конца полномочий. Непопулярные, сложные решения будут приниматься им без ущерба для репутации нового человека", — объясняет собеседник.

Сообщается, что глава президентской администрации Антон Вайно и его первый заместитель Сергей Кириенко в ближайшее время встретятся с Владимиром Путиным, доложат ему варианты по остальным регионам, где нужно обновление, и примут соответствующее решение.

При этом глобальных выводов сейчас делать, скорее всего, не будут. Скорее всего, отставки произойдут среди кураторов выборов на местах. Кроме того, ожидается решение по Григорию Куранову — заместителю полпреда в Дальневосточном федеральном округе, отвечавшему за выборы. Принять решение по его кандидатуре должен Юрий Трутнев, хотя его ошибки очевидны, говорит чиновник из Кремля.

В то же время один из выводов, который уже сделали в Кремле — все кандидаты от власти должны вести активную избирательную кампанию, даже если претендент уверен в своих силах, как это было в случае проигравшего губернатора Хабаровского края Вячеслава Шпорта. В частности, нельзя допускать, чтобы в период избирательной кампании не было ни одного агитационного материала.

Напомним, по итогам единого дня голосования в четырех регионах в первом туре не смогли избрать губернаторов — это Приморский и Хабаровский края, Владимирская область и Хакасия. В итоге во вторых турах в Хабаровском крае и Владимирской области победили представители ЛДПР, а кандидаты от власти проиграли с весьма существенным отставанием. В Приморье после скандала с подсчетом голосов итоги выборов были отменены, а в Хакасии после отставки главы региона Виктора Зимина их пришлось перенести.

Своим мнением о необходимости смены губернаторов-"ветеранов" делится политтехнолог, генеральный директор фонда "Прикладная политология" Сергей Смирнов (Ростов-на-Дону): "Есть некая объективная подоплека у этой темы. Губернатор, который десять-пятнадцать лет руководит регионом, набирает некую критическую массу недовольства. К сожалению, у нас мало вспоминают, что хорошего сделал руководитель. Наоборот, в предвыборную кампанию начинают ему напоминать обо всех промахах и ошибках. В этой связи действительно главе региона через два-три срока достаточно сложно переизбраться.
При этом всегда возникает вопрос: на кого его менять? У нас очень любят рассуждать на тему отправки в регион новых технократов. Мне кажется, это не самый удачный выбор. Мне больше нравится, когда преемник находится и воспитывается у себя в регионе. У нас очень негативно относятся к так называемым "варягам". <...>
Я считаю правильным, когда на место губернатора приходит человек, фактический преемник, которого все знают. Когда же руководить регионом присылают человека из другого конца страны, это всегда воспринимается в штыки и местными элитами, и самими избирателями. <...> Главное, чтобы каждый глава региона понимал, что через два срока ему надо подготовить преемника."

Политтехнолог Константин Лукин считает, что озвученная схема смены глав регионов укладывается в общий тренд на переформатирование и обновление политической и властной системы страны в целом: "Сразу после выборов президента, после назначения администрации президента, все инсайды сводились к одному: главной задачей на ближайший политический цикл станет переформатирование политической системы с точки зрения зачистки элит и смены поколений во власти. Именно это мы сейчас и наблюдаем. Одна из задач — минимизировать риски этого процесса с тем, чтобы смена происходила безболезненно. <...> Процесс замены может сопровождаться развалами, межэлитными войнами. Однако можно все решить цивилизованно, потихоньку меняя глав регионов. Это первая внешняя рамка.
Второй момент: уверен, что администрация президента владела всеми закрытыми социологиями и точно понимала все по рейтингам Зимина, Орловой и всех остальных. Не зря же Песков всегда говорит, что нам легитимность важнее, чем тот, кто победит. Иными словами, устойчивость системы гораздо важнее того, кто будет на месте губернатора. <...>
В ближайшие два года мы увидим замену элит на новые фигуры. Кого-то "уведут", кто-то уйдет сам, на кого-то заведут уголовные дела (в этом плане борьба с коррупцией в последние годы набирает обороты в масштабе России). В любом случае замена глав регионов будет продолжаться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3362448.html

Продолжаем знакомиться с результатами губернаторских выборов в регионах. Сегодня — Новосибирская область.



Основным кандидатом на этих выборах стал назначенный 6 октября 2017 года, сразу после отставки Владимира Городецкого, врио губернатора Андрей Травников, до того занимавший пост мэра Вологды, а еще раньше работавший заместителем полпреда президента в Северо-Западном ФО (2016-17 гг.), заместителем и первым заместителем губернатора Вологодской области (2012-16 гг.) и врио мэра Череповца (2011-12 гг.).

Кроме Травникова, были выдвинуты следующие кандидаты: депутат Госдумы Дмитрий Савельев (ЛДПР), заместитель директора по развитию ООО "Центр правовой помощи" Георгий Михайлов (партия "Народный альянс"), заместитель председателя Законодательного Собрания Новосибирской области Анатолий Кубанов ("Справедливая Россия") и заведующий лабораторией водной экологии Института водных и экологических проблем Сибирского отделения РАН Владимир Кириллов ("Зеленые").

Уже на стадии выдвижения кандидатов проявилась основная особенность этой кампании — отсутствие кандидата от КПРФ. Многие местные наблюдатели ожидали, что им станет глава областного центра Анатолий Локоть. Но в итоге было достигнуто соглашение о том, что КПРФ не будет выдвигать кандидата в губернаторы в обмен на плддержку Травниковым кандидатуры Локотя на мэрских выборах, которые должны пройти годом позже.

Пройти муниципальный фильтр не смог только один кандидат — Владимир Кириллов, остальные были успешно зарегистрированы и 9 сентября жители региона выбирали губернатора из четырех кандидатов.

Несмотря на большой объем работы, итоги голосования были подведены достаточно оперативно: заседание избирательной комиссии Новосибирской области, на котором был подписан итоговый протокол, состоялось уже 11 сентября. Как указано в протоколе, явка избирателей составила 29,52%. Избранным губернатором был признан Андрей Травников, набравший 64,52% голосов. Дмитрия Савельева поддержали 17,35% избирателей, Анатолия Кубанова — 11,73% и Георгия Михайлова — 3,39%.

По сравнению с предыдущими кампаниями уровень явки выглядит достаточно скромно, а вот результат Андрея Травникова оказался почти рекордным: для того, чтобы перебить показатель Владимира Городецкого на выборах 2014 года, ему не хватило менее чем 0,5%.
1995 год: явка первый тур — 67,39%, второй тур — 43,23%, Виталий Муха — 54,04%;
1999-2000 год: явка первый тур (19.12.1999) — 64%, второй тур (09.01.2000) — 50,5%, Виктор Толоконский — 44,32%;
2003 год: явка — 56,10%, Виктор Толоконский — 57,67%;
2014 год: явка — 29,83%, Владимир Городецкий — 64,97%.

Подводя итоги, председатель облизбиркома Ольга Благо отметила: "День голосования прошел достаточно спокойно. Мы мониторили всю информацию на сайтах, отрабатывали любое обращение. Каких-то серьезных нарушений, которые хоть каким-то образом могли повлиять на волеизъявление избирателей, не зафиксировано. Притом что мониторинг осуществлялся не только избиркомом, но и Общественной палатой Новосибирской области в режиме видеонаблюдения."

Несмотря на отсутствие серьезных нарушений, без инцидентов все же не обошлось. Так, в последние дни перед выборами в интернете появился видеоролик под названием "Андрей Травников заранее победил на выборах. В Новосибирске уже известны итоги выборов Губернатора". Рассмотрев поступившую по этому поводу жалобу, избирком сделал вывод. Вот что сообщается на сайте комиссии: "Комиссия признала видеоролик содержащим признаки предвыборной агитации, изготовленным и распространяемым, в том числе, в день голосования на досрочных выборах Губернатора Новосибирской области 9 сентября 2018 года и в предшествующий ему день, с нарушением требований закона. Принято решение направить представление в ГУ МВД России по Новосибирской области для привлечения виновных лиц к ответственности."

Своим мнением об итогах кампании делится кандидат исторических наук, доцент кафедры политических наук и технологий Сибирского института управления — филиала РАНХиГС Сергей Козлов: "В Новосибирской области временно исполняющий обязанности губернатора Андрей Травников одержал ожидаемую победу. Он был назначен исполняющим обязанности около года назад и за это время достаточно успешно инсталлировал себя в качестве значимого игрока на политическом поле. <...> Губернатор позиционировался в качестве человека, который успешно взаимодействует с федеральным центром. <...> С ростом его узнаваемости его рейтинг на протяжении последних предвыборных месяцев рос.
Кроме роста узнаваемости и роста лояльности избирателя большую роль сыграло то, что главный оппозиционный кандидат, также обладающий немалой популярностью, мэр Новосибирска Анатолий Локоть, в конечном итоге свою кандидатуру на выборах не выставил и поддержал врио. После этого вся интрига пропала. <...>
Еще один момент, характеризующий эту кампанию: в течение года, пока врио находился в Новосибирске, он сумел каким-то образом договориться с местными элитами. Это вещи непубличные, мы можем о них только судить. Сначала фигура врио воспринималась буквально как оскорбление со стороны региональных элит. <...> Но каким-то образом все эти конфликтные ситуации удалось сгладить и никакой организованной фронды к выборам не осталось."

Политолог Алексей Мазур также склонен считать победу Травникова ожидаемой и обусловленной отсутствием конкуренции: "У Андрея Травникова не было достойных соперников. <...> Другая причина — Травников сумел за прошедшее время никак себя не проявить, в том числе отрицательно, и не настроить против себя региональные элиты и избирателей. В таких условиях протестный электорат предпочел просто не идти на выборы. В тех регионах, где результаты оказались неожиданными, люди просто по привычке пришли на выборы и в качестве протеста проголосовали за кого попало, только не за действующего губернатора. А в Новосибирске люди просто не пришли на выборы. И при низкой явке губернатор набрал приличный процент от этой явки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3362217.html

Губернатор Владимирской области Светлана Орлова проиграла выборы главы региона по итогам второго тура. Победителем стал кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин.



После подсчета 100% протоколов Сипягин получил 57,03% голосов, Орлова — 37,46%. В голосовании приняли участие 38,29% избирателей региона — больше, чем в первом туре, когда явка составила 32,96%. При этом 9 сентября Сипягин уступил Орловой, получив только 31,19% голосов против 36,42%.

Член ЦИК России Александр Кинев, работавший во Владимирской области 23 сентября, заявил, что избирательная кампания в регионе стала одной из "самых чистых и соответствующих закону". "С моей точки зрения, на данный момент выборы во Владимирской области прошли максимально чисто и предпосылок к тому, чтобы они были отменены, или их результаты были пересмотрены, нет", — приводит его слова ТАСС.

В ходе выборов избирком получил 16 жалоб, но 14 из них были переданы в территориальные и участковые комиссии. По итогам их рассмотрения избирательная комиссия выявила всего два нарушения, которые не повлияют на окончательный исход кампании. В частности, член УИК от КПРФ с правом совещательного голоса жаловался, что ТИК несвоевременно отвечает на его запросы. Кроме того, сообщалось о возможном подкупе избирателей в Коврове, однако полиция эту информацию не подтвердила.

Кроме этого, в ходе ввода данных протоколов региональный избирком сообщил о сбое в работы системы ГАС "Выборы". Из-за него около двух часов на половине территорий было невозможно ввести данные протоколов об итогах голосования. Позже накладку объяснили необходимостью избежать провокации.

В ночь на понедельник Владимир Сипягин приехал в облизбирком и поблагодарил избирателей региона за поддержку. Он заявил, что уже приступил к формированию своей команды.

В ближайшее время вновь избранному губернатору также предстоит определиться с кандидатурой сенатора от исполнительной власти. Сейчас на пост претендуют региональный координатор ЛДПР Сергей Корнишов, редактор местного новостного сайта "ТВ-Миг" Иван Лютков, ставший по итогам выборов 9 сентября депутатом Заксобрания Владимирской области, и начальник департамента по работе с управлениями железных дорог "Евразийской стрелочной компании" Александр Пронюшкин.

По оценкам экспертов, действующий губернатор Владимирской области Светлана Орлова, которая руководит регионом с 2013 года, подошла к выборам не самым популярным кандидатом. Именно ее слишком высокий антирейтинг в глазах избирателей и стал причиной ее поражения по итогам второго тура. Кроме того, повлиял слабый контроль над территориями со стороны внутриполитического блока региона, а также конфликт с мэром Владимира.

Помимо этого, свою роль сыграло отторжение Орловой у значительной части местной элиты, контраст между публичным стилем губернатора и современными реалиями и длительный опыт пребывания региона в зоне "красного пояса".

При этом, как пишет "Газета.ру", Сипягина изначально называли техническим кандидатом. Самым же опасным соперником губернатора считали журналиста Максима Шевченко, который баллотировался от КПРФ, но, как сообщал "Давыдов.Индекс", не смог пройти муниципальный фильтр. При этом Шевченко и КПРФ продолжали критиковать Орлову и после отстранения от участия в выборах, однако ко второму туру критика прекратилась, так как коммунисты не захотели поддерживать Владимира Сипягина.

Добавим, что окончательные итоги выборов губернатора Владимирской области региональный избирком утвердит в среду, 26 сентября.

Итоги второго тура комментирует политический аналитик Кирилл Николенко: "Главной причиной победы Сипягина является то, что губернаторская кампания развивалась по референдумному типу. Это был референдум об отставке Орловой. Избиратели указали, что ни при каких условиях не хотят видеть ее главой региона.
В целом кампания была на редкость грязной. Между первым и вторым туром в области большими тиражами распространялась "чернуха", подложные материалы, агитация без выходных данных и оплаты со счетов кандидатов для дезориентации избирателей. ЛДПР предприняла все возможные меры, чтобы проиграть. Ее кандидат делал упор на свою партийность, по региону колесили депутаты думской фракции. <...> Власти готовы были к фальсификациям. Наиболее острая ситуация сложилась в Ленинском районе города Владимира, где по распоряжению главы администрации в помещение избиркома не пускали председателей УИКов, которые привезли протоколы с победными для Сипягина результатами. <...> Сорвать сценарий массового переписывания протоколов удалось благодаря действиям СМИ и десанта наблюдателей из других регионов."

Политтехнолог, член Общественной палаты РФ Екатерина Курбангалеева также отмечает, что Сипягин выиграл в основном благодаря протестному характеру голосования: "Конечно, мотивы голосования за Владимира Сипягина — это мотивы голосования за кандидата "против всех". Причем если в случае Хабаровского края хотя бы был оппонент — зампред комитета Госдумы, прошедший пусть и договорную, но избирательную кампанию, — то здесь и оппонента не было в прямом и переносном смысле этого слова. Достаточно сказать, что Сипягин фактически делал все, чтобы не выиграть. У него во втором туре не было ни агитации, ни активных встреч, ни даже системы наблюдателей. <...> Я думаю, в историю политтехнологий этот случай должен войти как "парадокс Сипягина". <...>
Даже в системе губернаторских выборов, надежно огражденных от неожиданностей муниципальным фильтром, избиратели нашли возможность недвусмысленно указать власти на дверь. И здесь трижды подумаешь: может уже лучше вернуться к реальным альтернативным выборам, чем получать протестное голосование по принципу "за любого, кроме..."?"

Политолог, кандидат юридических наук, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин озвучил свое мнение по обоим прошедшим 23 сентября вторым турам: "В Хабаровске и Владимире было ярко выраженное протестное голосование против действующей власти. Народ голосовал не за кого-то, а против. <...>
На итог второго тура в Хабаровске существенно повлияла ситуация в Приморье. Люди действительно поверили, что от их голоса что-то зависит, пришли, проголосовали и не ошиблись. Прецедент может оказать влияние на другие регионы, люди могут выйти из электоральной спячки. <...>
Владимир ликует от поражения Орловой. Однако вряд ли, что поменяется с приходом Сипягина. Я думаю, ни в Хабаровском крае, ни во Владимирской области больших изменений ждать не нужно. Победители быстро встроятся в систему. <...>
Выборы показали, что у нас недооценивается степень ума электората, а люди взяли и послали сигнал власти о том, что они недовольны текущей ситуацией."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3362001.html

Новым губернатором Хабаровского края по итогам второго тура выборов главы региона стал представитель ЛДПР Сергей Фургал. Он более чем вдвое обошел своего соперника, действующего губернатора Вячеслава Шпорта.



После обработки 100% бюллетеней Фургал набрал 69,57% голосов избирателей, у Шпорта — только 27,97%. Явка составила 47,49%.

Напомним, первый тур губернаторских выборов не выявил победителя, так как ни один из участников предвыборной гонки не набрал 50% голосов. Формально больше голосов набрал кандидат от ЛДПР Сергей Фургал (35,8%), однако действующий глава региона Вячеслав Шпорт уступил ему всего 0,2%. Явка в первом туре была значительно ниже, чем во втором — 36,09%.

О том, что выборы в Хабаровском крае по итогам второго тура состоялись и результат не вызывает никаких сомнений заявила глава ЦИК Элла Памфилова. "Выборы точно состоялись, результат тоже не вызывает никаких сомнений, но в любом случае надо дождаться официального подведения итогов выборов, а это вправе сделать только краевая комиссия", — приводит слова главы Центризбиркома РБК.

Примечательно, что согласно данным экзит-поллов, который проводила коммуникационная группа "Медиалогия", победу в течение дня одерживал действующий руководитель региона Вячеслав Шпорт. Он набирал 57%, а Сергей Фургал — только 43%. Но закрытые опросы показывали другие цифры, в соответствии с ними действующий губернатор получил, по данным на 18:30 местного времени, 35,7%, а Фургал одержал победу с результатом 64,3%.

О нарушениях на выборах заявляли оба кандидата, юристы их штабов подавали жалобы. Краевое управление МВД в течение дня зарегистрировало 17 сообщений о нарушениях избирательного законодательства. Представитель штаба Фургала сообщил, что в основном жалобы касались нарушения тайны голосования военнослужащими — они фотографировали бюллетень перед тем, как опустить его в урну, чтобы, как предположили в штабе, "отчитаться перед командирами". Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что на выборах были допущены "грубейшие нарушения", пишет РИА "Новости".

Тем не менее Элла Памфилова заявила, что, несмотря на "беспрецедентный уровень информационного мусора", в отличие от Приморского края, оснований для отмены выборов у избирательной комиссии нет.

Политологи считают, что поражение Вячеслава Шпорта произошло преимущественно по двум причинам. Первая — была недооценена степень усталости от губернатора среди населения региона. Глубину неприятия оценили только в последнюю неделю перед выборами, когда команда технологов начала активно корректировать имидж главы региона: стало больше выступлений, встреч с жителями, предвыборной активности. Вторая — высокая степень узнаваемости Сергея Фургала. В 2016 году на выборах в Госдуму "Единая Россия" не стала выдвигать своего кандидата по округу, где баллотировался представитель ЛДПР, он вел очень активную кампанию, поэтому его имя до сих пор оставалось на слуху у избирателей, что стало хорошей предпосылкой для победы.

Не помогло Вячеславу Шпорту даже предложение войти в команду губернатора, адресованное Сергею Фургалу после первого тура. Напомним, 18 сентября Шпорт опубликовал видеообращение к своему сопернику, в котором предложил Фургалу стать его заместителем в новом составе правительства. Фургал в ответ заявил, что он готов, если нужно, "закатать рукава и сделать все, что нужно для улучшения жизни жителей Хабаровского края". При этом снимать свою кандидатуру он не стал. Штаб Шпорта делал ставку на то, что люди сочтут Фургала соглашателем и многие на участки не придут, однако на волеизъявление избирателей это особо не повлияло.

Как пишет "Коммерсант", Сергей Фургал уже сделал первые заявления, анонсировав перемены в регионе. Так, в ближайшие две недели будет сформировано новое правительство Хабаровского края, которое предполагается нацелить на восстановление промышленности, прогрессивные подходы в работе с бизнесом, принципиальные изменения в социальной сфере.

Добавим, что церемония вступления Сергея Фургала в должность пройдет на следующей неделе.

Своим мнением об итогах второго тура в Хабаровском крае делится директор Центра социальных инноваций "Черный куб" Юрий Коломейцев (Владивосток): "Избиратели Хабаровского края сделали свой выбор, правильный он или нет — покажет время. Но то, что институт выборов в этом регионе реабилитирован — это уже факт. Люди еще раз напомнили всем, что первоисточником власти в стране являются именно они. Да, именно те люди, которые "не ходят на выборы", их большинство. <...> Нелепые попытки Шпорта договориться с оппозицией, безусловно, явились спусковым механизмом для высокой явки именно этой части избирателей. Конечно, Шпорт это придумал не сам, это очередной промах внутриполитического блока администрации президента, которые открыли "ящик Пандоры" и теперь должны быть готовы к более глобальным процессам по всей стране."

Кандидат политических наук, заведующий кафедрой журналистики и издательского бизнеса школы гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета Виктор Бурлаков связывает поражение Шпорта в том числе с его неэффективностью на посту губернатора: "Фактор усталости населения от Шпорта сыграл определенную роль в исходе выборов, но эта роль не была решающей. <...> Безусловно, недовольство Шпортом как со стороны населения, так и со стороны региональной элиты назревало и выплеснулось на выборах.
Фургал достаточно активный политик. <...> Но будет ли он эффективным губернатором — этот вопрос остается открытым. У него не так много управленческого опыта. <...>
Протестное голосование в Приморье должно заставить задуматься политическое руководство страны. <...> По сути выборы в Приморье создали прецедент. Оказалось, что возможно прийти проголосовать против и не избрать "ставленника президента"."

Депутат Хабаровской городской думы, проректор по воспитательной работе и социальным вопросам Тихоокеанского государственного университета Александр Мшвилдадзе сомневается, что с приходом Фургала в регионе что-то резко изменится: "Итоги голосования в Хабаровском крае достаточно неожиданные. Первый раз наш регион демонстрирует протест. <...>
Прошедшие выборы показали, что люди ждут перемен. Победа Фургала совершенно не гарантирует лучшей жизни в регионе. <...> Я не думаю, что победа этого кандидата может привести к фундаментальному прорыву. Прорыв — это серьезный вопрос, требующий огромных усилий, и без федеральной поддержки здесь не обойтись."

Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и культурологии Тихоокеанского государственного университета, председатель Хабаровского филиала Всероссийского политологического общества Леонид Бляхер сомневается, что итоги вторых туров этого года повлияют на развитие событий в следующих электоральных сезонах: "Жить в доме, где уже 25 лет делается ремонт (Дальний Восток является именно таким домом), достаточно некомфортно. Люди просто устали так жить. <...> Вот и получилось голосование не столько против Шпорта, сколько против той политики, которая проводится на Дальнем Востоке. В данном случае персонаж был неважен. <...>
Не думаю, что протестные выборы в Приморье, Хабаровском крае, Владимирской области могут стать примером для других регионов. <...> И самое главное — идея, что регионы России действуют по шаблону, не работает. Выборы в каждом из регионов достаточно индивидуальные. Во Владимирской области случилось одно, в Приморье — другое, в Хабаровском крае — третье. <...> Существует представление среди представителей начальствоведения, что все, что происходит в политике — это мелкое соглашение элит. В 80% случаев это так. Однако временами возникает ненаучный фактор "задолбали", и при таком раскладе все договоренности элит "выходят погулять и покурить в сторонке". Вчера в Хабаровском крае произошла именно эта ситуация."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3361537.html

Продолжаем изучать итоги губернаторских выборов, которые прошли в регионах 9 сентября. Сегодня — Омская область.



В отличие от большинства регионов, в Омской области "основным кандидатом" стал не представитель "Единой России": назначенный 9 октября прошлого года временно исполняющим обязанности губернатора Александр Бурков является секретарем президиума Центрального совета партии "Справедливая Россия", до назначения он был первым заместителем председателя партийной фракции в Госдуме. В этом году таких случаев всего два: Александр Бурков в Омской области и Андрей Клычков (КПРФ) в Орловской).

Помимо Буркова, который пошел на выборы как самовыдвиженец, на пост губернатора выдвинулись следующие кандидаты: профессор, кандидат физико-математических наук, заведующий кафедрой Сибирского государственного автомобильно-дорожного университета, член Общественной палаты Омской области Анатолий Соловьев (самовыдвижение), депутат горсовета Омска, координатор местного отделения ЛДПР Алексей Ложкин (ЛДПР), пенсионер, депутат совета Троицкого сельского поселения Омского района Ирина Дроздова (самовыдвижение), директор ООО "СибРемСервис" Вячеслав Сибирский (самовыдвижение) и исполнительный директор ООО "А-стратегия" Антон Дрязгов ("Партия роста").

После прохождения муниципального фильтра региональный избирком зарегистрировал четырех кандидатов — Александра Буркова, Антона Дрязгова, Алексея Ложкина и Анатолия Соловьева. Ирина Дроздова не смогла собрать нужное число подписей депутатов и жителей области, а Вячеслав Сибирский просто не предоставил необходимые документы. Одной из особенностей этой кампании стало наличие в бюллетенях двух кандидатов-самовыдвиженцев и двух "партийных" претендентов, ни один из которых является представителем "Единой России".

Еще одной особенностью этих выборов можно назвать неучастие в них кандидата от КПРФ. Дело в том, что обком партии принял решение поддержать Александра Буркова. С этим согласилось и федеральное руководство партии. Вот что заявил по этому поводу заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин: "Поддержка Александра Буркова понятна. Он не представляет "Единую Россию", он был автором целого ряда социальных законопроектов. Наша принципиальная позиция в этой кампании — никакой поддержки кандидатам и партиям, выступающим за повышение пенсионного возраста, как это делают представители "Единой России"."

Кроме коммунистов, Буркова поддержали также областные отделения "Справедливой России" и "Единой России", которые тоже не стали выставлять своих кандидатов. Такое сочетание поддерживающих сторон — еще одна отличительная черта выборов в Омской области.

Окончательные итоги голосования областная избирательная комиссия подвела 11 сентября. Как указано в протоколе, в выборах участвовали 666627 человек, или 43,60% от общего числа избирателей региона. Александр Бурков получил 82,56% голосов, алексей Ложкин — 8,5%, Анатолий Соловьев — 3,85% и Антон Дрязгов — 2,35%.

Подводя итоги, председатель избирательной комиссии Омской области Алексей Нестеренко подчеркнул, что в ходе выборов не было зафиксировано серьезных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение результаты голосования: "Главным остается легитимность этой кампании, чтобы не оставалось на самом деле никаких сомнений, что за каждым процентом поддержки того или иного кандидата стоят реальные голоса омичей."

По сравнению с другими губернаторскими кампаниями, проходившими в Омской области, явка в этот раз была достаточно неплохой (исключение — 1995 год, когда в выборах участвовали почти 70% избирателей), а результат Александра Буркова можно вообще назвать рекордным:
1995 год: явка — 68,73%, Леонид Полежаев — 59,62%;
1999 год: явка — 37,62%, Леонид Полежаев — 57,03%;
2003 год: явка — 44,98%, Леонид Полежаев — 55,96%;
2015 год: явка — 33,79%, Виктор Назаров — 59,99%.

Итоги кампании оценивает шеф-редактор регионального информационного агентства "Омск-Информ" Евгений Яровой: "У нас выборы прошли достаточно спокойно, потому что по сути был всего один кандидат в губернаторы. "Единая Россия" не выдвигала своего кандидата, КПРФ тоже. Бурков, хоть и является членом "Справедливой России", шел как самовыдвиженец. Кандидата от ЛДПР мало кто знал. И если в городе узнаваемость у него была, так как он являлся депутатом, то на селе о нем практически не слышали. <...> Стоит отметить высокую явку на выборах."

Блогер, журналист, медиаобозреватель Александр Жиров также обращает внимание на фактически неконкурентный характер этих выборов: "Бурков победил с огромным отрывом от конкурентов. И, что называется, победил вполне заслуженно, потому что его конкуренты не вели никакой абсолютно кампании. Ни о Соловьеве, ни о Дрязгове не было никакой наружной агитации, никаких газетных публикаций. Насколько мне помнится, Дрязгов в принципе ни копейки не потратил из своего избирательного фонда. А что касается кандидата, который стал вторым по итогам выборов, господина Ложкина, то в Омске про него даже ходил анекдот: "Я знаю все места, где висят билборды Ложкина, все два". <...>
Тут, конечно, необходимо отметить такой момент, что когда мы смотрим на результаты выборов в других регионах, где даже технические кандидаты от ЛДПР и КПРФ побеждают, то мы видим не очень приятную для омских коммунистов вещь, потому что омские коммунисты — это единственная оппозиционная в Омске сила, которая могла выставить своего кандидата и противостоять Буркову. Коммунисты в Омске этого не сделали. И совершенно логично, что следующий шаг, который будет — это то, что на следующих выборах население припомнит это и откажет коммунистам в доверии. <...> Поэтому ситуация такая, что выборы в Омской области прошли фактически на безальтернативной основе.
Непонятно, как Бурков, которого поддержали три партии, будет выполнять свои обещания в дальнейшем и будут ли партии, которые поддержали его на выборах, так же поддерживать в текущей работе."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3361424.html

1. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Снял свою кандидатуру со второго тура губернаторских выборов "по состоянию здоровья".
2. Светлана Орлова, Владимирская область. В обращении к избирателям предложила запустить новый проект "Народное решение", призванный привлечь население к управлению областью.
3. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Предложил своему конкуренту на выборах Сергею Фургалу занять должность первого заместителя председателя краевого правительства.
4. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Добился передачи Владимиром Путиным компании "Чеченнефтехимпром" в собственность республики.
5. Сергей Собянин, Москва. Внес в Мосгордуму законопроект о поддержке москвичей старше 50 лет в рамках пенсионной реформы.
6. Александр Усс, Красноярский край. Предложил Антону Силуанову реструктуризировать задолженность региона перед федеральным бюджетом.
7. Александр Михайлов, Курская область. Раскритиковал независимые СМИ, которые, по его мнению, необъективно критикуют власти региона и отпугивают инвесторов, отметив, что реальную действительность региона отражают только государственные СМИ.
8. Сергей Морозов, Ульяновская область. Заявил, что регион мог бы стать особой территорией для малого бизнеса даже в международном масштабе.
9. Наталья Жданова, Забайкальский край. Пообещала жителям Агинского Бурятского округа лояльность со стороны правительства региона за самую высокую в крае явку на выборах в региональное заксобрание.
10. Николай Любимов, Рязанская область. Предложил создать рязанское городское отделение партии "Единая Россия".
11. Алексей Кокорин, Курганская область. Заявил, что у "Кургана должен быть один глава, отвечающий и за все хозяйственные вопросы, и за благоустройство города, и за работу администрации".
12. Александр Жилкин, Астраханская область. Высказался за объединение Ахтубинска и Ахтубинского района.
13. Игорь Орлов, Архангельская область. Добился выделения Дмитрием Медведевым дополнительного финансирования на подготовку к Арктическому форуму.
14. Валерий Радаев, Саратовская область. Заявил, что региону не хватает 350 млн рублей на исполнение "майских указов" Владимира Путина.
15. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Сообщил, что в 2019 году регион получит из федерального бюджета 205 млн руб. на благоустройство малых городов — Мышкина, Тутаева, Переславля-Залесского и Ростова Великого.
16. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Провел заседание рабочей группы по вопросу повышения эффективности системы лекарственного обеспечения в рамках подготовки к заседанию президиума Госсовета РФ.
17. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Обратился к Дмитрию Козаку с просьбой ускорить подписание специального инвестиционного контракта с автопроизводителем Hyundai.
18. Александр Моор, Тюменская область. Подписал соглашение с "Газпром нефтью" о реализации инвестпроекта на 3 млрд руб. по строительству в Тюмени центра исследования пластовых систем.
19. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Открыл в Верхней Салде в особой экономической зоне "Титановая долина" комплекс Ural Boeing Manufacturing 2.0.
20. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Вместе с Сергеем Чемезовым открыл в Зеленодольске центр специального машиностроения стоимостью более 4 млрд рублей.
21. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Пообещал найти сырье для Башкирской содовой компании, отметив, что снятие статуса памятника природы с шихана Торатау по закону невозможно.
22. Антон Алиханов, Калининградская область. Заявил, что в случае запуска частых поездов из Калининграда в Гданьск, аэропорт которого пользуется большой популярностью, загрузка "Храброво" существенно снизится.
23. Александр Дрозденко, Ленинградская область. Поручил ограничить заключение госконтрактов с единственным поставщиком.
24. Александр Цыбульский, Ненецкий АО. Поручил разработать комплекс мер по стимулированию рынка труда в регионе.
25. Максим Решетников, Пермский край. Обозначил главные направления "цифровой трансформации" региона, отдельно остановившись на "Умной поликлинике".
26. Олег Кувшинников, Вологодская область. Предложил компенсировать семьям с двумя детьми, проживающим в регионе, 3% от ипотечной ставки за счет бюджета.
27. Андрей Травников, Новосибирская область. Поручил изучить практику предоставления денежной компенсации взамен бесплатной выдачи земельных участков льготникам.
28. Глеб Никитин, Нижегородская область. Проанонсировал запуск в сентябре 7 учебных программ "Фабрика процессов" по формированию бережливого сознания.
29. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Поручил создать республиканскую комиссию по вопросам сотрудничества с Катаром.
30. Игорь Руденя, Тверская область. Обсудил с митрополитом Тверским и Кашинским Саввой мероприятия в честь 700-летия подвига Михаила Тверского и 650-летию со дня преставления Анны Кашинской.
31. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Обсудил с кардиналом Римско-католической церкви Герхардом Людвигом Мюллером проведение в Кемерове аналога "Октоберфеста".
32. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Заявил, что новым брендом региона может стать мед.
33. Александр Гусев, Воронежская область. Заявил, что до сих пор находится "в тени Алексея Гордеева".
34. Андрей Клычков, Орловская область. Сдал на водительские права, позволяющие управлять мотоциклом и грузовиком.
35. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил превращать детей-руферов в антигероев, приведя в пример первого президента Турции Мустафу Кемаля Ататюрка, запретившего носить паранджу всем женщинам, кроме проституток.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3361033.html

1. Привыкание вышедших во второй тур губернаторов к состоянию измененного сознания.
2. Провозглашение Дмитрием Медведевым шестилетки непростых лет на фоне запрета членам правительства пессимистичных прогнозов.
3. Переход от осуждения израильской военщины к разъяснениям о неигнорировании Владимиром Путиным звонков Башара Асада.
4. Быстрое забвение пресс-конференции Минобороны о малайзийском "Боинге".
5. Победа Рамзана Кадырова над монополизмом в нефтегазовом комплексе.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3361018.html

20 сентября правительство РФ одобрило бюджетный пакет, который состоит из проекта бюджета на 2019-2021 гг., а также прогноз Минэкономразвития на три и — впервые — на шесть лет.



Согласно представленному документу, в ближайшие три года бюджет России будет профицитным — это произойдет впервые с 2014 года. "В следующем году мы фактически полностью восстановим финансовую защиту бюджета от внешних шоков, которая помогла нам и в период первого мирового кризиса, в 2008-2009 годах, и в период с 2014 года, когда началась вторая волна кризиса и мы столкнулись с санкционным давлением", — заявил премьер-министр Дмитрий Медведев, слова которого приводит "Коммерсант".

Напомним, в 2014 году планировалось, что профицит составит 2% ВВП, однако по итогам года дефицит бюджета, по оценке Минфина, составил 0,5% ВВП. До этого бюджет России с профицитом по итогам года исполнялся в 2011 году — тогда превышение доходов над расходами составило 0,8% ВВП.

Предполагается, что в 2019 году профицит федерального бюджета РФ составит 1,8% ВВП, в 2020 году — 1,1% ВВП, в 2021 году — 0,8% ВВП. Доходы прогнозируются на уровне почти 20 трлн рублей, расходы — около 18 трлн рублей. Объем Фонда национальной безопасности в 2019 году запланирован на уровне 7,8 трлн рублей, к концу 2021 года ФНБ должен вырасти до 14,2 трлн рублей.

"Налоговые изменения и ресурсные возможности позволили нам включить дополнительные средства на финансирование национальных проектов", — прокомментировал проект первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов.

Речь в частности идет о повышении ставки НДС до 20%, которое позволит увеличить доходы бюджета до 18% ВВП. При этом в бюджет не заложены сделки по приватизации госимущества: по словам Силуанова, в условиях санкции активы окажутся недооценены.

Ожидается, что проект бюджета внесут на рассмотрение Госдумы до 1 октября, первое чтение запланировано на 24 октября.

Рост экономики РФ, о котором говорится в прогнозе Минэкономразвития, ожидается на уровне 1,8% в 2018 году, но в 2019 году ожидается замедление до 1,3%. В Минэкономразвития отмечают, что следующий год станет переходным: по словам главы ведомства Максима Орешкина, самым непростым периодом будет первый квартал, так как на него придется повышение ставки НДС, а также ожидается максимум замедления кредитной активности из-за волатильности на финансовых рынках — и подъем инфляции до около 5%.

"Начиная с 2020 года восстановление экономического роста будет основываться на результатах реализуемых реформ и успешной реализации нацпроектов", — заявил Орешкин. Согласно его прогнозам, рост ВВП ускорится до 2% в 2020 году, а в 2021 составит 3,1%, в 2022 году — 3,2% и 3,3% в 2023-2024 годах. Инфляция в 2020 году прогнозируется на уровне 3,8%, на последующие годы Минэкономразвития закладывает прогноз в 4%.

Орешкин также отметил, что несмотря на рост НДС, сохранен подход к индексации тарифов на уровне целевой инфляции, которую оценивают в 4%. Изменения коснутся только тарифов ЖКХ, для которых предполагается двухэтапная индексация: ее собираются провести 1 января 2019 года (на 1,7%) и 1 июля (на оставшуюся часть).

Кроме этого, в Минэкономики ждут умеренного ухудшения внешних условий. В частности, речь идет о замедлении мирового экономического роста, который будет ближе к 3%, и плавном снижении цен на нефть. В этом году среднегодовой курс доллара ожидается в 61,7 рублей, в 2019-2020 годах он укрепится до 63,9 рублей и 63,8 рублей. В дальнейшем, в 2024 году ожидается ослабление рубля до 68 рублей за 1 доллар.

Своим мнением о принятых правительством документах делится кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курского государственного университета Алексей Белостоцкий: "Особенностью заседания правительства РФ 20 сентября было не только рассмотрение проекта федерального бюджета на 2019-2021 годы, но и прогноз социально-экономического развития до 2024 года, на 6 лет. <...>
Конечно, то, что бюджет будет профицитным впервые с 2014 года — это хороший показатель, который может свидетельствовать о сбалансированности основного финансового плана на фоне ослабления курса рубля за прошедший год с 57 до 66 рублей за доллар. Прогнозируемый рост инфляции — до 4,3% в 2019 году, но в целом профицит в 2019 году будет составлять 1,8%, а в дальнейшем понизится до 0,8% в 2021 году, что может быть сведено на нет за счет резких изменений мировой макроэкономической конъюнктуры.
Что касается прогноза социально-экономического развития РФ на 6 лет — если мы стремимся к росту ВВП с 1,3%, в 2019 до 3,3%, в 2024 году т.е. в 2,5 раза, на фоне увеличения инфляции, роста валютного курса до 68 рублей за доллар и снижения стоимости нефти с 69,6 до 53,5 долларов за баррель, то, как я уже неоднократно говорил, необходимы структурные преобразования, после введения которых меняется соотношение в действующей структуре на более экономически выгодное в долгосрочной перспективе, но это нужно делать крайне аккуратно и продуманно."

Кандидат географических наук, доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи указывает на политический аспект бюджета и прогноза развития: "Прогнозирование в правительстве Российской Федерации было и остается деятельностью политической. Многие резиденты правительства в прогнозируемых процессах отражают собственную позицию по отношению к проводимой экономической политике в зависимости от степени индивидуальной ответственности за ее результаты. Исходя из этого, можно сделать выводы о том, что не только на три предстоящих года, но и на шесть лет существенных изменений в проводимой экономической политике ожидать не следует. <...>
Причины шестилетнего срока прогнозирования слишком очевидны, чтобы их обсуждать. Результаты этого прогноза гласят: все будет как и прежде. <...>
Однако эти оценки могут быть только домыслами, а реальная ситуация состоит в том, что стране нужны реальные реформы. Строительство мостов и космодромов повышает международный рейтинг, но не уровень жизни населения. Реальный рост экономики возможен только при создании условий для предпринимательства и роста покупательной способности населения. В предполагаемых реформах такой тенденции не просматривается. <...>
Таким образом, озвученный прогноз выглядит благоприятным не для всех, а только для тех, кто сможет этим воспользоваться."

Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Олег Сухарев сомневается в том, что обозначенные в прогнозе развития России показатели будут достигнуты: "Как показывает практика, прогнозы в рамках "Стратегии-2020", которые делались в период 2010-2012 годов, уже не сбылись в 2014-2015-м, то есть в диапазоне 2-5 лет прогнозы не сбывались. Поэтому нет никакой уверенности, что на период в 6 лет будет дан прогноз, который сбудется. <...>
Как видно из заявлений Минэкономразвития, предполагается, что мировая динамика будет стабильной, так как прогнозируется постепенное снижение цены на нефть до 54 долларов за баррель к 2024 году и плавная девальвация с 63,9 рублей за доллар до 68 в 2024 году (имеется в виду среднегодовой курс). При прогнозе на такой срок важны сценарии: только метод сценарного прогноза является более или менее адекватным, то есть нужно предусмотреть форс-мажорные условия, средний сценарий и оптимистический вариант развития событий. Однозначность оценок, по идее, должна напрягать любого аналитика, эксперта, научного сотрудника, члена правительства. <...>
Что касается восстановления экономического роста, то важно понимать, к каким значениям роста мы хотим прийти. <...> К каким значениям восстановления роста мы должны приблизиться, если речь о 2% и о чуть более 3% к 2024 году? <...>
Доходы 20 трлн рублей, расходы 18 трлн рублей в то время, когда государственный долг небольшой — это бюджет консервации отсталости, но отнюдь не бюджет развития. Нужны расходы, чтобы экономика развивалась, и не только на инфраструктуру. Как раз это и не просматривается в данном документе. <...> Предложение направить средства на проекты за рубежом вообще противоречит здравому смыслу, учитывая, каким санкциям и обструкции подвергаются российские компании за рубежом. Бюджетные средства сверх доходов должны пойти на дополнительные расходы, а бюджетное сальдо должно сводиться к нулю, а не быть профицитным в существующих условиях."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3360637.html

Представители КПРФ не смогли получить значимые руководящие посты во вновь избранных парламентах регионов — даже там, где у них большинство мандатов.



Как сообщает "Коммерсант", новым спикером заксобрания Иркутской области стал бывший советник гендиректора "Ростеха" Сергей Сокол, представляющий в региональном парламенте "Единую Россию". Он обошел по числу голосов первого секретаря иркутского горкома КПРФ Ольгу Носенко, в прежнем созыве возглавлявшую комитет по собственности и экономической политике.

Сокол набрал голоса 23 из 45 депутатов — минимальное количество, необходимое для победы. За Носенко проголосовал 21 депутат, еще один бюллетень оказался испорчен. По итогам выборов КПРФ получила в заксобрании Иркутской области 18 мандатов, "Единая Россия" — 17. Остальные достались ЛДПР (4), "Справедливой России" (3) и "Гражданской платформе" (3).

Издание отмечает, что после проигрыша фракция КПРФ оказалась неготовой определиться с кандидатурами на пост вице-спикера: коммунисты были убеждены, что именно их кандидат станет спикером, и поражение посеяло в их рядах растерянность. Более того, выдвижение на пост главы фракции Андрея Левченко (сын губернатора Иркутской области Сергея Левченко) привело к расколу во фракции. В результате два из трех постов вице-спикеров также получили единороссы — Кузьма Алдаров и Александр Ведерников. Должность третьего заместителя председателя заксобрания все же заняла депутат от КПРФ Ольга Носенко.

Подобная ситуация сложилась и в Хакасии, где "Единой России" досталось 17 мандатов, а КПРФ — 16. Спикером Верховного совета республики здесь вновь стал 78-летний Владимир Штыгашев, занимающий этот пост с 1992 года. За него проголосовал 31 депутат, за кандидата от коммунистов Вячеслава Тутатчикова — 18. В итоге, КПРФ обвинила ЛДПР, получившую девять мандатов, в сговоре с ЕР ради мест в президиуме парламента. "Поскольку ЛДПР поддержала нас в борьбе за пенсионные права, мы рассчитывали, что нам удастся выдвинуть единого кандидата на должность спикера. Увы, коллеги выбрали шкурный интерес", — заявил пресс-секретарь партийного отделения Таир Ачитаев.

Либерал-демократы в свою очередь заявили, что такая реакция коммунистов может быть обидой на то, что Вячеслав Тутатчиков не занял высоких постов, напомнив, что ЛДПР поддержала КПРФ при голосовании за глав двух комитетов.

Удалось "Единой России" занять руководящие посты и в заксобрании Ульяновской области. По итогам выборов ЕР получила 17 мандатов из 36, КПРФ — 14, ЛДПР — 4, еще один достался "Коммунистам России" (здесь депутатом стал лидер партии Максим Сурайкин). В итоге новым председателем областного парламента стал Валерий Малышев, который в прошлом созыве был вице-спикером — он набрал 22 голоса. За кандидата от КПРФ Айрата Гибатдинова проголосовали только 14 депутатов.

Отмечается, что на рабочей группе по подготовке первого заседания заксобрания было решено, что посты трех заместителей достанутся по одному каждой оставшейся фракции, "чтобы все партии были представлены в руководстве". Однако на заседании спикер объявил, что "будет один первый заместитель и остальные — просто заместители". В итоге первым замом стал единоросс Василий Гвоздев. "Обычными" вице-спикерами стали Дмитрий Грачев (ЛДПР) и Максим Сурайкин ("Коммунисты России"). Айрату Гибатдинову не удалось набрать необходимого количества голосов.

По словам первого секретаря ульяновского обкома КПРФ депутата Госдумы Алексея Куринного, "Единая Россия" объединилась в коалицию с "Коммунистами России" и ЛДПР. Он не исключил, что единороссы блокируют доступ КПРФ и к руководству комитетами, которые будут распределяться через неделю.

Политолог, кандидат политических наук, доцент кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета Алексей Петров отмечает, что коммунисты в большинстве случаев сами не могут или не хотят договориться с депутатами от других партий: "Жириновский неоднократно заявлял, что партия может выступать протестно и высказывать недовольство, но когда дело доходит до голосования, она будет на стороне ЕР. Все прекрасно понимают, что ЛДПР и "Единая Россия" — это голоса в одну корзину. Практически тоже самое можно сказать и о "Справедливой России". <...>
Сейчас в нескольких регионах доля коммунистов действительно увеличилась, но они не зарекомендовали себя так, чтобы с ними считались. Коммунистам нужно учиться вести переговорные процессы. В принципе в Иркутской области коммунисты могли бы провести более серьезные консультации, чтобы добиться результата, но пока им не хватает опыта. Они провалили все переговоры, которые надо было вести, и получили, то, что получили."

Своим мнением по ситуации на примере Хакасии делится политтехнолог Александр Бортников: "Я считаю, что в Хакасии коммунисты слишком эмоционально себя ведут. Не соглашусь с обвинениями пресс-секретаря отделения КПРФ Таира Ачитаева, что "ЛДПР выбрали шкурный интерес". "Единая Россия" просто умеет договариваться благодаря политическому опыту. Умеет договариваться и ЛДПР. Никакого закулисного сговора ЕР и ЛДПР не было, они вполне официально вступили в коалицию. <...>
У региональных отделений КПРФ мало опыта — это их главный минус. В ряды коммунистов сейчас входят слишком молодые ребята и престарелое поколение, которое в силу возраста не может работать в реальной политике. У молодых же нет пока ни политических связей, ни контактов, они не умеют договариваться. Причем у них даже нет понимания, с кем надо договариваться, как и о чем. В этой связи более опытные политические игроки будут пока легко расправляться с коммунистами."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3360297.html

Продолжаем знакомиться с итогами голосования на губернаторских выборах, которые состоялись в регионах России 9 сентября. Сегодня — Красноярский край.



Напомним, всего о желании принять участие в выборах главы региона заявили четыре кандидата: врио губернатора, экс-спикер краевого заксобрания Александр Усс ("Единая Россия"), депутат заксобрания Егор Бондаренко (ЛДПР), его коллега, председатель Комитета Красноярского краевого отделения партии "Патриоты России" Иван Серебряков ("Патриоты России") и помощник депутата регионального парламента, секретарь бюро Совета краевого отделения "Справедливой России" Александр Лымпио ("Справедливая Россия").

Муниципальный фильтр прошли только трое. Причин для отказа в регистрации Ивана Серебрякова оказалось две: недостаточное число собранных подписей (126 при минимуме в 298) и неполный пакет документов.

Окончательные результаты выборов были подведены краевым избиркомом 12 сентября. Как указано в итоговом протоколе, в голосовании приняли 28,94% избирателей региона. Александр Усс получил 60,19% голосов, Егор Бондаренко — 23,34% и Александр Лымпио — 12,32%. Избранным губернатором признан Александр Усс.

Сегодня, 21 сентября, в Большом концертном зале краевой филармонии состоялась официальная церемония вступления Александра Усса в должность губернатора Красноярского края.

Комментируя итоги кампании, Александр Усс заявил: "Я ожидал ,что выборы пройдут так, как это и случилось. Все наши планы хорошо известны и не являются какой-то абстрактной идеей. Я их озвучивал, когда еще исполнял обязанности губернатора, и они остаются в силе. Их реализацией мы и займемся."

Отметим, что это не первый опыт участия Усса в губернаторских выборах. Он уже пытался стать главой региона в 2002 году и даже показал лучший результат в первом туре (27,26%), но во втором все же незначительно уступил Александру Хлопонину и набрал только 41,83%.

Если же сравнить полученные цифры с общей статистикой по губернаторским выборам, которые проходили раньше в Красноярском крае, то следует отметить, что при минимальной за всю историю явке Александр Усс смог получить средний, т.е. достаточно традиционный для региона, результат (средним показателем для победителей предыдущих кампаний является 60,43%):
1993 год: явка первый тур — 47,14%, второй тур — 60,99%, Валерий Зубов — 73,12%;
1998 год: явка первый тур — 57%, второй тур — 64,44%, Александр Лебедь — 57,22%;
2002 год: явка первый тур — 47,20%, второй тур — 46,08%, Александр Хлопонин — 48,07%;
2014 год: явка — 31,26%, Виктор Толоконский — 63,30%.

Своим мнением об итогах выборов делится политолог, журналист, редактор портала "Политликбез" Алексей Осадчий : "Изначально на выборах никаких сюрпризов не предполагалось, было просто интересно, сколько наберет Усс. Было два технических кандидата. Я проголосовал за Александра Лымпио от "Справедливой России", который в итоге набрал 12%. <...> Было и так понятно, что ЛДПР наберет больше, чем "Справедливая Россия". Никаких сюрпризов. Явка была низкая, в некоторых районах вообще провальная. Например, в Северо-Енисейском районе. Я думал, что результат будет 63-65%. Но явка подкачала."

Политолог, директор центра гуманитарных исследований АНО ГЦИК "Текущий момент" Сергей Комарицын называет итоги выборов ожидаемыми, но при этом обращает внимание на высокие результаты кандидатов от оппозиции: "Александр Усс на всех уровнях считался самым беспроблемным и "проходным" кандидатом. Политический тяжеловес, известный. Конкуренции в крае нет, в качестве оппонентов выставлены технические кандидаты. Но на выборы наложилась очень сильно федеральная повестка. Потому что на выборах такого уровня технические кандидаты не получали никогда такую поддержку: у Бондаренко 23%, у кандидата от "Справедливой России" — 12%. Ясно, что это результат федеральной повестки: два молодых человека, никому не известные, не проводившие никакой активной избирательной кампании, совокупно получили такой хороший результат. Это следствие протеста. <...> Что касается самой кампании, то она практически не была заметной. <...> Со стороны Бондаренко использовался ресурс губернаторской кампании в основном для других целей — выборов в городской совет. В целом Бондаренко кампанию не вел. Лымпио тоже. В целом выборы были никому не интересны, потому что все понимали их исход."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3360083.html

Мэр Москвы Сергей Собянин начал формировать новый состав правительства города после победы на выборах главы столицы. В первую очередь он назначил своих заместителей.



О назначениях Собянин сообщил на своем официальном сайте. Одной из самых заметных кадровых замен стала отставка Леонида Печатникова, ранее занимавшего пост вице-мэра по социальным вопросам.

"Человек он практический, замечательный доктор и чиновничья работа ему была не совсем по душе, о чем он не раз мне говорил. Я очень благодарен ему, что он согласился, правда, с большим трудом и неохотой, но все же согласился поработать какое-то время в правительстве Москвы", — прокомментировал Собянин уход Печатникова.

Он также выразил надежду, что уходящий в отставку вице-мэр "останется хотя бы советником". Известно, что Печатников переходит на другую работу, однако куда именно, пока неизвестно. "Коммерсант" не исключает, что он вернется на прежнее место — в Европейский медицинский центр, который возглавлял до 2010 года.

В мэрию Печатников пришел вместе с Собяниным — сперва на должность руководителя департамента здравоохранения города, затем он сменил Ольгу Голодец, перешедшую в правительство РФ. Печатникова неоднократно подвергали жесткой критике за масштабную реформу здравоохранения, которая началась в Москве в 2012 году и в ходе которой многие больницы объединили, превратив в многофункциональные центры. По словам источников в мэрии, Печатников последние два года просился в отставку.

Его пост в итоге заняла Анастасия Ракова, которая до настоящего момента занимала должность руководителя аппарата мэра. "Ведомости" связывают отставку Печатникова с его конфликтом с Раковой, в мэрии эту информацию не комментировали.

В правительстве Москвы Ракову называют одним из самых влиятельных членов команды Сергея Собянина и самым близким к мэру чиновником: она знакома с мэром еще со времен работы в парламенте ХМАО, где Собянин был спикером в 1990-е годы, напоминает РБК.

Назначение Раковой вице-мэром по социальным вопросам собеседник в мэрии объяснил тем, что "социалку и медицину в Москве нужно выводить на новый уровень" и на это направление нужен "молодой и энергичный человек".

Ранее в мэрии Москвы Ракова курировала в том числе вопросы внутренней политики. Под ее руководством были запущены системы "Наш город" и "Активный гражданин". Источник "Ъ" в мэрии утверждает, что теперь она будет курировать медицину и образование, а внутреннюю политику возьмет на себя Наталья Сергунина, которая ранее отвечала за экономический блок — Собянин назначил ее главой аппарата столичного правительства.

При этом эксперты говорят, что переход Анастасии Раковой в социальный блок — это "перемещение на том же уровне": якобы во время руководства аппаратом она глубоко взаимодействовала с социальным блоком, например, реализовала успешный проект многофункциональных центров.

Заместителем мэра по экономике стал Владимир Ефимов, которого Собянин охарактеризовал как "молодого, современного, способного человека". Кроме того, четыре вице-мэра сохранили свои посты — Марат Хуснуллин (градостроительная политика), Александр Горбенко (информационная политика), Петр Бирюков (ЖКХ и благоустройство), Максим Ликсутов (транспорт).

Помимо этого, Сергей Собянин также выдвинул своего кандидата в сенаторы. Им стал бывший помощник президента по военно-техническому сотрудничеству Владимир Кожин. Министры правительства и префекты округов пока не назначены.

Напомним, как сообщал "Давыдов.Индекс", Сергей Собянин по итогам выборов мэра Москвы набрал 70,17% голосов избирателей. Согласно данным Мосгоризбиркома, за него проголосовали 1,58 млн человек. Второе место занял представитель КПРФ Вадим Кумин, получивший 11,38% голосов. Третье место занимает глава муниципального округа Таганский Илья Свиридов (7,01%). Депутат Госдумы Михаил Дегтярев от ЛДПР и экс-владелец СУ-155, кандидат от партии "Союз горожан" Михаил Балакин набрали 6,72% и 1,87% голосов избирателей соответственно. Итоговая явка на выборах составила 30,36%.

Изменения в руководстве Москвы оценивает политолог, генеральный директор Центра развития региональной политики, директор Фонда изучения электоральных процессов и электоральной политики Илья Гращенков: "Второй срок Собянина похож на тот момент, когда Владимир Путин стал премьером и основательно перетряхнул свою команду, когда одни и те же люди, занимающиеся одним направлением, стали заниматься другим. Что-то похожее происходит у Собянина. Сохраняя команду в целом, он переводит людей на равнозначные должности, совершая некий вертикальный разгон, не отказываясь от своих членов команды, он пробует их на новых местах.
Переход Анастасии Раковой в социальную сферу кажется мне закономерным. Она занималась цифровизацией школ, поликлиник, поэтому социальная сфера ей близка, можно сказать, что она поднаторела во многих вопросах. <...> Сегодня она перешла, с одной стороны, на более интересную должность, а с другой стороны — на менее загруженную по сравнению с той, что у нее была. Здесь она сможет проявить себя полноценным руководителем."

Своим мнением о новом назначении Анастасии Раковой делится политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной: "Анастасия Владимировна Ракова была полномочным представителем мэра в Мосгордуме, а также занималась вопросами внутренней политики. Понятно, что в статусе вице-мэра по социальным вопросам вряд ли она в полном объеме сможет заниматься внутренней политикой. Хотя социалка может быть самой главной внутренней политикой, которая есть. <...>
Видимо, в совокупности те задачи, которые Собянин хочет поставить не декларативно, а реально себе и своей команде, в том числе и по социальному блоку, Печатникову были бы неинтересны, а, может быть, даже и не по силам — есть информация о том, что он давно просился уйти на другую работу. А Ракова, по оценке Собянина, смогла бы справиться с вопросами социального блока. Что называется, "комиссарские" функции на предыдущей должности она выполнила и начинает заниматься новым форматом работы. Это вполне нормально."

Ну, как-то так.


Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3359857.html

Мэр Москвы Сергей Собянин начал формировать новый состав правительства города после победы на выборах главы столицы. В первую очередь он назначил своих заместителей.



О назначениях Собянин сообщил на своем официальном сайте. Одной из самых заметных кадровых замен стала отставка Леонида Печатникова, ранее занимавшего пост вице-мэра по социальным вопросам.

"Человек он практический, замечательный доктор и чиновничья работа ему была не совсем по душе, о чем он не раз мне говорил. Я очень благодарен ему, что он согласился, правда, с большим трудом и неохотой, но все же согласился поработать какое-то время в правительстве Москвы", — прокомментировал Собянин уход Печатникова.

Он также выразил надежду, что уходящий в отставку вице-мэр "останется хотя бы советником". Известно, что Печатников переходит на другую работу, однако куда именно, пока неизвестно. "Коммерсант" не исключает, что он вернется на прежнее место — в Европейский медицинский центр, который возглавлял до 2010 года.

В мэрию Печатников пришел вместе с Собяниным — сперва на должность руководителя департамента здравоохранения города, затем он сменил Ольгу Голодец, перешедшую в правительство РФ. Печатникова неоднократно подвергали жесткой критике за масштабную реформу здравоохранения, которая началась в Москве в 2012 году и в ходе которой многие больницы объединили, превратив в многофункциональные центры. По словам источников в мэрии, Печатников последние два года просился в отставку.

Его пост в итоге заняла Анастасия Ракова, которая до настоящего момента занимала должность руководителя аппарата мэра. "Ведомости" связывают отставку Печатникова с его конфликтом с Раковой, в мэрии эту информацию не комментировали.

В правительстве Москвы Ракову называют одним из самых влиятельных членов команды Сергея Собянина и самым близким к мэру чиновником: она знакома с мэром еще со времен работы в парламенте ХМАО, где Собянин был спикером в 1990-е годы, напоминает РБК.

Назначение Раковой вице-мэром по социальным вопросам собеседник в мэрии объяснил тем, что "социалку и медицину в Москве нужно выводить на новый уровень" и на это направление нужен "молодой и энергичный человек".

Ранее в мэрии Москвы Ракова курировала в том числе вопросы внутренней политики. Под ее руководством были запущены системы "Наш город" и "Активный гражданин". Источник "Ъ" в мэрии утверждает, что теперь она будет курировать медицину и образование, а внутреннюю политику возьмет на себя Наталья Сергунина, которая ранее отвечала за экономический блок — Собянин назначил ее главой аппарата столичного правительства.

При этом эксперты говорят, что переход Анастасии Раковой в социальный блок — это "перемещение на том же уровне": якобы во время руководства аппаратом она глубоко взаимодействовала с социальным блоком, например, реализовала успешный проект многофункциональных центров.

Заместителем мэра по экономике стал Владимир Ефимов, которого Собянин охарактеризовал как "молодого, современного, способного человека". Кроме того, четыре вице-мэра сохранили свои посты — Марат Хуснуллин (градостроительная политика), Александр Горбенко (информационная политика), Петр Бирюков (ЖКХ и благоустройство), Максим Ликсутов (транспорт).

Помимо этого, Сергей Собянин также выдвинул своего кандидата в сенаторы. Им стал бывший помощник президента по военно-техническому сотрудничеству Владимир Кожин. Министры правительства и префекты округов пока не назначены.

Напомним, как сообщал "Давыдов.Индекс", Сергей Собянин по итогам выборов мэра Москвы набрал 70,17% голосов избирателей. Согласно данным Мосгоризбиркома, за него проголосовали 1,58 млн человек. Второе место занял представитель КПРФ Вадим Кумин, получивший 11,38% голосов. Третье место занимает глава муниципального округа Таганский Илья Свиридов (7,01%). Депутат Госдумы Михаил Дегтярев от ЛДПР и экс-владелец СУ-155, кандидат от партии "Союз горожан" Михаил Балакин набрали 6,72% и 1,87% голосов избирателей соответственно. Итоговая явка на выборах составила 30,36%.

Изменения в руководстве Москвы оценивает политолог, генеральный директор Центра развития региональной политики, директор Фонда изучения электоральных процессов и электоральной политики Илья Гращенков: "Второй срок Собянина похож на тот момент, когда Владимир Путин стал премьером и основательно перетряхнул свою команду, когда одни и те же люди, занимающиеся одним направлением, стали заниматься другим. Что-то похожее происходит у Собянина. Сохраняя команду в целом, он переводит людей на равнозначные должности, совершая некий вертикальный разгон, не отказываясь от своих членов команды, он пробует их на новых местах.
Переход Анастасии Раковой в социальную сферу кажется мне закономерным. Она занималась цифровизацией школ, поликлиник, поэтому социальная сфера ей близка, можно сказать, что она поднаторела во многих вопросах. <...> Сегодня она перешла, с одной стороны, на более интересную должность, а с другой стороны — на менее загруженную по сравнению с той, что у нее была. Здесь она сможет проявить себя полноценным руководителем."

Своим мнением о новом назначении Анастасии Раковой делится политолог, глава агентства "Моссовет" Юрий Загребной: "Анастасия Владимировна Ракова была полномочным представителем мэра в Мосгордуме, а также занималась вопросами внутренней политики. Понятно, что в статусе вице-мэра по социальным вопросам вряд ли она в полном объеме сможет заниматься внутренней политикой. Хотя социалка может быть самой главной внутренней политикой, которая есть. <...>
Видимо, в совокупности те задачи, которые Собянин хочет поставить не декларативно, а реально себе и своей команде, в том числе и по социальному блоку, Печатникову были бы неинтересны, а, может быть, даже и не по силам — есть информация о том, что он давно просился уйти на другую работу. А Ракова, по оценке Собянина, смогла бы справиться с вопросами социального блока. Что называется, "комиссарские" функции на предыдущей должности она выполнила и начинает заниматься новым форматом работы. Это вполне нормально."

Ну, как-то так.


Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3359857.html

Продолжаем узнавать, как голосовали жители регионов России на губернаторских выборах, которые прошли 9 сентября. На очереди — Кемеровская область.



Помимо выдвинутого от "Единой России" Сергея Цивилева, который стал временно исполняющим обязанности главы Кузбасса после произошедшей в апреле досрочной отставки Амана Тулеева, о своих претензиях на пост губернатора заявили еще 6 "партийных" кандидатов. Это секретарь обкома КПРФ Владимир Карпов (КПРФ), председатель Совета регионального отделения СР, депутат городского Совета народных депутатов Новокузнецка Татьяна Протас ("Справедливая Россия"), региональный бизнес-омбудсмен Елена Латышенко ("Партия роста"), депутат Кемеровского горсовета Юрий Скворцов ("Патриоты России"), депутат областного Совета депутатов Игорь Украинцев (ЛДПР) и генеральный директор ООО "НК РЭТ" Аксинья Гурьянова ("Партия Социальных Реформ — Прибыль от природных ресурсов — народу").

Также на выборы заявились три самовыдвиженца: директор по развитию ООО "Гарант", бывший вице-губернатор Кемеровской области по строительству Эдуард Балабан, председатель совета Кемеровской региональной общественной организации "Центр социально-экономического развития населения" Виктор Смирнов и предприниматель Елена Щеклеина.

Как и в других регионах, для регистрации в качестве кандидатов в губернаторы выдвиженцы должны были пройти мкниципальный фильтр. С этой задачей справились все, кроме Аксиньи Гурьяновой и троих самовыдвиженцев — эти четыре человека даже не предоставили в облизбирком необходимые для регистрации пакеты документов. В итоге было принято решение о включении в бюллетени только шести кандидатов.

Окончательные итоги выборов были подведены на заседании областной избирательной комиссии, которое состоялось 12 сентября. Было установлено, что в голосовании приняли участие 1337419 (66,47%) избирателей Кемеровской области. Вот как распределились их голоса между кандидатами в губернаторы: Сергей Цивилев — 81,29%, Игорь Украинцев — 4,99%, Владимир Карпов — 4,95%, Татьяна Протас — 3,36%, Юрий Скворцов — 2,30%, Елена Латышенко — 1,38%. Таким образом, избранным губернатором стал Сергей Цивилев.

В общем и целом полученные результаты можно назвать более-менее традиционными. Однако стоит отметить, что если явка в этот раз практически совпала со средним для трех прошлых губернаторских кампаний уровнем (66,17%), то результат победителя несколько ниже предыдущих, хотя настолько же внушителен. Вот какие итоги были на выборах главы региона в прошлые годы:
1997 год: явка — 54,3%, Аман Тулеев — 94,54%;
2001 год: явка — 52,17%, Аман Тулеев — 93,54%;
2015 год: явка — 92,04%, Аман Тулеев — 96,69%.

Своим мнением о результатах выборов делится доктор политических наук, профессор кафедры истории России Кемеровского государственного университета Сергей Чирун: "Политическая оппозиция в Кемеровской области фактически была устранена в период правления Амана Тулеева. Поэтому сильных политиков в регионе не было. И это оказало свое влияние на то, что не было протестных действий на результаты выборов. Тем более что при Тулееве КПРФ вообще не была представлена. Были ЛДПР, "Справедливая Россия", "Патриоты России". Буквально по одному депутату. <...> В нашем регионе "Единая Россия" набрала больше, чем где бы то ни было. При том, что настроение из-за пенсионной реформы не самое лучшее. Конкурентов у Цивилева не было, так как остальные кандидаты были неизвестны населению."

Член Общественной палаты Кемеровской области, директор государственного предприятия Кемеровской области "Редакция газеты "Кузбасс"" Валерий Качин отмечает, что кампанию удалось провести без особых происшествий: "Выборы прошли абсолютно спокойно. Как таковой оппозиции, которая могла бы аккумулировать недовольство, в регионе не было и нет. Сказать, что среди населения были какие-то предубеждения против Цивилева или недовольство им, тоже нельзя. Наверное, был запрос на нового человека и ожидания, связанные с этим. <...> Явка была одной из самых высоких в стране."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3359536.html

Продолжаем узнавать, как голосовали жители регионов России на губернаторских выборах, которые прошли 9 сентября. На очереди — Кемеровская область.



Помимо выдвинутого от "Единой России" Сергея Цивилева, который стал временно исполняющим обязанности главы Кузбасса после произошедшей в апреле досрочной отставки Амана Тулеева, о своих претензиях на пост губернатора заявили еще 6 "партийных" кандидатов. Это секретарь обкома КПРФ Владимир Карпов (КПРФ), председатель Совета регионального отделения СР, депутат городского Совета народных депутатов Новокузнецка Татьяна Протас ("Справедливая Россия"), региональный бизнес-омбудсмен Елена Латышенко ("Партия роста"), депутат Кемеровского горсовета Юрий Скворцов ("Патриоты России"), депутат областного Совета депутатов Игорь Украинцев (ЛДПР) и генеральный директор ООО "НК РЭТ" Аксинья Гурьянова ("Партия Социальных Реформ — Прибыль от природных ресурсов — народу").

Также на выборы заявились три самовыдвиженца: директор по развитию ООО "Гарант", бывший вице-губернатор Кемеровской области по строительству Эдуард Балабан, председатель совета Кемеровской региональной общественной организации "Центр социально-экономического развития населения" Виктор Смирнов и предприниматель Елена Щеклеина.

Как и в других регионах, для регистрации в качестве кандидатов в губернаторы выдвиженцы должны были пройти мкниципальный фильтр. С этой задачей справились все, кроме Аксиньи Гурьяновой и троих самовыдвиженцев — эти четыре человека даже не предоставили в облизбирком необходимые для регистрации пакеты документов. В итоге было принято решение о включении в бюллетени только шести кандидатов.

Окончательные итоги выборов были подведены на заседании областной избирательной комиссии, которое состоялось 12 сентября. Было установлено, что в голосовании приняли участие 1337419 (66,47%) избирателей Кемеровской области. Вот как распределились их голоса между кандидатами в губернаторы: Сергей Цивилев — 81,29%, Игорь Украинцев — 4,99%, Владимир Карпов — 4,95%, Татьяна Протас — 3,36%, Юрий Скворцов — 2,30%, Елена Латышенко — 1,38%. Таким образом, избранным губернатором стал Сергей Цивилев.

В общем и целом полученные результаты можно назвать более-менее традиционными. Однако стоит отметить, что если явка в этот раз практически совпала со средним для трех прошлых губернаторских кампаний уровнем (66,17%), то результат победителя несколько ниже предыдущих, хотя настолько же внушителен. Вот какие итоги были на выборах главы региона в прошлые годы:
1997 год: явка — 54,3%, Аман Тулеев — 94,54%;
2001 год: явка — 52,17%, Аман Тулеев — 93,54%;
2015 год: явка — 92,04%, Аман Тулеев — 96,69%.

Своим мнением о результатах выборов делится доктор политических наук, профессор кафедры истории России Кемеровского государственного университета Сергей Чирун: "Политическая оппозиция в Кемеровской области фактически была устранена в период правления Амана Тулеева. Поэтому сильных политиков в регионе не было. И это оказало свое влияние на то, что не было протестных действий на результаты выборов. Тем более что при Тулееве КПРФ вообще не была представлена. Были ЛДПР, "Справедливая Россия", "Патриоты России". Буквально по одному депутату. <...> В нашем регионе "Единая Россия" набрала больше, чем где бы то ни было. При том, что настроение из-за пенсионной реформы не самое лучшее. Конкурентов у Цивилева не было, так как остальные кандидаты были неизвестны населению."

Член Общественной палаты Кемеровской области, директор государственного предприятия Кемеровской области "Редакция газеты "Кузбасс"" Валерий Качин отмечает, что кампанию удалось провести без особых происшествий: "Выборы прошли абсолютно спокойно. Как таковой оппозиции, которая могла бы аккумулировать недовольство, в регионе не было и нет. Сказать, что среди населения были какие-то предубеждения против Цивилева или недовольство им, тоже нельзя. Наверное, был запрос на нового человека и ожидания, связанные с этим. <...> Явка была одной из самых высоких в стране."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3359536.html

В Приморье отменили результаты выборов губернатора. Новое голосование состоится в декабре. Действующий глава региона уже отказался в нем участвовать.



С предложением отменить результаты голосования ЦИК РФ выступил накануне, 19 сентября. По словам Эллы Памфиловой, признать недействительными их следовало из-за большого количества выявленных нарушений. При этом глава Центризбиркома уточнила, что даже тот объем данных, которыми уже располагает ЦИК, позволяет принять решение не откладывая. Памфилова также отметила, что на протяжении обоих туров избирательная кампания шла открыто и прозрачно.

"Все было нормально до определенного момента. Как вы знаете, по итогам прошедшего второго тура по состоянию на десять утра было введено 97,16% протоколов, разница между кандидатами составляла 7%. Мы задавались вопросом: почему эти оставшиеся протоколы так долго не были введены?" — прокомментировала она (цитата по РБК).

Нарушения во втором туре выборов губернатора Приморского края перечеркнули работу по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, которую ведет Центризбирком, отметила Памфилова, также добавив, что из-за нарушений "реально установить волеизъявление избирателей Приморского края невозможно, потеряны голоса". В общей сложности Центризбирком зафиксировал вброс 14,5 тысяч голосов за врио главы Приморского края Андрея Тарасенко.

Сотрудники Следственного комитета по Приморскому краю начали доследственные проверки по факту нарушений во время первого тура выборов регионального губернатора. В настоящее время уголовных дел пока не возбуждено. По второму туру выборов рассматриваются обращения, рассказали в СК.

Примечательно, что изначально избирательная комиссия Приморского края отказалась отменить результаты голосования, однако 20 сентября большинство членов избиркома все же поддержали это решение. Как сообщает "Интерфакс", за него проголосовали 12 из 13 членов избиркома, один высказался против.

Известно, что повторные выборы губернатора Приморья состоятся до 16 декабря. В ЦИК РФ сообщили, что на основании закона голосование необходимо провести не позднее чем через три месяца со дня последних выборов.

О своем желании участвовать в повторных выборах уже заявил кандидат от КПРФ Андрей Ищенко. "Если партия мне доверит, то я буду участвовать в выборах", — заявил он.

Врио главы региона Андрей Тарасенко в течение дня несколько раз менял свое решение об участии в выборах. Изначально он твердо отказался, затем не исключил своего участия, однако затем вновь отказался.

Источники "Коммерсанта" сообщают, что уже в ближайшее время Тарасенко может покинуть пост временно исполняющего обязанности главы региона. Кто может занять эту должность — пока неизвестно. Источник в Приморском крае назвал возможными кандидатами избранных от региона депутатов Госдумы Виктора Пинского и Сергея Сопчука. По мнению собеседника, они оба обладают авторитетом в регионе и, что немаловажно, не "варяги", хорошо известны приморцам.

Первый тур выборов губернатора Приморского края прошел в единый день голосования 9 сентября. Однако по его результатам победитель определен не был. Во второй тур вышли кандидат от КПРФ Андрей Ищенко и кандидат от "Единой России" Андрей Тарасенко, занимающий должность врио главы региона.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", во втором туре до последнего момента лидировал Андрей Ищенко, который в первом туре почти вдвое уступал Андрею Тарасенко. Однако по итогам обработки 99% бюллетеней Тарасенко неожиданно вышел вперед, обойдя своего соперника более чем на 1,5%.

В КПРФ заявили о фальсификациях в пользу врио губернатора. Позже в СМИ были опубликованы копии протоколов, косвенно подтверждающие это. В штабе Тарасенко в свою очередь ответили, что коммунисты скупали голоса избирателей, якобы потратив на это 40 млн рублей. В итоге Андрей Ищенко объявил голодовку, а в дело пообещала вмешаться глава ЦИК Элла Памфилова.

Ситуацию комментирует политтехнолог Павел Наливайко: "Сценарий отмены второго тура на выборах губернатора был одним из вероятных, учитывая непрекращающийся вал сведений о фальсификациях. В итоге специальной комиссии ЦИК понадобилось меньше суток, чтобы подтвердить данные факты и рекомендовать краевому избиркому признать итоги выборов недействительными.
В ближайшее время в Приморье ожидают двух решений: итоговой даты выборов, которые по закону должны пройти через три месяца, и назначения нового врио губернатора Приморского края. И если первый вопрос можно назвать техническим, то второй предопределит дальнейшее развитие событий в крае. <...>
На мой взгляд, в такой ситуации логичным было бы назначение кого-то из местных политиков, способных в сжатые сроки получить широкую электоральную поддержку и выстроить отношения с местными элитами.
В любом случае ситуация окончательно прояснится в ближайшие несколько недель."

Политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций Александр Андони называет принятое решение ожидаемым: "У этих выборов было не так много вариантов развития событий. ЦИК мог либо признать победу одного из кандидатов, что вызвало бы бурю негативных последствий вне зависимости от того, кого признали победителем, либо отменить эти выборы. <...> Поэтому да, если предположить, что у события было всего два логичных сценария при том, что только отмена и назначение новых выборов минимизирует все возможные риски, это было ожидаемо.
Очевидно, что врио губернатора сложит свои полномочия и на его место придет новый. От того, кто это будет, зависит многое. Одно сказать можно точно: такие люди в крае есть. Логично предположить, что обновится и состав администрации края, особенно блок внутренней политики. Дальше нас ждет очень яркая и ресурсная избирательная кампания Ведь то, какого уровня сделали политика из Ищенко текущие события, не поддается логическому объяснению. Если до этих выборов у нас не было оппозиционера №1, то теперь он есть."

Политолог Аббас Галлямов положительно оценил решение избиркома Приморья: "Отмена стала приятным сюрпризом. <...> Все привыкли, что российские власти продавливают свои решения, не считаясь ни с какими репутационными издержками. Видимо, было решено, что в этот раз издержки эти будут недопустимо высоки. Кроме того, столь масштабные фальсификации и связанный с ними скандал создали чрезвычайно удобную конфигурацию, позволяющую обратить ситуацию в свою пользу. <...>
Выиграть у Ищенко, если тот будет вести себя правильно, властям будет чрезвычайно трудно, он сейчас на коне. Поэтому я бы на месте Путина назначил его врио и позволил спокойно победить. Это опять же сработает на президента. Он укрепит свой образ "отца нации", стоящего выше обычных политических разногласий и слышащего свой народ."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3359452.html

В Приморье отменили результаты выборов губернатора. Новое голосование состоится в декабре. Действующий глава региона уже отказался в нем участвовать.



С предложением отменить результаты голосования ЦИК РФ выступил накануне, 19 сентября. По словам Эллы Памфиловой, признать недействительными их следовало из-за большого количества выявленных нарушений. При этом глава Центризбиркома уточнила, что даже тот объем данных, которыми уже располагает ЦИК, позволяет принять решение не откладывая. Памфилова также отметила, что на протяжении обоих туров избирательная кампания шла открыто и прозрачно.

"Все было нормально до определенного момента. Как вы знаете, по итогам прошедшего второго тура по состоянию на десять утра было введено 97,16% протоколов, разница между кандидатами составляла 7%. Мы задавались вопросом: почему эти оставшиеся протоколы так долго не были введены?" — прокомментировала она (цитата по РБК).

Нарушения во втором туре выборов губернатора Приморского края перечеркнули работу по обеспечению чистоты и прозрачности выборов, которую ведет Центризбирком, отметила Памфилова, также добавив, что из-за нарушений "реально установить волеизъявление избирателей Приморского края невозможно, потеряны голоса". В общей сложности Центризбирком зафиксировал вброс 14,5 тысяч голосов за врио главы Приморского края Андрея Тарасенко.

Сотрудники Следственного комитета по Приморскому краю начали доследственные проверки по факту нарушений во время первого тура выборов регионального губернатора. В настоящее время уголовных дел пока не возбуждено. По второму туру выборов рассматриваются обращения, рассказали в СК.

Примечательно, что изначально избирательная комиссия Приморского края отказалась отменить результаты голосования, однако 20 сентября большинство членов избиркома все же поддержали это решение. Как сообщает "Интерфакс", за него проголосовали 12 из 13 членов избиркома, один высказался против.

Известно, что повторные выборы губернатора Приморья состоятся до 16 декабря. В ЦИК РФ сообщили, что на основании закона голосование необходимо провести не позднее чем через три месяца со дня последних выборов.

О своем желании участвовать в повторных выборах уже заявил кандидат от КПРФ Андрей Ищенко. "Если партия мне доверит, то я буду участвовать в выборах", — заявил он.

Врио главы региона Андрей Тарасенко в течение дня несколько раз менял свое решение об участии в выборах. Изначально он твердо отказался, затем не исключил своего участия, однако затем вновь отказался.

Источники "Коммерсанта" сообщают, что уже в ближайшее время Тарасенко может покинуть пост временно исполняющего обязанности главы региона. Кто может занять эту должность — пока неизвестно. Источник в Приморском крае назвал возможными кандидатами избранных от региона депутатов Госдумы Виктора Пинского и Сергея Сопчука. По мнению собеседника, они оба обладают авторитетом в регионе и, что немаловажно, не "варяги", хорошо известны приморцам.

Первый тур выборов губернатора Приморского края прошел в единый день голосования 9 сентября. Однако по его результатам победитель определен не был. Во второй тур вышли кандидат от КПРФ Андрей Ищенко и кандидат от "Единой России" Андрей Тарасенко, занимающий должность врио главы региона.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", во втором туре до последнего момента лидировал Андрей Ищенко, который в первом туре почти вдвое уступал Андрею Тарасенко. Однако по итогам обработки 99% бюллетеней Тарасенко неожиданно вышел вперед, обойдя своего соперника более чем на 1,5%.

В КПРФ заявили о фальсификациях в пользу врио губернатора. Позже в СМИ были опубликованы копии протоколов, косвенно подтверждающие это. В штабе Тарасенко в свою очередь ответили, что коммунисты скупали голоса избирателей, якобы потратив на это 40 млн рублей. В итоге Андрей Ищенко объявил голодовку, а в дело пообещала вмешаться глава ЦИК Элла Памфилова.

Ситуацию комментирует политтехнолог Павел Наливайко: "Сценарий отмены второго тура на выборах губернатора был одним из вероятных, учитывая непрекращающийся вал сведений о фальсификациях. В итоге специальной комиссии ЦИК понадобилось меньше суток, чтобы подтвердить данные факты и рекомендовать краевому избиркому признать итоги выборов недействительными.
В ближайшее время в Приморье ожидают двух решений: итоговой даты выборов, которые по закону должны пройти через три месяца, и назначения нового врио губернатора Приморского края. И если первый вопрос можно назвать техническим, то второй предопределит дальнейшее развитие событий в крае. <...>
На мой взгляд, в такой ситуации логичным было бы назначение кого-то из местных политиков, способных в сжатые сроки получить широкую электоральную поддержку и выстроить отношения с местными элитами.
В любом случае ситуация окончательно прояснится в ближайшие несколько недель."

Политолог, ведущий эксперт Агентства политических коммуникаций Александр Андони называет принятое решение ожидаемым: "У этих выборов было не так много вариантов развития событий. ЦИК мог либо признать победу одного из кандидатов, что вызвало бы бурю негативных последствий вне зависимости от того, кого признали победителем, либо отменить эти выборы. <...> Поэтому да, если предположить, что у события было всего два логичных сценария при том, что только отмена и назначение новых выборов минимизирует все возможные риски, это было ожидаемо.
Очевидно, что врио губернатора сложит свои полномочия и на его место придет новый. От того, кто это будет, зависит многое. Одно сказать можно точно: такие люди в крае есть. Логично предположить, что обновится и состав администрации края, особенно блок внутренней политики. Дальше нас ждет очень яркая и ресурсная избирательная кампания Ведь то, какого уровня сделали политика из Ищенко текущие события, не поддается логическому объяснению. Если до этих выборов у нас не было оппозиционера №1, то теперь он есть."

Политолог Аббас Галлямов положительно оценил решение избиркома Приморья: "Отмена стала приятным сюрпризом. <...> Все привыкли, что российские власти продавливают свои решения, не считаясь ни с какими репутационными издержками. Видимо, было решено, что в этот раз издержки эти будут недопустимо высоки. Кроме того, столь масштабные фальсификации и связанный с ними скандал создали чрезвычайно удобную конфигурацию, позволяющую обратить ситуацию в свою пользу. <...>
Выиграть у Ищенко, если тот будет вести себя правильно, властям будет чрезвычайно трудно, он сейчас на коне. Поэтому я бы на месте Путина назначил его врио и позволил спокойно победить. Это опять же сработает на президента. Он укрепит свой образ "отца нации", стоящего выше обычных политических разногласий и слышащего свой народ."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3359452.html

Министерство здравоохранения РФ готово рассмотреть введение сухого закона в стране, если такая инициатива поступит. Ранее различные антиалкогольные меры предлагал депутат Госдумы Виталий Милонов.



"Мы боремся со злоупотреблением алкоголя, а что касается таких радикальных инициатив, они должны очень тщательно обсуждаться, чтобы от них была только польза, но не было вреда сопутствующего, который может быть при принятии радикальных каких-то решений", — заявила глава Минздрава Вероника Скворцова, слова которой приводит "РИА Новости".

Она также отметила, что ведомство "обязательно будет это изучать", однако, по словам министра, такое предложение пока не поступало.

Между тем, согласно сообщениям СМИ, ранее к Скворцовой обратился депутат Госдумы Виталий Милонов, предложивший ввести в России сухой закон до того, как будет "наведен порядок" в алкогольной отрасли и наступит перелом показателей алкоголизации населения. "Я говорю прежде всего о сформулированной государственной концепции, подходе к алкоголю… Если с табакокурением вопрос решен, то с алкоголем не решен", — подчеркнул Милонов. В пример он привел Финляндию, где, по его словам, "благодаря введению полусухого закона и госмонополии на торговлю потребление алкоголя сократилось резко".

Виталий Милонов предлагал и другие антиалкогольные инициативы. В частности, предложил алкогольным компаниям начать производить лимонад в случае, если в России будет принят сухой закон. "Пускай производят отечественные лимонады. У нас куча кедров растет, брусника, черника. Все это можно сделать лимонадной продукцией. Не вот эта вот Coca-Cola. Пускай занимаются нормальным делом", — цитирует депутата агентство Rambler News Service.

Кроме того, он предложил предложил ввести госмонополию на продажу алкоголя. По мнению Милонова, алкоголем должно торговать государство, потому что только государство "имеет право на распространение зла, на репрессивные функции". А алкоголь — это репрессивные функции по отношению к своему народу, уверен депутат.

Помимо этого, в России необходимо запретить самогонные аппараты, считает Виталий Милонов. По его мнению, функцию по контролю за наличием самогонных аппаратов у населения нужно возложить на граждан, назначив вознаграждение за информацию. "Что касается запросов на самогонные аппараты, к сожалению, не знаю, по какой злой воле самогонные аппараты не запрещены. Надо запретить самогонные аппараты. Там, где было казино, там был поначалу высокий запрос на казино, сейчас он сошел на нет... Если установить хорошую премию за информацию о самогонном аппарате, мы можем в принципе за полгода все самогонные аппараты вычислить. Нужно убрать это из функции обычной полиции", — заявил он.

Эксперты предложения Милонова оценивают скептически. В частности, резидент Союза производителей алкогольной продукции Игорь Косарев считает, что запретами проблему не решить, так как они только провоцируют развитие нелегального алкогольного рынка. "Когда мы вводим репрессивные меры, которые не соответствуют потребностям общества, то объем нелегального алкоголя вызывает более серьезные и опасные последствия, нежели движение в сторону легализации, повышения цены, уменьшения потребления за счет того, что люди становятся более цивилизованными и требующими более серьезного и трезвого образа жизни. Я считаю, что этот путь более эффективный", — подчеркнул он. Кроме того, Косарев отметил, что человечество путем рационального развития само придет к сокращению потребления алкоголя.

Инициативу Милонова комментирует директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя "ЦИФРРА" Вадим Дробиз: "Я хочу призвать всех россиян не паниковать по этому поводу и главное — не вестись на глупости рыжего клоуна. Я отказался участвовать во всех передачах и конференциях, посвященных теме введения сухого закона, потому что это смешно. Это даже не просто несерьезно, а более чем смешно.
Я уже много лет говорю, что никакие сухие законы, никакие запреты на имеют влияния на потребление алкоголя. Только уровень и качество жизни и только уровень и качество медицины влияют на продолжительность жизни. <...>
Господин Милонов пытается "заскочить в последний вагон уходящего поезда". Уже все ордена-медали получили за то, что на 40% снизилось потребление алкоголя и т.д. Уже подвели итоги, завершается концепция по снижению злоупотребления алкоголем, которую ввели в 2010 году.
Проблема алкоголизации, конечно, существует, но она такая же, как в любой другой стране. Мы в России пьем не больше, чем шведы, французы, итальянцы, испанцы, аргентинцы. Все страны с европейской культурой пьют примерно на одном уровне, около 12 литров на душу населения спирта в год. Я не говорю сейчас о том, много это или мало. <...>
Сегодня нет ни экономической, ни политической, ни социальной необходимости в сухом законе."

Руководитель отдела по защите прав пациентов АНО "Медицина и право", кандидат медицинских наук Константин Емешин (Барнаул) также склонен считать слова Милонова популизмом: "Конечно, мне как человеку, пережившему сухой закон Горбачева-Лигачева, забавно вспоминать те времена. <...> Хотя реальные исследования медиков показали, что есть бесспорные факты риска нарушающие здоровье — это курение и несбалансированное питание, а вот качественный алкоголь в определенных дозировках неоднозначно влияет на здоровье, поскольку есть факторы, снижающие холестерин, поэтому я как врач могу себе позволять иногда бокал красного вина или стопочку водки. Но любой, даже не врач, знает, что избыток потребления некачественного алкоголя однозначно вреден, поскольку наступает нарушение нервной системы (алкогольный полиневроз и связанные с этим нарушения личности). <...>
Общество и власть должны отрабатывать механизмы защиты от вредной привычки пристрастия к алкоголю. Однако в данном случае депутат Милонов, фамилия которого уже стала знаковой, вместо того, чтобы кропотливо работать по этой теме с привлечением экспертов, ограничился тем, что просто "прокукарекал" о сухом законе и ждет решения свыше."

Президент Ассоциации клубов, ресторанов, баров и кафе Волгограда и Волгоградской области, председатель регионального отделения общественной организации "Деловая Россия" Эдуард Панин обращает внимание на то, что введение сухого закона может сильно ударить по бюджету и экономике России: "Тема сухого закона крайне непродумана. Это все было в Советском Союзе. <...> Сразу же пошло разорение. Никто никогда ни одним запретом ничего не добился. <...>
Статья доходов является огромной и по акцизам, и по всему остальному. Тем более сейчас, после введения онлайн-касс, резко возросла собираемость налогов от производителей и продавцов и в общепите, и в рознице. Сейчас не то время, чтобы отказываться от львиной части дохода от акцизов. Сухой закон с экономической точки зрения является безумием. <...>
Единственное с чем я согласен — это с продажей алкоголя с 21 года, а не с 18 лет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3359157.html

Министерство здравоохранения РФ готово рассмотреть введение сухого закона в стране, если такая инициатива поступит. Ранее различные антиалкогольные меры предлагал депутат Госдумы Виталий Милонов.



"Мы боремся со злоупотреблением алкоголя, а что касается таких радикальных инициатив, они должны очень тщательно обсуждаться, чтобы от них была только польза, но не было вреда сопутствующего, который может быть при принятии радикальных каких-то решений", — заявила глава Минздрава Вероника Скворцова, слова которой приводит "РИА Новости".

Она также отметила, что ведомство "обязательно будет это изучать", однако, по словам министра, такое предложение пока не поступало.

Между тем, согласно сообщениям СМИ, ранее к Скворцовой обратился депутат Госдумы Виталий Милонов, предложивший ввести в России сухой закон до того, как будет "наведен порядок" в алкогольной отрасли и наступит перелом показателей алкоголизации населения. "Я говорю прежде всего о сформулированной государственной концепции, подходе к алкоголю… Если с табакокурением вопрос решен, то с алкоголем не решен", — подчеркнул Милонов. В пример он привел Финляндию, где, по его словам, "благодаря введению полусухого закона и госмонополии на торговлю потребление алкоголя сократилось резко".

Виталий Милонов предлагал и другие антиалкогольные инициативы. В частности, предложил алкогольным компаниям начать производить лимонад в случае, если в России будет принят сухой закон. "Пускай производят отечественные лимонады. У нас куча кедров растет, брусника, черника. Все это можно сделать лимонадной продукцией. Не вот эта вот Coca-Cola. Пускай занимаются нормальным делом", — цитирует депутата агентство Rambler News Service.

Кроме того, он предложил предложил ввести госмонополию на продажу алкоголя. По мнению Милонова, алкоголем должно торговать государство, потому что только государство "имеет право на распространение зла, на репрессивные функции". А алкоголь — это репрессивные функции по отношению к своему народу, уверен депутат.

Помимо этого, в России необходимо запретить самогонные аппараты, считает Виталий Милонов. По его мнению, функцию по контролю за наличием самогонных аппаратов у населения нужно возложить на граждан, назначив вознаграждение за информацию. "Что касается запросов на самогонные аппараты, к сожалению, не знаю, по какой злой воле самогонные аппараты не запрещены. Надо запретить самогонные аппараты. Там, где было казино, там был поначалу высокий запрос на казино, сейчас он сошел на нет... Если установить хорошую премию за информацию о самогонном аппарате, мы можем в принципе за полгода все самогонные аппараты вычислить. Нужно убрать это из функции обычной полиции", — заявил он.

Эксперты предложения Милонова оценивают скептически. В частности, резидент Союза производителей алкогольной продукции Игорь Косарев считает, что запретами проблему не решить, так как они только провоцируют развитие нелегального алкогольного рынка. "Когда мы вводим репрессивные меры, которые не соответствуют потребностям общества, то объем нелегального алкоголя вызывает более серьезные и опасные последствия, нежели движение в сторону легализации, повышения цены, уменьшения потребления за счет того, что люди становятся более цивилизованными и требующими более серьезного и трезвого образа жизни. Я считаю, что этот путь более эффективный", — подчеркнул он. Кроме того, Косарев отметил, что человечество путем рационального развития само придет к сокращению потребления алкоголя.

Инициативу Милонова комментирует директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя "ЦИФРРА" Вадим Дробиз: "Я хочу призвать всех россиян не паниковать по этому поводу и главное — не вестись на глупости рыжего клоуна. Я отказался участвовать во всех передачах и конференциях, посвященных теме введения сухого закона, потому что это смешно. Это даже не просто несерьезно, а более чем смешно.
Я уже много лет говорю, что никакие сухие законы, никакие запреты на имеют влияния на потребление алкоголя. Только уровень и качество жизни и только уровень и качество медицины влияют на продолжительность жизни. <...>
Господин Милонов пытается "заскочить в последний вагон уходящего поезда". Уже все ордена-медали получили за то, что на 40% снизилось потребление алкоголя и т.д. Уже подвели итоги, завершается концепция по снижению злоупотребления алкоголем, которую ввели в 2010 году.
Проблема алкоголизации, конечно, существует, но она такая же, как в любой другой стране. Мы в России пьем не больше, чем шведы, французы, итальянцы, испанцы, аргентинцы. Все страны с европейской культурой пьют примерно на одном уровне, около 12 литров на душу населения спирта в год. Я не говорю сейчас о том, много это или мало. <...>
Сегодня нет ни экономической, ни политической, ни социальной необходимости в сухом законе."

Руководитель отдела по защите прав пациентов АНО "Медицина и право", кандидат медицинских наук Константин Емешин (Барнаул) также склонен считать слова Милонова популизмом: "Конечно, мне как человеку, пережившему сухой закон Горбачева-Лигачева, забавно вспоминать те времена. <...> Хотя реальные исследования медиков показали, что есть бесспорные факты риска нарушающие здоровье — это курение и несбалансированное питание, а вот качественный алкоголь в определенных дозировках неоднозначно влияет на здоровье, поскольку есть факторы, снижающие холестерин, поэтому я как врач могу себе позволять иногда бокал красного вина или стопочку водки. Но любой, даже не врач, знает, что избыток потребления некачественного алкоголя однозначно вреден, поскольку наступает нарушение нервной системы (алкогольный полиневроз и связанные с этим нарушения личности). <...>
Общество и власть должны отрабатывать механизмы защиты от вредной привычки пристрастия к алкоголю. Однако в данном случае депутат Милонов, фамилия которого уже стала знаковой, вместо того, чтобы кропотливо работать по этой теме с привлечением экспертов, ограничился тем, что просто "прокукарекал" о сухом законе и ждет решения свыше."

Президент Ассоциации клубов, ресторанов, баров и кафе Волгограда и Волгоградской области, председатель регионального отделения общественной организации "Деловая Россия" Эдуард Панин обращает внимание на то, что введение сухого закона может сильно ударить по бюджету и экономике России: "Тема сухого закона крайне непродумана. Это все было в Советском Союзе. <...> Сразу же пошло разорение. Никто никогда ни одним запретом ничего не добился. <...>
Статья доходов является огромной и по акцизам, и по всему остальному. Тем более сейчас, после введения онлайн-касс, резко возросла собираемость налогов от производителей и продавцов и в общепите, и в рознице. Сейчас не то время, чтобы отказываться от львиной части дохода от акцизов. Сухой закон с экономической точки зрения является безумием. <...>
Единственное с чем я согласен — это с продажей алкоголя с 21 года, а не с 18 лет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3359157.html

Хабаровский край готовится ко второму туру губернаторских выборов. Выборы пройдут 23 сентября.



Напомним, Хабаровский край стал одним из четырех регионов, где на выборах губернатора не удалось выявить победителя. Формально больше голосов набрал кандидат от ЛДПР Сергей Фургал (35,8%), однако действующий глава региона Вячеслав Шпорт уступил ему всего 0,2%.

18 сентября Шпорт опубликовал видеообращение к своему сопернику, в котором предложил Фургалу стать его заместителем в новом составе правительства. Фургал в ответ заявил, что он готов, если нужно, "закатать рукава и сделать все, что нужно для улучшения жизни жителей Хабаровского края". При этом снимать свою кандидатуру он не стал.

В избиркоме края сообщили, что второй тур выборов состоится, оба кандидата продолжат борьбу. При этом, по данным "Коммерсанта", обсуждался вариант, чтобы снять Сергея Фургала с выборов принудительно, однако от него решили отказаться.

Также источники издания говорят, что Сергей Фургал участвовать в выборах и тем более побеждать в них не хотел. "Он делал все, чтобы не допустить своего выхода во второй тур и тем более выиграть", — отмечает "Ъ". В подтверждение этому приводят вялое ведение кампании, а также отсутствие лозунгов на предвыборных плакатах. Правда, как отмечает издание, от ведения кампании перед первым туром отказалось и руководство края. В частности, Вячеслав Шпорт не стал выполнять обязательную программу в виде поездок по территории и встреч.

Известно, что в штабе Шпорта до заявления Фургала о готовности поработать на посту заместителя губернатора царили нерадостные настроения. Это было связано с ситуацией в Приморском крае, где действующий руководитель региона при значительном перевесе в первом туре не смог убедительно победить во втором. Однако после ответного видеообращения кандидата от ЛДПР ситуация стала проще, говорят эксперты: теперь многие будут думать, что Фургал поддерживает Шпорта. Стал активнее вести себя и руководитель региона: во втором туре Вячеслав Шпорт начал активно встречаться с людьми. На встречах, в частности, предпочитал развитие экономики вниманию к социальной сфере, мало занимался агитацией. Также сообщается, что на поддержку губернатора в регион прибыли группы политтехнологов и представители администрации президента России.

19 сентября Вячеслав Шпорт и Сергей Фургал встретились на строящейся в Хабаровске дамбе и обсудили вопросы развития региона. В пресс-службе губернатора Хабаровского края ТАССу сообщили, что встреча Шпорта с Фургалом носила личный характер, касалась достигнутых ранее договоренностей, но не уточнили, каких именно. По словам пресс-секретаря Фургала Надежды Томченко, речь в том числе шла о возвращении льгот на проезд для пенсионеров.

К выборам в Хабаровском крае будет повышенное внимание и со стороны наблюдателей. Всего в день голосования будет открыто 783 избирательных участка. Обе партии пообещали закрыть их своими представителями полностью. Известно, что от ЛДПР и "Единой России" привлекут 1600 наблюдателей. Помимо этого, в конце недели планируется заключить соглашение о совместной работе с общероссийским общественным движением "Корпус "За чистые выборы"".

О том, почему Вячеславу Шпорту не удалось победить в первом туре, и о шансах кандидатов во втором туре рассуждает кандидат политических наук, заведующий кафедрой журналистики и издательского бизнеса школы гуманитарных наук Дальневосточного федерального университета Виктор Бурлаков: "Причин проигрыша Шпорта очень много. Первая — реальное протестное голосование против власти, потому что пенсионная реформа, как ни крути, дала о себе знать. Вторая причина заключается в том, что Шпорт отдал на откуп выборы и по большому счету ими не занимался, не отслеживал ситуацию в крае относительно настроений хабаровчан. Он считал, что у него абсолютно неоспоримые позиции и авторитет, забыв о том, что Фургал достаточно подкован в политическом смысле и ему легко будет "раскрутиться". <...>
Как будут развиваться события во втором туре — сказать сложно. Учитывая расклад дел в Приморье, я уже ничему не удивлюсь. <...> После произошедшего в Приморье Шпорт очень сильно испугался. <...> Я бы даже сказал, что он довольно заметно напрягся и сейчас прилагает максимальные усилия для того, чтобы исправить положение дел. Предложение Фургалу стать первым заместителем губернатора — первое тому доказательство. <...>
Шансы Шпорта на победу мне кажутся не очень большими. При нынешнем раскладе, если не произойдет каких-то действий, у Фургала есть реальная возможность победить во втором туре."

Своим видением ситуации в привязке к электоральным традициям Дальнего Востока в целом делится политтехнолог Наталья Бородина: "Я считаю, что наши окраины — Дальний Восток и Северо-Запад — голосуют особенно, не так, как в целом страна. <...> В основном по своей ментальности это люди самостоятельные, независимые, имеющие свою точку зрения. Так сложилось исторически. В этой связи голосование на Дальнем Востоке всегда отличалось от Сибири, от западной части России.
В Приморском крае на такой расклад на выборах повлияла частая смена власти. Люди всегда желают улучшения, а получалось, что власть менялась, а жизнь дальневосточников — нет. Понятно, что такой расклад вызвал протест. Пенсионная реформа в данной ситуации явилась неким катализатором накопившегося в обществе протеста. В этой связи и Приморье, и Хабаровск выскочили во второй тур. Это первая причина. Вторая причина объясняется тем, что у представителей "Единой России" сложилось ощущение, что если президент сказал "Это мой человек!", то это гарантирует стопроцентный выигрыш. В этой связи не нужно утруждаться и убеждать элиты, что ты именно тот кандидат, который им нужен. Это ошибка.
Также было глубокой тактической ошибкой назначить второй тур в Приморье через неделю после выборов. В этот период еще горячи эмоции, проще создать коалиции. Все это показало Приморье и может показать Хабаровский край. Практически весь электоральный запас оппозиционных кандидатов влился в Ищенко и может влиться в Фургала. <...> Если Шпорт сможет показать себя за полторы недели с другой стороны, то результат для него будет положительный. Шансы у него есть. <...> А если Фургал объявил о своей готовности быть первым замом, то второй тур вообще пройдет гладко."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3358932.html