Госдума приняла в первом чтении законопроект о повышении пенсионного возраста. Пока что для российских властей эта непопулярная мера обернулась минимальными репутационными потерями.



Напомним, за принятие законопроекта проголосовали 328 депутатов, представляющих фракцию "Единая Россия". Единственным представителем партии, выступившим против, стала экс-прокурор Республики Крым Наталья Поклонская. Кроме того, еще восемь депутатов от партии власти на голосование по разным причинам не пришли.

Вся думская оппозиция выступила против повышения пенсионного возраста. Так, лидер коммунистов Геннадий Зюганов напомнил правительству про "февраль 1917 года", подчеркнув, что еще в январе того года "ни одна газета не писала, что будет революция", сообщает "Коммерсантъ". Он также заявил коллегам из "Единой России", что таким решением они нанесли "удар под дых" стабильности и "разрушили путинское большинство". Впрочем, такие призывы, чтобы образумить единороссов, КПРФ делает уже четвертый созыв, однако должного эффекта это не приносит.

Кроме заявлений, в день голосования прошло некое подобие публичных протестов. Утром у Госдумы против реформы митинговали несколько десятков человек, в том числе бывший лидер московского "Яблока" Сергей Митрохин и координатор "Левого фронта" Сергей Удальцов, добавляют "Ведомости". Кроме того, в начале пленарного заседания сорвать рассмотрение законопроекта безуспешно пытались депутаты от КПРФ и "Справедливой России", предложившие исключить из повестки этот вопрос как антиконституционный, однако инициатива была отклонена. "Надо любой вопрос рассматривать, голову в песок не засовывать", — заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Как бы то ни было, возражений оппозиционных партий не хватило для того, чтобы переломить решение в свою пользу: конституционное большинство "Единой России" позволяет ей принимать решения, не учитывая голоса других партий.

Впрочем, год назад, когда принимался закон о реновации, также получивший широкий общественный резонанс, единороссы были более сговорчивыми. Тогда Вячеслав Володин в ответ на радикальные возмущения думской оппозиции предложил от имени партии власти создать рабочую группу "из депутатов и представителей гражданского общества", чтобы готовить поправки ко второму чтению. Тогда между первым и вторым чтениями в Госдуме прошли парламентские слушания. В итоге ко второму чтению закон о реновации был переписан настолько, что уже не вызывал резкого неприятия оппозиции.

Однако стоит заметить, что депутаты сейчас действовали примерно так же, как и правительство. Например, Белый дом внес в Госдуму законопроект без предварительного размещения на специальном правительственном портале, где уже не первый год публикуются все проекты для их общественного обсуждения.

Эксперты говорят, что у такого подхода могут оказаться свои негативные последствия. В частности, для многих россиян сыграл своего рода эффект неожиданности, так как дискуссия о повышении пенсионного возраста шла в узких кругах экспертов, на поверхность не всплывала и у людей сложилось впечатление, что никаких особых проблем тут нет. Поэтому сначала рейтинги власти понизились на 10-12%, но потом стабилизировались. В то же время рейтинг Владимира Путина оказался стабильно высоким, поэтому аналитики говорят, что и депутаты, и правительство могут пока спокойно работать дальше.

О серьезных протестах говорить пока тоже не приходится, так как тема с повышением пенсионного возраста в первую очередь коснулась той категории граждан, которые не ходят на митинги. Кроме того, по-прежнему остается низкой популярность оппозиционных движений и партий. Тем не менее, несмотря на относительно спокойную реакцию общественности на первое чтение, доверие к власти все-таки пошатнулось, что может привести к некоторым сюрпризам на предстоящих региональных выборах, заключают эксперты.

Своим видением дальнейшего развития событий делится доктор политических наук, профессор, доцент кафедры философии, культурологии и социальных коммуникаций Костромского государственного университета Александр Зайцев: "Несмотря на различные точки зрения, в обществе существует консенсус по поводу необходимости пенсионной реформы. Другой вопрос, в каком варианте она должна проводиться. Можно выбрать болезненный, ускоренный вариант, при котором пострадает значительное количество россиян. А можно предпочесть и иной путь, более плавный и щадящий, смягчающий реформу. Пока прошло только первое чтение. Приняты только общие рамки, детали не обсуждали, а дьявол все-таки кроется в деталях. <...> Естественно, что оппозиционные силы — как левые, так и правые — постараются заработать себе очки на этой теме. "Единая Россия" в настоящее время теряет свой рейтинг, партия власти становится непопулярной. В этой связи следует ожидать, что осенью начнется пик политической активности, последуют протестные акции. Совершенно не исключаю, что мы сможем увидеть неожиданные альянсы и союзы, когда на почве неприятия пенсионной реформы будут координировать свои действия различные политические силы, преследующие совершенно разные политические цели. <...> Анализируя контент, появляющийся в соцсетях, можно увидеть, что нет большой разницы между левой радикальной оппозицией и правой. Они одинаково не принимают реформу и будут использовать эту тему для расширения своей электоральной базы. Я считаю, что осень будет горячей, причем не только в местах проведения выборов, но и в других регионах. Соперники партии власти будут делать все для укрепления своих позиций у избирателей."

О репутационных рисках для власти, которые несет пенсионная реформа, рассуждает кандидат философских наук, доцент кафедры философии, истории и политологии Брянского государственного университета Владимир Горбачев: "Проект пенсионной реформы в том виде, в котором он был преподнесен, уже изначально создавал репутационные издержки для правительства и президента. Я думаю, что эти издержки будут нарастать по мере того, как будут проводиться второе и третье чтение этого законопроекта. <...> Что касается избирательных кампаний, то они, безусловно, могут повлиять на формирование общественного мнения. Дело в том, что пенсионная реформа не воспринимается большинством жителей страны, это ни для кого не секрет. Это видно, а репутационные издержки, мне кажется, легко будут компенсированы административным ресурсом, который применяется во время избирательных кампаний."

Своим мнением о пенсионной реформе и ее последствиях делится политтехнолог Вячеслав Кузьменко (Волгоград): "У власти и большинства политических институтов в стране и так рейтинги ниже плинтуса, единственный, на ком все держится — Владимир Путин. <...> В марте, когда люди подавляющим большинством голосовали за Владимира Владимировича, страна по сути в очередной раз дала ему карт-бланш практически на любые действия. Люди, осознавая или не всегда осознавая это, ожидали, что, если мы все дружно в очередной раз поддержим президента, жизнь вскоре реально изменится в лучшую сторону. Как итог получилось обратное, ожидания резких перемен не оправдались. А тут еще и уничтожение последнего достижения советского периода — практически самого низкого пенсионного возраста в Европе. <...>
Я уверен, что повышение пенсионного возраста — шаг абсолютно глупый и ничем не обоснованный. Изначально стоит обеспечить людей работой — не в Москве, а в регионах, на селе, в моногородах, в бывших промышленных центрах, где стоят полуразрушенные остатки советских заводов. Только потом можно говорить о пенсионной реформе.
Я не знаю, насколько будет сильна протестная активность. Вполне вероятно, что она и не будет такой массовой: в стране нет легальных политических структур, способных ее эффективно возглавить. Но когда народ перестает ходить на митинги — это не есть хорошо. Когда люди уходят в себя, полностью абстрагируются от политической системы и перестают верить даже в протестные инструменты, в какой-то момент становится достаточно спички."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3321119.html

Продолжаем рассматривать итоги выборов президента в регионах России. Сегодня — Владимирская область.



На территории региона в выборах участвовал 741401 чел., или 64,96% от всех избирателей. По сравнению с 2012 годом явка заметно выросла. В процентах прирост составил 11,89%, по числу проголосовавших — 103391 чел., или 16,20%. Отметим, что за эти 6 лет избирателей в области стало меньше на 60938 чел. (5,07%). Также стоит подчеркнуть, что это рекордно высокая для проходивших в регионе выборов президента явка: в 2004-м году явка здесь была 55,99%, в 2008-м — 55,61% и в 2012-м — 53,07%.

Видимо, такой рост явки стал неожиданностью для многих. По крайней мере, наши эксперты, которые участвовали в спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", не смогли ее предсказать, ориентируясь на опыт прежних лет. Напомним, мы опросили в феврале и марте троих экспертов в каждом из 50 регионов с наибольшим числом избирателей и на базе их прогнозов вывели консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Для Владимирской области прогноз составил 47% в феврале и 55% в марте.

Вот как голосовали жители Владимирской области за кандидатов в президенты: Владимир Путин — 73,65%, Павел Грудинин — 12,63%, Владимир Жириновский — 7,93%, Ксения Собчак — 1,45%, Григорий Явлинский — 0,83%, Борис Титов — 0,82%, Сергей Бабурин — 0,73%, Максим Сурайкин — 0,68%. Как видим, в нижней части списка расстановка несколько отличается от общефедеральной, но в силу небольших процентов на окончательные результаты это решающего влияния не оказало.

Владимир Путин в этот раз не очень сильно, но улучшил свой результат 2004 года и поставил новый рекорд по процнту голосов за "основного кандидата". Для сравнения: в 2004-м и 2012-м годах он набрал соответственно 68,83% и 53,49%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 64,05%.

Кандидаты от КПРФ и ЛДПР, как и в других регионах, выступили хуже, чем в 2012 году. Но если результат Владимира Жириновского на прошлых выборах был лишь немного выше (8,40%), то Павел Грудинин получил заметно меньше поддержки, чем было 6 лет назад у Геннадия Зюганова (20,75%).

К сожалению, провести выборы в регионе абсолютно без нарушений не удалось. Самый "громкий" инцидент произошел на участке №160 в Петушках. Нарушение там зафиксировал наблюдатель от штаба Ксении Собчак Денис Болотов, заснявший на видео, как с разрешения председателя участковой избирательной комиссии проходит голосование нескольких человек еще до официального открытия участка. По словам Болотова, примерно в 7.40, т.е. за 20 минут до начала голосования, на участок зашел мужчина, который заявил, что ему надо быть на смене в 8 утра, и сказал, что либо он проголосует сейчас же, или не будет голосовать вообще. Председатель УИК спросила наблюдателей, как они относятся к тому, чтобы дать мужчине проголосовать досрочно. Болотов ответил отрицательно, а два других наблюдателя, в т.ч. представитель Общественной палаты Владимирской области, молча согласились, "пожав плечами". Вслед за этим мужчиной подошли еще двое и тоже попросили дать им проголосовать: один спешил на работу, другой опаздывал на автобус. После этих двоих, также до открытия участка, проголосовали и сами члены участковой комиссии. Денис заснял происходящее на смартфон и сразу отправил видео в штаб, откуда его с соответствующим заявлением передали в облизбирком. В пресс-службе избирательной комиссии рассказали, что произошло дальше: "Вопрос был незамедлительно рассмотрен на заседании территориальной избирательной комиссии Петушинского района. Принято решение освободить от должности председателя участковой избирательной комиссии избирательного участка №160, при подсчете голосов на избирательном участке признать бюллетени, находящиеся в опечатанном стационарном ящике для голосования, недействительными." Всего на этом участке признали недействительными 47 бюллетеней — именно столько набралось к моменту принятия решения в урне, куда опускали бюллетени те, кто голосовал до 8 часов утра.

Итоги выборов комментирует политаналитик Кирилл Николенко: "В целом выборы показали достаточно серьезный прирост в плане явки. Раньше этот показатель никогда не выходил за рамки 55%. Для Светланы Орловой, чтобы получить возможность баллотироваться на второй срок, принципиально важен был этот момент — сделать максимальную явку. <...> В принципе, все вышло так, как требовалось областной администрации. <...> Что касается прозрачности и легитимности, то во Владимирской области, как и в целом по стране, везде была массированная кампания именно за явку. <...> Результаты голосования, я считаю, достаточно пагубно сказываются на развитии политической системы Владимирской области. Они привели к деморализации очень многих оппозиционных сил, потому как тот же самый Грудинин получил 12,5% голосов при том, что коммунисты надеялись на 20% и более."

Политолог, социолог, кандидат философских наук, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Владимирского филиала РАНХиГС Дмитрий Петросян считает, что, возможно, власти региона "перестарались" с админресурсом и у этого могут быть негативные последствия: "Во Владимирской области высокая явка была достигнута прежде всего с помощью административного ресурса. Людей заставляли идти и голосовать. Поэтому внешне все получилось очень хорошо. Явка была высокая, результат тоже небывалый для области. И с этой точки зрения все хорошо, что, кстати, очень сильно повышает шансы Орловой быть переизбранной. Но как отреагирует население на подобного рода мобилизацию, которая была проведена, непонятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3320935.html

Минфин рассчитывает, что около трети затрат на выполнение нового майского указа Владимира Путина возьмут на себя бюджеты российских регионов.



Об этом на круглом столе в Совете Федерации заявил замглавы министерства Юрий Зубарев. "Достижение национальной цели невозможно без участия регионов. Формат участия регионов в национальных проектах проговаривается, прорабатывается. Индикативно порядка 30% от необходимых сумм. Предполагается, что это будет часть региональная. Эта сумма варьируется по проектам", — приводит его слова агентство RNS.

Напомним, власти ищут источники для выполнения нацпроектов, заявленных как приоритеты в майском указе Путина. Стоимость их реализации оценивается в сумму около 8 трлн рублей.

По словам Зубарева, дополнительными источникам средств для национальных проектов также будет изменение налогового законодательства и увеличение заимствований на рынке. "Каждый национальный проект будет иметь конкретные цели, задачи и персональную ответственность исполнителя. Ход реализации национальных проектов будет жёстко контролироваться на правительственном и президентском уровнях, министры будут персонально отвечать за ход, реализацию проектов и их результативность", — отметил он.

Ранее регионы уже начали подсчитывать собственные расходы на выполнение майского указа. Так, Якутии для реализации 12 национальных проектов и национальных программ, которые разрабатывает правительство согласно новому майскому указу, понадобится почти 600 млрд рублей. Об этом, как пишет ТАСС, журналистам сообщила и. о. министра экономики региона Майя Данилова. По ее словам, только на ликвидацию более 1 млн кв. м аварийного жилья региону нужно будет 96 млрд рублей. Для достижения задач по снижению уровня смертности и увеличению продолжительности жизни требуется строительство крупных объектов здравоохранения, увеличение финансирования санитарной авиации, модернизация ФАПов. Средства также потребуются на финансирование строительства региональных дорог, объектов социальной и технологической инфраструктуры.

18 июля Госдума приняла во втором чтении законопроект о повышении с 18% до 20% ставки налога на добавленную стоимость (НДС). Правительство внесло его на рассмотрение 16 июня вместе с законопроектом о повышении пенсионного возраста. Повышение ставки налога, по замыслу кабинета министров, даст бюджету от 600 до 630 млрд рублей в год с тенденцией к дальнейшему росту, сообщает РБК. Эти средства правительство планирует потратить на социальные программы для выполнения новых майских указов.

Банк России оценил возможный рост цен из повышения НДС в 1 п.п., что может быть частично заметно уже в этом году. В то же время первый вице-премьер РФ Антон Силуанов ранее заявлял, что подорожания жизненно важных товаров, таких как хлеб, крупы, отдельные виды мяса, масла, не предвидится, так как они облагаются льготной ставкой НДС, повышение которой пока не планируется.

Напомним, 7 мая 2018 года, в день своего вступления в должность, президент России Владимир Путин подписал майский указ, определяющий основные цели и задачи страны до 2024 года. Документ предписывает правительству принять ряд мер для осуществления "прорывного научно-технологического и социально-экономического развития" России. Среди целей — вхождение РФ в число пяти крупнейших экономик мира, снижение уровня бедности в два раза, увеличение продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет) и инфляция не выше 4%.

Депутат гордумы Южно-Сахалинска от фракции ЕР Евгений Любый считает, что многие регионы не справятся с таким ростом нагрузки: "Все знают, что есть субъекты профицитные и дефицитные. Как правило, профицитные регионы помогали дефицитным путем перераспределения налоговых отчислений, часть из которых уходила в федеральный бюджет. <...> Именно благодаря налогам, поступающим в госбюджет, оказывается помощь слабым дотационным регионам, которые ни при каком раскладе самостоятельно выполнить майские указы не смогут. Если исходить из подобной налоговой схемы, можно с уверенностью сказать, что профицитные регионы с легкостью справятся с нагрузкой и сумеют выполнить указы президента, а вот с дефицитными субъектами может быть проблема. Я имею в виду ухудшение и без того тяжелой ситуации в этих регионах."

Депутат Ярославской областной Думы, член Общественной палаты города Ярославля Александр Гончаров отмечает, что в этой ситуации многое зависит от самих регионов: "Безусловно, регионы должны заниматься увеличением собственных доходов. Для этого необходима грамотная налоговая политика федерального центра, которая позволила бы стимулировать, а не стагнировать развитие экономики. Теоретически часть программ в указах являются хорошо забытыми старыми. В майских указах практически нет новых программ. В этой связи цифра, которую нужно найти регионам, очень напряженная, но если начать увеличивать собственные доходы хотя бы в пределах 5% ежегодно, то теоретически за сложную задачу можно будет побороться."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов уверен, что регионы вряд ли смогут обеспечить выполнение майского указа: "Для региональных бюджетов дополнительные расходы, связанные с реализацией майского указа президента, на данный момент в большинстве случаев являются неподъемными. В том числе и для Оренбургской области, бюджет которой хоть и бездефицитный, но очень жестко спланирован только на первоочередные расходы. <...>
Подводя итог, считаю необходимым отметить: хотя регионам будет сложно справляться с дополнительной нагрузкой на их бюджеты, но предложение заместителя министра финансов Юрия Зубарева полностью поддерживаю, так как только софинансирование позволит эффективно реализовать майский указ президента России и осуществить прорывное научно-технологическое и социально-экономическое развитие Российской Федерации, в противном случае регионы будут ждать деньги и порождать иждивенчество."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3320661.html

Исследовательский холдинг "Ромир" выяснил, чем руководствуются россияне при выборе магазина.



По данным аналитиков, 86% граждан считают поход в магазин за продуктами жизненной необходимостью или рутинной обязанностью и лишь 14% получают от этого процесса удовольствие. Чаще других это нравится молодежи до 24 лет (24%), реже — пожилым людям старше 56 лет (7%).

В ходе исследования респонденты назвали критерии, по которым они выбирают магазин продуктов. На первом месте оказалось расположение: в магазины "у дома" предпочитают заходить 64,5% опрошенных. Приемлемые или низкие цены как главный фактор выбора отметили 61% и 50,8% соответственно. Еще 49% респондентов обращают особое внимание на постоянные акции и скидки. Широкий ассортимент продукции отметили 57% опрошенных.

Кроме того, 44,5% участников исследования заявили, что для них является принципиальной возможность расплачиваться банковской картой. Чистоту торгового зала, наличие свежих фруктов и овощей, общее качество и свежесть товара оценивают при выборе магазина 36,3%, 33,8% и 33,5% опрошенных.

Помимо этого, для россиян оказались очень важны критерии, связанные с личным удобством. Так, магазин, где нет очередей в отделы и кассу, выбирают 30% респондентов. 28% предпочитают большие торговые залы, в которых удобно брать товары с полок. Такое же количество опрошенных заявили, что в помещении должен быть кондиционер. Вежливость персонала отметили 27% респондентов, удобную навигацию по магазину — 26,5%, крупные и заметные ценники — 25,4%, парковку со свободными машиноместами — 23%.

Также более 21% опрошенных заявили, что предпочитают круглосуточные магазины. Вкусная выпечка интересует 13% покупателей. 12% экономят время на приготовлении еды и выбирают магазины, где продаются готовые блюда.

"Таким образом, более трети покупателей выбирают магазин с учетом факторов, которые всегда считались второстепенными. Это очень серьезный процент, а значит, основная конкуренция между владельцами торговых точек, от маленьких магазинов шаговой доступности, до гипермаркетов, уже развивается именно в области улучшения дополнительных показателей: удобства, комфорта и качества работы персонала с клиентами", — говорится в исследовании.

В опросе приняли участие 1800 человек в возрасте от 18 лет, проживающие во всех типах населенных пунктов, во всех федеральных округах. Выборка репрезентирует взрослое население России.

Ранее "Ромир" провел исследование, выяснив, какие продукты россияне считают качественными. 73% граждан ответили, что это те продукты, которые не содержат искусственных добавок и красителей. 34% заявили, что прежде всего обращают внимание на срок хранения продукта. Чем он ниже, тем, по их мнению, продукт более натуральный. Продукты, которые производятся или выращиваются в России, выделили 29%. При этом россияне заявили, что готовы переплачивать за экологически чистые продукты и продукты без ГМО — так ответили по 35% опрошенных. В то же время выяснилось, что граждане с низкими доходами в меньшей степени настроены доплачивать за экологию. Этот вариант выбрали только 26%. Но если продукция без ГМО, даже эта категория респондентов готова заплатить больше — так ответили 32%. Также 69% опрошенных заявили, что при покупке продуктов в первую очередь обращают внимание на срок годности. На цену сразу смотрят 57%.

Данные "Ромира" оценивает кандидат экономических наук, профессор кафедры менеджмента Российского университета кооперации Елена Маслова: "Исследование "Ромира" предельно точно отражает картину. <...> Удобство, комфорт и качество работы с клиентами в настоящее время очень важны. Уже не поспоришь с тем, что близость магазина к дому гораздо важнее, чем цена. <...> Современные люди сильно дорожат временем, его экономия для многих гораздо важнее экономии денег. Не стоит бояться, что при таком подходе магазины могут предлагать некачественную продукцию. Молодежь сейчас очень грамотная и с огромным вниманием изучает этикетки, состав, срок годности. Люди старшего поколения привыкли доверять торговым точкам. В этом отношении они ведут себя менее бдительно."

Доктор экономических наук, профессор кафедры "Экономика промышленности и управление проектами" Южно-Уральского государственного университета Юлия Бабанова тоже считает выводы аналитиков верными: "Нельзя не согласиться с авторами данного исследования в части того, что в настоящее время конкуренция заставляет все больше внимания уделять сервисной составляющей. Уверена, что этот тренд характерен не только для магазинов продуктов, но и для всей сферы торговли в целом. Это происходит не потому, что клиенту неважно стало качество самого продукта, а в результате того, что базовые факторы, по которым клиент принимает решение, практически выровнялись в среднем по отрасли, различия остаются лишь в обслуживании и взаимодействии с клиентом. Таким образом, данное исследование свидетельствует о том, что конкуренция среди продуктовых магазинов перешла на качественно новый уровень, который рассматривает качество и свежесть товаров как неизбежное условие существования на данном рынке, а сервис — как критерий, по которому клиент принимает решение.
Кроме того, данная тенденция, особенно акцент на скорость покупки и наличие готовых блюд, может служить индикатором ускорения темпа жизни среднестатистического потребителя, и этот тренд будет только усиливаться. Время сегодня — это не просто деньги, а очень большие деньги."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3320390.html

Впервые за три месяца личная инфляция россиян показала отрицательный результат, выяснил холдинг "Ромир".



По его данным, индекс реальной инфляции на потребительском рынке в июне 2018 года снизился на 0,17%, из-за чего значение индекса пошло вниз впервые с февраля. До этого дефлятор регулярно рос, причем самое значительное повышение было отмечено в мае, когда показатель подскочил сразу на 0,46%.

При этом Росстат снижения инфляции не зафиксировал. По официальным данным статистического ведомства, она продолжает плавно расти — с 0,38% в мае до 0,49% в июне. Значение дефлятора, накопленное с начала года, в июне достигло отметки в 1,6%, а официальная инфляция, по данным Росстата, с начала года составила 2,1%, отмечают аналитики холдинга.

"Среди групп товаров и услуг, по которым рассчитывается индекс, подорожал только бензин. Цены на него поднялись на 2,1%, продолжив таким образом тенденцию прошлого месяца. В мае стоимость топлива увеличилась сразу на 6%. Цены на услуги ЖКХ, напротив, почти не изменились — рост в июне составил минимальные 0,03%. Таким образом, расходы вновь снизились — на 1,44%", — говорится в обзоре "Ромира".

В то же время президент исследовательского холдинга Андрей Милехин считает, что делать выводы об общем улучшении экономической ситуации было бы преждевременным. Несмотря на небольшое снижение в июне, находится на уровне значения, накопленного за весь 2017 год, отмечает он.

Дополнительное сокращение затрат в июне аналитики также объясняют сезонным фактором, так как летом целый ряд товаров становится существенно дешевле — в первую очередь продукция сельхозпроизводства. Кроме того, дешевеют и другие продукты, на которые торговые сети снижают цены, пытаясь стимулировать спрос в летние месяцы. Этот вывод в том числе подтверждается снижением индекса среднего чека, который в июне потерял 1,5% по сравнению с майскими показателями.

Дефлятор "Ромира" рассчитывается на основе данных о фактически совершенных покупках по реальным ценам, поэтому этот индекс может отражать среднестатистическую личную инфляцию каждого потребителя. В основе расчетной методики лежат данные, полученные при помощи скан-панели домохозяйств: информация о потреблении 40 тыс. россиян, 15 тыс. домохозяйств в 220 городах с населением более 10 тыс. человек.

При расчете дефлятора используется стоимость 156 товарных позиций: продуктов питания, промтоваров, лекарств, корма для домашних животных, алкоголя и табака. Учитываются также среднемесячные цены на услуги ЖКХ и бензин. За точку отсчета выбран 2008 год.

Напомним, в мае 2018 года личная инфляция россиян оказалась выше официальной — 1,8% против 1,6%. Объяснение такого поведения дефлятора оказалось очевидным: несмотря на явную экономию на привычных товарах (-1,4% относительно апреля), в мае россиянам пришлось платить за бензин на 6% больше, чем месяцем ранее.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента экономического факультета Новосибирского национального исследовательского государственного университета Татьяна Черемисина обращает внимание на недостаточную точность расчетов "Ромира": "Я сомневаюсь в выводах "Ромира" о том, что индекс инфляции ушел в минус. На мой взгляд, это не так. В регионах Сибири индекс инфляции в июне не упал, а немного вырос.
Мне кажется, что методика расчета не совсем улавливает региональные различия. Например, в Новосибирской области в июне цены на бензин и дизтопливо выросли весьма существенно, на 15-20%.
Я склонна больше верить данным Росстата. Дело в том, что в субъектах РФ с разными климатическими условиями цены на сезонные продукты питания (овощи, фрукты, ягоды и пр.) снижаются по-разному."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики предприятий Уральского государственного экономического университета Наталья Ярошевич также указывает, что инфляция не снижается, а растет: "Методика расчета вызывает вопросы. С ней надо более подробно разбираться. Не нужно делать серьезных математических расчетов, чтобы доказать, что инфляция не снижается, а идет вверх. <...>
Существует множество методик оценки уровня инфляции, они существенно отличаются друг от друга, поэтому использование разных методик может приводить к разным значениям показателя."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий Ксения Бегинина считает, что сравнение данных "Ромира" и Росстата в принципе некорректно: "Мне кажется, нельзя сравнивать показатель индекса дефлятора и результаты расчета Росстата. Во-первых, давайте разберемся, что такое дефлятор. В классическом представлении это показатель, который сравнивает номинальные и реальные значения величин. В данном расчете за базовый "Ромиром" был выбран 2008 год — мне кажется, в этом году было замечено снижение инфляции, так как, если посмотреть уже на 2009 год, то этот год был годом финансового мирового кризиса, который отразился на инфляции в нашей стране. Также при расчете дефлятора Росстатом необходимо учитывать, какой год они считают базовым. Во-вторых, "Ромир", в отличие от Росстата, в расчет дефлятора берет всего лишь 156 товаров, тогда как Росстат учитывает все товары отечественного производства. Поэтому логично возникает вопрос: какие товары входят в эти 156? Возможно, там есть товары и импортного производства, изменение цен на которые зависит от изменения курса валют.
Поэтому, учитывая данные погрешности, возможно, и получился результат, который отличается от результата Росстата."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и менеджмента Вологодского государственного университета Анна Щербакова указывает на недостаточную объективность методов, применяемых в "Ромире": "В отличие от методики расчета индекса реальной инфляции на потребительском рынке исследовательского холдинга "Ромир", выборка населенных пунктов Росстата больше на 23,2% (271 населенный пункт) и охватывает большее количество товаров и услуг массового потребления (500 наименований товаров и услуг Росстата против 156 товарных позиций "Ромира"). По моему мнению, методика расчета индекса инфляции Росстата позволяет предположить более объективное измерение общего уровня цен в стране при условии, что данные, собираемые этой службой, не фальсифицируются. <...> Снижение дефлятора в июне объясняют снижением цен на сезонные товары, и это справедливо, но тогда выборку "Ромира" по товарам и услугам нужно расширять с целью повышения объективности."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3320208.html

1. Элла Памфилова обратилась в Генпрокуратуру РФ в связи с жалобами арестованного главы Серпуховского района Александра Шестуна на нарушение его избирательных прав.
2. Движение "Голос" по итогам анализа мартовских видеозаписей с 233 участков заявило о расхождении с явки с официальными данными на 81 тыс. избирателей.
3. Экс-глава МЧС РФ Владимир Пучков возглавил предвыборный штаб врио губернатора Приморья Андрея Тарасенко.
4. В прессе появились сообщения о планах экс-мэра Евгения Ройзмана участвовать в довыборах в Госдуму — возможно, в Калининградской области.
5. Андрей Турчак сообщил, что на выборах в Заксобрание Иркутской области ЕР впервые выступает как оппозиция исполнительной власти в регионе.
6. Экс-председатель правительства Иркутской области Александр Битаров возглавил областной список регионального отделения партии "Гражданская платформа" на выборах депутатов заксобрания региона.
7. Врио губернатора Орловской области Андрей Клычков заявил о намерении участвовать в предвыборных дебатах.
8. Врио губернатора Ямало-Ненецкого АО Дмитрий Артюхов предложил провести 9 сентября референдум по проектам программы "Сотрудничество", которая финансируется из бюджетов 3-х регионов Тюменской области.
9. В Ярославле в ходе предвыборной кампании в областную думу в качестве контрагитации против КПРФ была использована тема гражданской войны и 100-летия Ярославского восстания против советской власти (организаторы кампании не установлены).
10. На выборы депутатов городской думы Екатеринбурга выдвинулись сыновья известных свердловских политиков: Андрея Альшевских, Владимира Бабенко, Максима Петлина, Андрея Вихарева, Петра Кожемяко.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3320002.html

Продолжаем сравнивать данные о результатах выборов президента в регионах России. Сегодня — Орловская область.



В голосовании на территории Орловской области участвовал 455571 чел., или 72,16% от общего числа зарегистрированных в регионе избирателей. По сравнению президентскими с выборами 2012 года явка выросла как в процентном (+4,12%), так и в абсолютном (+5420 чел., или +1,20%) выражении. Отметим, что произошел такой рост на фоне сокращения списочной численности избирателей: за 6 лет их стало меньше на 30301 чел. (4,58%).

В отличие от многих других российских регионов, полученную в Орловской области явку нельзя назвать рекордом, на фоне предыдущих президентских кампаний она выглядит достаточно средне: в 2004 году явка была 82,95%, в 2008-м — 75,57% и в 2012-м — 68,04%.

Вот какие результаты показали в регионе кандидаты в президенты: Владимир Путин — 76,77%, Павел Грудинин — 12,18%, Владимир Жириновский — 6,06%, Ксения Собчак — 1,27%, Сергей Бабурин — 0,70% (3210 голосов), Максим Сурайкин — 0,70% (3187), Борис Титов — 0,70% (3187), Григорий Явлинский — 0,59%. Обращает на себя внимание очень редкое совпадение: сразу у трех кандидатов оказался одинаковый процент, а у двоих из них (Сурайкин и Титов) еще и одинаковое количество голосов. Максима Сурайкина мы поставили выше, т.к. он набрал больше голосов, чем Титов, в подавляющем большинстве территориальных избиркомов (26 из 30). Бизнес-омбудсмен смог обойти лидера "Коммунистов России" только в четырех ТИКах, еще в одном ему не хватило буквально одного голоса, чтобы показать равный результат (там было 19 голосов за Сурайкина и 18 за Титова).

Как и в большинстве регионов, в Орловской области Владимир Путин в этот раз поставил новый рекорд по проценту голосов за "кандидата Кремля". для сравнения: в 2004-м и 2012-м годах у него было соответственно 61,66% и 52,84%, а Дмитрий Медведев в 2008-м набрал 66,38% голосов. На фоне этого кандидаты от КПРФ и ЛДПР несут потери. Но если у Владимира Жириновского спад процента относительно невелик (в 2012-м у него было 7,45%), то результат Павла Грудинина заметно хуже, чем у Геннадия Зюганова 6 лет назад (29,09%).

Председатель Орловской областной избирательной комиссии Людмила Маркина сообщила, что в день голосования избирком не получал письменных обращений о нарушениях. Работавшие на территории области международные наблюдатели также отметили отсутствие нарушений. В организованный общественной палатой региона ситуационный центр поступило 68 устных обращений, но они носили справочный характер.

Комментируя итоги кампании, врио губернатора Орловской области Андрей Клычков отметил работу ситуационного центра: "Опыт, который мы реализовали в этом году в регионе — создание ситуационного центра, где мы собрали на базе Общественной палаты всех представителей политических партий, кандидатов — имеет хорошую перспективу. Нужно совершенствовать, привлекать молодых специалистов, студентов, чтобы они вовлекались в избирательный процесс, в избирательное законодательство."

Своими впечатлениями о кампании делится журналист Владислав Числов: "Каких-то особенностей в день голосования в Орловской области не было. Единственная особенность, наверное — это высокая явка. Президентские выборы всегда привлекают большое количество избирателей. Что касается легитимности и прозрачности — считаю, что они были обеспечены. В целом же никаких особенностей ни в ходе избирательной кампании, ни в день голосования не было."

Политтехнолог Владимир Стрельцов также говорит о спокойном характере выборов и успешном информировании избирателей: "В Орловской области все прошло спокойно, без эксцессов, без каких-то претензий к действиям избирательной комиссии. За исключением, может быть, не совсем качественного оповещения. Хотя плюс в том, что в период избирательной кампании информационные материалы не просто разбрасывали по почтовым ящикам — осуществлялся поквартирный обход членами участковых избирательных комиссий и информация доносилась лично. Этот элемент повышения явки был успешно реализован. <...> Понятно, что многое зависело от исполнителей, от кадров. Поэтому нельзя сказать, что на всех участках эта задача была выполнена качественно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3319615.html

Счетная палата представила свой отзыв на законопроект о повышении пенсионного возраста. Ведомство одобрило концепцию реформы, однако заявило о необходимости доработки некоторых положений проекта.



Как сообщает "Русская служба BBC", которая ознакомилась с отзывом Счетной палаты за подписью ее главы Алексея Кудрина, аудиторское ведомство не обнаружило в законопроекте "расчетов, определяющих взаимосвязь между повышением пенсионного возраста и созданием условий для ежегодной индексации пенсий выше уровня инфляции".

Кроме того, в документе не указывается, при каких условиях российская пенсионная система будет считаться сбалансированной и финансово устойчивой в долгосрочной перспективе. Помимо этого, в законопроекте отсутствует прогноз о том, как изменится количество получателей пенсий, что, в свою очередь, не позволяет оценить, как изменится численность пенсионеров с учетом запланированных мер по повышению продолжительности жизни.

"Кроме того, основной целью законопроекта является повышение пенсионного обеспечения граждан. При этом законопроект не содержит механизма увеличения размера пенсий выше уровня инфляции, что, по мнению Счетной палаты, может быть доработано при его рассмотрении Государственной Думы во втором чтении", — говорится в отзыве Счетной палаты.

Глава Счетной палаты является давним сторонником идеи повышения пенсионного возраста. Еще до прихода в СП, будучи руководителем Центра стратегических разработок, он предложил свой вариант концепции пенсионной реформы, похожей на ту, что сейчас реализует правительство. Единственным различием между проектами был срок проведения реформы: Кудрин предлагал растянуть повышение до 2034 года как для мужчин, так и для женщин.

Напомним, в середине июня Алексей Кудрин заявлял, что пенсионная реформа в стране назрела. Само решение он назвал "выгодным для граждан", поскольку повышение пенсионного возраста позволит повысить и размер пенсий. В частности, он заявлял о росте в 30%: "То есть каждый пенсионер будет на треть лучше жить в результате повышения пенсионного возраста. Вообще, повышение пенсионного возраста — в пользу пенсионеров."

Первое чтение законопроекта о пенсионной реформе пройдет в Госдуме 19 июля. Накануне, 17 июля, профильный комитет по социальной политике рекомендовал нижней палате принять его. Помимо него, законопроект поддержали комитеты по охране здоровья и по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока.

В проекте заключения к законопроекту профильный комитет отметил, что правительству необходимо разработать комплексную программу мер по содействию занятости и защите трудовых прав граждан предпенсионного возраста, а также по недопущению роста безработицы среди молодежи. В частности, парламентарии предлагают обеспечить выплату пособий по безработице на уровне не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, сообщает РБК.

Согласно положениям действующей редакции законопроекта, пенсионный возраст в России будут повышать постепенно со следующего года. Процесс перехода на новую систему завершится в 2034 году. Возраст выхода на пенсию для мужчин повысят на пять лет, до 65 лет, для женщин — на восемь лет, до 63. Сейчас эти цифры равны 60 и 55 годам соответственно.

В течение последних нескольких недель обсуждение законопроекта проходило в регионах России. Большинство субъектов федерации направили положительные отзывы к документу. Среди 13 регионов с максимальными оценками поддержки повышения пенсионного возраста эксперты называют Алтай, Карелию, Марий Эл, Мордовию, Чувашию, Алтайский и Приморский края, Архангельскую, Калининградскую, Кировскую, Ленинградскую, Саратовскую и Томскую области. В то же время выяснилось, что как минимум 12 регионов публично не поддерживают пенсионную реформу. Это Дагестан, Чечня, Якутия, Камчатский край, Владимирская, Иркутская, Кемеровская, Омская, Орловская, Ярославская области, Москва, Еврейская автономная область. Комментировать свои решения в регионах не стали.

Свою оценку пенсионной реформе дает доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи: "Необходимость пенсионной реформы обусловлена изменением демографической структуры, в которой все большую долю занимает пожилое население страны. Это увеличивает нагрузку на пенсионную систему. Возникает необходимость сокращать расходы. С другой стороны, решением проблемы может быть рост доходов системы, который может возникнуть в том случае, если возрастут доходы экономически активного населения, возрастут социальные платежи, при условии успешной работы налоговых органов. <...> Еще один вариант — изменение системы налогообложения путем введения прогрессивной шкалы. Но в данном случае выбран наименее сложный путь — просто исключить часть населения из получателей пенсионных платежей.
Экономия будет чувствительной, но недолгой. Пожилое население на рынке труда и так не отличалось высокими доходами, поэтому платежи в систему почти не возрастут. <...> Вера в то, что возрастут доходы пенсионеров, о чем говорит и Кудрин, и правительство, невелика. Номинальное увеличение пенсии неизбежно повлечет рост цен на товары первой необходимости, от инфляции пострадают не только пенсионеры, но и все группы не очень обеспеченных граждан. А рассчитывать на то, что станет лучше медицина и социальное обслуживание, которое позволит жителям страны дольше сохранять способность к продуктивному труду, в сложившейся ситуации просто смешно.
Нет ни одного положительного примера социальных реформ, ожидать успеха от новой нет повода. <...> Потребность в настоящее время в совершенно иных инструментах. Увеличение пенсионного возраста возможно только при условии, что люди в возрасте смогут компенсировать потери пенсионных средств продуктивным трудом, что они окажутся в выигрыше, оставшись активными работниками. Все прочие варианты ущербны не только для людей, но и для бюджета, и для страны."

Своим мнением о необходимости реформы и позиции Счетной палаты и лично Кудрина делится доктор экономических наук, профессор кафедры мировой экономики и экономической теории Волгоградского государственного технического университета Лариса Шаховская: "Пенсионная реформа в России не просто назрела, она перезрела. И объясняется это не только возросшей продолжительностью жизни россиян, но и изменениями той внутренней среды развития, в которой оказалась российская экономика в эпоху глобализации. <...>
Продление трудоспособного возраста действительно позволит повысить размер пенсий неработающих пенсионеров за счет увеличения численности пенсионных отчислений с работающих. При этом те, кто уже находится на пенсии, но еще работает, не лишаются своих пенсий и продолжают их получать. <...>
Не думаю, что Счетная палата должна заниматься пенсионной реформой: это не входит в число ее функциональных обязанностей, поэтому все предложения ее главы, г-на Кудрина, должны и могут носить лишь частный характер. Что касается доработки закона о пенсионной реформе, то он, разумеется, должен дорабатываться как представителями правительства РФ (Минэкономразвития, Минфина), так и представителями законодательной власти, как на уровне государства, так и на уровне регионов. Разумеется, к обсуждению пенсионной реформы должны быть привлечены профсоюзы, как представители трудящихся.
Более того, учитывая быстро меняющуюся внешнюю и внутреннюю среду нашей деятельности, пенсионная реформа постоянно должна будет корректироваться с учетом этих изменений. <...>
Все эти и другие постоянно возникающие вопросы требуют своего решения на законодательном уровне, следовательно, доработка новой пенсионной реформы даже после ее принятия — это процесс постоянный, цель которого — снижение уровня бедности в нашей стране."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3319350.html

Федеральный бюджет в первом полугодии исполнен с профицитом в 877 млрд рублей (1,9% ВВП). Доходы превысили расходы впервые с 2014 года. Год назад дефицит бюджета составлял 1,2% ВВП, два года назад — 4%.



По итогам всего 2018 года профицит федерального бюджета может составить 1,2 трлн рублей (2,2% ВВП) — впервые с 2011 года. Правда, Минфин РФ пока более сдержан и говорит о профиците в 0,5%. Пока, потому что подписанная президентом 3 июля новая редакция закона о бюджете уже признана устаревшей, поскольку рассчитана на основе еще мартовского макропрогноза Минэкономики и не учитывает ни апрельских санкций, ни майского указа президента, сообщает "Коммерсант".

При этом первый вице-премьер правительства РФ Антон Силуанов отмечает, что при сохранении высоких цен на экспортируемое сырье итоговый профицит 2018 года может быть и выше. По его словам, показатель может быть скорректирован в cторону увеличения в ходе рассмотрения поправок в бюджет осенью.

Добавим, что с начала года в казну поступило 8,629 трлн рублей, или 56,6% к общему объему доходов, утвержденному в законе о бюджете на 2018 год. Расходы федеральной казны составили 7,751 трлн рублей (47%). Нефтегазовые доходы на подросшей в цене нефти за шесть месяцев исполнены уже на 72% от годового плана.

Как и раньше, на объеме собранных нефтегазовых доходов позитивно отразилась благоприятная конъюнктура нефтяного рынка. При средней цене Urals в первой половине года в $68,83 за баррель и среднем курсе рубля 59,27 рублей за доллар, рублевая цена барреля российской нефти за полугодие составляла 4,1 тыс. рублей. Номинально это оказалось даже больше, чем было в докризисном 2013 году (3,4 тыс. рублей).

В докладе Минфина отмечается, что нефтегазовые доходы по-прежнему собираются быстрее ненефтегазовых, объем которых пока составляет менее 50% от годового плана.

В июне расходы федерального бюджета составили 1,4 трлн рублей, расходы — 1,7 трлн рублей.

Добавим, что в начале июня глава Счетной палаты РФ Алексей Кудрин заявил, что профицит федерального бюджета в 2018 году будет выше 1% ВВП. "С учетом волатильности цены на нефть, конечно, может быть, нужно брать более умеренные показатели, но для нас очевидно, что профицит бюджета по итогам года будет явно больше 1% ВВП", — отмечал он (цитата по РИА "Новости").

Напомним, в новой редакции бюджета-2018 годовые ожидания по доходам увеличены с 15,26 трлн до 17,07 трлн рублей При этом почти все увеличение приходится на нефтегазовые поступления — плюс 1,755 трлн рублей, новых ненефтегазовых сборов в общей сумме допдоходов лишь 60 млрд рублей.

Ранее бизнес-омбудсмен Борис Титов заявлял, что за три предстоящих года суммарный профицит бюджета может составить 2,8 трлн рублей. "Однако сейчас "нефтяные" дополнительные доходы бюджета не тратятся на финансирование, а конвертируются в валюту и аккумулируются на валютных счетах Минфина в Центробанке. Причина в том, что наши власти помнят 1998 год, поэтому раздувать долг и тратить резервы боятся", — отмечал он.

Своим мнением об улучшении показателей бюджета делится доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента Самарского государственного экономического университета Артем Кривцов: "Формирование сбалансированного бюджета является целью любого правительства и смотрится очень позитивно. <...> Однако стоит задуматься, какие есть пути достижения подобных показателей. Их на самом деле два: рост доходной части и сокращение расходов. Правительство РФ использует оба возможных источника. С одной стороны, увеличивается наполняемость бюджета за счет увеличения налоговой нагрузки, с другой — существенно сокращаются статьи расходования средств (чаще затрагиваются выплаты в бюджетной сфере). Повышение налогов влечет за собой снижение экономической активности населения, что в конечном счете тормозит экономику и может быть препятствием для формирования бюджета в следующем периоде. Сокращение расходов влечет недовольство население и также формирует отрицательные настроения."

Доктор экономических наук, профессор кафедры финансов и учета Института экономики и менеджмента Томского государственного университета отмечает, что невозможно однозначно охарактеризовать влияние профицита бюджета на экономику: "Профицит бюджета может иметь как положительное, так и отрицательное воздействие. Если большие доходы используются для развития реального сектора экономики, создания условий для повышения инвестиционной привлекательности территорий, повышения уровня и качества жизни людей, ликвидации последствий непредвиденных ситуаций, техногенных и природных катастроф, при этом государство финансовые ресурсы грамотно и эффективно размещает в доходные финансовые инструменты для защиты их от инфляции и получения стабильного и высокого доход — все это имеет положительный эффект. <...>
В ситуации профицита, хотя он и небольшой, в 1,9% ВВП, или 877 млрд руб., рекомендуется следующее. Первое — на законодательном уровне утвердить направления и стандарты использования профицита бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ, установить персональную ответственность лиц, отвечающих за их использование, и информировать общественность о фактах эффективного либо неэффективного использования бюджетных и внебюджетных средств. Второе — создавать условия для долговременного устойчивого экономического роста, а не надеяться на благоприятную конъюнктуру цен на сырьевые товары. Третье — разрабатывать актуальные программы повышения квалификации специалистов в области государственных инвестиций на финансовом рынке."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры бухгалтерского учета, анализа и аудита Торгово-экономического института Сибирского федерального университета Оксана Горячева (Красноярск) сомневается, что профицит поможет улучшить ситуацию в экономике: "Формирование профицита бюджета, связанное с конъюнктурой внешнего нефтегазового рынка и проводимой монетарной политикой, нельзя оценивать однозначно. Во-первых, это краткосрочный эффект. Во-вторых, полученные дополнительные доходы требуют распределения ресурсов внутри финансовой системы таким образом, чтобы расширить видовую структуру экономики. <...>
На уровне региона разведение тем бюджетного финансирования и деловой активности частного бизнеса немыслимо. <...> С другой стороны, на сегодняшний день на уровне региона неочевидны и признаки реализации концепции эффективного распределения бюджетных средств в зависимости от достижения конкретных результатов. Отсюда следует, что фактор получения профицита мог бы оказать положительное влияние на реальный экономический рост, но скорее всего, этого не произойдет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3319100.html

Продолжаем изучать, как голосовали на выборах президента жители разных регионов. Сегодня — Тульская область.



На территории региона в выборах участвовали 818378 чел., или 68,54% от общего числа избирателей. По сравнению с выборами 2012 года явка несколько сократилась: в процентном выражении спад составил 0,92%, а в абсолютном — 49191 чел., или 5,67% к уровню прошлых выборов. Произошло это на фоне сокращения списочной численности избирателей, за 6 лет оно составило 55077 чел. (4,41%). Даже при относительном снижении явки можно говорить о сохранении общего тренда: в 2004 году явка была 55,23%, в 2008-м — 68,65% и в 2012-м — 69,45%. Т.е. нынешняя явка — это не снижение, а скорее возвращение без особых потерь к уровню 2008 года.

Эксперты, принимавшие участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", достаточно точно предсказали итоговую явку. Напомним, для проекта было отобрано 50 регионов с максимальным числом избирателей, в каждом из них в феврале и марте опросили троих экспертов и на основе их ответов построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. В феврале прогноз для Тульской области составил 67%, в марте — 70%. Если вывести среднюю цифру для этих величин, получим 68,50% — именно такой и оказалась реальная явка.

Окончательные результаты голосования 18 марта в Тульской области выглядят так: Владимир Путин — 79,20%, Павел Грудинин — 9,48%, Владимир Жириновский — 5,96%, Ксения Собчак — 1,43%, Григорий Явлинский — 0,92%, Сергей Бабурин — 0,70%, Максим Сурайкин — 0,66%, Борис Титов — 0,65%. В нижней части списка выделяются разве что относитльно высокие по сравнению с другими регионам результаты Ксении Собчак и Григория Явлинского.

Владимиру Путину удалось поставить рекорд по проценту голосов за "кандидата Кремля" в регионе. Раньше этот показатель держался в узком диапазоне 65-68%: в 2004-м и 2012-м годах действующий глава государства получил 65,50% и 67,77% соответственно, а Дмитрий Медведев в 2008-м — 67,80%. Владимир Жириновский смог немного улучшить свой прошлый результат (в 2012-м у него было 5,79%), однако по числу голосов он немного "просел" (48748 сейчас против 50218 в прошлый раз). У коммунистов потери существеннее: на прошлых выборах за Геннадия Зюганова отдали голоса 16,95% избирателей.

Как сообщил на финальом брифинге заместитель председателя избирательной комиссии Тульской области Александр Машков, в комиссию не поступало жалоб и обращений о нарушении законодательства при проведении голосования. Тем не менее совсем без нарушений выборы провести не удалось. Как сообщает местная пресса, на участке №1238 (г.Кимовск) наблюдатели обратили внимание на то, что переносные урны для надомного голосования опломбированы, но не опечатаны. Бюллетени в этих урнах пришлось аннулировать. На участке №2133 быда попытка удалить наблюдателя, заметившего урну с проврежденной пломбой — эти бюллетени в итоге тоже аннулировали.

Комментируя итоги выборов, губернатор Тульской области Алексей Дюмин заявил: "Тульская область уверенно проголосовала за Владимира Владимировича Путина. Абсолютное большинство жителей региона оказали доверие президенту. Люди в области голосовали очень активно, многие шли на участки целыми семьями. Голосование прошло четко, спокойно, в рамках закона, без нарушений. На участках был полный порядок и взаимоуважение — ровно такую задачу мы перед собой ставили. Впереди большая работа. Президент поставил перед страной в целом и каждым регионом в отдельности амбициозные цели. И добиваться их нужно всем вместе."

Глава облизбиркома Сергей Костенко поблагодарил губернатора за помощь в подготовке к выборам и выразил надежду, что в ходе смены составов избиркомов всех уровней их удастся омолодить: "По результатам выборов все отметили хорошую работу всех членов избирательных комиссий. Я считаю, что во многом это заслуга губернатора. Его гражданская позиция, жесткость в некоторых вопросах помогла защитить людей, работающих в избирательных комиссиях, от любых нападок. Это особенно важно, когда начинается период переформирования участковых избирательных комиссий. Это порядка 12 тысяч человек. Очень надеемся, что к нам придет молодежь, что составы комиссий значительно омолодятся."

Напоследок напомним еще об одном "околовыборном" инциденте, который привлек внимание СМИ к Тульской области задолго до дня голосования. 24 февраля на сайте областной избирательной комиссии были опубликованы данные по промежуточной явке на выборы президента в Советском районе Тулы. Явка в районе по состоянию на 10:00 18 марта была указана 40,05%, на участках района — от 18,12% до 77,29%. Позднее заместитель председателя Центризбиркома Николай Булаев прояснил ситуацию, сообщив, что причиной стала ошибка во время тренировки: "На одном из этапов тренировки отрабатывалось получение и передача данных по явке в ходе голосования. В одной из ТИК Тульской области системный администратор ошибочно установил не тренировочный, а штатный режим работы системы. И результаты были размещены на сайте избиркома. В ходе тренировки, естественно, используются придуманные цифры. Только человек, никогда не занимавшийся организацией тренировок, не понимает этого. <...> Информация, которая ошибочно была размещена на сайте в режиме тренировки, в настоящее время удалена."

Итоги президентской кампании в Тульской области оценивает журналист Денис Бычихин: "Явка для нашего региона на выборах президента в марте 2018 года была достаточно высокой. Каких-то скандалов и прецедентов, связанных с нарушениями, я не помню. <...> Каких-то выдающихся событий не было. Плановые выборы с высокой явкой."

Блогер, гражданский активист Дмитрий Чигинский остался в целом доволен организацией выборов: "Я был членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на одном из избирательных участков. К организации работы на участке вопросов не было. Явка была хорошей, никаких скандалов не было. Но вопросы все равно были с точки зрения равного доступа всех кандидатов в период избирательной кампании, например, к тем же СМИ. Что касается работы ЦИК РФ и регионального избиркома, то здесь прозрачность и открытость в день голосования были обеспечены на 100%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3318920.html

Думский комитет по бюджету рекомендовал принять законопроект о повышении пенсионного возраста в первом чтении. Однако инициатива по-прежнему вызывает много вопросов.



Большинство членов комитета, представляющих "Единую Россию", сочли инициативу правительства экономически оправданной. В обсуждении также принимал участие министр труда Максим Топилин. Однако, как пишет "Коммерсант", доводы депутатов и представителя правительства не убедили думских оппозиционеров.

Председатель комитета Андрей Макаров доказывал коллегам, что благодаря повышению пенсионного возраста неработающие пенсионеры начнут получать больше: к 2024 году их пенсия вырастет с 14 до 20 тыс. рублей в среднем. Он утверждал, что рост на 30% более чем в два раза превысит уровень инфляции.

Однако, как заявила Вера Ганзя, представляющая КПРФ, эти подсчеты не совсем верны. На самом деле в 1 тыс. рублей ежегодного роста пенсий 560 рублей составит индексация в соответствии с инфляцией, а оставшиеся 440 рублей — не столь значимая прибавка. Ее поддержал первый зампред комитета от КПРФ Валентин Шурчанов, по расчетам которого страховые пенсии будут расти не больше чем на 4% в год. Он предложил отклонить законопроект, однако его поддержали лишь три депутата.

Кроме того, в материалах комитета по бюджету указано, что, если бы возраст выхода на пенсию не увеличивался, трансферт из федерального бюджета в Пенсионный фонд мог бы вырасти как минимум до 5 трлн рублей в 2024-2026 годах, пишет РБК.

На заседании комитета глава Минтруда Максим Топилин заявил, что правительство планирует направлять около 5 млрд рублей ежегодно на программы повышения квалификации для граждан предпенсионного возраста. По его словам, предложения парламентских фракций на эту тему сейчас обсуждаются.

Напомним, о необходимости разработать меры по поддержке людей, которым осталось несколько лет до выхода на пенсию, заявили в ОНФ. В Народном фронте предложили сохранять "рабочие места граждан, которым до выхода на пенсию остается пять лет", ввести квоты для людей предпенсионного возраста в компаниях с госучастием и поощрять субсидиями тех работодателей, которые занимаются переобучением сотрудников предпенсионного возраста и дают им работу.

Не меньше вопросов остается и касательно вопроса досрочного выхода на пенсию. По словам Топилина, для жителей Крайнего Севера и в приравненных к нему регионах будет сохранен досрочный выход — на 5-10 лет раньше, как и сейчас. Правда, отсчитываться этот срок будет уже от нового пенсионного возраста.

Вера Ганзя предложила создать "согласительную комиссию", отсрочив первое чтение законопроекта. Но ее поддержали те же три члена комитета. Единоросс Айрат Фаррахов предложил дать рекомендацию о разработке госпрограммы развития пенсионной системы, однако глава комитета Андрей Макаров заявил, что бюджетный комитет может интересовать только "экономический аспект данного законопроекта", а все иные аспекты реформы должен обсудить комитет по социальной политике, который и готовит первое чтение законопроекта.

Добавим, что заседание комитета по социальной политике состоится 17 июля. На нем планируется обобщить мнения депутатов из других комитетов, а также отзывы, которые поступили в Госдуму из регионов от заксобраний и губернаторов. По словам главы комитета Ярослава Нилова (ЛДПР), сейчас поступили отзывы уже из 77 регионов но это не окончательные данные, так как заксобрания еще принимают отзывы на реформу. Он также рассказал, что был получен персональный отзыв от экс-губернатора и нынешнего спикера облсовета Кемеровской области Амана Тулеева, который положительно оценил инициативу. Однако по сути его комментарии никакой юридической силы не имеют, так как официальным отзывом комитет считает "лишь копию постановления регионального заксобрания", отметил Нилов. Ранее депутаты областного парламента незадолго до своего последнего заседания (9 сентября здесь пройдут выборы нового созыва облсовета) сняли с повестки обсуждение вопроса повышения пенсионного возраста.

Согласно внесенному 16 июня законопроекту правительство предложило увеличить пенсионный возраст для мужчин до 65 лет к 2028 году и до 63 лет для женщин к 2034-му. Правительство указывает, что повышение пенсионного возраста позволит увеличивать ежемесячные пенсии примерно на 1 тыс. рублей в год (сейчас они лишь индексируются на инфляцию и по факту растут на 400-500 рублей ежегодно).

Ситуацию вокруг пенсионной реформы оценивает депутат Новгородской областной Думы (КПРФ), член комитета по социальной политике Ольга Ефимова: "Пенсионная реформа — самая больная на сегодняшний день тема. КПРФ активно выступает против нововведений, связанных с ней. Прислушаются ли сегодня в правительстве и Госдуме к выступлениям оппозиционных партий — большой вопрос. Да, КПРФ, как и другие партии, просила более точных расчетов реформы. Хотя при этом понимали, что обосновать при желании можно все. <...> Каким образом пенсия опередит инфляцию, если тарифы по Великому Новгороду выросли более чем на 7%, выросли цены на продукты питания? В этой связи не верится в точность представленных расчетов.
Консолидированного обсуждения по пенсиям не получится. Непонятно поведение ЛДПР, которая выступает против реформы, но по факту может поддержать ее. Очень неудивительная позиция Жириновского и его депутатов.
Сейчас сложно спрогнозировать, чем закончится история с пенсионной реформой. Идут игры в цифры."

Депутат Вологодской Городской думы Михаил Ноздрачев отмечает, что мнение региональных парламентов не играет решающей роли. По его мнению, при планировании и проведении реформы будут исходить из экономической ситуации: "Региональные парламенты никоим образом не представляют мнение народа. В этой связи те резолюции, которые принимают парламенты, не являются консолидированным волеизъявлением граждан, проживающих на данных территориях, к сожалению. <...>
Будут ли услышаны различные мнения — зависит не от граждан, а от экономической ситуации в стране. Если денег хватит на смягчение реформы, ее смягчат. Если в силу каких-то причин денег не хватит, то реформа будет более жесткая."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3318761.html

Продолжаем сравнивать итоги выборов президента в регионах России. Сегодня — Тамбовская область.



Всего в голосовании участвовал 604991 человек — это 72,02% от всех избирателей региона. По сравнению с выборами 2012 года явка незначительно выросла (+1,94%), но число проголосовавших при этом стало меньше на 15100 чел. (2,43%). Такое расхождение в динамике связано с сокращением списочной численности избирателей: за 6 лет она уменьшилась на 44848 чел., или на 5,07%. На фоне других кампаний полученная явка выглядит средней: в 2004 году она составила 72,44%, в 2008-м — 78,41% и в 2012-м — 70,08%.

Эксперты, которые приняли участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", смогли предсказать явку очень приблизительно. Напомним, мы опросили в феврале и марте троих экспертов в каждом из 50 регионов с наибольшим числом избирателей и на базе их прогнозов вывели консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Для Тамбовской области прогноз составил 68% в феврале и 70% в марте, т.е. расхождение составило соответственно 4% и 2%.

Областной избирком зафиксировал в итоговом протоколе следующие результаты голосования: Владимир Путин — 81,81%, Павел Грудинин — 9,12%, Владимир Жириновский — 5,19%, Ксения Собчак — 0,88%, Максим Сурайкин — 0,59%, Григорий Явлинский — 0,53%, Сергей Бабурин — 0,52%, Борис Титов — 0,42%. Вне первой тройки обращает на себя внимание только результат Ксении Собчак, которая, в отличие от многих других регионов, не смогла преодолеть в Тамбовской области порог в 1%.

Владимир Путин смог не только улучшить свой прошлый результат в регионе, но и установить новый рекорд по проценту голосов за "основного кандидата": в 2004-м и 2012-м годах у него было 63,62% и 71,76% голосов соответственно, Дмитрий Медведев в 2008-м набрал 72,51%. Отметим, что именно в Тамбовской области в этот раз оказался самый высокий в Центральном федеральном округе процент голосов за действующего президента.

У кандидата от КПРФ на фоне такого роста голосов за Путина наблюдается спад поддержки: в 2012 году Геннадий Зюганов смог набрать 17,38%. А вот Владимиру Жириновскому удалось не только не потерять избирателей, но даже улучшить свой показатель: 6 лет назад лидер ЛДПР получил в области 4,54%. Отметим, что в абсолютном выражении за него в этот раз также проголосовало больше людей — 31418 против 28179 голосов в 2012-м.

Как сообщил на посвященной итогам кампании пресс-конференции председатель избирательной комиссии Тамбовской области Алексей Офицеров, 18 марта ни в облизбирком, ни в суд не поступило ни одного обращения по поводу нарушения законодательства или избирательных прав граждан. На региональную "горячую линию" за весь период ее работы (с 18 декабря 2017-го по 18 марта 2018-го) поступило 510 обращений, из них 121 — непосредственно в день голосования. В основном обращения носили справочный характер: люди узнавали, как найти свой участок, как проголосовать по месту нахождения, уточняли порядок голосования для лиц, не имеющих регистрации, и т.д. Также было несколько просьб о расчистке от снега подходов к избирательным участкам и предоставлении транспорта для того, чтобы добраться до участка.

Своим мнением об итогах кампании делится заведующий кафедрой политических наук Тамбовского филиала РАНХиГС, доктор политических наук, профессор Игорь Санжаревский: "В нашем регионе выборы президента России прошли достаточно спокойно — как предвыборная кампания, так и день голосования 18 марта. Считаю, что задачи по обеспечению открытости и повышению интереса к выборам были выполнены. Явка была действительно хорошей. Скандалов, которые зачастую не являются редкостью для выборов местного уровня, не было. Все прошло по тому сценарию, который и планировали организаторы."

Своим взглядом на президентскую кампанию в Тамбовской области делится директор Центра исследования политических трансформаций Тамбовского государственного университета Дмитрий Сельцер: "На выборах президента России 18 марта 2018 г. в Тамбовской области была реализована уже многократно использованная стратегия создания областной электоральной машины. Примерно с президентских выборов 2008 г., оказавшись в не самом лучшем положении по итогам думских выборов 2007 г., региональная власть стала выстраивать ее контуры и к выборам депутатов Тамбовской областной Думы 2011 г. такая машина, мне представляется, была "изготовлена". <...> Меняются уровни выборов, губернаторские команды и сами губернаторы, а апробированная электоральная модель не дает сбоев. Причина подобного феномена заключается в отсутствии в области сильного бизнеса и, следовательно, политической конкуренции. <...> Стратегия электоральной машины зарекомендовала себя."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3318508.html

Большинство временно исполняющих обязанности глав регионов не стремятся участвовать в дебатах на выборах губернаторов. В основном это объясняется высокой занятостью руководителей субъектов федерации.



Намерения кандидатов выяснил "Коммерсант". По данным издания, пока ни один из кандидатов не заявил о готовности участвовать в дебатах. Так, врио губернатора Магаданской области Сергей Носов заявил, что намерен принимать участие в дискуссиях, если будет находиться в регионе в тот момент. В противном случае кандидата будет представлять его доверенное лицо, которое определят ближе к выборам.

Такой же позиции придерживается врио губернатора Амурской области Василий Орлов. Он собирается "по возможности" участвовать в дебатах, однако "единственным ограничением является временной фактор": "В силу исполнения своих должностных обязанностей я много езжу по районам и, учитывая размеры области, физически не смогу присутствовать на всех запланированных эфирах".

В правительстве Нижегородской области также заявили, что участие врио главы региона Глеба Никитина в дебатах не исключается, если это позволит сделать рабочий график.

В пресс-службе правительства Якутии напомнили, что врио главы региона Айсен Николаев, будучи мэром Якутска, традиционно участвовал в выборных дебатах. Там подчеркнули, что он никогда не отказывается и ничего в этом плане измениться не должно. Правда, пока непонятно, с кем Николаев мог бы дебатировать, подчеркивают в руководстве региона.

Врио губернатора Самарской области Дмитрий Азаров собирается участвовать в дебатах в случае их проведения, так как "в целом готов к общению с избирателями и оппонентами". Правда, стоит отметить, что в 2014 году, во время последних выборов главы региона, дебаты так и не состоялись.

Впрочем, несколько действующих руководителей субъектов федерации заявляют, что точно будут участвовать в дебатах. В частности, об этом говорил врио губернатора Орловской области Андрей Клычков (КПРФ). "Избиратели должны иметь максимум возможностей познакомиться с программами и идеями тех, кто претендует на должность главы региона", — подчеркнул он. По мнению коммуниста, дебаты — "универсальный формат для самих кандидатов": это не только изложение своей позиции, но и учет мнения конкурентов.

К тому, чтобы участвовать в дебатах, склоняется и воронежский врио, единоросс Александр Гусев. Источники из его окружения рассказали, что окончательного решения глава пока не принял, но в целом он понимает, что для его кампании лучше в дебатах участвовать. Кроме того, социологические данные показывают, что есть запрос на такой шаг.

Эксперты отмечают, что участие в дебатах будет полезно кандидатам в губернаторы с плохой узнаваемостью, которых нередко путают с мэрами областных центров, предыдущими руководителями регионов или даже федеральными чиновниками. В то же время аналитики подчеркивают, что губернаторы никогда не горели желанием участвовать в общественных предвыборных дискуссиях. Однако нежелание многих понятно: в нынешней кампании в регионах сильных конкурентов у них нет, поэтому они не видят смысла дебатировать с малоизвестными персонажами и делиться с ними собственным рейтингом, добавляют эксперты.

Своим мнением о дебатах как формате и о ситуации в Приморском крае делится политолог Павел Наливайко (Владивосток): "На мой взгляд, формат предвыборных дебатов еще не развит в России. В этом году определенный тренд на его популяризацию заложила президентская кампания, однако на уровне регионов данная история по-прежнему не особо интересна обывателю. <...>
Отдельно стоит вопрос необходимости дебатов в регионах, где будут проходить досрочные выборы губернаторов. В таких случаях оппозиционным силам сложно упрекать кандидата от "партии власти", который руководит регионом несколько месяцев, в региональных проблемах, доставшихся ему от предшественников. По большому счету в данной политической обстановке у кандидатов одинаковое видение решения тех или иных проблем и спорить об этом не представляется логичным. Наглядно это прослеживается в Приморском крае, где врио губернатора Андрея Тарасенко уже более восьми месяцев вынужден бороться с так называемым "наследием" Владимира Миклушевского и неоднократно обсуждал варианты решения с системной оппозицией. Более того, уже сегодня можно сказать, что кампания в Приморье пройдет по референдумному сценарию, так как у Тарасенко сильные позиции и никто из оппонентов не сможет составить ему реальную конкуренцию.<...>
В этой связи полагаю, что формат политических дебатов имеет свои перспективы, но не в этом избирательном цикле."

Депутат Черногорского горсовета Дмитрий Буреев (Хакасия) считает, что формат, который у нас принято называть дебатами — это на самом деле не дебаты. Вместе с тем он выступает за принятие нормы о проведении "классических" дебатов: "Как таковых дебатов в их классической интерпретации никогда не было и нет. Есть "совместные агитационные мероприятия кандидатов в рамках телерадиоэфиров" — это совсем другой формат и другая практика. Всем, кроме врио или действующих губернаторов, такие мероприятия дают дополнительные возможности общения с аудиторией избирателей. Врио и губернаторы в таком формате только проигрывают, отвлекая значительное количество времени на малоэффективный для них инструмент агитации.
Если в законодательстве появится норма о проведении именно дебатов (дискуссий), это будет иметь хороший эффект. Пока же это не так."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3318073.html

В России завершился Чемпионат мира по футболу. "Давыдов.Индекс" подводит итоги турнира.



Победителем ЧМ-2018 во второй раз за свою историю стала сборная Франции, переигравшая в финальном матче футболистов из Хорватии. Матч закончился со счетом 4:2. У французов голами отметились Антуан Гризманн (с пенальти), Поль Погба и Килиан Мбаппе. У хорватов забивали Иван Перишич и Марио Манджукич, ставший первым футболистом за 40 лет, забившим на мировом первенстве в одном матче гол как в свои ворота, так и в ворота соперника, сообщает издание "Р-спорт".

По итогам турнира игрок сборной Хорватии Лука Модрич стал лучшим игроком Чемпионата мира-2018. Он провел семь матчей, забил два мяча и передал одну голевую передачу. Обладателем "Золотой бутсы" стал нападающий сборной Англии Гарри Кейн, забивший шесть мячей. Лучшим молодым игроком назвали француза Килиана Мбаппе, а обладателем "Золотой перчатки" — вратаря сборной Бельгии Тибо Куртуа. Добавим, что лучшим игроком финального матча признан Антуан Гризманн, ставший автором второго гола в ворота сборной Хорватии.

Кроме того, сборная Испании, которая в 1/4 проиграла российским футболистам по пенальти, получила приз fair play по итогам чемпионата мира по футболу за честную игру и достойное поведение на поле. Об этом сообщает пресс-служба ФИФА.

Награды сборной Хорватии и Франции, а также лучшим игрокам турнира вручали президенты России, Франции и Хорватии Владимир Путин, Эммануэль Макрон и Колинда Грабар-Китарович. Церемония награждения проходила под проливным дождем, начавшимся сразу после окончания финального матча. Владимир Путин заявил, что Россия может гордиться прошедшим чемпионатом мира по футболу. Президент России также отметил, что в финале не болел ни за одну из команд, а "просто любовался этим футбольным спектаклем".

Кроме этого, глава государства добавил, что благодаря чемпионату мира многие иностранцы познакомились с Россией, с ее культурой, городами и людьми. "У миллионов людей изменилось мнение о нашей стране. И это результат, это большой результат", — заявил он.

Говоря о выступлении российской национальной команды, Путин отметил, что ее результатом — выходом в четвертьфинал — можно гордиться, хотя его мало кто ожидал перед турниром. Путин подчеркнул, что "теперь очевидно, что у России есть свой футбол", и сборная может рассчитывать на более высокие места на международных турнирах. "Что мне особенно понравилось — ребята показали характер и качество игры, они боролись до конца, и мне кажется, что это самое главное", — добавил президент России.

Напомним, выступление сборной России по футболу на домашнем чемпионате стало самым успешным в современной истории страны.

Добавим, что за день до финального матча глава ФИФА Джанни Инфантино назвал ЧМ-2018 лучшим в истории. К этим словам позже присоединился тренер сборной Хорватии Ивица Олич, заявивший, что Чемпионат мира по футболу, проходивший в России, стал лучшим из четырех мировых первенств, на которых он был. "Это был прекрасный чемпионат мира, все было здорово, но все прошло слишком быстро. Намного быстрее, чем в Бразилии. Государство российское все сделало по максимуму вместе с ФИФА. Безопасность прекрасная, работа арбитров прекрасная. Это был великолепный футбольный фестиваль и большое спасибо России", — также заявил главный тренер сборной Франции Дидье Дешам.

XXI Чемпионат мира по футболу проходил с 14 июня по 15 июля на 12 стадионах в 11 российских городах: Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Ростове-на-Дону, Волгограде, Саранске, Казани, Нижнем Новгороде, Калининграде, Самаре и Екатеринбурге. Россия в первый раз в своей истории стала страной-хозяйкой мирового чемпионата по футболу, кроме того, он впервые проводился в Восточной Европе. Это первый чемпионат мира по футболу, на котором использовалась система видеопомощи арбитрам.

По итогам ЧМ-2018 Владимир Путин заявил, что иностранные обладатели паспорта болельщика получат право безвизового многократного посещения России до конца текущего года, пишет "Коммерсант". Также российский лидер поблагодарил иностранных болельщиков, которые "вели себя просто прекрасно, проявили самые лучшие качества любителей спорта и футбола, показали, что спорт и футбол может объединять людей на основе общих принципов и общих ценностей".

Своим впечатлением о чемпионате делится главный редактор сайта "Ярспорт" Александр Набоков (Ярославль): "ЧМ-2018 оставил самые положительные впечатления как по эмоциям, так и по организации. Все прошло четко, практически без замечаний и в хорошей атмосфере.
Финал Франция-Хорватия был интересным. Неудивительно, что победили французы. <...> Особого удивления их победа не вызвала, хотя перед чемпионатом по прогнозам были совсем другие лидеры. <...>
Что касается нашей команды, мне сложно говорить об ее перспективах, потому что по большому счету нам повезло. В матче с Испанией я достойной игры нашей сборной не увидел. Хорош был только один матч, с хорватами. Играя с ними, сборная России показала добротный футбол. Если наши футболисты в таком же духе будут играть в дальнейшем, то перспективы будут однозначно."

Депутат Воронежской городской Думы, член совета Федерации футбола Воронежской области Александр Головин также доволен тем, как прошел ЧМ: "В целом эмоции от чемпионата самые положительные. Был огромный праздник футбола, которым мы наслаждались целый месяц. К сожалению, все закончилось. <...>
Финал был великолепный. Такого финала не было с 1958 года (я имею в виду количество голов). Обычно финал — это очень закрытая игра. Последняя игра в Лужниках была открытой. Забито шесть мячей, причем были и курьезные голы. Были спорные моменты, которые решались, только с помощью видеопросмотра. <...>
Все игры были непредсказуемы. Я давал честный комментарий, когда меня спрашивали о прогнозах, и абсолютно не думал, что Россия способна дойти до 1/4 финала и обыграть Испанию. Кто говорит о том, что верил в это — лукавит.
Наша сборная показала желание бороться, и все россияне увидели это. Сборная играла с сумасшедшей самоотдачей, но объективно игры там было мало. Была битва, а вот такой игры, какую, например, показала Бельгия, не было. Бельгия, Франция и Хорватия продемонстрировали прекрасный футбол, который можно заносить в учебник."

Главный редактор ИД "Советский спорт" Николай Яременко рассуждает о том, чем Чемпионат мира по футболу-2018 отличается от предыдущих: "ЧМ оставил очень приятные впечатления, хотя, если говорить о качестве футбола, то оно было значительно ниже, чем на предыдущих чемпионатах, но это не отменяет драматургии. Два из четырех матчей были с ожидаемой драматургией, без особой любопытной фактуры — это первый полуфинал Франция — Бельгия, когда французы забили единственный гол, а потом поставили "автобус" у своих ворот, и матч за третье место, где было понятно, что Бельгия хоть как-то мотивирована, а англичане все, что могли сделать на этом чемпионате, уже сделали. Зато два других матча, полуфинал Хорватия — Англия и особенно финал, были настоящим спектаклем, феерией различных микросюжетов. <...>
Есть еще один важный момент — въезд в Россию без виз до конца года. Наверняка это шаг к тому, чтобы вообще отменять визы для всех иностранцев, приезжающих в нашу страну. Отмена виз — как раз то самое наследие чемпионата, которое в стратегическом плане будет наиболее значимым."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3317779.html

В России завершился Чемпионат мира по футболу. "Давыдов.Индекс" подводит итоги турнира.



Победителем ЧМ-2018 во второй раз за свою историю стала сборная Франции, переигравшая в финальном матче футболистов из Хорватии. Матч закончился со счетом 4:2. У французов голами отметились Антуан Гризманн (с пенальти), Поль Погба и Килиан Мбаппе. У хорватов забивали Иван Перишич и Марио Манджукич, ставший первым футболистом за 40 лет, забившим на мировом первенстве в одном матче гол как в свои ворота, так и в ворота соперника, сообщает издание "Р-спорт".

По итогам турнира игрок сборной Хорватии Лука Модрич стал лучшим игроком Чемпионата мира-2018. Он провел семь матчей, забил два мяча и передал одну голевую передачу. Обладателем "Золотой бутсы" стал нападающий сборной Англии Гарри Кейн, забивший шесть мячей. Лучшим молодым игроком назвали француза Килиана Мбаппе, а обладателем "Золотой перчатки" — вратаря сборной Бельгии Тибо Куртуа. Добавим, что лучшим игроком финального матча признан Антуан Гризманн, ставший автором второго гола в ворота сборной Хорватии.

Кроме того, сборная Испании, которая в 1/4 проиграла российским футболистам по пенальти, получила приз fair play по итогам чемпионата мира по футболу за честную игру и достойное поведение на поле. Об этом сообщает пресс-служба ФИФА.

Награды сборной Хорватии и Франции, а также лучшим игрокам турнира вручали президенты России, Франции и Хорватии Владимир Путин, Эммануэль Макрон и Колинда Грабар-Китарович. Церемония награждения проходила под проливным дождем, начавшимся сразу после окончания финального матча. Владимир Путин заявил, что Россия может гордиться прошедшим чемпионатом мира по футболу. Президент России также отметил, что в финале не болел ни за одну из команд, а "просто любовался этим футбольным спектаклем".

Кроме этого, глава государства добавил, что благодаря чемпионату мира многие иностранцы познакомились с Россией, с ее культурой, городами и людьми. "У миллионов людей изменилось мнение о нашей стране. И это результат, это большой результат", — заявил он.

Говоря о выступлении российской национальной команды, Путин отметил, что ее результатом — выходом в четвертьфинал — можно гордиться, хотя его мало кто ожидал перед турниром. Путин подчеркнул, что "теперь очевидно, что у России есть свой футбол", и сборная может рассчитывать на более высокие места на международных турнирах. "Что мне особенно понравилось — ребята показали характер и качество игры, они боролись до конца, и мне кажется, что это самое главное", — добавил президент России.

Напомним, выступление сборной России по футболу на домашнем чемпионате стало самым успешным в современной истории страны.

Добавим, что за день до финального матча глава ФИФА Джанни Инфантино назвал ЧМ-2018 лучшим в истории. К этим словам позже присоединился тренер сборной Хорватии Ивица Олич, заявивший, что Чемпионат мира по футболу, проходивший в России, стал лучшим из четырех мировых первенств, на которых он был. "Это был прекрасный чемпионат мира, все было здорово, но все прошло слишком быстро. Намного быстрее, чем в Бразилии. Государство российское все сделало по максимуму вместе с ФИФА. Безопасность прекрасная, работа арбитров прекрасная. Это был великолепный футбольный фестиваль и большое спасибо России", — также заявил главный тренер сборной Франции Дидье Дешам.

XXI Чемпионат мира по футболу проходил с 14 июня по 15 июля на 12 стадионах в 11 российских городах: Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Ростове-на-Дону, Волгограде, Саранске, Казани, Нижнем Новгороде, Калининграде, Самаре и Екатеринбурге. Россия в первый раз в своей истории стала страной-хозяйкой мирового чемпионата по футболу, кроме того, он впервые проводился в Восточной Европе. Это первый чемпионат мира по футболу, на котором использовалась система видеопомощи арбитрам.

По итогам ЧМ-2018 Владимир Путин заявил, что иностранные обладатели паспорта болельщика получат право безвизового многократного посещения России до конца текущего года, пишет "Коммерсант". Также российский лидер поблагодарил иностранных болельщиков, которые "вели себя просто прекрасно, проявили самые лучшие качества любителей спорта и футбола, показали, что спорт и футбол может объединять людей на основе общих принципов и общих ценностей".

Своим впечатлением о чемпионате делится главный редактор сайта "Ярспорт" Александр Набоков (Ярославль): "ЧМ-2018 оставил самые положительные впечатления как по эмоциям, так и по организации. Все прошло четко, практически без замечаний и в хорошей атмосфере.
Финал Франция-Хорватия был интересным. Неудивительно, что победили французы. <...> Особого удивления их победа не вызвала, хотя перед чемпионатом по прогнозам были совсем другие лидеры. <...>
Что касается нашей команды, мне сложно говорить об ее перспективах, потому что по большому счету нам повезло. В матче с Испанией я достойной игры нашей сборной не увидел. Хорош был только один матч, с хорватами. Играя с ними, сборная России показала добротный футбол. Если наши футболисты в таком же духе будут играть в дальнейшем, то перспективы будут однозначно."

Депутат Воронежской городской Думы, член совета Федерации футбола Воронежской области Александр Головин также доволен тем, как прошел ЧМ: "В целом эмоции от чемпионата самые положительные. Был огромный праздник футбола, которым мы наслаждались целый месяц. К сожалению, все закончилось. <...>
Финал был великолепный. Такого финала не было с 1958 года (я имею в виду количество голов). Обычно финал — это очень закрытая игра. Последняя игра в Лужниках была открытой. Забито шесть мячей, причем были и курьезные голы. Были спорные моменты, которые решались, только с помощью видеопросмотра. <...>
Все игры были непредсказуемы. Я давал честный комментарий, когда меня спрашивали о прогнозах, и абсолютно не думал, что Россия способна дойти до 1/4 финала и обыграть Испанию. Кто говорит о том, что верил в это — лукавит.
Наша сборная показала желание бороться, и все россияне увидели это. Сборная играла с сумасшедшей самоотдачей, но объективно игры там было мало. Была битва, а вот такой игры, какую, например, показала Бельгия, не было. Бельгия, Франция и Хорватия продемонстрировали прекрасный футбол, который можно заносить в учебник."

Главный редактор ИД "Советский спорт" Николай Яременко рассуждает о том, чем Чемпионат мира по футболу-2018 отличается от предыдущих: "ЧМ оставил очень приятные впечатления, хотя, если говорить о качестве футбола, то оно было значительно ниже, чем на предыдущих чемпионатах, но это не отменяет драматургии. Два из четырех матчей были с ожидаемой драматургией, без особой любопытной фактуры — это первый полуфинал Франция — Бельгия, когда французы забили единственный гол, а потом поставили "автобус" у своих ворот, и матч за третье место, где было понятно, что Бельгия хоть как-то мотивирована, а англичане все, что могли сделать на этом чемпионате, уже сделали. Зато два других матча, полуфинал Хорватия — Англия и особенно финал, были настоящим спектаклем, феерией различных микросюжетов. <...>
Есть еще один важный момент — въезд в Россию без виз до конца года. Наверняка это шаг к тому, чтобы вообще отменять визы для всех иностранцев, приезжающих в нашу страну. Отмена виз — как раз то самое наследие чемпионата, которое в стратегическом плане будет наиболее значимым."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3317779.html

1. Сергей Собянин, Москва. Отметил, что Сергей Кириенко сделал "Росатом" наукоемкой и важнейшей корпорацией страны.
2. Михаил Ведерников, Псковская область. Заявил, что с учетом того, что в регионе на большой территории проживает сравнительно небольшое количество населения, которое распределено достаточно неравномерно, область может стать хорошим модельным регионом по реализации пенсионной реформы.
3. Валерий Радаев, Саратовская область. Объяснил депутатам необходимость пенсионной реформы большим количеством старого населения в регионе.
4. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Пообещал активно включиться в детализацию пенсионной реформы после слушаний, чтобы "были учтены очень серьезные профессии, которые требуют отдельного подхода: шахтеры, металлурги, химики".
5. Игорь Орлов, Архангельская область. Заявил, что минимум 90% граждан нашей страны понимают, что в пенсионной системе надо что-то менять, а повысить пенсии можно только за счет увеличения числа работающих.
6. Андрей Тарасенко, Приморский край. Заявил, что поддерживает пенсионную реформу и жителям региона не стоит волноваться из-за нее.
7. Василий Голубев, Ростовская область. Оценил организацию ЧМ-2018 в Ростове на 4 с плюсом, предложил финансировать объекты чемпионата из федерального и регионального бюджетов.
8. Владимир Волков, Республика Мордовия. Заверил, что ФК "Мордовия" еще прогремит на всероссийском уровне, как это было при Юрии Семине.
9. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Попросил Владимира Путина дать поручение Виталию Мутко о строительстве стадиона в республике.
10. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил развивать в регионе кроме футбола баскетбол и настольный теннис.
11. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Обсудил с главой Минвостокразвития проект строительства протонно-лучевого центра в Хабаровске.
12. Александр Богомаз, Брянская область. Обсудил с главой Россельхознадзора Сергеем Данквертом целесообразность передачи на уровень региона полномочий по контролю за качеством пищевой продукции.
13. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Провел совещание с главой Челябинской области Борисом Дубровским и представителями крупного уральского бизнеса по строительству высокоскоростной железной дороги между Екатеринбургом и Челябинском.
14. Рашид Темрезов, Карачаево-Черкесская Республика. Обсудил с министром транспорта Евгением Дитрихом возможность создания нового автодорожного маршрута по направлению Кисловодск-Адлер.
15. Сергей Носов, Магаданская область. Заключил соглашение с Русской медной компанией о развитии на территории региона проектов по изучению и разработке месторождений меди.
16. Андрей Травников, Новосибирская область. Назвал идею введения 72-часового безвизового режима для иностранцев, прилетающих в "Толмачево", лазейкой для миграции в Россию, добавив, что им нечем заняться в Новосибирске.
17. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Договорился о сотрудничестве с китайским городом Ухань в автомобилестроении, строительстве отелей и организации железнодорожных перевозок между Уханем и Хельсинки через Петербург.
18. Алексей Кокорин, Курганская область. Предложил китайцам инвестировать в животноводство региона.
19. Антон Алиханов, Калининградская область. Рассказал, что в регионе после открытия офшора начнут развиваться юриспруденция, бухгалтерское и банковское дело.
20. Александр Жилкин, Астраханская область. Выступая с ежегодным инвестиционным посланием, заявил: "Мы затмили среднероссийские показатели на 14 процентных пунктов".
21. Александр Бурков, Омская область. Оправдал инвестиционную непривлекательность региона распространенным в соцсетях мемом "Мальчик, не пытайся покинуть Омск".
22. Наталья Жданова, Забайкальский край. Пообещала, что повышения цен в связи с наводнением в регионе не будет.
23. Александр Дрозденко, Ленинградскаая область. Проанонсировал принятие осенью закона "О ленинградском гектаре".
24. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Поставил задачу войти в первую десятку регионов России по производству молока.
25. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Назвал провокационными распространяемые в социальных сетях слухи о якобы крупном применении ядохимикатов в парниках и теплицах региона при выращивании овощей и фруктов.
26. Борис Дубровский, Челябинская область. Пообещал направить 2 млрд 240 млн рублей из бюджета региона в качестве компенсации разницы между льготным и экономически обоснованным тарифами за коммунальные платежи.
27. Андрей Воробьев, Московская область. Поручил профильному блоку регионального правительства проработать вместе с операторами сотовой связи возможность более точно определять геопозицию абонентов для эффективного поиска потерявшихся людей.
28. Дмитрий Азаров, Самарская область. Пообещал лично проконтролировать ситуацию с отзывом лицензии у "Газбанка" и возвратом средств его клиентам.
29. Сергей Левченко, Иркутская область. Предложил ввести региональные надбавки к зарплате врачей и учителей.
30. Игорь Руденя, Тверская область. Поручил увеличить зарплату врачей.
31. Александр Бердников, Республика Алтай. Поручил решить вопрос с выделением участков многодетным семьям.
32. Евгений Савченко, Белгородская область. Поддержал идею объединить детские поликлиники Белгорода.
33. Иван Белозерцев, Пензенская область. Предложил найти маркетолога для продвижения товаров заключенных.
34. Марина Ковтун, Мурманская область. Сообщила о принятых мерах для снижения заболеваемости кольской семги.
35. Светлана Орлова, Владимирская область. Завела аккаунты в соцсетях "ВКонтакте", Instagram, Facebook, "Одноклассники" и Twitter.
36. Александр Никитин, Тамбовская область. Признался, что лично читает все коррупционные дела.
37. Алексей Дюмин, Тульская область. На празднике "День поля-2018" купил икону Святой Матроны и подарил ее главе Богородицкого района — чтобы тот молился об урожае.
38. Глеб Никитин, Нижегородская область. Представил Дмитрию Козаку модель нейромобиля, управляемого силой мысли.
39. Андрей Клычков, Орловская область. Подписал указ о создании рабочей группы по интеграционному взаимодействию региона с ДНР и ЛНР.
40. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ удостоен звания "Почетный разведчик недр".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3317745.html

1. Сергей Собянин, Москва. Отметил, что Сергей Кириенко сделал "Росатом" наукоемкой и важнейшей корпорацией страны.
2. Михаил Ведерников, Псковская область. Заявил, что с учетом того, что в регионе на большой территории проживает сравнительно небольшое количество населения, которое распределено достаточно неравномерно, область может стать хорошим модельным регионом по реализации пенсионной реформы.
3. Валерий Радаев, Саратовская область. Объяснил депутатам необходимость пенсионной реформы большим количеством старого населения в регионе.
4. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Пообещал активно включиться в детализацию пенсионной реформы после слушаний, чтобы "были учтены очень серьезные профессии, которые требуют отдельного подхода: шахтеры, металлурги, химики".
5. Игорь Орлов, Архангельская область. Заявил, что минимум 90% граждан нашей страны понимают, что в пенсионной системе надо что-то менять, а повысить пенсии можно только за счет увеличения числа работающих.
6. Андрей Тарасенко, Приморский край. Заявил, что поддерживает пенсионную реформу и жителям региона не стоит волноваться из-за нее.
7. Василий Голубев, Ростовская область. Оценил организацию ЧМ-2018 в Ростове на 4 с плюсом, предложил финансировать объекты чемпионата из федерального и регионального бюджетов.
8. Владимир Волков, Республика Мордовия. Заверил, что ФК "Мордовия" еще прогремит на всероссийском уровне, как это было при Юрии Семине.
9. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Попросил Владимира Путина дать поручение Виталию Мутко о строительстве стадиона в республике.
10. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил развивать в регионе кроме футбола баскетбол и настольный теннис.
11. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Обсудил с главой Минвостокразвития проект строительства протонно-лучевого центра в Хабаровске.
12. Александр Богомаз, Брянская область. Обсудил с главой Россельхознадзора Сергеем Данквертом целесообразность передачи на уровень региона полномочий по контролю за качеством пищевой продукции.
13. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Провел совещание с главой Челябинской области Борисом Дубровским и представителями крупного уральского бизнеса по строительству высокоскоростной железной дороги между Екатеринбургом и Челябинском.
14. Рашид Темрезов, Карачаево-Черкесская Республика. Обсудил с министром транспорта Евгением Дитрихом возможность создания нового автодорожного маршрута по направлению Кисловодск-Адлер.
15. Сергей Носов, Магаданская область. Заключил соглашение с Русской медной компанией о развитии на территории региона проектов по изучению и разработке месторождений меди.
16. Андрей Травников, Новосибирская область. Назвал идею введения 72-часового безвизового режима для иностранцев, прилетающих в "Толмачево", лазейкой для миграции в Россию, добавив, что им нечем заняться в Новосибирске.
17. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Договорился о сотрудничестве с китайским городом Ухань в автомобилестроении, строительстве отелей и организации железнодорожных перевозок между Уханем и Хельсинки через Петербург.
18. Алексей Кокорин, Курганская область. Предложил китайцам инвестировать в животноводство региона.
19. Антон Алиханов, Калининградская область. Рассказал, что в регионе после открытия офшора начнут развиваться юриспруденция, бухгалтерское и банковское дело.
20. Александр Жилкин, Астраханская область. Выступая с ежегодным инвестиционным посланием, заявил: "Мы затмили среднероссийские показатели на 14 процентных пунктов".
21. Александр Бурков, Омская область. Оправдал инвестиционную непривлекательность региона распространенным в соцсетях мемом "Мальчик, не пытайся покинуть Омск".
22. Наталья Жданова, Забайкальский край. Пообещала, что повышения цен в связи с наводнением в регионе не будет.
23. Александр Дрозденко, Ленинградскаая область. Проанонсировал принятие осенью закона "О ленинградском гектаре".
24. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Поставил задачу войти в первую десятку регионов России по производству молока.
25. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Назвал провокационными распространяемые в социальных сетях слухи о якобы крупном применении ядохимикатов в парниках и теплицах региона при выращивании овощей и фруктов.
26. Борис Дубровский, Челябинская область. Пообещал направить 2 млрд 240 млн рублей из бюджета региона в качестве компенсации разницы между льготным и экономически обоснованным тарифами за коммунальные платежи.
27. Андрей Воробьев, Московская область. Поручил профильному блоку регионального правительства проработать вместе с операторами сотовой связи возможность более точно определять геопозицию абонентов для эффективного поиска потерявшихся людей.
28. Дмитрий Азаров, Самарская область. Пообещал лично проконтролировать ситуацию с отзывом лицензии у "Газбанка" и возвратом средств его клиентам.
29. Сергей Левченко, Иркутская область. Предложил ввести региональные надбавки к зарплате врачей и учителей.
30. Игорь Руденя, Тверская область. Поручил увеличить зарплату врачей.
31. Александр Бердников, Республика Алтай. Поручил решить вопрос с выделением участков многодетным семьям.
32. Евгений Савченко, Белгородская область. Поддержал идею объединить детские поликлиники Белгорода.
33. Иван Белозерцев, Пензенская область. Предложил найти маркетолога для продвижения товаров заключенных.
34. Марина Ковтун, Мурманская область. Сообщила о принятых мерах для снижения заболеваемости кольской семги.
35. Светлана Орлова, Владимирская область. Завела аккаунты в соцсетях "ВКонтакте", Instagram, Facebook, "Одноклассники" и Twitter.
36. Александр Никитин, Тамбовская область. Признался, что лично читает все коррупционные дела.
37. Алексей Дюмин, Тульская область. На празднике "День поля-2018" купил икону Святой Матроны и подарил ее главе Богородицкого района — чтобы тот молился об урожае.
38. Глеб Никитин, Нижегородская область. Представил Дмитрию Козаку модель нейромобиля, управляемого силой мысли.
39. Андрей Клычков, Орловская область. Подписал указ о создании рабочей группы по интеграционному взаимодействию региона с ДНР и ЛНР.
40. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ удостоен звания "Почетный разведчик недр".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3317745.html

1. Сергей Собянин, Москва. Отметил, что Сергей Кириенко сделал "Росатом" наукоемкой и важнейшей корпорацией страны.
2. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Попросил Владимира Путина дать поручение Виталию Мутко о строительстве стадиона в республике.
3. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Назвал провокационными распространяемые в социальных сетях слухи о якобы крупном применении ядохимикатов в парниках и теплицах региона при выращивании овощей и фруктов.
4. Антон Алиханов, Калининградская область. Рассказал, что в регионе после открытия офшора начнут развиваться юриспруденция, бухгалтерское и банковское дело.
5. Андрей Травников, Новосибирская область. Назвал идею введения 72-часового безвизового режима для иностранцев, прилетающих в "Толмачево", лазейкой для миграции в Россию, добавив, что им нечем заняться в Новосибирске.
6. Глеб Никитин, Нижегородская область. Представил Дмитрию Козаку модель нейромобиля, управляемого силой мысли.
7. Александр Никитин, Тамбовская область. Признался, что лично читает все коррупционные дела.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3317272.html

1. Сергей Собянин, Москва. Отметил, что Сергей Кириенко сделал "Росатом" наукоемкой и важнейшей корпорацией страны.
2. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Попросил Владимира Путина дать поручение Виталию Мутко о строительстве стадиона в республике.
3. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Назвал провокационными распространяемые в социальных сетях слухи о якобы крупном применении ядохимикатов в парниках и теплицах региона при выращивании овощей и фруктов.
4. Антон Алиханов, Калининградская область. Рассказал, что в регионе после открытия офшора начнут развиваться юриспруденция, бухгалтерское и банковское дело.
5. Андрей Травников, Новосибирская область. Назвал идею введения 72-часового безвизового режима для иностранцев, прилетающих в "Толмачево", лазейкой для миграции в Россию, добавив, что им нечем заняться в Новосибирске.
6. Глеб Никитин, Нижегородская область. Представил Дмитрию Козаку модель нейромобиля, управляемого силой мысли.
7. Александр Никитин, Тамбовская область. Признался, что лично читает все коррупционные дела.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3317272.html

1. Начало адаптации к наступлению постмундиальной эпохи.
2. Обострение борьбы в стане сторонников пенсионной реформы.
3. Уход Владимира Жириновского в оппозицию к оппозиции Сергею Собянину.
4. Ежедневное изменение ожиданий относительно химии между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом.
5. Утрата Россией контрольного пакета в ФИДЕ.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3317081.html