1. Начало адаптации к наступлению постмундиальной эпохи.
2. Обострение борьбы в стане сторонников пенсионной реформы.
3. Уход Владимира Жириновского в оппозицию к оппозиции Сергею Собянину.
4. Ежедневное изменение ожиданий относительно химии между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом.
5. Утрата Россией контрольного пакета в ФИДЕ.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3317081.html

1. Начало адаптации к наступлению постмундиальной эпохи.
2. Обострение борьбы в стане сторонников пенсионной реформы.
3. Уход Владимира Жириновского в оппозицию к оппозиции Сергею Собянину.
4. Ежедневное изменение ожиданий относительно химии между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом.
5. Утрата Россией контрольного пакета в ФИДЕ.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3317081.html

Продолжаем сравнивать итоги президентских выборов в регионах. Сегодня — Рязанская область.



В выборах на территории Рязанской области участвовали 601076 чел., или 65,13% от общего числа избирателей региона. По сравнению с прошлыми президентскими выборами процент явки вырос незначительно (+0,98%), а в абсолютном выражении она и вовсе уменьшилась на 19891 чел. (-3,20%). Отчасти это связано с сокращением списочной численности избирателей: с 2012 года их стало меньше на 45114 чел., или на 4,66%. Отметим, что в прошлые годы явка на президентские выборы в регионе также не отличалась резкими изменениями: 2004 год — 61,48%, 2008-й — 61,35%, 2012-й — 64,15%.

Даже при такой относительно стабильной явке участники нашего предвыборного спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" не смогли более или менее точно спрогнозировать процент избирателей, которые примут участие в выборах. Напомним, для проекта было отобрано 50 регионов с максимальным числом избирателей, в каждом в феврале и марте собрали мнения троих экспертов по явке и на основе их ответов построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Консенсус-прогноз по явке в Рязанской области в феврале составил 54%, в марте — 60%.

Избирком Рязанской области зафиксировал в итоговом протоколе такие результаты голосования: Владимир Путин — 76,34%, Павел Грудинин — 12,65%, Владимир Жириновский — 6,17%, Ксения Собчак — 1,29%, Сергей Бабурин — 0,68% (4094 голоса), Григорий Явлинский — 0,68% (4068 голосов), Максим Сурайкин — 0,62%, Борис Титов — 0,61%.

Владимир Путин установил в регионе новый рекорд по результату "кандидатов Кремля", немного улучшив свой показатель 2004 года (73,22%). В 2012 году он получил 59,74%, а Дмитрий Медведев в 2008-м — 60,82%. У кандидатов от КПРФ и ЛДПР, как и в большинстве регионов, более или менее заметное проседание по сравнению с результатами выборов 2012 года: Геннадий Зюганов тогда набрал 21,42%, а Владимир Жириновский — 7,58%.

Как сообщил на итоговом заседании облизбиркома заместитель председателя комиссии Дмитрий Боков, в день голосования было получен 14 жалоб, которые носили в основном информационный характер или просьбы о разъяснении либо уточнении отдельных моментов избирательного законодательства и не повлияли на результаты выборов.

В Объединенном штабе наблюдения, который был организован движением "Голос" совместно со штабами Ксении Собчак и Григория Явлинского, говорят, что нарушения все-таки были. На "Карту нарушений" в итоге попали 59 сообщений. Вот что говорится в итоговом пресс-релизе штаба: "В целом День голосования прошел без громких скандалов и чрезвычайных происшествий. На большинстве участков, на которых работали представители рязанского Объединенного штаба наблюдения, явка была средняя и выше средней. Ни одного удаления с участков не было. Большая часть зафиксированных на "Карте нарушений" нарушений касалась прав наблюдателей, членов комиссий, представителей СМИ (29). Зафиксированы также нарушения при голосовании на дому, в том числе манипуляции с "Реестрами для голосования вне помещения для голосования", незаконное голосование, невключение в списки избирателей, нарушения в оформлении списков избирателей и участка, нахождение на территории помещения для голосования посторонних лиц."

Своим мнением об уровне организации кампании делится председатель Рязанского областного отделения общероссийской общественной организации "Опора России" Людмила Кибальникова: "Для меня день голосования — это ощущение праздника и хорошего настроения. По моим ощущениям, состояния праздника на выборах не было очень давно. В марте этого года оно повторилось. 18 марта 2018 года в Рязанской области был праздник. Народ шел на избирательные участки с самого утра. <...> Нарушений не было. Комиссии работали четко. Организация выборов была на высшем уровне. По пятибалльной шкале я бы поставила за проведение выборов в Рязани пять с плюсом."

Член Общественной палаты Рязанской области Ольга Каркина отметила высокую активность избирателей: "В день выборов в Рязанской области была громадная активность избирателей. Я сама выезжала в районы и видела, что с самого утра народ шел на участки для голосования нескончаемым потоком. <...> На всех участках, маленьких и больших, были наблюдатели от Общественной палаты Рязанской области. Также на каждом участке присутствовали наблюдатели от "Единой России". <...> В целом мартовские выборы оставили только позитивные эмоции."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3316988.html

В региональных заксобраниях продолжается обсуждение правительственного законопроекта о постепенном повышении пенсионного возраста.



Как сообщает на своей странице в Facebook депутат Госдумы Олег Шеин ("Справедливая Россия"), по состоянию на 11 июля свои положительные отзывы на законопроект о пенсионной реформе в нижнюю палату парламента направили 51 губернатор и 40 региональных заксобраний (к сегодняшнему дню эта цифра наверняка выросла). Вместе с тем, отмечает депутат, часть отзывов заксобраний можно не учитывать, т.к. в ряде случаев проект обсуждали не на пленарном заседании (полным составом с соблюдением кворума), а на заседаниях профильных комитетов.

В разных регионах утверждение отзывов проходит по-разному. Напомним, их собирают до 17 июля, когда может состояться посвященное законопроекту заседание комитета Госдумы по труду и социальной политике, на котором документ должны рекомендовать к принятию в первом чтении (по предварительным данным оно может пройти 19 июля). Представляем вам опубликованную "Ъ" подборку характерных для регионов случаев.

Во многих заксобраниях депутаты уже успели уйти на "каникулы", поэтому в части регионов решили не давать отзыв, т.к. в это время сложно собрать достаточное для кворума число депутатов на заседание заксобрания или даже профильного комитета. Однако в ряде регионов удалось провести внеочередные пленарные заседания специально для обсуждения законопроекта и утверждения отзыва. Так поступили руководители облдум в Курганской и Томской областях.

В Белгородской области тоже решили вызвать депутатов из отпусков, там заседание назначено на 16 июля. поступили так и в Курской облдуме — там депутаты встретятся сегодня, 13 июля. Глава фракции КПРФ Александр Анпилов отмечает, что, скорее всего, руководство облдумы вынудили это сделать: "На руководство думы, видимо, надавили из Москвы, и теперь они собирают нас в ближайшую пятницу после обеда, хотя сессия стояла в плане всего на несколько дней позже. Меня известили об этом по электронной почте." Он уточнил, что не успевает вернуться к заседанию: "Но наши ребята придут и проголосуют против, несомненно."

Как мы уже сказали, в некоторых заксобраниях обошлись без пленарных заседаний. Так, из Свердловской области в Госдуму пошли сразу три положительных отзыва от трех комитетов заксобрания региона — бюджетного, социального и по региональной политике. Все три документа приняты 12 июля. А в Ульяновской области вместо отзыва направили решение совета заксобрания, в котором "признается обоснованной необходимость принятия мер по изменению пенсионной системы". На свое первое после "каникул" заседание ульяновские депутаты планируют собраться не раньше 25 июля. По тому же пути пошли в Якутии: проект рассмотрели не на пленарном заседании, которое прошло 3 июля (видимо, чтобы избежать публичных протестов со стороны оппозиционных депутатов), а на Совете Госсобрания (Ил Тумэна) Республики Саха 9 июля. Итогом стал положительный отзыв с рекомендациями, сводящимися к тому, чтобы максимально сохранить прежние условия выхода на пенсию для жителей крайнего Севера. Т.е. с одной стороны проект поддержан, а с другой — в случае, если к этим рекомендациям прислушаются, почти все жители Якутии не ощутят последствий реформы.

Есть и регионы, в которых вокруг обсуждения пенсионной реформы сложилась достаточно непростая ситуация. В Татарстане проект рассматривал комитет регионального парламента по социальной политике. В итоге повышение возраста выхода наи пенсию признали "целесообразным". Однако параллельно с этим республиканские профсоюзы собрали более 29 тысяч подписей под обращением к спикеру Госдумы Вячеславу Володину, в котором они требуют отказаться от повышения пенсионного возраста, назвав инициативу "антисоциальной" и "вредной для российской экономики".

Вторым "непростым" регионом неожиданно стал Приморский край: краевое заксобрание приняло положительный отзыв, а вот гордума Находки единогласно проголосовала против него. Ранее депутаты из Находки направили Вячеславу Володину письмо, в котором говорится о необходимости разработки комплекса экономических мер, который бы поднял уровень жизни россиян, а также решил проблему наполнения Пенсионного фонда без повышения возраста выхода на пенсию. В письме также отмечается: "Органы государственной власти не должны принимать решения, ущемляющие права граждан. Кроме того, не должны ухудшаться достигнутые в прошлом социальные нормы и гарантии."

В заксобрании Ленинградской области законопроект одобрили на пленарном заседании, но — силами только фракции ЕР. Это произошло из-за того, что единороссы предложили не обсуждать проект и сразу проголосовать за утверждение положительного отзыва, т.к., по словам председателя из фракции Олега Попова, документ уже "подробно обсудили на заседаниях комиссий". В ответ на это глава фракции ЛДПР Андрей Лебедев возмутился: "Зачем тогда вообще здесь наше присутствие?", после чего все три оппозиционные фракции — КПРФ, ЛДПР и СР — в полном составе покинули зал заседаний.

Почти без обсуждений обошлись и в Краснодарском крае. Спикер краевого заксобрания Юрий Бурлачко попросил депутатов "пооперативнее" высказывать свои мнения, отметив: "Мы обсудили пенсионную реформу с общественностью, и уверяю вас, нет ни одного человека, который бы высказался за сохранение существующей ситуации в пенсионной системе. Мы поддерживаем инициативу правительства и понимаем, что это непопулярное решение. Да, эту ответственность мы разделяем с федеральными органами власти."

Своим мнением о пенсионной реформе делится депутат Курганской городской Думы, член политсовета Курганского городского отделения партии "Единая Россия" Сергей Сухарев: "Пенсионная реформа необходима, без нее уже нельзя и аргументов здесь предостаточно. Основной вопрос в подготовке. Надо все тщательно довести до ума. Прежде всего я имею в виду нормативно-правовые документы. Замечаний много и поступают они со всех сторон. Мы общаемся с населением и предоставляем всю необходимую информацию. <...> Могу сказать, что накалять обстановку не надо. Уверен, что все пожелания будут учтены, все понимают, что иначе с принятием реформы будут сложности."

Политолог Раис Сулейманов (Казань) относится к реформе скептически: "Учитывая средний возраст жизни мужчин, а также то, что ситуация с медицинским обслуживанием и экологией в стране не улучшается, мало верится, что большинство доживет до пенсии. Выход на пенсию — это возможность отдохнуть и иметь какой-то доход, позволяющий людям старшего возраста если не жить, то хотя бы существовать. <...> Уровень недоверия населения к реформе очень высок.
"Единая Россия", безусловно, будет поддерживать нововведение. При этом убедительных аргументов партия власти привести не может. <...>
В Татарстане, как и во всех регионах России, депутаты от "Единой России" проголосовали "за". Здесь никакой особенности и уникальности нет. Хотя население возмущено сильно. <...>
Реформа будет принята в любом случае. Возможно, нам предложат какие-нибудь смягчающие меры."

Политолог Родион Муртазин (Саранск) считает повышение пенсионного возраста неизбежным вне зависимости от мнения населения: "Демографическая ситуация, ситуация на рынке труда, поддержка ДНР и ЛНР, боевые действия в Сирии, экономическая ситуация в целом — все это не оставляет альтернативы предстоящему повышению пенсионного возраста.
Низкий уровень заработной платы в России (меньше 25 тысяч рублей для половины занятых), который служит базой для взносов в Пенсионный фонд — одна из главных причин дефицита Пенсионного фонда России. Половину всех сборов ПФР обеспечивают всего 10 млн самых высокооплачиваемых работников. 10 млн россиян содержат 21 млн пенсионеров. 42 млн платят столько же,сколько 10 млн самых высокооплачиваемых работников, которые и содержат половину пенсионеров. <...>
Державное могущество России имеют свою цену. И его придется оплачивать. Безусловно, регионы (точнее, их элиты) поддержат все пенсионные новации федерального центра, а мнение населения, лишенного политической субъектности, в общем-то не особо и важно. Иначе к нему бы прислушались и раньше. И поэтому, наверное, какой-то связной и логичной аргументации со стороны ЕР, объясняющей причины повышения пенсионного возраста, не слышно или она не особо внятная."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3316669.html

Продолжаем сравнивать итоги выборов президента в регионах. Сегодня — Воронежская область.



Всего на участках области проголосовали 1207670 человек — это 64,55% от всех избирателей. Относительно итогов выборов 2012 года явка упала: в процентном выражении снижение составило 3,44%, в абсолютном — 96674 чел. (7,41%). Отметим, что за прошедшие с прошлой кампании 6 лет списочная численность избирателей в регионе немного сократилась: их стало меньше на 47629 чел. (2,48%). Несмотря на снижение, полученную явку можно назвать средней: в 2004 году в выборах президента участвовали 62,47%, в 2008-м — 69,99% и в 2012-м — 67,99%. По этим цифрам заметен тренд на снижение активности избирателей в регионе.

Видимо, с этим трендом связаны и большой разброс прогнозов, которые давали участники нашего предвыборного спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", и то, что они не смогли предсказать итоговую явку. Напомним, в феврале и марте были проведены две "волны" опроса экспертов, в них участвовали по 3 человека в каждом из 50 регионов с наибольшим числом избирателей. На основе их прогнозов мы вывели консенсус-прогноз по явке в том или ином регионе. Для Воронежской области прогноз составил 62% в феврале и 70% в марте. Средняя величина для этих прогнозов (65%) близка к реальной явке, но каждый из них в отдельности сильно от нее отличается.

Вот как распределились голоса избирателей Воронежской области между кандидатами в президенты: Владимир Путин — 78,88%, Павел Грудинин — 11,30%, Владимир Жириновский — 5,37%, Ксения Собчак — 1,08%, Максим Сурайкин — 0,71%, Сергей Бабурин — 0,65%, Григорий Явлинский — 0,63%, Борис Титов — 0,60%.

Владимир Путин смог не только улучшить свой предыдущий результат, но и поставить новый рекорд по проценту голосов за "кандидата Кремля": в 2004-м и 2012-м годах у него было 65,28% и 61,34%, в 2008-м у Дмитрия Медведева — 66,27%. На фоне такого прироста голосов за президента у кандидатов от КПРФ и ЛДПР предсказуемо наблюдается потеря поддержки. Однако если у Владимира Жириновского падение небольшое (в 2012-м было 6,22%), то Павел Грудинин показал результат почти вдвое хуже, чем было в прошлый раз у Геннадия Зюганова (22,42%).

Как сообщил председатель избирательной комиссии Воронежской области Сергей Канищев, выборы в регионе прошли без серьезных нарушений: "Письменных обращений о нарушениях избирательного законодательства, не позволяющих с достоверностью определить волеизъявление граждан, в избирательную комиссию Воронежской области в ходе выборов президента РФ не поступало."

Своим мнением о том, как прошли выборы, делится кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии и политического управления Воронежского филиала РАНХиГС Вячеслав Сальников: "День голосования прошел спокойно. Серьезных нарушений выявлено не было. Явка составила 64,55%.
Что касается результатов выборов, то в безоговорочной победе Владимира Путина в первом туре мало кто сомневался. Я давал прогноз о том, что он наберет больше 70%, но результат 78,88% несколько превзошел мои ожидания. Я ожидал, что Павел Грудинин наберет больше голосов, где-то 13-15%, но он набрал 11,3%. В третьем месте Владимира Жириновского тоже мало кто из экспертов сомневался: он прочно обосновался в нише "против всех", и Ксения Собчак, даже несмотря на свою довольно агрессивную избирательную кампанию, его оттуда не смогла "выбить", он набрал по Воронежской области 5,37%. В возможности остальных кандидатов в президенты пробиться хотя бы в тройку лидеров верили только ангажированные ими эксперты."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры регионоведения и экономики зарубежных стран факультета международных отношений Воронежского государственного университета Дмитрий Ломсадзе отмечает хорошую организацию выборов: "Что касается самой процедуры выборов, то могу сказать, что ничего аномального не было. <...> Все, что зависело от региональных властей было организовано на достойном уровне. Население области было менее активным, нежели жители Воронежа, но это характерно именно для области. Выборы прошли в обычном, рядовом режиме, без всяких эксцессов. Политические оппоненты Путина проявили себя достойно, никаких провокаций не было. Выборы прошли в рамках обычных процедур, спокойно и без всяких потрясений."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3316421.html

Ярославский областной суд снял с выборов в облдуму партийный список кандидатов от "Яблока".



Основанием для такого решения стал иск, поданный партиями ЛДПР и "Коммунисты России". Истцы просили суд отменить постановление облизбиркома о заверении списка кандидатов в депутаты от "Яблока", аргументируя свое требование тем, что партия нарушила требования областного законодательства и выставила кандидатов не во всех территориальных группах.

Председатель избирательной комиссии Ярославской области Олег Захаров подтвердил "Ъ", что в соответствии с региональным избирательным законодательством партийные списки на выборах в облдуму действительно должны "закрывать" все 25 территориальных групп (совпадают с одномандатными округами). У "Яблока" же кандидаты были только по 23 группам. В связи с этим прокуратура поддержала истцов, в результате чего суд удовлетворил их требование.

Вместе с тем, отметил Захаров, в случае вступления решения суда в законную силу другие участники выборов могут оспорить его. Даже если этого никто не сделает, "Яблоко", по словам главы избиркома, сможет продолжить кампанию, т.к. "избирательная комиссия не уполномочена свои решения сама отменять".

Руководитель регионального отделения "Яблока" Олег Виноградов уже заявил, что намерен обжаловать вынесенное судом решение. Он отметил, что считает решение незаконным, т.к. оно основано на областном законодательстве, которое, по мнению Виноградова, противоречит федеральному. Также он утверждает, что иск инициирован в интересах "Единой России" и ПАРНАСа.

Ранее ярославское "Яблоко" уже выступало с заявлениями о том, что местное отделение ПАРНАСа сотрудничает с региональной властью. Поводом для такого обвинения стала ситуация перед выборами губернатора в 2017 году, когда Олег Виноградов не смог преодолеть муниципальный фильтр, а выдвинутый от ПАРНАСа Сергей Балабаев смог его пройти. По мнению Виноградова, это стало возможным благодаря активной помощи областной администрации в сборе подписей за Балабаева. На предстоящие выборы в облдуму ПАРНАС выдвинул не только Балабаева, который идет и по партсписку, и по одномандатному округу, но и его сына и помощника.

Комментируя обвинения Виноградова, заместитель председателя ПАРНАСа Константин Мерзликин сообщил, что Балабаев является членом партии недавно, чуть больше года, но в партии его считают единомышленником. Вместе с тем он допустил, что Балабаев мог контактировать "с руководством "Единой России" и других партий, в частности "Справедливой России" и КПРФ": "Не вижу в этом ничего зазорного. Они общаются по работе. Я не знаю, чьи это заявления, и если в них есть намек на что-то большее, то это странно."

Сложившуюся в Ярославле ситуацию комментирует шеф-редактор ИА REGNUM Алексей Яковлев: "Формально суд опирается на региональное законодательство и, соответственно, формально партия "Яблоко" его нарушила. Вопрос соответствия или несоответствия регионального законодательства федеральному — это вопрос юридический, который я комментировать не могу в силу своей некомпетентности. <...>
Мне кажется странным, как партия "Яблоко", понимая, что нарушает региональное законодательство, пошла на такой шаг и оставила список без двух кандидатов по двум территориальным группам. <...> Снятие списка партии убирает крупную политическую силу из борьбы на выборах депутатов в областную Думу. Выбывание "Яблока" освобождает пространство для партии ПАРНАС, которая сейчас достаточно активно и неожиданно свободно ведет себя в Ярославской области. Это тоже немножечко странно. Можно предположить, что в данном случае не обошлось без определенных договоренностей определенных интересантов."

Политтехнолог, президент Института развития города, экс-спикер гордумы Ярославля Павел Зарубин считает принятое судом решение политическим: "Это решение политическое. Понятно, что оно не имеет отношения к юридическим моментам. На сегодняшний день снятие с выборов списка оппозиционной партии, которая является одним из главных критиков действующей власти в Ярославской области, может быть только политическим. На мой взгляд, это не очень грамотное решение действующих властей, потому что стратегия у "Единой России" и власти заключалась в допуске большего количества мелких партий на выборы. <...> В связи со снятием списка "Яблока" с выборов у партии ПАРНАС появляются возможности на получение мандатов.
Мне тяжело судить, выгодно или нет это власти. Ясно только одно: снятие "Яблока" открывает прямую дорогу ПАРНАСу в областную Думу и тем самым дает партии фактически без подписей участвовать как в федеральных, так и в региональных кампаниях."

Генеральный директор Центра политического консультирования Андрей Становой считает, что ярославское "Яблоко" целенаправленно шло на снятие партсписка с выборов ради пиара: "Мне кажется, было принято вполне ответственное и взвешенное решение, потому что партия "Яблоко" нарушила региональный закон, согласно которому для регистрации партийного списка должны быть выдвинуты кандидаты в каждой из 25 территориальных групп, существующих в нашем регионе. <...> Получается, партия сознательно пошла на то, чтобы ее не зарегистрировали. Я абсолютно уверен в том, что это был сознательный шаг, похожий на самострел. В "Яблоке" много грамотных юристов, которые знают законы, но ничего не сделали. Значит, это умысел. Это было сделано для того, чтобы Олег Виноградов повысил свой имидж гонимого борца за правду, по принципу "любое упоминание — пиар, кроме некролога"."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3315978.html

1. Элла Памфилова выразила сожаление, что "злополучный муниципальный фильтр" не допустил на грядущие выборы возможных кандидатов, и пообещала поставить этот вопрос на рабочей группе при АП РФ.
2. Главный конкурент Андрея Клычкова на выборах губернатора Орловской области Виталий Рыбаков отказался от участия в них, сославшись на невозможность пройти "муниципальный фильтр".
3. Максим Шевченко обратился в СК РФ с просьбой дать оценку фактам давления на депутатов от имени губернатора Владимирской области Светланы Орловой при прохождении им "муниципального фильтра".
4. Мосгордума решила не направлять в Госдуму отзыв на законопроект о повышении пенсионного возраста до выборов мэра.
5. РБК сообщил, что Сергей Собянин не будет участвовать в предвыборных дебатах со своими соперниками.
6. Павел Грудинин стал доверенным лицом Вадима Кумина.
7. Движение "Голос" обвинило московские власти в том, что они используют для обзвона потенциальных избирателей анкеты с персональными данными участников проекта "Московское долголетие".
8. Супруга Александра Шестуна Юлия подала документы для выдвижения на выборы главы Серпуховского района на тот случай, если самого Шестуна не допустят до выборов.
9. Ярославский областной суд удовлетворил иск ЛДПР и "Коммунистов России" о снятии с выборов партийного списка партии "Яблоко" на том основании, что партия выдвинула кандидатов не во всех территориальных группах.
10. Президиум центрального совета партии "Справедливая Россия" лишил сенатора Антона Белякова поста руководителя владимирского отделения партии, заменив его на Сергея Бирюкова, которого эсеры выдвигают и кандидатом в губернаторы.
11. Выдвинутый партией "Яблоко" на губернаторские выборы глава Плюсского района Псковской области Виталий Аршинов снял свою кандидатуру, объяснив, что "нашел взаимопонимание" с врио главы региона Михаилом Ведерниковым, лидер псковского "Яблока" Лев Шлосберг назвал происшедшее "результатом прямого криминального давления" на кандидата.
12. "Единая Россия" исключила из списка кандидатов в городскую думу Екатеринбурга участников весеннего скандала со "списком Тунгусова" на праймериз.
13. Сургутский строитель и экс-единоросс Евгений Барсов, который около года назад отказался от мандата депутата думы Сургута из-за разногласий с партийцами, заявил о намерении вернуться в парламент, но уже в качестве представителя ЛДПР.
14. Лидер алтайских коммунистов Мария Прусакова назвала "несерьезным" выступление против нового врио губернатора Виктора Томенко "просто ради борьбы".
15. Лидер фракции КПРФ в парламенте Алтайского края Максим Талдыкин осудил отказ коммунистов от участия в выборах губернатора.
16. В Барнауле объявлено о проведении празднования Дня города 9 сентября, основные площадки разместятся на территориях рядом с избирательными участками.
17. По подозрению в получении взятки в особо крупном размере задержан директор аэропорта "Якутск" Николай Местников, который должен был стать кандидатом в депутаты Госсобрания Якутии от "Единой России".
18. Избирком Забайкалья не допустил "Партию Дела" к выборам краевого парламента, руководство отделения партии назвало причиной этого "политический заказ".
19. Политолог Дмитрий Орлов объявил о приостановке на месяц сотрудничества с газетой "Коммерсант" после публикации об утрате им влияния на избирательную кампанию в Самарской области.
20. Захар Прилепин ушел с поста замкомандира батальона ДНР, чтобы помогать Вадиму Кумину и КПРФ вести кампанию в мэры Москвы.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3315793.html

Продолжаем узнавать, как голосовали на выборах президента жители различных регионов. Сегодня — Белгородская область.



На территории области в голосовании приняли участие 892434 человека, или 73,22% от всех избирателей. По сравнению с выборами президента 2012 года явка сократилась. В процентном выражении она упала на 1,12%, а в абсолютном — на 7539 чел. (0,83%). С учетом крайне малого изменения показателей можно говорить о стабильности явки, тем более что она остается в диапазоне 71-78% уже четыре кампании подряд: в 2004 году явка была 71,84%, в 2008-м — 77,94% и в 2012-м — 74,34%. Отметим, что такое сохранение (фактически) явки произошло на фоне небольшого роста списочной численности избирателей: за 6 лет прибавилось 8306 чел. (0,68%).

Несмотря на такое постоянство явки, участники нашего предвыборного спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" не смогли предсказать ее. Напомним, мы опросили в феврале и марте троих экспертов в каждом из 50 регионов с наибольшим числом избирателей и на базе их прогнозов вывели консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Для Белгородской области прогноз составил 62% в феврале и 69% в марте. Т.е. даже мартовский прогноз отличается от реального результата более чем на 4%.

Между кандидатами в президенты голоса избирателей Белгородской области распределились следующим образом: Владимир Путин — 79,71%, Павел Грудинин — 10,43%, Владимир Жириновский — 5,57%, Ксения Собчак — 0,95%, Максим Сурайкин — 0,73%, Сергей Бабурин — 0,58%, Борис Титов — 0,54%, Григорий Явлинский — 0,50%.

Владимир Путин на этих выборах установил рекорд по проценту голосов за "кандидата Кремля", существенно улучшив предыдущие результаты: в 2004-м и 2012-м годах он получил в регионе соответственно 54,82% и 59,30%, а Дмитрий Медведев в 2008-м набрал 68,96%.

У КПРФ в этот раз идет заметная потеря голосов по сравнению с 2012-м годом: тогда Геннадий Зюганов получил 23,45%. Владимир Жириновский "заработал" тоже меньше, но его потери не так значительны: 6 лет назад у него было 6,62%.

Как сообщил председатель избирательной комиссии Белгородской области Николай Плетнев, выборы в регионе прошли достаточно спокойно. Однако провести их без нарушений не удалось. Так, из десяти поступивших в избирком сообщений о нарушениях обоснованными были признаны три, причем все три нарушения были допущены на одном избирательном участке №78 в Белгороде. Кроме того, отменены результаты надомного голосования на участках №334 и №344 в Борисовском районе области. Основанием стала жалоба доверенного лица кандидата Павла Грудинина (КПРФ). В ходе проверки жалобы подтвердилась информация о том, что на одном из этих участков четырех избирателей из 67, пожелавших голосовать на дому, не вписали в общий реестр, а на другом, где было 28 "надомников", выписка из реестра не была подписана секретарем УИК. В итоге признали недействительными все 95 бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования. Плетнев отметил: "Председателей обоих участков лишат премий за подготовку и организацию выборов. В дальнейшем эти люди не будут возглавлять УИК."

Своим мнением о том, как прошла в регионе президентская кампания, делится заместитель генерального директора "Консалтингового агентства социального мониторинга и массовых коммуникаций" Юрий Щербаков: "Президентские выборы в Белгородской области прошли на фоне стабильной социально-политической обстановки и консолидации общества. Процедурно выборы прошли в строгом соответствии с законодательством при отсутствии каких-либо нарушений, по явке область вошла в число лидеров по ЦФО, подтвердив свой статус образцового региона.
Каких-либо прорывных технологических решений или принципиально новых форм агитации на этих выборах продемонстрировано не было, единственное, отмечу возросшую роль Интернета как площадки для агитации и более активное участие молодежи в голосовании. Эти выборы первые, где по политической аудитории Интернет сравнялся с телевизором, на следующих выборах сеть уже значительно обгонит телевещание."

Председатель Общественной палаты Белгородской области Александр Ахтырский также отмечает хорошую организацию выборов: "Выборы в Белгородской области прошли на высоком уровне. Проблем никаких не было. Особую роль, как мне кажется, сыграли наблюдатели из Общественных палат. <...>
Настроение у людей в день выборов было хорошим. На участки шли на позитиве. Я сам был на четырех участках и убедился в этом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3315594.html

В "Единой России" готовятся к первому чтению законопроекта о повышении пенсионного возраста.



Как узнал "Ъ", в преддверии первого чтения думская фракция ЕР может встретиться для консультаций с Дмитрием Медведевым. Главной темой встречи, если она состоится, станет проект постановления, которое планируется принять 19 июля, параллельно с первым чтением "пенсионного" законопроекта. В постановлении не будут затрагиваться параметры пенсионной реформы, в нем озвучат дополнительные социальные гарантии, которые впоследствии предоставят пенсионерам и людям предпенсионного возраста.

"Ъ" отмечает, что это не первая консультация, которую фракция "партии власти" проведет по вопросы повышения пенсионного возраста. Помимо встречи с участием Дмитрия Медведева, социального блока правительства и поедставителей АП, прошедшей 20 июня, депутаты также встречались с вице-премьером Татьяной Голиковой (курирует социальный блок) и замглавы Минтруда Андреем Пудовым. 28 июня реформу обсуждали на совещании Совета глав фракций ЕР в региональных парламентах, куда тоже были приглашены Дмитрий Медведев и члены правительства. Издание подчеркивает, что все эти встречи прошли в закрытом от прессы режиме.

Вчера, 10 июля, состоялась встреча руководителя думской фракции ЕР Сергея Неверова с членами внутрифракционной группы Николая Панкова. На ней обсудили в том числе и упомянутое выше постановление, точнее, пути смягчения инициативы правительства. В числе озвученных предложений были привязка льгот (например, по налогу на имущество) к "биологическому возрасту", гарантии по обучению пенсионеров и т.д. Первый заместитель председателя думского комитета по труду и социальной политике Михаил Тарасенко отметил: "В постановлении, которое мы примем 19 июля, должны быть заложены предложения, которые мы считаем обоснованными. Руководитель фракции призвал депутатов говорить не лозунгами, а конкретными цифрами, фактами и предложениями, которые могут быть выражены в законодательные акты. <...> Если мы сформируем предложения, то можно будет предложить их для обсуждения с председателем правительства."

Напомним, о том, что правительство намерено повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, стало известно 14 июня. Уже 16 июня соответствующий законопроект был внесен в Госдуму и направлен для обсуждения в заксобрания и Общественные палаты регионов. Как заявил во вторник, 10 июля, министр труда и социальной защиты Максим Топилин, в большинстве регионов проект поддержали: положительные отзывы получены уже из 61 субъекта федерации. Однако не везде поддержка однозначна. Так, в Приморском крае региональное заксобрание поддержало пенсионную реформу, а депутаты гордумы Находки выступили против повышения пенсионного возраста и направили на имя председателя Госдумы РФ Вячеслава Володина письмо с просьбой пересмотреть решение по реформе. В письме они заявили о необходимости принять комплекс экономических мер, который бы поднял уровень жизни россиян, а также решил проблему наполнения Пенсионного фонда без повышения возраста выхода на пенсию: "Органы государственной власти не должны принимать решения, ущемляющие права граждан. Кроме того, не должны ухудшаться достигнутые в прошлом социальные нормы и гарантии."

Также правительственный законопроект был раскритикован 9 июля на "нулевом чтении" в Общественной палате РФ (об этом "Давыдов.Индекс" писал вчера). Участники мероприятия неоднократно указывали присутствовавшему там главе Минтруда Максиму Топилину на недостаточную проработанность реформы и отсутствие необходимых расчетов и прогнозов по действию повышения пенсионного возраста на качество жизни людей.

Затронули тему пенсионной реформы и в Совете по развитию гражданского общества и правам человека при президенте России. Глава СПЧ Михаил Федотов сообщил, что после объявления о реформе число обращений к главе государства по поводу пенсионного обеспечения увеличилось в 20 раз: "Сказать, что тема пенсионных накоплений волнует наше общество, значит, ничего не сказать. С 14 по 30 июня 2016 года в адрес президента поступило 128 обращений по вопросам пенсионного обеспечения, в 2017 году их было уже 182, а вот в нынешнем году количество обращений в адрес президента за те же две недели увеличилось в 20 раз." Он отметил, что большинство авторов обращений высказываются о реформе негативно: "Более 28% заявителей критикуют законопроект, а 18% считают, что снижение пенсионного возраста приведет к снижению рождаемости, в связи с тем, что пожилые люди не смогут оказывать посильную помощь детям в воспитании внуков." Кроме того, 10% считают, что законопроект приведет к снижению продолжительности жизни, 6% говорят, что он противоречит части 2 статьи 55 Конституции РФ, в соответствии с которой не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, и 4% заявляют о необходимости вынести вопрос о проведении реформы на референдум.

Федотов отметил, что правительство изначально неверно подошло к запуску реформы: "Навязывать обществу любую реформу нельзя, нельзя ее реализовывать через колено. Нужно ее реализовывать так, чтобы люди сказали: мы хотим это!"

В качестве смягчающей меры глава СПЧ предложил привязать возраст выхода на пенсию к уровню зарплаты людей и дать возможность тем, кто зарабатывает мало, уходить на пенсию раньше: "Очень важно увязать пенсионную реформу с уровнем реального дохода людей. Того, кто едва сводит концы с концами, не нужно заставлять продлевать свою трудовую деятельность на дополнительные годы. Напротив, тому, кто хорошо зарабатывает, нужно дать возможность продолжать трудиться и, следовательно, хорошо зарабатывать настолько долго, насколько позволят ему здоровье и желание. И если он когда-то пожелает выйти на пенсию, то ее размер будет весьма солидным."

Сегодня, 11 июля, стало известно, что ко второму чтению законопроекта глава думского комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР) намерен внести поправку, снижающую уровень, до которого поднимут пенсионный возраст для женщин, с 63 до 60 лет — в этом варианте женщины будут выходить на пенсию на 5 лет позже, чем сейчас, как и мужчины. Помимо этого в Госдуме говорят о таких способах "смягчить" реформу, как общее снижение планки пенсионного возраста и увеличение переходного периода (сейчас он составляет 15 лет), т.е. более постепенное повышение возраста выхода на пенсию. Однако в этом случае, как заявляют в Минтруде, станет невозможным обещанное повышение пенсий на 1000 рублей в год.

Своим мнением о реформе делится кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов: "Проблема пенсионной реформы давно назрела и перезрела. Как человек я, безусловно, отрицательно отношусь к повышению пенсионного возраста. А вот как экономист, осознающий неизбежность в ряде случаев непопулярных мер — считаю, что в очередной раз выбрано упрощенное решение сложной проблемы. Государство в очень сложном финансовом положении, поэтому в любом случае придется экономить на чем-то и на ком-то. Это надо понимать: вне всякой политики придется "затягивать пояса". Но отказ от выплаты пенсий значительной категории граждан — это не единственный и не самый лучший резерв экономии бюджетных средств. <...> Следовало бы рассматривать и прорабатывать ряд вариантов радикальной бюджетной экономии, а не единственный — на пенсионерах. <...>
Остается надеяться, что финальный вариант пенсионной реформы будет все же более взвешенным и продуманным.
Вряд ли "Единая Россия" будет возражать своему лидеру по принципиальным вопросам пенсионной реформы, разговор может идти лишь о деталях. Но в любом случае какие-то льготы пожилым людям, не попадающим в пенсионный возраст, будут нужны для смягчения последствий его повышения."

Председатель Приморского краевого отделения "Деловой России", член президиума Генерального совета "Партии роста" Алексей Тимченко обращает внимание на то, что простого повышения возраста выхода на пенсию мало, в реформе нужен системный подход: "Безусловно, реформировать пенсионную систему нужно. При этом я хочу отметить одну важную вещь: делать это необходимо системно и комплексно. Важно рассматривать в этой связи медицинский аспект, в частности улучшение качества лечения людей предпенсионного возраста. Стоит серьезно подумать об их трудоустройстве. Здесь есть несколько вариантов, один из которых заключается в снижении выплат работодателя в Пенсионный фонд в случае, если на работу принимаются люди предпенсионного возраста. <...> Самое главное — это создание рабочих мест, так как без этого люди старшего возраста не будут конкурентоспособны."

Политтехнолог Леонид Мишунин относится к перспективам смягчения реформы скептически и считает, что никаких льгот или серьезных уступок не последует: "ЕР продавливать социальные гарантии вряд ли будет. Сейчас партия пытается сохранить лицо и получить минимальные репутационные потери перед предстоящими в сентябре региональными выборами. В остальном ждать от депутатов инициативы и даже малейшей критики глупо.
При этом надо понимать, что реформа будет проведена независимо и от мнения населения, и даже от массовых уличных выступлений после завершения ЧМ. Потому стоит готовиться к новым реалиям: следить за здоровьем и самостоятельно копить на пенсию. При этом многие граждане конца 70-х-80-х годов рождения, мне кажется, давно на государство не рассчитывают, а потому стараются работать на доход, а не на отчисления и стаж. Думаю, что теперь еще больше экономики уйдет в тень."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3315314.html

1. Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ. Сообщил, что Владимир Путин следит за реакцией на пенсионную реформу.
2. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Заявил, что органы власти 61 региона направили в Госдуму свои положительные отзывы на пенсионную реформу.
3. Вячеслав Володин, председатель Государственной Думы. Обвинил депутатов региональных парламентов в том, что они "не спешат обсуждать" правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста.
4. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Пообещал, что к 2024 году средний размер пенсии в России вырастет на 35%.
5. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Заявила, что у человека есть физический потенциал для того, чтобы прожить до 120 лет.
6. Владимир Жириновский, председатель ЛДПР, глава фракции ЛДПР в Госдуме. Предложил вместо пенсионной реформы выплату при выходе на пенсию по 1 тыс. рублей за каждый год работы.
7. Геннадий Зюганов, председатель Центрального комитета Коммунистической партии Российской Федерации. Заявил, что инициатива о проведении референдума о пенсионной реформе позволяет не допустить перерастания протеста в бунт.
8. Сергей Вострецов, депутат Государственной Думы (фракция "Единая Россия"), председатель объединения профсоюзов России СОЦПРОФ, член Общественной палаты РФ, лидер "Трудовой партии России". Подверг критике профсоюзное объединение "Конфедерация труда России" за его непримиримую позицию, отметив, что противники России, которые пытались навредить ей санкциями, сейчас пытаются раскачать ситуацию через пенсионную реформу.
9. Валерий Фадеев, секретарь Общественной палаты РФ. Отметил, что в пенсионной реформе не учтены "десятки факторов", пообещал, что эксперты ОП будут работать над совершенствованием проекта закона до момента его принятия.
10. Сергей Рыбальченко, заместитель председателя комиссии Общественной палаты РФ по поддержке семьи, материнства и детства. Выдвинул инициативу по снижению возраста выхода родителей на пенсию за каждого ребенка в семье.
11. Валерий Рязанский, председатель комитета Совета Федерации по социальной политике. Заявил, что предложенная Борисом Титовым ликвидация Пенсионного фонда России и передача его функций Казначейству заставит правительство отказаться от страховой пенсионной системы и вернуться к бюджетной системе по аналогии с СССР.
12. Анатолий Аксаков, депутат Государственной Думы (фракция "Справедливая Россия"), председатель комитета Госдумы по финансовому рынку. Назвал идею упразднения ПФР дискуссионной, но разумной.
13. Ярослав Нилов, депутат Государственной Думы, заместитель руководителя фракции ЛДПР. Назвал нереализуемой идею упразднить Пенсионный фонд и передать его функции Федеральному казначейству.
14. Андрей Исаев, заместитель председателя Государственной Думы, первый заместитель главы фракции "Единая Россия". Призвал фракции Госдумы представить предложения по совершенствованию пенсионной реформы.
15. Светлана Бессараб, депутат Государственной Думы (фракция "Единая Россия"), член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов. Заявила, что пенсионная реформа должна помочь стране выбраться из демографической ямы 90-х годов.
16. Андрей Пудов, заместитель министра труда и социальной защиты. Сообщил, что 83% учителей, медицинских работников и представителей творческих профессий, выходящих на пенсию на льготных условиях, продолжают работать.
17. Ольга Ткачева, доктор медицинских наук, главный внештатный гериатр Минздрава РФ, директор Российского геронтологического научно-клинического центра. Рассказала, что у неработающих мужчин пенсионного возраста употребление алкоголя выше почти в 3 раза и в 4,6 раза чаще выявляются признаки депрессии.
18. Дмитрий Киселев, журналист, генеральный директор МИА "Россия сегодня". Возложил на российских мужчин часть вины за низкую продолжительность жизни, поскольку "не нужно было курить, употреблять алкоголь и превышать скорость во время вождения".
19. Наталия Орлова и Валерия Волгарева, главный экономист и аналитик Альфа-банка. Предположили, что для бизнеса реформа может стать нагрузкой, а на деловом климате значительно отразится прием компаниями на работу людей предпенсионного возраста.
20. Сергей Цивилев, врио главы Кемеровской области. Пообещал активно включиться в детализацию реформы после слушаний, чтобы "были учтены очень серьезные профессии, которые требуют отдельного подхода: шахтеры, металлурги, химики".
21. Олег Черкашин, депутат Мурманской областной Думы (фракция ЛДПР), заместитель председателя комитета по труду, вопросам миграции и занятости населения, член комитета по бюджету, финансам и налогам. Заявил, что "правительство ищет деньги не там, где оно их клало".
22. Сергей Муляр, председатель регионального отделения Партии Роста в Калужской области. Предложил снижение ставки по кредитам и вывод экономики из "тени" как альтернативные варианты пополнения бюджета Пенсионного фонда.
23. Валерий Фомичев, президент Торгово-промышленной палаты Самарской области. Поддержал идею реформы, отметив при этом ее слабое политическое и экономическое обоснование.
24. Анатолий Антонов, заведующий кафедрой социологии семьи и демографии МГУ. Подчеркнул, что демографическая ситуация в РФ не настолько радужна, как рапортуют сотрудники ВШЭ в свете обсуждения пенсионной реформы.
25. Сергей Кургинян, лидер движения "Суть времени". Назвал реформу заговором против Владимира Путина.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3315002.html

Продолжаем изучать итоги президентских выборов в регионах. Сегодня — Липецкая область.



В выборах приняли участие 670641 чел., или 72,15% от всех избирателей области. По сравнению с выборами президента, которые прошли в 2012 году, явка выросла: в процентном выражении прирост составил 6,53%, в абсолютном (по числу проголосовавших) — 44106 чел. (7,04%). Отметим, что списочная численность избирателей региона за это время сократилась на 25250 чел. (2,64%).

Эксперты, принимавшие участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", не смогли предсказать итоговую явку. Напомним, для проекта было отобрано 50 регионов с максимальным числом избирателей, в каждом из них в феврале и марте опросили троих экспертов и на основе их ответов построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. В феврале прогноз для Липецкой области составил 56%, в марте — 63%. Как видите, расхождение заметно и составляет 16% и 9% соответственно.

Несмотря на достаточно высокий уровень полученной явки, он не стала рекордной для президентских выборов. Рекорд (77,23%) был установлен в Липецкой области на выборах 2008 года. В 2004-м и 2012-м годах явках была соответственно 67,58% и 65,62%.

В итоговом протоколе зафиксировано ледующее распределение шголосов между кандидатами в президенты: Владимир Путин — 80,83%, Павел Грудинин — 10,04%, Владимир Жириновский — 5,03%, Ксения Собчак — 1,00%, Максим Сурайкин — 0,60%, Сергей Бабурин — 0,57%, Григорий Явлинский — 0,52%, Борис Титов — 0,49%.

По итогам выборов в Липецкой области Владимир Путин смог не только улучшить свой предыдущий результат, но и поставить рекорд для "основных кандидатов". Для сравнения: в 2004-м и 2012-м гргодах нынешний президент получил 63,62% и 61,00% голосов соответственно, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 65,84%. Естественно, на фоне такого скачка заметно ухудшились по сравнению с 2012 годом показатели кандидатов от КПРФ и ЛДПР: на прошлых выборах Геннадий Зюганов набрал 21,13%, а Владимир Жириновский — 7,13%.

Как сообщил на итоговой пресс-конференции председатель избирательной комиссии Липецкой области Юрий Алтухов, выблры в регионе прошли в штатном порядке, нарушений и эксцессов зафиксировано не было. Это же подтверждают и работавшие на участках области наблюдатели (в том числе международные, прибывшие по линии ОБСЕ) и журналисты.

Итоги выборов оценивает экс-депутат Совета депутатов городского округа город Елец Виктор Конопацкий: "Считаю, что выборы президента действительно прошли открыто и легитимно. Я работаю с депутатами разных партий. И каких-то серьезных претензий ни от них, ни от избирателей, ни от общественных наблюдателей не поступало. Выборы были абсолютно прозрачными. И результат говорит сам за себя. Никаких принуждений идти на избирательные участки, никаких рекомендаций, за кого голосовать, не было. Людям дали возможность спокойно и осознанно сделать свой выбор."

Член Общественной палаты Липецка, председатель Молодежного парламента Липецка Ксения Агаркова отмечает хорошую организацию избирательного процесса: "Я была наблюдателем на выборах и могу с уверенностью сказать, что никаких серьезных замечаний не было. Все прошло достаточно открыто. Избирательные комиссии работали в спокойном режиме. Мне показалось, что комиссиям на этих президентских выборах работалось проще, потому что все было продумано и организовано довольно грамотно и серьезно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3314753.html

Общественная палата раскритиковала правительственный проект о повышении возраста выхода на пенсию.



"Нулевое чтение" проекта состоялось в Общественной палате вчера, 9 июля. Помимо членов ОП РФ на нем присутствовали члены президиума Совета общественных палат России, представители органов государственной власти, внебюджетных фондов, Счетной палаты Российской Федерации, уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей, сторон Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, профсоюзных организаций, негосударственных пенсионных фондов, научных и экспертных организаций

От правительства документ представил глава Министерства труда и социальной защиты Максим Топилин. В своем выступлении он отметил, что это не окончательный вариант реформы: ко второму чтению в Госдуме правительство внесет в него норму об обязательной ежегодной индексации пенсий неработающих пенсионеров на 1 тысячу рублей в течение ближайших 6 лет (до 2024 года). О том же говорил вчера в Госдуме и первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов, пообещавший, что к 2024 году средний размер пенсии вырастет на 35%, до 20 тысяч рублей.

Как отмечает "Ъ", несмотря на столь оптимистичное заявление Топилина, большой поддержки у присутствующих законопроект не получил. Так, депутат Госдумы Олег Шеин заявил: "По нашим расчетам, в результате повышения пенсионного возраста без пенсии останутся около 14 млн человек, и большая часть из них останется на рынке труда. Но, по прогнозу Минэкономики, через десять лет в стране появится только около 3 млн новых рабочих мест."

Председатель комиссии ОП РФ по развитию экономики, предпринимательства, сферы услуг и потребительского рынка Борис Алешин высказал сомнения в приводимой правительством аргументации: "За счет повышения пенсионного возраста люди потеряют сотни тысяч рублей, а приобретут только 12 тыс. руб. в год. Такая экономия не может быть целью социальной реформы. <...> Такую реформу невозможно провести без консенсуса правительства и общества. Нам нужно достигать его, пытаясь найти золотое сечение."

Среди тех, кто заявил о необходимости доработки законопроекта, был и председатель Общественной палаты Валерий Фадеев: "Десятки факторов не учтены. И здесь важна роль ОП РФ — мы не дадим протащить этот законопроект без обсуждения. Это наша прямая задача — устраивать прямой диалог исполнительной власти с обществом. <...>
Очень много вопросов о реальной трудоспособности и заболеваемости населения. В пояснительной записке этих цифр нет. <...> Что касается трудовой дискриминации — это печальный факт жизни, и как убедить работодателей, чтобы они держали на работе людей старшего возраста и не избавлялись от них? А молодые куда денутся? <...>
Тема крайне сложная, но важно, что обсуждение продолжается, и оно будет все более активным. Мы и все общество только на старте обсуждений."

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал проект "людоедским", "антигуманным" и "бесчеловечным": "Внесение такого проекта закона нарушает стабильность государства. В условиях кризиса и санкций это недопустимо. Это подрывает доверие граждан, срывает модернизацию, потому что это расплодит тех, кто готов работать за мизерную зарплату. Таким образом, это наносит тройной удар по народонаселению." По его мнению, в стране есть деньги, о нехватке которых заявляет правительство: "Почему мы не можем направить их туда, где будет реальный прирост? Вместо этого — по карманам и в офшоры. 200 таких карманов пополнились в прошлом году на 25 миллиардов долларов."

Председатель комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям, взаимодействию с профсоюзами и поддержке ветеранов Наталья Починок обратила внимание на проблему, которая, по ее мнению, не получила внимания в обсуждении — то, что многие люди предпенсионного возраста сталкиваются с дискриминацией на работе либо при трудоустройстве: "Для многих мужчин и высокообразованных женщин, у которых есть не только внуки, но и малые дети, которых они заводят после 40 лет, этот вопрос актуален. Они с уверенностью смотрят на то, чтобы государство создало условия, которые сведут на нет дискриминацию и дадут мотивацию работодателям. Пусть это будет мотивация рублем — механизмы по снижению взносов в фонды, по взятию на себя затрат по переквалификации."

Председатель комиссии Общественной палаты по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин заявил, что в предлагаемом виде закон "будет постоянно генерировать социальные конфликты". По его мнению, при доработке документа необходимо тщательно оценить влияние предлагаемых мер на экономику, риски и последствия реализации законопроекта для рынка труда, систему защиты от безработицы, включая условия назначения и размер пособия по безработице и переподготовку лиц старшего возраста. Также Дискин предложил предоставлять людям предпенсионного возраста выбор, когда выходить на пенсию: раньше, но с меньшими пенсионными выплатами, или позже, но уже получать больше.

Другой вариант "смягчения" реформы предлагает заместитель председателя комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко. Он заявил, что в семьях, где есть дети, родители должны выходить на пенсию раньше: "Родившим и воспитывающим одного ребенка женщинам можно выходить на пенсию с 62 лет, двух — с 60 лет, трех — с 57 лет, четырех — с 54, а пяти и более — с 50." Для мужчин, воспитывающих детей, Рыбальченко также предложил делать "скидку" с целью поддержки ответственного отцовства: 1 год за каждого воспитанного или воспитываемого ребенка, но не более 5 лет.

Член ОП РФ Михаил Бажинов предложил альтернативную схему повышения возраста выхода на пенсию. Для ее реализации потребуется разделить пенсию на два вида — накопительную и гарантированную, которую выплачивали бы в разном размере в зависимости от того, в каком возрасте человек вышел на пенсию: "Так, женщины и мужчины в возрасте до 65 лет будут получать 50 процентов гарантированной пенсии, с 65 до 70 лет выплаты составят 100 процентов. С 70 лет пенсионерам будут выплачивать 150 процентов гарантированных выплат."

Как подчеркнула член Комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Элина Жгутова, речь о борьбе с возрастной трудовой дискриминацией в условиях капитализма звучит нереально. Кроме того, она напомнила, что пенсионный вопрос может стать катализатором протестной активности: "Как мы можем убедить капиталиста, чтобы он взял на работу более слабого человека? <...> Меня не убедили в необходимости реформ. Я патриот, но я не приемлю этой реформы, потому что она несправедлива."

По итогам "нулевого чтения" был подготовлен проект отзыва ОП РФ на законопроект, который Госдума рассмотрит 19 июля. По данным "Ъ", формулировки, которые использованы в отзыве, мягче звучавших во время обсуждения, но тем не менее среди них имеется указание на то, что документ плохо подготовлен и требуется проведение дополнительных расчетов для того, чтобы сделать его обоснование более существенным. Свои рекомендации для депутатов и органов исполнительной власти в регионах также подготовит экспертно-аналитический центр Общественной палаты РФ.

Напомним, о том, что правительство планирует повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, сообщили 14 июня. Реформа будет поэтапной, начнется с 2019 года и продолжится до 2034 года. Ранее комитет Госдумы по труду и социальной политике пообещал рассмотреть изменения в пенсионное законодательство после 18 июля, после обсуждения в регионах в течение месяца. На данный момент первое чтение законопроекта предполагается провести 19 июля. К первому чтению готовятся на фоне проходящих в регионах России акций протеста против повышения пенсионного возраста. В некоторых городах уже поданы заявки на проведение повторных акций непосредственно перед 19 июля.

Своим мнением о пенсионной реформе делится кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий Ксения Бегинина: "Повышение пенсионного возраста в России может привести к снижению качества жизни населения. <...> Также по официальной статистике средний уровень жизни среди мужчин 67,5 лет, у женщин этот показатель выше, но это при условии, что у нас пока еще пенсионный возраст 55 для женщин и 60 для мужчин. Где гарантия того, что средний уровень не сократится при увеличении пенсионного возраста? <...>
Правительство должно прислушаться к мнению Общественной палаты, а также обратить внимание на то, что прошла волна протестов против пенсионной реформы в разных городах РФ. Конечно, реформа необходима, но проходить она должна более в мягкой форме, так как подобное резкое увеличение пенсионного возраста приводит к недовольству граждан и сокращает уровень удовлетворенности населения политиками.
Для воплощения данной реформы в жизнь необходимо повышение социально-экономического уровня в стране. Необходимо создавать новые рабочие места, повышать уровень медицинского обслуживания, создавать благоприятные условия для демографической политики и т.д. Только в этом случае пенсионная реформа принесет положительные результаты."

Член Общественной палаты Хабаровского края Михаил Сорокин считает, что при определенных условиях ОП РФ сможет "продавить" смягчение пенсионной реформы: "Если аргументов у Общественной палаты будет достаточно, то она способна повлиять на изменение реформы или хотя бы ее отсрочку. В состав палаты входят авторитетные люди, поэтому шанс есть.
Цифр и расчетов явно не хватает. У нас нет хороших аналитиков, способных грамотно проанализировать последствия от пенсионной реформы. <...>
На мой взгляд, в настоящее время Россия не готова к пенсионной реформе в предлагаемом формате. Было бы правильным ее на несколько лет отложить."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета Марат Салимов уверен, что ожидаемый правительством эффект от повышения пенсионного возраста получить не удастся: "Я бы сравнил предлагаемую реформу с вспашкой целины при Хрущеве. Это чисто экстенсивный способ решения в то время продовольственной, а в данном случае — финансовой проблемы, стоящей перед правительством. Пенсионная реформа даст кратковременное улучшение, но в результате мы позитивного эффекта не получим. <...>
Не только ОП недовольна неточностью расчетов, но и депутаты из региональных парламентов высказываются против реформы и просят более веских аргументов, доказывающих необходимость ее проведения. На самом деле при таком качестве жизни, которое существует в нашей стране, большинство россиян не доживут до пенсии. <...>
Очень сложно продавливать непопулярные решения, затрагивающие каждого человека. В этой связи, я думаю, у ОП есть шанс добиться дополнительных расчетов реформы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3314502.html

Общественная палата раскритиковала правительственный проект о повышении возраста выхода на пенсию.



"Нулевое чтение" проекта состоялось в Общественной палате вчера, 9 июля. Помимо членов ОП РФ на нем присутствовали члены президиума Совета общественных палат России, представители органов государственной власти, внебюджетных фондов, Счетной палаты Российской Федерации, уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей, сторон Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений, профсоюзных организаций, негосударственных пенсионных фондов, научных и экспертных организаций

От правительства документ представил глава Министерства труда и социальной защиты Максим Топилин. В своем выступлении он отметил, что это не окончательный вариант реформы: ко второму чтению в Госдуме правительство внесет в него норму об обязательной ежегодной индексации пенсий неработающих пенсионеров на 1 тысячу рублей в течение ближайших 6 лет (до 2024 года). О том же говорил вчера в Госдуме и первый вице-премьер, министр финансов Антон Силуанов, пообещавший, что к 2024 году средний размер пенсии вырастет на 35%, до 20 тысяч рублей.

Как отмечает "Ъ", несмотря на столь оптимистичное заявление Топилина, большой поддержки у присутствующих законопроект не получил. Так, депутат Госдумы Олег Шеин заявил: "По нашим расчетам, в результате повышения пенсионного возраста без пенсии останутся около 14 млн человек, и большая часть из них останется на рынке труда. Но, по прогнозу Минэкономики, через десять лет в стране появится только около 3 млн новых рабочих мест."

Председатель комиссии ОП РФ по развитию экономики, предпринимательства, сферы услуг и потребительского рынка Борис Алешин высказал сомнения в приводимой правительством аргументации: "За счет повышения пенсионного возраста люди потеряют сотни тысяч рублей, а приобретут только 12 тыс. руб. в год. Такая экономия не может быть целью социальной реформы. <...> Такую реформу невозможно провести без консенсуса правительства и общества. Нам нужно достигать его, пытаясь найти золотое сечение."

Среди тех, кто заявил о необходимости доработки законопроекта, был и председатель Общественной палаты Валерий Фадеев: "Десятки факторов не учтены. И здесь важна роль ОП РФ — мы не дадим протащить этот законопроект без обсуждения. Это наша прямая задача — устраивать прямой диалог исполнительной власти с обществом. <...>
Очень много вопросов о реальной трудоспособности и заболеваемости населения. В пояснительной записке этих цифр нет. <...> Что касается трудовой дискриминации — это печальный факт жизни, и как убедить работодателей, чтобы они держали на работе людей старшего возраста и не избавлялись от них? А молодые куда денутся? <...>
Тема крайне сложная, но важно, что обсуждение продолжается, и оно будет все более активным. Мы и все общество только на старте обсуждений."

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов назвал проект "людоедским", "антигуманным" и "бесчеловечным": "Внесение такого проекта закона нарушает стабильность государства. В условиях кризиса и санкций это недопустимо. Это подрывает доверие граждан, срывает модернизацию, потому что это расплодит тех, кто готов работать за мизерную зарплату. Таким образом, это наносит тройной удар по народонаселению." По его мнению, в стране есть деньги, о нехватке которых заявляет правительство: "Почему мы не можем направить их туда, где будет реальный прирост? Вместо этого — по карманам и в офшоры. 200 таких карманов пополнились в прошлом году на 25 миллиардов долларов."

Председатель комиссии ОП РФ по социальной политике, трудовым отношениям, взаимодействию с профсоюзами и поддержке ветеранов Наталья Починок обратила внимание на проблему, которая, по ее мнению, не получила внимания в обсуждении — то, что многие люди предпенсионного возраста сталкиваются с дискриминацией на работе либо при трудоустройстве: "Для многих мужчин и высокообразованных женщин, у которых есть не только внуки, но и малые дети, которых они заводят после 40 лет, этот вопрос актуален. Они с уверенностью смотрят на то, чтобы государство создало условия, которые сведут на нет дискриминацию и дадут мотивацию работодателям. Пусть это будет мотивация рублем — механизмы по снижению взносов в фонды, по взятию на себя затрат по переквалификации."

Председатель комиссии Общественной палаты по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосиф Дискин заявил, что в предлагаемом виде закон "будет постоянно генерировать социальные конфликты". По его мнению, при доработке документа необходимо тщательно оценить влияние предлагаемых мер на экономику, риски и последствия реализации законопроекта для рынка труда, систему защиты от безработицы, включая условия назначения и размер пособия по безработице и переподготовку лиц старшего возраста. Также Дискин предложил предоставлять людям предпенсионного возраста выбор, когда выходить на пенсию: раньше, но с меньшими пенсионными выплатами, или позже, но уже получать больше.

Другой вариант "смягчения" реформы предлагает заместитель председателя комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Сергей Рыбальченко. Он заявил, что в семьях, где есть дети, родители должны выходить на пенсию раньше: "Родившим и воспитывающим одного ребенка женщинам можно выходить на пенсию с 62 лет, двух — с 60 лет, трех — с 57 лет, четырех — с 54, а пяти и более — с 50." Для мужчин, воспитывающих детей, Рыбальченко также предложил делать "скидку" с целью поддержки ответственного отцовства: 1 год за каждого воспитанного или воспитываемого ребенка, но не более 5 лет.

Член ОП РФ Михаил Бажинов предложил альтернативную схему повышения возраста выхода на пенсию. Для ее реализации потребуется разделить пенсию на два вида — накопительную и гарантированную, которую выплачивали бы в разном размере в зависимости от того, в каком возрасте человек вышел на пенсию: "Так, женщины и мужчины в возрасте до 65 лет будут получать 50 процентов гарантированной пенсии, с 65 до 70 лет выплаты составят 100 процентов. С 70 лет пенсионерам будут выплачивать 150 процентов гарантированных выплат."

Как подчеркнула член Комиссии по поддержке семьи, материнства и детства Элина Жгутова, речь о борьбе с возрастной трудовой дискриминацией в условиях капитализма звучит нереально. Кроме того, она напомнила, что пенсионный вопрос может стать катализатором протестной активности: "Как мы можем убедить капиталиста, чтобы он взял на работу более слабого человека? <...> Меня не убедили в необходимости реформ. Я патриот, но я не приемлю этой реформы, потому что она несправедлива."

По итогам "нулевого чтения" был подготовлен проект отзыва ОП РФ на законопроект, который Госдума рассмотрит 19 июля. По данным "Ъ", формулировки, которые использованы в отзыве, мягче звучавших во время обсуждения, но тем не менее среди них имеется указание на то, что документ плохо подготовлен и требуется проведение дополнительных расчетов для того, чтобы сделать его обоснование более существенным. Свои рекомендации для депутатов и органов исполнительной власти в регионах также подготовит экспертно-аналитический центр Общественной палаты РФ.

Напомним, о том, что правительство планирует повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин, сообщили 14 июня. Реформа будет поэтапной, начнется с 2019 года и продолжится до 2034 года. Ранее комитет Госдумы по труду и социальной политике пообещал рассмотреть изменения в пенсионное законодательство после 18 июля, после обсуждения в регионах в течение месяца. На данный момент первое чтение законопроекта предполагается провести 19 июля. К первому чтению готовятся на фоне проходящих в регионах России акций протеста против повышения пенсионного возраста. В некоторых городах уже поданы заявки на проведение повторных акций непосредственно перед 19 июля.

Своим мнением о пенсионной реформе делится кандидат экономических наук, доцент, заведующая кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Поволжского казачьего института управления и пищевых технологий Ксения Бегинина: "Повышение пенсионного возраста в России может привести к снижению качества жизни населения. <...> Также по официальной статистике средний уровень жизни среди мужчин 67,5 лет, у женщин этот показатель выше, но это при условии, что у нас пока еще пенсионный возраст 55 для женщин и 60 для мужчин. Где гарантия того, что средний уровень не сократится при увеличении пенсионного возраста? <...>
Правительство должно прислушаться к мнению Общественной палаты, а также обратить внимание на то, что прошла волна протестов против пенсионной реформы в разных городах РФ. Конечно, реформа необходима, но проходить она должна более в мягкой форме, так как подобное резкое увеличение пенсионного возраста приводит к недовольству граждан и сокращает уровень удовлетворенности населения политиками.
Для воплощения данной реформы в жизнь необходимо повышение социально-экономического уровня в стране. Необходимо создавать новые рабочие места, повышать уровень медицинского обслуживания, создавать благоприятные условия для демографической политики и т.д. Только в этом случае пенсионная реформа принесет положительные результаты."

Член Общественной палаты Хабаровского края Михаил Сорокин считает, что при определенных условиях ОП РФ сможет "продавить" смягчение пенсионной реформы: "Если аргументов у Общественной палаты будет достаточно, то она способна повлиять на изменение реформы или хотя бы ее отсрочку. В состав палаты входят авторитетные люди, поэтому шанс есть.
Цифр и расчетов явно не хватает. У нас нет хороших аналитиков, способных грамотно проанализировать последствия от пенсионной реформы. <...>
На мой взгляд, в настоящее время Россия не готова к пенсионной реформе в предлагаемом формате. Было бы правильным ее на несколько лет отложить."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Мордовского государственного университета Марат Салимов уверен, что ожидаемый правительством эффект от повышения пенсионного возраста получить не удастся: "Я бы сравнил предлагаемую реформу с вспашкой целины при Хрущеве. Это чисто экстенсивный способ решения в то время продовольственной, а в данном случае — финансовой проблемы, стоящей перед правительством. Пенсионная реформа даст кратковременное улучшение, но в результате мы позитивного эффекта не получим. <...>
Не только ОП недовольна неточностью расчетов, но и депутаты из региональных парламентов высказываются против реформы и просят более веских аргументов, доказывающих необходимость ее проведения. На самом деле при таком качестве жизни, которое существует в нашей стране, большинство россиян не доживут до пенсии. <...>
Очень сложно продавливать непопулярные решения, затрагивающие каждого человека. В этой связи, я думаю, у ОП есть шанс добиться дополнительных расчетов реформы."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3314502.html

Продолжаем знакомство с результатами президентских выборов 18 марта в регионах. Сегодня — Курская область.



На территории области в голосовании участвовало 595273 человека — это 64,47% от всех зарегистрированных в регионе избирателей. По сравнению с выборами 2012 года процент явки практически не изменился, увеличившись на 0,45%, а число проголосовавших сократилось на 11444 чел. (1,88%). Это произошло на фоне сокращения списочной численности избирателей, которая уменьшилась на 24456 чел. (2,58%). Учитывая эти сравнительно небольшие изменения, можно говорить о стабильности явки, которая уже четвертую кампанию подряд сохраняется в диапазоне 62-66%: 2004 год — 62,85%, 2008-й — 66,18% и 2012-й — 64,02%.

Несмотря на такую стабильность активности избирателей в регионе, эксперты, участвовавшие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", не смогли предсказать явку на этих выборах. Напомним, для проекта было отобрано 50 регионов с максимальным числом избирателей, в каждом в феврале и марте собрали мнения троих экспертов по явке и на основе их ответов построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Консенсус-прогноз по явке в Курской области в обеих "волнах" проекта составил 53%, что более чем на 11% отличается от реального итога.

Зафиксированные областной избирательной комиссией итоги голосования выглядят так: Владимир Путин — 81,01%, Павел Грудинин — 9,57%, Владимир Жириновский — 5,60%, Ксения Собчак — 0,95%, Сергей Бабурин — 0,57%, Максим Сурайкин — 0,56%, Борис Титов — 0,44%, Григорий Явлинский — 0,42%.

Владимиру Путину удалось достичь в Курской области результата, ставшего, как и во многих регионах, рекордным для "кандидатов Кремля". Для сравнения: в 2004-м и 2012-м годах у него было соответственно 65,24% и 60,45%, а у Дмитрия Медведева в 2008-м — 64,27%. Естественно, на фоне такого резкого увеличения результата действующего президента показатели кандидатов от КПРФ и ЛДПР заметно упали по сравнению с прошлой кампанией: в 2012 году Геннадий Зюганов набрал 20,24%, а Владимир Жириновский — 8,20%.

Подводя итоги голосования, председатель избирательной комиссии Курской области Галина Заика отметила: "Избирательная кампания 18 марта прошла очень организованно и активно. Выборы на территории Курской области состоялись. В ходе установления итогов, подсчетов жалоб не поступило. Поэтому выборы признаны действительными." Работавшие в регионе международные наблюдатели и представители Общественных палат РФ и Курской области также не зафиксировали нарушений.

Своим мнением о кампании делится блогер, публицист Владимир Храмцов: "Если сравнивать эти выборы с предыдущими кампаниями, то можно сказать, что произошел определенный шаг вперед. Потому что если анализировать протестную активность, то эти выборы принесли значительно меньше негатива. Если вы помните, в 2011 году после парламентских выборов, в 2012-м после президентских было определенное количество негатива. Оппозиционные спикеры говорили о фальсификации. Было большое количество сообщений, видеоматериалов. В этот раз общее количество возмущений было гораздо меньше. Это значит, что процесс голосования, в целом избирательный процесс ЦИКу и избирательным комиссиям на местах удалось организовать на гораздо более высоком уровне. В целом это, наверное, главный итог."

Член регионального штаба ОНФ Любовь Прилуцкая довольна тем, как прошли выборы: "У меня осталось очень позитивное впечатление от выборов, потому что и явка была очень высокой, и день голосования был организован на достойном уровне. Было много наблюдателей от Общественной палаты. <...> Большой интерес к выборам всегда радует, потому что это индикатор развития гражданского общества. Удивило меня то, что в Курске совместили выборы президента с голосованием по проекту формирования комфортной городской среды. <...> Именно этот проект получился очень скомканным, его надо было проводить отдельно. В целом же выборы президента в нашем регионе прошли спокойно и практически без замечаний."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3314248.html

Стало известно о новых кадровых решениях, которые могут в ближайшее время озвучить в правительстве РФ и администрации президента.



Основные параметры нового состава АП, которому предстоит работать в течение начавшегося в мае срока полномочий президента Владимира Путина, стали известны в конце июня: 22 июня были подписаны указы о назначении руководителей практически всех управлений и подразделений АП, позднее опубликовали еще несколько решений.

По итогам опубликованных указов видно, что в целом структура АП претерпела небольшие изменения, все ключевые фигуры остались на своих постах. Однако эксперты отметили, что руководители двух управлений — Михаил Брюханов (управление по обеспечению деятельности Госсовета) и Дмитрий Жуйков (управление по обеспечению конституционных прав граждан) — ушли из кремлевской администрации. Брюханов в тот же день был назначен заместителем главы Россотрудничества, а его место в АП занял Александр Харичев (в предыдущем составе АП — замглавы управления по внутренней политике). Что касается Жуйкова, ни о его преемнике, ни о том, куда он будет назначен, решения пока нет.

Напомним, Дмитрий Жуйков занимал пост главы управления по обеспечению конституционных прав граждан с 2004 года, а до того (с 1997-го) работал помощников главы АП. По данным нескольких источников "Ъ", уже принято принципиальное решение о его переходе в аппарат правительства (в какой должности — не уточняется). Также источники издания говорят, что выбран и преемник Жуйкова. Им с высокой долей вероятности станет заместитель министра юстиции Максим Травников. По данным источников в госструктурах, его кандидатура уже прошла все необходимые проверки и согласования, указ о назначении может выйти в ближайшее время.

Подтвердил уход Травникова из Минюста в АП и источник "Ъ" в министерстве, отметив, что в должности замминистра он занимался примерно теми же вопросами, которые ему предстоит курировать на новом месте — разрабатывал договоры по экстрадиции, касался тематики помилования, занимался передачей осужденных и вопросами гражданства.

Карьера Максима Травникова началась в правовом департаменте Министерства иностранных дел в 1996 году, когда министром был еще Евгений Примаков. В 1999 году он перешел в постоянное представительство РФ при Совете Европы в Страсбурге, а в 2003-2004 годах впервые работал в АП, в аппарате первого замглавы администрации Дмитрия Козака (сейчас — заместитель председателя правительства). В 2004-2008 годах он работает в аппарате правительства: с марта по май 2004-го — помощник руководителя аппарата (аппаратом руководил Дмитрий Козак), с мая 2004-го по июль 2008-го — замглавы Департамента международного сотрудничества правительства РФ. В июле 2008-го Травников занимает пост заместителя министра регионального развития, на котором остается до сентября 2012-го (министр — до октября 2008-го Дмитрий Козак, затем до апреля 2012-го Виктор Басаргин и после него Олег Говорун). 30 сентября 2012 года он назначен заместителем главы Министерства юстиции, где курирует департамент международного права, статус которого, как отмечает "Ъ", заметно вырос в последнее время в связи с санкциями и дипломатическим кризисом: Минюст стал официально обеспечивать представительство и защиту интересов РФ в судах иностранных государств (ранее у министерства были такие полномочия только в одном суде — ЕСПЧ). С 2009 года Травников входит в кадровый резерв президента.

Председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, сопредседатель Ассоциации юристов России Павел Крашенинников называет Травникова "грамотным человеком, который знает не только российское, но и иностранное и международное право".

Своим мнением о взаимопроникновении администрации президента и правительства делится директор Института политического права и управления, политтехнолог Алексей Васильев: "Я думаю, что это продолжает тренд на слияние аппаратного обеспечения президента и правительства. Тенденция наметилась еще в то время, когда президент побыл премьер-министром, а премьер-министр президентом. Тогда была первая волна подобного рода ротации. В дальнейшем такие переходы периодически случались. <...> В принципе давно ходят разговоры о том, чтобы объединить АП и аппарат правительства. Во многом их деятельность носит дублирующий характер, а в условиях абсолютного единства президентской власти и полномочий правительства это действительно может быть. Данный конкретный переход Травникова означает, что его просто отправляют на новый участок работы."

О взаимосвязи назначений Жуйкова и Травникова рассуждает политолог, кандидат юридических наук, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин: "Я думаю, что данные перестановки не стоит рассматривать через стратегическую призму. <...> Наверное, это связано с тем, что некоторое кадровые перестановки, которые ожидались в Минюсте, не произошли. <...> В этой связи рассматривать переход господина Травникова в АП и переход кого-то другого из администрации с другой должности в аппарат правительства я бы не стал. Это два кадровых решения, которые друг с другом не связаны."

Доцент РАНХиГС, вице-президент Международной академии коммуникологии Вера Захарова считает назначение Травникова правильным: "В посланиях президента постоянно звучит мысль, что обеспечение прав граждан — это одно из главнейших направлений политики государства. Вместе с тем АП имеет довольно широкую структуру в данной сфере и довольно сильные кадры, подготовленные в лучших вузах страны. В этой связи усиление структуры АП грамотными людьми было бы большим подспорьем. Максим Травников действительно имел все максимальные шансы на то, чтобы возглавить управление президента по обеспечению конституционных прав граждан. Травников всегда занимал хорошие позиции в посольстве, в МИДе, для него новое назначение, безусловно, большой скачок. Возможно, впоследствии на него будет сделана ставка при назначении на должность губернатора в одном из регионов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3314100.html

1. Андрей Воробьев, Московская область. Совместно с Сергеем Собяниным объявил о введении с 1 августа бесплатного проезда в пригородных поездах для пенсионеров и других льготников из Москвы и Московской области.
2. Сергей Собянин, Москва. Пообщался с болельщиками на Никольской улице перед началом матча Россия — Хорватия.
3. Владимир Волков, Республика Мордовия. Заявил о необходимости сохранения волонтерского движения как главного наследия ЧМ-2018.
4. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Заявил, что для пенсионной реформы в России давно пришло время, но женщинам нужно выходить на пенсию гораздо раньше, чем в 63 года.
5. Александр Бурков, Омская область. Предложил провести детальное обсуждение пенсионной реформы на местном уровне с привлечением населения и экспертов, а затем направить результаты депутатам Госдумы.
6. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Доложил Владимиру Путину, что в экономике Петербурга идет рост "пусть не такой скачкообразный", но "во всяком случае стабильный".
7. Сергей Морозов, Ульяновская область. Написал в полицию заявление на депутата Госдумы от КПРФ Алексея Куринного, обвинив его в призывах к свержению действующей власти.
8. Андрей Травников, Новосибирская область. Пообещал президенту развивать регион темпами выше среднероссийских.
9. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Продемонстрировал президенту проект уникального вокзала в Иваново, где будут созданы общественные пространства и откроется галерея искусств.
10. Светлана Орлова, Владимирская область. Обвинила руководство больницы в Струнино в нецелевом использовании средств, выделенных на лекарства.
11. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Добился поддержки правительством предложения снизить плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов в 7 раз.
12. Андрей Тарасенко, Приморский край. Предложил сделать "Роснефть" единым поставщиком мазута для ЖКХ Приморья.
13. Александр Моор, Тюменская область. Подписал с Игорем Сечиным соглашение о финансировании "Роснефтью" в 2018 году социальных проектов в регионе.
14. Сергей Жвачкин, Томская область. Договорился с Алексеем Миллером о строительстве при участии "Газпрома" 2 новых газораспределительных станций и газопровода, а также о проведении газа в 6 населенных пунктов.
15. Юрий Берг, Оренбургская область. Подписал соглашение о сотрудничестве с Альфа-банком.
16. Айсен Николаев, Республика Саха (Якутия). Предложил провести отдельную сессию по цифровизации Дальнего Востока в рамках ВЭФ-2018.
17. Александр Левинталь, Еврейская АО. Представил Юрию Трутневу "план быстрых побед" для улучшения позиций в национальном рейтинге состояния инвестклимата.
18. Сергей Носов, Магаданская область. Заявил о желании привлечь на месторождения Колымы, в том числе на золотые прииски, уральские предприятия.
19. Борис Дубровский, Челябинская область. Поручил расселить жителей малонаселенных железнодорожных станций в районные центры.
20. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Заявил о кадровом дефиците в регионе и допустил возможность привлечения квалифицированных специалистов из других стран.
21. Глеб Никитин, Нижегородская область. Поручил расширить практику внедрения бережливых технологий на предприятиях региона.
22. Евгений Савченко, Белгородская область. Назвал "задачей на перспективу" для сельского хозяйства "переход от почвосбережению к почвосозиданию".
23. Александр Усс, Красноярский край. Поддержал борьбу профсоюзов дорожников края с произволом частников.
24. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Обратился к жителям с предложением рассказать ему, какие участки дорог в Кузбассе находятся в наихудшем состоянии.
25. Владимир Васильев, Руспеблика Дагестан. Предупредил, что все расходы и торги медучреждений региона будут проверяться.
26. Александр Жилкин, Астраханская область. Наложил вето на повышение коммунальщиками мусорного тарифа.
27. Алексей Островский, Смоленская область. Поддержал инициативу о расширении "зеленого пояса" вокруг Смоленска.
28. Александр Гусев, Воронежская область. Одобрил инициативу о создании в Воронеже молодежного театра мюзикла.
29. Валерий Радаев, Саратовская область. Распорядился скосить на одной из улиц Саратова "мавританский газон" вопреки мнению специалистов-ботаников.
30. Иван Белозерцев, Пензенская область. Призвал полицейских вытаскивать пьяных из воды.
31. Игорь Орлов, Архангельская область. Предложил назвать найденный в области алмаз в виде футбольного мяча "Акинфеев".
32. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Порекомендовал сократить рабочую пятницу до 14.00, чтобы снизить нагрузку на инфраструктуру в день матча Бразилия — Бельгия.
33. Василий Голубев, Ростовская область. Призвал расширять площадку известного у туристов праздника "Донская уха".
34. Александр Бречалов, Удмуртская Република. Принял участие в триатлоне Ironman в Австрии.
35. Василий Орлов, Амурская область. Сравнил свой ритм жизни и работы с "режимом ошпаренной кошки".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3313708.html

1. Вопрос не относится к полномочиям совместного ведения РФ и субъектов. Просьба указать, на каком основании от региона требуется заключение (Тверская область).
2. Наличие или отсутствие отзывов не является основанием для того, чтобы Госдума не рассматривала законопроект (Челябинская область).
3. Во время летнего перерыва ни Дума, ни комиссии не имеют права заседать, а региональные парламенты не обязаны давать отзыв на все федеральные законопроекты (город Москва).
4. Депутаты будут рассматривать вопрос только осенью, поскольку не прошло предварительного обсуждения в комитете заксобрания по социальной политике (Забайкальский край).
5. Предложение КПРФ о проведении внеочередной сессии Госсовета отклонено, поскольку обращение фракции не адресовано в президиум, к нему не приложены проект постановления Госсовета и решение фракции (Республика Татарстан).
6. Целесообразно обсудить законопроект не в заксобрании, а в рамках общественной палаты или "Единой России" (Тверская область).
7. Целесообразно дождаться форума руководителей фракций ЕР в думах всех уровней с участием Дмитрия Медведева в конце августа — начале сентября (Тюменская область).
8. Нужно услышать мнение населения и мнение экспертов, а потом уже подходить к этой резонансной теме (Омская область).
9. Это не тот вопрос, который надо решать срочно (город Москва).
10. Создается рабочая группа для выработки совместной позиции депутатов, однако из-за сезона отпусков она работает в заочной форме (Ямало-Ненецкий АО).

Источник: рейтинг фонда "Петербургская политика" (полная версия будет опубликована во вторник).

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3313616.html

1. Обрушение антирейтинга футбольной сборной России.
2. Стагнация рейтингов в преддверии первого чтения пенсионной реформы.
3. Изживание наследия конкурентных губернаторских выборов.
4. Демилитаризация оснований для награждения высшими орденами и медалями.
5. Раскрытие Госдумой финансовых персональных данных депутатов.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3313259.html

Продолжаем сравнивать результаты и динамику голосования на президентских выборах в регионах. Сегодня — Брянская область.



Всего на выборах проголосовало 779478 жителей области, или 79,66% от всех избирателей. Относительно итогов выборов 2012 года явка заметно выросла: в процентном выражении прирост составил 12,70%, в абсолютном — 79630 чел., или 11,37%. Отметим, что такой рост произошел на фоне сокарщения численности избирателей: их количество уменьшилось на 66574 чел. (6,37%).

Эксперты, которые участвовали в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", не смогли даже приблизительно предсказать итоговую явку. Напомним, мы отобрали для проекта 50 регионов с максимальным числом избирателей, в каждом из которых в феврале и марте опросили троих экспертов и на основе их ответов построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. В феврале прогноз для Брянской области составил 61%, в марте — 54%.

Отметим, что с учетом данных по предыдущим президентским кампаниям такую явку и в самом деле не ожидал, наверное, никто, она стала рекордной не только для выборов президента, но и вообще для всех проходивших в регионе "больших" кампаний начиная с 2003 года. Для сравнения: на выборах главы государства в 2004 году явка была 61,21%, в 2008-м — 62,93% и в 2012-м — 66,97%, а для других видов выборов рекорд по явке был поставлен на выборах в Госдуму 2011 года — 59,9%.

Вот какими были окончательные итоги голосования в регионе: Владимир Путин — 81,60%, Павел Грудинин — 8,77%, Владимир Жириновский — 5,64%, Ксения Собчак — 0,96%, Сергей Бабурин — 0,57%, Максим Сурайкин — 0,55%, Борис Титов — 0,54%, Григорий Явлинский — 0,45%.

В этот раз Владимиру Путину удалось поставить рекорд по проценту голосов за "кандидата Кремля", улучшив свой предыдущий результат сразу на 17%: в 2004-м и 2012-м годах у него было соответственно 63,57% и 64,02%, а Дмитрий Медведев в 2008-м набрал 61,82%.

Владимир Жириновский по сравнению с выборами 2012 года почти не потерял поддержку жителей региона (тогда у него было 6,14%), а по числу голосов показал даже лучший результат (43940 против 42974 в прошлый раз). А вот Павел Грудинин не смог повторить прошлый результат Геннадия Зюганова (20,91%), не говоря уже о числе голосов (68375 голосов у Грудинина в 2018-м и 146340 у Зюганова в 2012-м).

При подведении итогов голосования председатель избирательной комиссии Брянской области Елена Анненкова отметила: "Выборы прошли гласно, честно, открыто, без фальсификаций. В избирком не поступило ни одной жалобы. Были обращения на горячую линию, но все они оказались разъяснительного характера — избиратели спрашивали, как добраться до участка, узнавали номер своего участка. Сообщений о нарушениях не было ни по линии УМВД региона, ни от наблюдателей, ни от представителей политических партий. Это говорит о том, что наши избиратели — политически грамотные, с активной жизненной позицией."

Глава региона Александр Богомаз также высоко оценил уровень подготовки и проведения выборов, поблагодарив избиркомы области за проделанную работу.

Своим мнением о ходе кампании делится политолог, кандидат философских наук, доцент кафедры философии, истории и политологии Брянского государственного университета Владимир Горбачев: "Избирательная кампания с точки зрения конкуренции, программ, подходов была малосодержательной. Причем общество в этом очень сильно нуждается, но, к сожалению, этот запрос на стратегию развития общества в плане понимания острейших проблем, таких, как социальная справедливость и социальная экономика, не состоялся. Сегодня недостает дискуссии в избирательных кампаниях. Формально у нас на Брянщине дискуссии были: выступали доверенные лица кандидатов, но это были формации, довольно далекие от дискуссии.
В целом избирательная кампания в регионе прошла вполне благопристойно и неплохо. По оценкам многих наблюдателей, на выборах было мало нарушений и скандалов. <...> На мой взгляд, выборы прошли хорошо, но достаточно пресно, без какого-то цвета и запаха. Такое ощущение, что было все запрограммировано."

Инструктор Брянского регионального объединения партии "Яблоко" Ольга Махотина оценила итоги выборов в целом положительно: "Избирательная кампания и сам день голосования на Брянщине прошли ровно и спокойно, впрочем, как и предсказывали. <...> В ЦФО Брянская область по явке стала лидером. Была задача показать достойную явку — показали. Люди действительно пришли на участки. Хотя в целом, честно говоря, народ пассивный. Несмотря на высокую явку, большого интереса у населения выборы на вызывают."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3312933.html

9 сентября в Амурской и Калининградской областях состоятся довыборы депутатов Государственной Думы по одномандатным округам.



Напомним, депутаты Госдумы в России избираются по смешанной системе: половина состава проходит по партийным спискам, другая половина — по одномандатным округам. В случае, если по какой-либо причине освобождается мандат депутата-списочника, руководство партии, которую он представлял, может не дожидаться единого дня голосования и по согласованию с Центризбиркомом передать мандат другому своему представителю — чаще всего тому, кто шел в партсписке вслед за выбывшим, но не стал депутатом.

Если же в Госдуме освободилось место депутата-одномандатника, то такая "автоматическая" передача мандата невозможна. В этом случае округ остается без своего представителя в нижней палате парламента до ближайшего единого дня голосования, когда можно будет провести довыборы. Один из наиболее известных подобных примеров — эпизод с Кингисеппским одномандатным округом №112 в Ленинградской области. Там на думских выборах 2016 года победил экс-спикер VI созыва Госдумы Сергей Нарышкин. Однако уже после получения мандата, 22 сентября того же года, президент назначил Нарышкина главой Службы внешней разведки, в связи с чем 22 октября Госдума приняла его заявление об отказе от мандата. Довыборы в Кингисеппе прошли спустя почти год, 10 сентября 2017-го, их выиграл выдвинутый "Единой Россией" вице-премьер областного правительства Сергей Яхнюк.

В этом году довыборы в Госдуму пройдут в 7 одномандатных округах в 6 регионах: в Амурской, Калининградской, Нижегородской, Саратовской (2 округа), Самарской и Тверской областях. Как отметил замглавы Центризбиркома Николай Булаев, в таком количестве довыборы в Госдуму проходят впервые. Мандаты, новых обладателей которых будут выбирать 9 сентября жители Амурской и Калининградской областей, освободились достаточно недавно по разным причинам.

Депутат от Амурского округа №71 Иван Абрамов (ЛДПР) сложил мандат после того, как назначенный 30 мая на пост врио губернатора Амурской области Василий Орлов включил его в свой список кандидатов в сенаторы.

Первого кандидата на довыборы выдвинула именно ЛДПР, им стал вице-спикер гордумы Благовещенска, глава партийной фракции Андрей Кузьмин. От "Справедливой России" кандидатом будет председатель совета регионального отделения партии и единственный депутат от СР в заксобрании области Кирилл Зимин. ЦК КПРФ рекомендовал выдвинуть кандидатом секретаря Амурского обкома партии Татьяну Ракутину, которая параллельно примет участие и в губернаторских выборах.

"Единая Россия" выдвигать кандидата по округу №71 не будет, об этом сообщил источник ТАСС в партии. Напомним, такое же решение было принято и на "основных" выборах в 2016 году: тогда единороссы "отдали" округ ЛДПР. По словам источников "Ъ" в местных отделениях оппозиционных партий, Владимир Жириновский и сейчас получил гарантию, что округ будет представлять депутат от его партии.

Депутат Госдумы от Центрального одномандатного округа №98 (Калининградская область) Алексей Силанов сдал мандат 10 мая. Однако началась эта история еще раньше, 21 марта, когда о своей отставке объявил мэр Калининграда Александр Ярошук. Силанов стал одним из кандидатов на вакантный пост, 18 апреля гордума Калининграда избрала его новым главой города. Именно это стало причиной, по которой он покинул нижнюю палату парламента.

Отметим, что в итоге этих двух сложений полномочий произошла своеобразная "рокировка". Дело в том, что впоследствии экс-мэр Ярошук выдвинулся на праймериз ЕР, выиграл их и стал кандидатом на довыборах от "партии власти".

От ЛДПР за мандат Силанова поборется координатор областного отделения партии Евгений Мишин (в 2016 году стал вторым по округу на выборах в Госдуму, в 2017-м — третьим на выборах губернатора). КПРФ своего кандидата пока официально не выдвинула, но, по данным местных СМИ, им станет первый секретарь обкома партии, депутат облдумы Игорь Ревин. От СР на довыборы идет бывший депутат областной думы Константин Дорошок, "Патриоты России" выдвинут председателя регионального отделения Михаила Чесалина, "Партия пенсионеров" — экс-вице-премьера правительства Кировской области Ольгу Куземскую и от "Партии роста" выдвигают депутата облдумы Соломона Гинзбурга.

Отметим, что как в Амурской, так и в Калининградской области списки кандидатов не окончательные: помимо выдвижения им нужно пройти регистрацию, т.е. собрать подписи избирателей и прочие необходимые документы. Чьи имена в итоге окажутся в бюллетенях 9 сентября — станет известно чуть позже.

Своим мнением о ситуации в Амурской области делится ведущий политолог, директор Центра социальных инноваций "Черный куб" Юрий Коломейцев (Владивосток): "Ситуация в Амурской области представляется логичным продолжением консолидации элит в регионе, которая была достигнута еще накануне парламентских выборов 2016 года. Замечу, что данные случаи по стране не единичны, и стали они возможны во многом благодаря продуманной политике Кремля, который старается трезво оценивать электоральную обстановку в субъектах. Сильные системные оппозиционные лидеры идут на различные позиции в Госдуму и Совет Федерации. В тех регионах, где представители оппозиции выигрывают губернаторские кампании, даже при снятии глав регионов временно исполняющими обязанности назначаются представители соответствующих партий. "Расторговкой" это назвать нельзя, но бонусы получат все участники процесса. <...> Оппозиционные партии в первую очередь должны работать на перспективу, а именно повышать свои электоральные рейтинги от кампании к кампании, а не пенять из раза в раз на "заговоры" и "нечестных оппонентов". ЛДПР сейчас будет иметь своих члена Совета Федерации и депутата Госдумы от Амурской области, и, поверьте, к этому партия шла несколько электоральных циклов подряд."

Политолог Анатолий Ромашко оценивает уровень конкуренции во время последних кампаний в Калининградской области и дает свой прогноз на исход довыборов: "Если говорить о выборах в целом, то я бы отметил, что выборы в Калининграде в последние годы довольно малоконкурентны. Я имею в виду главным образом мажоритарные выборы. Там, где происходят выборы по партийным спискам, конкуренция достаточно высока, а выборы по мажоритарной системе малоконкурентны просто потому, что конкурировать с членами "Единой России" крайне сложно. <...> Что касается мажоритарного округа, на котором проходят довыборы в Госдуму, там сейчас происходит рокировка. Две трети этого округа находятся в Калининграде, известность Александра Ярошука в этом округе крайне высока. Поскольку явка на довыборах будет невысокой, то победит самый известный кандидат."

О своем отношении к довыборам рассказывает политолог Сергей Журавский (Калининград): "Я расцениваю довыборы как процедуру, которую необходимо выполнить и которая будет выполнена. <...> Сомнений никаких нет в том, что будет избран в Госдуму Александр Ярошук. Конкурентов у него нет. Избирательную кампанию он ведет уже достаточно давно по времени. <...> В этой связи сомнений в его победе нет.
Что же касается избирателей, могу сказать, что они довольно индифферентно относятся к довыборам."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3312873.html