Продолжаем сравнивать итоги выборов президента в регионах. Переходим к Центральному федеральному округу. Сегодня в центре внимания — Тверская область.



В выборах на территории региона принял участие 615941 человек — это 57,55% от числа зарегистрированных избирателей. Процент явки по сравнению с выборами 2012 года практически не изменился (-1,15%), а в абсолютном выражении явка упала на 51555 чел., или на 7,72%. Такая разница в динамике вызвана сокращением числа избирателей в области: их стало меньше на 66866 чел., или на 5,88%.

Экспертам, участвовавшим в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", удалось достаточно точно предсказать итоговую явку в регионе. Напомним, для этого проекта мы отобрали 50 регионов с наибольшим числом избирателей. В каждом дважды (в феврале и марте) опросили троих экспертов, на основе мнений которых о явке был построен консенсус-прогноз для конкретного региона. Прогноз для Тверской области в феврале составил 57%, в марте — 59%. Как видим, февральский прогноз был максимально близок, в марте отклонение оказалось чуть выше, но в рамках погрешности.

Если сравнить полученную явку с итогами предыдущих президентских кампаний, то окажется, что ее можно назвать средней для региона. На выборах президента в 2004 году явка составила 54,90%, в 2008-м — 65,90% и в 2012-м — 58,70%.

Между кандидатами в президенты голоса жителей Тверской области распределились так: Владимир Путин — 74,55%, Павел Грудинин — 12,51%, Владимир Жириновский — 7,05%, Ксения Собчак — 1,65%, Григорий Явлинский — 0,91%, Максим Сурайкин — 0,80%, Борис Титов — 0,79%, Сергей Бабурин — 0,77%.

Владимир Путин в этот раз смог улучшить установленный им же в 2004 году рекорд по результату "кандидата Кремля": тогда он набрал в области 70,59%. В 2012-м у него было 58,02%, в 2008-м у Дмитрия Медведева — 67,57%.

Владимир Жириновский почти повторил свой прошлый результат: в 2012 году он набрал 7,40% голосов. А вот у коммунистов дела обстоят не так хорошо, результат Павла Грудинина заметно ниже, чем был в 2012-м у Геннадия Зюганова (19,71%).

Подводя итоги выборов, председатель областной избирательной комиссии Валентина Дронова отметила: "Все прошло достаточно спокойно, каких-либо жалоб, ставящих под сомнение результат голосования, не было. За процессом голосования и подсчета голосов следили 4197 наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса от разных политических партий. Также работали две миссии международных наблюдателей из Казахстана, Испании, а также Польши и даже Индии и Сингапура."

Губернатор Игорь Руденя также остался доволен организацией выборов: "Самое главное, что на выборах президента России в Тверской области не допущено нарушений. Наблюдатели, которые посетили многие избирательные участки, единодушно выразили мнение о высоком уровне организации процесса, его открытости и легитимности."

Своим мнением об итогах кампании делится заместитель председателя Законодательного собрания Тверской области Константин Буевич: "День голосования я провел в своем избирательном округе. Проехал по избирательным участкам, посмотрел, какая там атмосфера, как люди идут на голосование. Никаких нарушений не только я, но и никто из наблюдателей не увидел. Считаю, что выборы получились легитимные и прозрачные. Никто не подгонял людей, не говорил, за кого голосовать."

Советник генерального директора ОАО "Тверская генерирующая компания", экс-депутат Тверской городской Думы Сергей Делаков обратил внимание на хорошую организацию выборов: "Я посетил свой избирательный участок в качестве простого избирателя. И поэтому на организацию выборов президента президента смотрел в этот раз с точки зрения простого обывателя. В целом все было организовано хорошо. Людей на моем участке было много. Присутствовали наблюдатели, было организовано видеонаблюдение. <...> Так что, на мой взгляд, работу участковой избирательной комиссии можно считать хорошей."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3308270.html

КПРФ не будет выдвигать своих кандидатов на выборах губернаторов как минимум в трех регионах страны — Новосибирской и Омской областях, а также в Красноярском крае.



В частности, на заседании омского обкома было принято решение поддержать врио губернатора региона, справедливоросса Александра Буркова. За это решение проголосовали 40 человек, против — 12, сообщает "Коммерсант".

"Поддержка Александра Буркова понятна. Он не представляет "Единую Россию", он был автором целого ряда социальных законопроектов. Наша принципиальная позиция в этой кампании — никакой поддержки кандидатам и партиям, выступающим за повышение пенсионного возраста, как это делают представители "Единой России"", — заявил зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин.

В Красноярском крае решение отказаться от участия в выборах объяснили тем, что кандидат от КПРФ не смог бы пройти муниципальный фильтр. Кроме того, в партийном отделении заявили, что будут поддерживать программу врио губернатора Александра Усса, так как впервые за долгие годы в выборах губернатора в качестве кандидата от власти "будет принимать участие красноярец". "Да, он единоросс, но его программа совпадает со взглядами компартии РФ по многим вопросам. Мы поддерживаем красноярца: единороссы отдельно, а Усс отдельно", — пояснил первый секретарь КПРФ Петр Медведев.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", ранее стало известно, что КПРФ откажется от выборов и в Новосибирской области, где у коммунистов есть весьма сильный кандидат — действующий мэр областного центра Анатолий Локоть. Он также отказался от политических амбиций в пользу действующего руководителя региона. Решение было взаимовыгодным для обеих сторон: КПРФ поддержит Травникова на выборах губернатора, а "Единая Россия" поддержит Локотя на выборах мэра в следующем году. Второй секретарь обкома КПРФ Ренат Сулейманов уточнил, что официально решение оформлено пленумом обкома 16 июня.

Помимо этого КПРФ может отказаться от участия в выборах губернатора в Алтайском крае. Здесь 30 мая президент назначил врио Виктора Томенко ("Единая Россия"). Ранее регионом 12 лет руководил Александр Карлин. "29-30 июня на пленуме партии будем решать, выдвигать кандидата или нет и кто им будет. Решение будет утверждено с учетом мнения местных партийных организаций, с точки зрения политической целесообразности", — рассказала лидер алтайских коммунистов Мария Прусакова. Добавим, что именно она считается самым вероятным кандидатом в случае, если КПРФ пойдет на выборы.

Напомним, прямые губернаторские выборы пройдут 9 сентября в 22 регионах.

В целом свой отказ в КПРФ объясняют намерением сосредоточиться на организации выборов депутатов различных уровней и даже референдума о необходимости повышения пенсионного возраста. "Такого количества региональных выборов, как сейчас, не было никогда. В этой ситуации мы четко расставляем приоритеты, в том числе организационные, финансовые, по ведению кампаний. Конечно, это Москва, Московская, Владимирская и Иркутская области", — пояснил Юрий Афонин. При этом приоритетными он называл в первую очередь выборы в заксобрания.

Эксперты отмечают, что такие решения избиратель обязательно запомнит. Они также не исключают, что самоустранение КПРФ позволит другим оппозиционным силам проявить себя в ходе выборов и привлечь электорат коммунистов.

Своим мнением о ситуации в Омской области делится политтехнолог Евгений Долганев: "Я не думаю, что, отказавшись участвовать в выборах губернатора Омской области, КПРФ растеряет значительную часть своего электората. Скорее всего, от этой партии отойдут люди, которые при отсутствии оппозиционного выбора голосовали за КПРФ. Эта категория избирателей, естественно, переметнется в ЛДПР или "Справедливую Россию", но ядерный электорат останется с коммунистами. Потери составят максимум 10%.
Отказ от губернаторских выборов для коммунистов связан скорее с расторговкой, причем в каждом случае по-своему. <...> В нашем регионе у коммунистов нет денег на проведение полноценной губернаторской кампании. Набрали бы они здесь 18% не более, а деньги на кампанию потратить бы пришлось. Так что все договорились, вот и все."

О мотивах решения, принятого коммунистами в Красноярском крае, рассуждает политолог Пввел Клачков: "В Красноярском крае поведение КПРФ можно объяснить следующими причинами.
Во-первых, партия не просто не выставляет кандидата — коммунисты недвусмысленно заявляют о поддержке губернатора Александра Усса. В избирательную программу Усса включены пункты, которые очень важны для КПРФ. Я думаю, что это победа красноярского губернатора как политика и укрепление его позиций. <...> Усс сам пришел на конференцию КПРФ, выступил перед делегатами-коммунистами, обозначил им свои позиции, хотя сам является членом "Единой России". Он добился того, что КПРФ будет недвусмысленным образом поддерживать его на выборах. <...>
Во-вторых, на конференции прозвучала мысль, что коммунисты будут делать акцент на выборах в городской совет Красноярска. <...> Возможно, они рассчитывают на то, что, поддержав Усса, получат хорошие условия для политической борьбы за места в горсовете.
Еще одной причиной отказа от участия в выборах губернатора можно считать отсутствие яркого лидера, способного консолидировать вокруг себя протестный электорат. С точки зрения политической эффективности решение коммунистов можно считать взвешенным и достаточно разумным."

Политконсультант Валерий Смородников (Новосибирск) считает, что коммунисты вряд ли потеряют свой электорат, но получают репутационный риск: "Я думаю, что потеря электората КПРФ возможна только при наличии совмещенных выборов. Если у нас выборы разного уровня, то тогда повестка неучастия коммунистов будет присутствовать, и обыграть это каким-то образом возможно. Если в этот выборный сезон присутствует только кампания губернаторского уровня, то в Новосибирской области никакого перетекания электората не случится. <...>
С точки зрения политической конъюнктуры оправдания коммунистов по неучастию в политической борьбе приравниваются к поражению."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3308007.html

Председатель городской избирательной комиссии Санкт-Петербурга Виктор Панкевич покинет свой пост после критики, связанной с нарушениями на президентских выборах. Место главы ГИК станет вакантным в очередной раз за последние два года.



Информацию об отставке Панкевича РБК подтвердили в пресс-службе главы ЦИК Эллы Памфиловой. Слухи о том, что глава избиркома оставит должность со 2 июля (до этого дня он находится в отпуске), появились накануне, 26 июня. Решение Панкевича об уходе Памфилова в разговоре с изданием "Фонтанка" назвала закономерным: оно стало итогом проверки, которая проходила в Петербурге после президентских выборов, пояснила глава ЦИК.

Напомним, Виктор Панкевич руководил петербургской избирательной комиссией с 2016 года. На эту позицию он перешел с поста главы Красногвардейского района города. Его называли человеком команды губернатора Валентины Матвиенко. Под его руководством горизбирком провел выборы 2016 года в петербургский парламент, Госдуму и в 2018 году — президентскую кампанию.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", Санкт-Петербург по итогам выборов президента стал одной из спорных территорий. Во всех без исключения районах города многие избиратели оказались "откреплены" в другие регионы без их ведома. СМИ сообщали, что фиксировались даже такие факты, что лежачие больные якобы писали заявления, чтобы голосовать где-нибудь в Самаре.

В общей сложности в северной столице, где зарегистрировано 3,8 млн избирателей, в упрощенном порядке (за пять и более дней до голосования) открепились 418,7 тыс.человек, а прикрепились — 316,1 тыс.

Установлено, что самое большое число открепившихся петербуржцев были в итоге прикреплены в Алтайском крае. Эксперты высказали предположение, что это было сделано без ведома самих избирателей для искусственного повышения явки. На вопрос о том, как это могло произойти, члены избирательных комиссий заявляли, что произошла ошибка. В итоге за счет искусственного сокращения число избирателей сократилось, что привело к повышению явки.

До дня выборов Санкт-Петербург также оказался в числе регионов, где было зафиксировано большое число жалоб на нарушения при агитации. При этом сам Панкевич оценивал избирательную кампанию в городе как прошедшую "на высоком, достойном уровне".

В конце марта Элла Памфилова, заявив о "системных пороках", поручила проверить избирательную систему в Петербурге и сделать все возможное, чтобы "оздоровить" ее.

Прежний председатель горизбиркома Алексей Пучнин добровольно сложил свои полномочия в апреле 2016 года после встречи с новым главой ЦИК Эллой Памфиловой. Из-за целого комплекса претензий к Пучнину депутаты в последнее время все чаще высказывались об ожидании его отставки. Самая крупная из последних претензий — не вполне логичная нарезка городских избирательных округов — к расследованию этого вопроса была привлечена в том числе, прокуратура. Кроме того, незадолго до отставки Пучнина Контрольно-счетная палата Петербурга провела проверку деятельности горизбиркома и обнаружила множество нарушений.

Алексей Пучнин считался сторонником губернатора Георгия Полтавченко, который находится в состоянии негласного конфликта со спикером заксобрания города Вячеславом Макаровым. Макарова же называют человеком Валентины Матвиенко, поэтому назначение Виктора Панкевича расценивали как усиление позиций городского парламента в ГИКе.

Ситуацию комментирует политолог Игорь Сопов: "Нарушения должны быть доказаны. Когда комиссия работала, то больших нарушений не нашла. Ограничились только тем, что сотрудники не получили премию за этот период. Что же касается дальнейшего, то понятно, что нарушения были очевидны, и об этом все говорили. Все-таки ЦИК был вынужден принимать меры по наказанию руководителя горизбиркома, который допустил эти нарушения, хотя бы для того, чтобы сохранить свое лицо. Панкевич более полугода пытался избежать увольнения, но тем не менее ему не удалось этого сделать. <...> Я все-таки думаю, что увольнение — это наказание за нарушения на выборах."

Социолог и политолог, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой связей с общественностью факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета Дмитрий Гавра считает уход Панкевича своеобразным компромиссом: "На мой взгляд, заявление об уходе Панкевича — это политический размен, из которого следует, что, с одной стороны, перспектив выявления масштабных нарушений в судебном порядке нет. С другой стороны, все слова, которые сказала Элла Памфилова, уже сказаны — значит, обратного хода словам не будет. В этой связи в данном контексте все сохранили лицо."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3307591.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства РФ. Заявил, что принятие законопроектов по пенсионной реформе сделает более сбалансированным бюджет ПФР, что должно быть учтено в проекте федерального бюджета 2019-2021 годов.
2. Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента РФ. Сообщил, что Владимир Путин по-прежнему не занимается проблемой изменения системы пенсионного обеспечения в стране.
3. Валентина Матвиенко, председатель Совета Федерации. Призвала вести дискуссию о пенсионном возрасте максимально широко, открыто, спокойно и четко, но начать реформу до зимы.
4. Вячеслав Володин, председатель Государственной Думы. Высказался за повышение средних пенсий по стране до 20 тыс. рублей.
5. Антон Силуанов, первый заместитель председателя правительства — министр финансов. Предложил давать вычеты по НДФЛ для россиян, которые будут копить себе на пенсию.
6. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Назвала повышение пенсионного возраста залогом молодости.
7. Максим Топилин, министр труда и социальной защиты. Заявил, что после реформы россияне предпенсионного возраста смогут досрочно выйти на пенсию, если потеряют работу не по своей вине.
8. Алексей Кудрин, председатель Счетной палаты РФ. Назвал возможным инвестирование пенсионных средств, в том числе через венчурные фонды, если качество работы надзорных органов будет обеспечивать снижение рисков.
9. Анатолий Чубайс, председатель правления ОАО "Роснано". Подчеркнул, что пенсионная система в России рано или поздно станет работать не только на социальную, но и на инвестиционную задачу.
10. Алексей Моисеев, заместитель министра финансов. Заявил, что говорить об инвестиции пенсионных средств в высокорисковые активы в России пока рано.
11. Геннадий Зюганов, председатель ЦК КПРФ, глава думской фракции КПРФ. Совместно с Иваном Мельниковым, Николаем Коломейцевым и Олегом Смолиным внес законопроект о моратории на повышение пенсионного возраста до 2030 года.
12. Владимир Жириновский, председатель ЛДПР, глава фракции ЛДПР в Госдуме. Предложил альтернативный вариант пенсионной реформы, взяв за основу французскую систему производственных касс.
13. Леонид Зюганов, депутат Московской городской думы, заместитель руководителя фракции КПРФ. Предложил при увеличении пенсионного возраста выплачивать пенсионерам, которые трудились в Москве не менее 5 лет, пенсии по нынешней возрастной шкале из бюджета столицы.
14. Александр Турчак, секретарь Генерального совета партии "Единая Россия", заместитель председателя Совета Федерации. Назвал недопустимой критику пенсионной реформы в "Единой России".
15. Андрей Исаев, заместитель председателя Государственной Думы, первый заместитель руководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме. Заявил, что российские пенсионеры должны получать 40% от утраченного заработка.
16. Вячеслав Лысаков, депутат Государственной Думы ("Единая Россия"). Пообещал голосовать против пенсионной реформы, рискуя при этом политической карьерой.
17. Сергей Вострецов, депутат Государственной Думы (фракция "Единая Россия"), председатель объединения профсоюзов России СОЦПРОФ, член Общественной палаты РФ, лидер политической партии "Трудовая партия России". Отметил, что правительство торопится с повышением пенсионного возраста.
18. Александр Волков, священник Русской православной церкви, настоятель храма преподобного Сергия Радонежского в Солнцеве, руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Заявил, что РПЦ не обязана принимать участие в обсуждении изменений пенсионного законодательства, поскольку этот вопрос не относится к сфере ее прямого участия.
19. Григорий Ледков, депутат Государственной Думы, президент Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Предложил не повышать пенсионный возраст коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока.
20. Юрий Трутнев, заместитель председателя правительства — полномочный представитель президента РФ в Дальневосточном федеральном округе. Допустил учет специфики Дальнего Востока при пенсионной реформе.
21. Игорь Шпектор, член Общественной палаты РФ, президент Союза городов Заполярья и Крайнего Севера. Отметил, что людям, проживающим на Крайнем Севере, следует выходить на пенсию раньше, чем остальным жителям средней полосы России.
22. Игорь Юргенс, экономист, президент Института современного развития, член правления РСПП. Отметил, что ошибка правительства состоит в задержке повышения пенсионного возраста, поскольку 5-7 лет назад экономика развивалась высокими темпами.
23. Игнат Игнатьев, директор департамента пенсионного обеспечения Министерства труда и социальной защиты. Пообещал, что повышение пенсионного возраста не коснется сотрудников радиологических, психиатрических, онкологических, туберкулезных и патологоанатомических отделений медучреждений.
24. Алексей Чеснаков, политолог, директор Центра политической конъюнктуры. Предложил сделать разъяснительную кампанию реформы более энергичной, не оборонительной.
25. Александр Широв, доктор экономических наук, профессор, заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Отметил, что экономический эффект пенсионной реформы будет оплачен годами жизни российских граждан.
26. Владимир Стародубов, доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, директор ФГБУ "Центральный HИИ организации и информатизации здравоохранения". Аргументировал необходимость повышения пенсионного возраста утверждением, что чем дольше человек работает, тем дольше он живет.
27. Александр Аузан, доктор экономических наук, декан экономического факультета МГУ, член Экономического совета при президенте РФ. Отметил необходимость дифференциации возраста выхода на пенсию в зависимости от уровня среднего дохода.
28. Дмитрий Киселев, журналист, генеральный директор МИА "Россия сегодня". Заявил, что референдум по пенсиям недопустим, сославшись на опыт других стран.
29. Николаус Хайнрих Фрай, генеральный директор ПАО СК "Росгосстрах". Заявил, что изменения пенсионного законодательства в России могут стать драйвером роста рынка страхования жизни.
30. Юлия Оглоблина, член Центрального штаба ОНФ, член Общественной палаты РФ, председатель Центрального Совета Общероссийской молодежной общественной организации "Российский союз сельской молодежи". Отметила, что подавляющее большинство молодежи готово работать дольше ради достойной пенсии.
31. Ольга Васильева, министр просвещения. Заявила, что, затягивая с повышением пенсионного возраста, Россия рискует стать государством, где каждый третий живущий будет пенсионного возраста.
32. Вячеслав Макаров, председатель Законодательного собрания Санкт-Петербурга. Объясняя целесообразность повышения пенсионного возраста, назвал Россию "воюющей страной".
33. Олег Нилов, депутат Государственной Думы ("Справедливая Россия"), заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме, член Бюро Президиума Центрального совета партии "Справедливая Россия". Назвал предложенную правительством программу по повышению пенсионного возраста ПАРом (Пенсионной Антиконституционной Реформой).
34. Сергей Кургинян, политолог, лидер движения "Суть времени". Назвал пенсионную реформу аморальной и деструктивной.
35. Наталья Починок, доктор экономических наук, доцент, ректор Российского государственного социального университета, член Общественной палаты РФ, председатель комиссии ОП РФ по социальной политике. Назвала работников 63-65 лет самыми ценными и квалифицированными.
36. Леонид Севастьянов, основатель и исполнительный директор АНО "Сохраним жизнь вместе". Заявил, что нынешняя ситуация в пенсионной сфере является следствием многолетней практики абортов.
37. Михаил Хазин, экономист, аналитик, политолог. Заявил, что повышение пенсионного возраста — часть политического заговора либералов.
38. Игорь Бутман, музыкант, народный артист России, член Высшего совета "Единой России". Назвал подарком повышение пенсионного возраста, т.к. люди смогут подольше жить и работать, не думая о старости.
39. Светлана Дружинина, киноактриса, кинорежиссер, сценарист, народная артистка России. Заявила, что шкалу пенсионного возраста надо менять, потому что в 55 лет женщины в наше время чувствуют себя достаточно молодыми, крепкими и готовы рожать детей.
40. Александр Невзоров, журналист, публицист, режиссер, продюсер, советник генерального директора "Первого канала" Константина Эрнста. Заявил, что "власть впервые так откровенно и нагло откусила очень большой кусок мяса от так называемого народа, при этом так откровенно облизнулась, прямо в глаза глядя, рыгнула".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3307513.html

Продолжаем сравнивать итоги выборов президента в регионах. Сегодня рассмотрим Вологодскую область.



На территории области в выборах участвовали 626363 чел., или 66,14% от общего числа избирателей. По сравнению с прошлой кампанией явка выросла. В процентном выражении прирост составил 4,52%, в абсолютном — 17768 чел., или 2,92% к уровню 2012 года. Отметим, этот рост произошёл на фоне сокращения списочной численности избирателей в области: за 6 лет их стало меньше на 40508 чел., или на 4,10%.

Эксперты из Вологодской области принимали участие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", но не смогли спрогнозировать, какая будет в регионе явка. Напомним, всего мы отобрали 50 регионов с наибольшим числом избирателей. В каждом из них были дважды (в феврале и марте) опрошены три эксперта. На основе их мнений был построен консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Для Вологодской области эти прогнозы составили 58% в феврале и 55% в марте. Как видим, разница существенная.

На фоне данных по активности избирателей на президентских выборах прошлых лет полученная явка смотрится достаточно традиционно. Для сравнения: в 2004 году на участки пришли 62,40% избирателей, в 2008-м — 66,86% и в 2012-м — 61,63%. Т.е. явка в области продолжает удерживаться в том же диапазоне 62-67%.

Кандидаты в президенты показали в Вологодской области такие результаты: Владимир Путин — 72,41%, Павел Грудинин — 12,08%, Владимир Жириновский — 8,71%, Ксения Собчак — 2,13%, Григорий Явлинский — 1,28%, Борис Титов — 0,85%, Сергей Бабурин — 0,83%, Максим Сурайкин — 0,73%. Все цифры достаточно ожидаемые и мало чем отличаются от итогов выборов в других регионах Северо-Запада.

Итоговый процент голосов за Владимира Путина достаточно типичен для уровня поддержки "кандидатов Кремля" жителями области: в 2004-м и 2012-м годах действующий президент набрал соответственно 75,77% и 59,44%, в 2008-м у Дмитрия Медведева было 68,64%.

У представителей КПРФ и ЛДПР динамика поддержки избирателей разная. Владимир Жириновский немного прибавил (в 2012-м у него было 8,13%), а у Павла Грудинина — относительно небольшое "проседание" по сравнению с результатом Геннадия Зюганова шестилетней давности (15,35%).

Подводя итоги кампании, председатель избирательной комиссии Вологодской области Денис Зайцев отметил: "Выборы в Вологодской области состоялись. Компания проходила с хорошим настроением, мы видим это по большой активности населения, что очень радует. Во время выборов никаких эксцессов, нештатных ситуаций у нас не возникало, все службы — и МВД, и МЧС, и участковые, территориальные избирательные комиссии — очень хорошо отработали, ни одного нарушения на территории Вологодской области не установлено. Да, были обращения, практически в круглосуточном режиме работал телефон "горячей линии", но все вопросы удавалось урегулировать. Мы справились с поставленными задачами. И самая главная из них — проведение открытых, легитимных выборов в соответствии с законом."

Глава региона Олег Кувшинников также остался доволен тем, как прошли выборы: "Я полностью удовлетворен результатами выборов. <...> Отлично отработала избирательная комиссия области, территориальные и участковые комиссии. Благодаря слаженному и эффективному взаимодействию день голосования прошел без сбоев, на высоком организационной уровне."

Результаты выборов оценивает депутат Вологодской Городской думы Михаил Ноздрачев: "У нас достаточно инертный, стабильный регион. Поэтому выборы президента прошли спокойно, стандартно. Явка была хорошая. Особых скандалов или ярко выраженных перегибов не было. Безусловно, явку поднимали всеми разрешенными законом способами, призывали бюджетников. <...> Каких-то скандалов, связанных с подкупом, недопуском, какими-то запретами, не было. Как и везде, был запрет на проведение публичных мероприятий альтернативными кандидатами. Это, наверное, единственное препятствие этих выборов. В основном все прошло хорошо."

Политолог Сергей Зеленин также положительно отозвался об уровне организации выборов: "Эти выборы я наблюдал лично, поскольку являлся на тот момент членом участковой избирательной комиссии. Считаю, что организаторам выборов удалось добиться поставленных целей. Народу было очень много, шли на участки с удовольствием. <...> Было много людей, которые воспользовались услугой голосования по месту пребывания. Считаю, что день голосования действительно стал праздником."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3307232.html

Минэкономики предложило оценивать работу губернаторов по энергоемкости регионов.



Об этом говорится в документе министерства, размещенном на официальном портале правовой информации. Согласно ему, предлагается учитывать в KPI властей субъектов РФ динамику расходов бюджета на электричество и тепло, а также изменения энергоемкости валового регионального продукта.

Одновременно с этим, как сообщает "Коммерсант", Минэкономики представило и концепцию федерального и региональных центров энергосбережения. Первый будет координировать деятельность вторых, а также отслеживать выполнение программ повышения энергоэффективности на местах.

В настоящее время региональные центры энергоэффективности созданы в 51 регионе. В их функции предполагается ввести реализацию программ и инвестпроектов, энергообследования зданий госучреждений, организацию конкурсов на заключение энергосервисных контрактов, разработку схем теплоснабжения и топливно-энергетических балансов. Финансировать центры энергоэффективности планируется из федерального и региональных бюджетов, а также за счет дополнительных доходов от их собственной работы.

Напомним, в 2013 году были отменены дотации финансирования региональных программ энергоэффективности, хотя ранее размер субсидий достигал 6 млрд рублей в год. В проекте Минэкономразвития оговаривается, что конкретные проекты могут оплачиваться из профильного фонда либо путем привлечение банковских кредитов.

Запуск типовых банковских продуктов, а также выпуск на рынок "зеленых сертификатов" назывались в качестве потенциальных инструментов финансирования и на форуме "Энергоэффективная Россия", который состоялся в середине июня. Тогда же представители правительства аноносировали появление набора типовых инструкций по получению займов на подобные проекты при участии Сбербанка. Кроме того, обсуждался вариант создания системы поддержки регионов на конкурсной основе, которая заменила бы предоставление субсидий.

Эксперты в свою очередь считают, что главная задача государства — упрощение условия для воплощения энергоэффективных проектов и стимулирование организаций, которые ими занимаются, а также ужесточение требований для регулируемых и бюджетных организаций.

Напомним, в апреле 2018 года правительство утвердило план повышения энергоэффективности экономики. Документ обсуждали почти год: о разработке предварительного варианта было объявлено еще в мае 2017 года. Среди предусмотренных планом мероприятий — облегчение доступа к заключению энергосервисных контрактов для повышения их числа более чем в два раза к 2030 году, возможная дифференциация налоговых ставок на недвижимость в зависимости от ее энергоэффективности, а также введение обязанности бюджетных организаций закупать экономичное оборудование и технологии.

Между тем, еще с 2009 года в России действовал закон о повышении энергоэффективности, который предусматривал снижение энергоемкости ВВП России на 40% к 2020 году. Однако, как заявлял Аркадий Дворкович, занимавший на тот момент пост вице-премьера, за десять лет энергоэффективность выросла лишь на 13%. Предполагается, что нынешним планом мероприятий правительство сможет сократить энергоемкость экономики на 23% к 2030 году.

Инициативу Минэкономразвития оценивает председатель комитета Законодательного Собрания Ульяновской области по жилищной политике, жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике Геннадий Антонцев: "Экономить в этом секторе нужно, потому что сэкономленные деньги — это заработанные деньги. Чем меньше тратится бюджет на энергоресурсы, тем больше остается возможностей для какого-то маневра на доброе дело. Экономить нужно и на мониторинге качества потребления коммунальных ресурсов бюджетных учреждений, и на учете, и на регулировании потребления. Я считаю правильной мерой увеличение числа критериев оценки глав регионов. Губернаторы должны работать по программам энергосбережения."

Член Общественной палаты Мурманской области, исполнительный директор Мурманского регионального отраслевого объединения работодателей "Союз жилищно-коммунальных предприятий Мурманской области" Юрий Дунин также позитивно воспринял эту идею: "Я давно уже об этом говорю, еще с тех пор, когда вышел закон об энергосбережении: власть должна экономить свои бюджетные деньги, причем в первую очередь через энергозатратные статьи. <...>
Законопроект "Об оценке эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов РФ в области повышения энергетической эффективности" — несколько запоздалый, но все-таки своевременный. После этого законопроекта главы регионов обязаны будут уделять особое внимание энергосбережению и направят свои усилия на экономию бюджетных средств."

Депутат Курганской городской Думы, сопредседатель и исполнительный директор Курганского регионального отделения "Деловой России" Алексей Блинов тоже уверен, что законопроект, разрабатываемый МЭР, поможет регионам: "Губернатор однозначно должен быть заинтересован в экономии, потому что региональных объектов очень много и за ресурсы приходится платить. В этой связи у глав регионов должен быть прямой интерес в повышении энергоэффективности местных объектов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3306799.html

Минюст РФ готовит законопроект, регулирующий создание специального портала, на котором в упрощенном порядке можно через нотариусов фиксировать определенные действия в интернете. Предполагается, что это в том числе облегчит борьбу с интернет-травлей.



Эту инициативу в ходе занятий в школе молодого юриста в Институте законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России аноносировал замглавы Минюста Денис Новак. Если законопроект будет принят, проводить некоторые нотариальные действия можно будет дистанционно — через специальную электронную систему фиксации фактов. Естественно, это не коснется, например, сделок с недвижимостью.

Как пишет "Российская газета", такая система позволит более эффективно бороться с клеветой и травлей в интернете. По данным издания, в 2017 году нотариусы 19,5 тыс. раз помогли гражданам юридически зафиксировать информацию, размещенную в интернете. По данным Федеральной нотариальной палаты, ежегодно число обращений к нотариусу за подобной услугой растет в среднем на 15-20%, так как нотариально удостоверенный протокол осмотра интернет-страницы обладает повышенной доказательственной силой.

Нотариусы помогают фиксировать многие вещи, с которыми потом должен разбираться суд. Например, факты троллинга, когда кто-то буквально поливает грязью человека в сети. Так что за любую клевету, любые оскорбления в сети можно привлечь к ответу, добавляет издание.

"Само обеспечение доказательств как нотариальное действие существует уже не один десяток лет. Однако сегодня, когда социальная активность россиян в интернет-пространстве очень высока и носит постоянный характер, наличие реально работающих в суде доказательств нарушения прав человека в сети необходимо в самых разных ситуациях", — комментируют в Федеральной нотариальной палате.

В настоящее время схема действий со стороны нотариуса работает следующим образом: нотариус заходит на страницу, указанную заявителем, со своего рабочего компьютера и производит детальный осмотр сайта. Затем он составляет протокол, в котором подробно описывает свои действия, обязательно указывая дату, время и место совершаемого действия, а также приводит данные о заявителе. К описанию осмотренных интернет-страниц подшиваются распечатанные скриншоты страниц. Кроме того, могут быть приложены дополнительные материалы в виде аудио- и видеофайлов. Нотариальное действие по обеспечению доказательств совершается безотлагательно и без извещения каких-либо лиц.

Проблема интернет-троллинга стала особо актуальной с развитием социальных сетей. Нередко жертвами троллинга, а также кибер-буллинга (травли в интернете) становятся дети и подростки, что нередко приводит к весьма печальным последствиям.

В настоящее время и правоохранительные органы, и крупнейшие сетевые ресурсы активно борются с различными видами интернет-троллинга. В частности, сервис микроблогов Twitter в мае этого года анонсировал внедрение новых алгоритмов: посты провокационного содержания, которые вызывают негативную реакцию у пользователей, будут автоматически скрываться. Для фильтрации подобных сообщений будут использоваться технологии с использованием искусственного интеллекта, с помощью которых можно будет проверять пользователей и распознавать "троллей".

Инициативу Минюста оценивает юрист Эдуард Черторинский (Владивосток): "Идея создания единой системы для юридической фиксации доказательств вызывает обоснованный скепсис. <...> Не думаю, что это произойдет в обозримом будущем и что такое нововведение способно будет произвести фурор. Во-первых, непонятно, каким будет решение в этой области. <...> Во-вторых, сама идея больше напоминает не технико-цифровое решение, а средство коммуникации с нотариусом. Но что мешает мне сейчас поднять телефонную трубку, позвонить помощнику или секретарю нотариуса и заказать у него осмотр сайта, выслав материалы на электронную почту, а когда он будет готов — расписаться в заявке и забрать его? К слову, у меня уже был подобный опыт. В-третьих, очень многое зависит от реализации. <...> Еще один важный момент: в арбитражных судах давно не редкость ходатайства сторон об обеспечении доказательств путем осмотра судом сайта, на котором размещена информация, ставшая предметом разбирательства. Зачастую суд отказывает в таких процессуальных "просьбах" сторон, но есть и положительные определения, заменившие собой нотариальное действие."

По мнению юриста Яна Чеботарева (Киров), предлагаемый портал ощутимой пользы не принесет: "Никакой проблемы с фиксацией доказательств в России не существует. И сейчас, и вчера, да и завтра любой желающий может обратиться к нотариусу и получить протокол осмотра сайта, в котором нотариус зафиксирует все содержание спорной статьи, комментария и т.д. В настоящее время любое нотариальное действие требует установления личности заявителя, и я считаю, что это правильно. Даже если предусмотреть какую-то специальную площадку для заказа такой услуги онлайн, то возможность ее получения все равно будет обставлена целой кучей формальностей, наличием ЭЦП и прочих вещей, что нивелирует все возможные теоретические удобства."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3306501.html

Бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков стал председателем "Партии перемен", сформированной на базе партии "Гражданская инициатива". Ксения Собчак не стала формализовать свое участие в ней.



Съезд состоялся 23 июня. За Гудкова проголосовали 93 делегата съезда, против — 5. Открывая съезд партии, основатель "Гражданской инициативы" Андрей Нечаев заявил, что слагает с себя полномочия председателя и просит делегатов поддержать его в этом решении, сообщает РБК.

"Партия хорошо развивается, но нужен импульс, связанный с новыми лицами. Я рад, что в партию влились новые политики. Мне кажется, было бы правильно передать им руководство", — сказал Нечаев, добавив, что войдет в политсовет и может возглавить его.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", создание "Партии перемен" анонсировали за несколько дней до выборов президента России. Ее планировалось развивать на основе "Гражданской инициативы", так как у нее есть лицензия, что облегчит процесс работы. Тогда же было объявлено, что основатель "Гражданской инициативы" Андрей Нечаев останется почетным председателем, а возглавят "Партию перемен" Гудков и Собчак.

22 июня стало известно, что Ксения Собчак в обновленной партии занимать руководящую должность не будет. Об этом сообщали сразу несколько источников, однако сама телеведущая эту информацию опровергала, заявляя, что все будет решаться именно на съезде.

Многие делегаты оказались недовольны таким решение: они готовились голосовать за двух сопредседателей, а проект нового устава увидели уже на мероприятии. Как пишет "Коммерсант", Ксении Собчак пришлось объяснять, что ее "главная ценность" для партии заключается в возможности "быть медийным рупором". Она подчеркнула, что ей важно оставаться журналистом, продолжать деятельность на телеканале "Дождь", а к осени она собирается заняться публикацией расследований в интернете. Поэтому совмещать это с руководством партией Собчак считает неэтичным. Тем не менее, как пишет РБК, Собчак заявила, что это чисто техническое решение: они с Гудковым будут руководить партией вместе, у нее будет "активная, лидирующая роль" в политсовете.

Возглавил политсовет Андрей Нечаев. В него вошли 15 человек, в том числе участвовавшие в кампании Ксении Собчак Тимур Валеев, Марина Литвинович и Елена Лукьянова, а также Антон Немцов. Во время съезда участники также проголосовали за усиление роли политсовета партии: значительные полномочия переходят к нему, например, принятие решений по приему членов партии или отстранению от работы руководителей региональных отделений.

Прения вызвали символика и смена названия партии, за них голосовали несколько раз. Сначала три раза голосовали, поднимая карточки делегатов. При устном подсчете каждый раз был разный результат, но необходимое число голосов не набиралось. В итоге процедуру голосования изменили: все, кто были за переименование, положили свои мандаты на стол. Их пересчитали, и нужный результат набрался.

Кроме того, делегаты отказывались поддерживать вынесение на голосование этого пункта повестки, поскольку не все понимали, какое назначение у нового названия. Руководство выбрало Партии перемен логотип в виде сердца, образующего сине-красную галочку. Партийный синий цвет сменится голубым. В итоге, некоторые члены съезда задались вопросом, не будет ли название и партийная символика перекликаться с "Партией прогресса" и "Народным альянсом", которые ранее пытался зарегистрировать Алексей Навальный.

Дмитрий Гудков пытался убедить, что никаких двойных смыслов за этим не кроется. "Если бы бренд имел узнаваемость хотя бы 20%, имело бы смысл его развивать. Но все фокус-группы показали, что узнаваемость в пределах погрешности, 1%. Я прошу вас довериться мне", — заявил Гудков.
Добавим, что Ксения Собчак съезд партии к этому моменту покинула.

Старт новой партии оценивает политолог Илья Гращенков: "Я полагаю, что вся эта активизация связана с новым трендом, который в некоторых телеграм-каналах называют трансфертом власти. То есть смена политической парадигмы. В ближайшие несколько лет немного ослабнут позиции "Единой России" в связи с тем, что она вынуждена принимать непопулярные решения, принимаемые правительством, такие как повышение пенсионного возраста, рост НДС и другие законопроекты, связанные с тем, что люди становятся основным ресурсом государства для компенсации выпадающих доходов. <...> Правые пока слишком разрознены. Это и "Партия роста", и "Гражданская сила"… Но давно бытует миф, что может возникнуть новая партия, их консолидирующая, наподобие партии "Правая сила", которая возникла в конце 90-х. Мне кажется, что "Партия перемен" — это как раз такой проект будущего и то, что сегодня Собчак передала это Гудкову, связано с тем, что у Ксении достаточно высокий антирейтинг. И во главе партии она была бы отягчающим элементом. <...> Сегодня партии нужен администратор, менеджер, который бы занимался ее развитием, партийным строительством в регионах, набором сторонников. Поэтому, на мой взгляд, деятельность партии ориентирована скорее на будущее, нежели на предстоящие выборы."

Историк, журналист, издатель, политтехнолог Андрей Виноградов считает, что появление новой политической силы вряд ли будет замечено: "Сейчас ситуация настолько поменялась, что появление подобных партий вообще не интересно для населения. Надо вводить новых игроков, новых людей с новыми подходами. А Собчак, Гудков, "инициативы" и "перемены" имеют больше минусов, чем плюсов. <...> Пока есть народное единство вокруг партии власти, президента — политические перспективы таких проектов туманны. Привязки к партийной истории в России особо нет. Нельзя сказать, что люди вспоминают какие-то партии. <...> Смотрят не на партию, а на людей, которые ее представляют. Что они говорят, что делают. Поэтому вопрос передачи партии можно в данной ситуации рассматривать как продажу удачного товара."

Своей версией причин, по которым Собчак не стала сопредседателем "Партии перемен", делится политтехнолог Владимир Кудашов: "Я думаю, что Ксения Анатольевна, будучи достаточно серьезным системным менеджером, бизнесменом, просчитала все возможности, которые связаны с этой партией, и прикинула для себя, что это венчурный проект, который требует серьезных денежных расходов, инфраструктурной работы. Поскольку целью ставится обретение подписной льготы на выборах в Государственную Думу, то бишь преодоление проходного барьера, то я думаю, что этот проект показался излишне рискованным. Ксения Анатольевна решила сохранить таким образом лицо. Если у новой партии получится наработать электоральную квоту в этот избирательный сезон, то она, я думаю, может вернуться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3306243.html

Бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков стал председателем "Партии перемен", сформированной на базе партии "Гражданская инициатива". Ксения Собчак не стала формализовать свое участие в ней.



Съезд состоялся 23 июня. За Гудкова проголосовали 93 делегата съезда, против — 5. Открывая съезд партии, основатель "Гражданской инициативы" Андрей Нечаев заявил, что слагает с себя полномочия председателя и просит делегатов поддержать его в этом решении, сообщает РБК.

"Партия хорошо развивается, но нужен импульс, связанный с новыми лицами. Я рад, что в партию влились новые политики. Мне кажется, было бы правильно передать им руководство", — сказал Нечаев, добавив, что войдет в политсовет и может возглавить его.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", создание "Партии перемен" анонсировали за несколько дней до выборов президента России. Ее планировалось развивать на основе "Гражданской инициативы", так как у нее есть лицензия, что облегчит процесс работы. Тогда же было объявлено, что основатель "Гражданской инициативы" Андрей Нечаев останется почетным председателем, а возглавят "Партию перемен" Гудков и Собчак.

22 июня стало известно, что Ксения Собчак в обновленной партии занимать руководящую должность не будет. Об этом сообщали сразу несколько источников, однако сама телеведущая эту информацию опровергала, заявляя, что все будет решаться именно на съезде.

Многие делегаты оказались недовольны таким решение: они готовились голосовать за двух сопредседателей, а проект нового устава увидели уже на мероприятии. Как пишет "Коммерсант", Ксении Собчак пришлось объяснять, что ее "главная ценность" для партии заключается в возможности "быть медийным рупором". Она подчеркнула, что ей важно оставаться журналистом, продолжать деятельность на телеканале "Дождь", а к осени она собирается заняться публикацией расследований в интернете. Поэтому совмещать это с руководством партией Собчак считает неэтичным. Тем не менее, как пишет РБК, Собчак заявила, что это чисто техническое решение: они с Гудковым будут руководить партией вместе, у нее будет "активная, лидирующая роль" в политсовете.

Возглавил политсовет Андрей Нечаев. В него вошли 15 человек, в том числе участвовавшие в кампании Ксении Собчак Тимур Валеев, Марина Литвинович и Елена Лукьянова, а также Антон Немцов. Во время съезда участники также проголосовали за усиление роли политсовета партии: значительные полномочия переходят к нему, например, принятие решений по приему членов партии или отстранению от работы руководителей региональных отделений.

Прения вызвали символика и смена названия партии, за них голосовали несколько раз. Сначала три раза голосовали, поднимая карточки делегатов. При устном подсчете каждый раз был разный результат, но необходимое число голосов не набиралось. В итоге процедуру голосования изменили: все, кто были за переименование, положили свои мандаты на стол. Их пересчитали, и нужный результат набрался.

Кроме того, делегаты отказывались поддерживать вынесение на голосование этого пункта повестки, поскольку не все понимали, какое назначение у нового названия. Руководство выбрало Партии перемен логотип в виде сердца, образующего сине-красную галочку. Партийный синий цвет сменится голубым. В итоге, некоторые члены съезда задались вопросом, не будет ли название и партийная символика перекликаться с "Партией прогресса" и "Народным альянсом", которые ранее пытался зарегистрировать Алексей Навальный.

Дмитрий Гудков пытался убедить, что никаких двойных смыслов за этим не кроется. "Если бы бренд имел узнаваемость хотя бы 20%, имело бы смысл его развивать. Но все фокус-группы показали, что узнаваемость в пределах погрешности, 1%. Я прошу вас довериться мне", — заявил Гудков.
Добавим, что Ксения Собчак съезд партии к этому моменту покинула.

Старт новой партии оценивает политолог Илья Гращенков: "Я полагаю, что вся эта активизация связана с новым трендом, который в некоторых телеграм-каналах называют трансфертом власти. То есть смена политической парадигмы. В ближайшие несколько лет немного ослабнут позиции "Единой России" в связи с тем, что она вынуждена принимать непопулярные решения, принимаемые правительством, такие как повышение пенсионного возраста, рост НДС и другие законопроекты, связанные с тем, что люди становятся основным ресурсом государства для компенсации выпадающих доходов. <...> Правые пока слишком разрознены. Это и "Партия роста", и "Гражданская сила"… Но давно бытует миф, что может возникнуть новая партия, их консолидирующая, наподобие партии "Правая сила", которая возникла в конце 90-х. Мне кажется, что "Партия перемен" — это как раз такой проект будущего и то, что сегодня Собчак передала это Гудкову, связано с тем, что у Ксении достаточно высокий антирейтинг. И во главе партии она была бы отягчающим элементом. <...> Сегодня партии нужен администратор, менеджер, который бы занимался ее развитием, партийным строительством в регионах, набором сторонников. Поэтому, на мой взгляд, деятельность партии ориентирована скорее на будущее, нежели на предстоящие выборы."

Историк, журналист, издатель, политтехнолог Андрей Виноградов считает, что появление новой политической силы вряд ли будет замечено: "Сейчас ситуация настолько поменялась, что появление подобных партий вообще не интересно для населения. Надо вводить новых игроков, новых людей с новыми подходами. А Собчак, Гудков, "инициативы" и "перемены" имеют больше минусов, чем плюсов. <...> Пока есть народное единство вокруг партии власти, президента — политические перспективы таких проектов туманны. Привязки к партийной истории в России особо нет. Нельзя сказать, что люди вспоминают какие-то партии. <...> Смотрят не на партию, а на людей, которые ее представляют. Что они говорят, что делают. Поэтому вопрос передачи партии можно в данной ситуации рассматривать как продажу удачного товара."

Своей версией причин, по которым Собчак не стала сопредседателем "Партии перемен", делится политтехнолог Владимир Кудашов: "Я думаю, что Ксения Анатольевна, будучи достаточно серьезным системным менеджером, бизнесменом, просчитала все возможности, которые связаны с этой партией, и прикинула для себя, что это венчурный проект, который требует серьезных денежных расходов, инфраструктурной работы. Поскольку целью ставится обретение подписной льготы на выборах в Государственную Думу, то бишь преодоление проходного барьера, то я думаю, что этот проект показался излишне рискованным. Ксения Анатольевна решила сохранить таким образом лицо. Если у новой партии получится наработать электоральную квоту в этот избирательный сезон, то она, я думаю, может вернуться."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3306243.html

Продолжаем знакомиться с результатами голосования на выборах президента в разных субъектах РФ. Сегодня — город федерального значения Санкт-Петербург.



На территории города в выборах участвовали 2313458 человек, или 63,69% зарегистрированных избирателей. По сравнению с выборами 2012 года процент явки почти не изменился, прибавив всего 1,64%, а вот число пришедших на участки сократилось немного заметнее — на 75109 чел., или 3,14%. Такая разница в динамике двух показателей вызвана уменьшением списочной численности избирателей: за 6 лет их стало меньше на 217028 чел. (5,64%). Отметим, что эта явка стала рекордной за последние президентские кампании: в 2004 году явка была 57,40%, в 2008-м — 68,10% и в 2012-м — 62,05%.

Эксперты, участвовавшие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", не смогли предсказать явку в северной столице. Напомним, мы отобрали для проекта 50 субъектов федерации с максимальным числом избирателей, в каждом дважды, в феврале и марте, спросили у троих экспертов их мнения по явке и на основе озвученных цифр построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Для Санкт-Петербурга прогноз в феврале был 55%, в марте — 52%.

Между кандидатами голоса жителей Петербурга распределились более-менее предсказуемо: Владимир Путин — 75,01%, Павел Грудинин — 9,04%, Ксения Собчак — 4,33%, Владимир Жириновский — 4,09%, Григорий Явлинский — 3,18%, Борис Титов — 1,57%, Сергей Бабурин — 0,88%, Максим Сурайкин — 0,66%. Обращают на себя внимание только 3-е место Ксении Собчак, которая смогла немного обойти Владимира Жириновского, и высокие по сравнению с другими регионами результаты Собчак, Явлинского и Титова.

Владимир Путин в этот раз не смог побить собственный рекорд, установленный еще в 2004 году (75,12%). Однако по сравнению с другими кампаниями имеющийся уровень поддержки "основного кандидата" достаточно высок: в 2008 году у Дмитрия Медведева было 72,27%, а в 2012-м у Владимира Путина — 58,77%.

Представители КПРФ и ЛДПР потеряли поддержку электората относительно итогов выборов 2012 года, но у Владимира Жириновского потеря менее значительная: тогда он набрал 4,65%, а Геннадий Зюганов — 13,06%.

Уже после подведения итогов выборов Санкт-Петербург оказался в числе регионов, к которым у Центризбиркома возникло больше всего вопросов. Поводы для этого были разные. Так, выяснилось, что множество избирателей во всех районах города оказались "откреплены" в другие регионы без их ведома. Фиксировались даже случаи, когда лежачие больные якобы писали заявления, чтобы голосовать где-то в совершенно другом регионе, иногда достаточно удаленном. Члены избирательных комиссий на местах объяснили это ошибками. Всего в упрощенном порядке (за 5 и более дней до голосования) было "откреплено" 418,7 тыс. чел., большинство из них якобы заявили о желании голосовать в Алтайском крае, Ленинградской и Московской областях и в Москве. Кроме того, за последние 3 дня перед выборами заявления о желании посетить участки в Самарской и Ленинградской областях подали еще соответственно 50 тыс. и 70 тыс. жителей города. В результате из-за такого искусственного сокращения числа избирателей был повышен процент явки.

Озвучивая претензии к избирательной системе Санкт-Петербурга, председатель Центризбиркома Элла Памфилова отметила: "Действительно надо признать, что многое было сделано, работа над ошибками, но далеко не все. И, к сожалению, по целому ряду направлений у нас есть серьезные претензии ко всей избирательной системе Санкт-Петербурга." Она подчеркнула, что подвергать сомнению итоги выборов президента 18 марта на территории города нельзя.

Своим мнением об итогах выборов делится член Общественной палаты Санкт-Петербурга Андрей Малков: "Если говорить с позиций представителя Общественной палаты города Санкт-Петербурга, то 18 марта 2018 года мы обеспечивали пул наблюдателей. <...> Все прошло честно, прозрачно. В некоторых избирательных комиссиях были недочеты, думаю, Санкт-Петербургская избирательная комиссия сделает выводы и введет дополнительные меры по обучению таких комиссий. Если в целом, то явка избирателей говорит сама за себя."

Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в целом позитивно оценил прошедшую кампанию, указав на отдельные недостатки: "Из поставленных целей организаторам удалось достичь открытости и легитимности. Проблема была в конкурентности. Заявленные кандидаты практически не работали на региональную повестку дня и отрабатывали только федеральные сюжеты. Регионального креатива практически не было ни у кого."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3306038.html

Продолжаем знакомиться с результатами голосования на выборах президента в разных субъектах РФ. Сегодня — город федерального значения Санкт-Петербург.



На территории города в выборах участвовали 2313458 человек, или 63,69% зарегистрированных избирателей. По сравнению с выборами 2012 года процент явки почти не изменился, прибавив всего 1,64%, а вот число пришедших на участки сократилось немного заметнее — на 75109 чел., или 3,14%. Такая разница в динамике двух показателей вызвана уменьшением списочной численности избирателей: за 6 лет их стало меньше на 217028 чел. (5,64%). Отметим, что эта явка стала рекордной за последние президентские кампании: в 2004 году явка была 57,40%, в 2008-м — 68,10% и в 2012-м — 62,05%.

Эксперты, участвовавшие в нашем предвыборном спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", не смогли предсказать явку в северной столице. Напомним, мы отобрали для проекта 50 субъектов федерации с максимальным числом избирателей, в каждом дважды, в феврале и марте, спросили у троих экспертов их мнения по явке и на основе озвученных цифр построили консенсус-прогноз по явке в конкретном регионе. Для Санкт-Петербурга прогноз в феврале был 55%, в марте — 52%.

Между кандидатами голоса жителей Петербурга распределились более-менее предсказуемо: Владимир Путин — 75,01%, Павел Грудинин — 9,04%, Ксения Собчак — 4,33%, Владимир Жириновский — 4,09%, Григорий Явлинский — 3,18%, Борис Титов — 1,57%, Сергей Бабурин — 0,88%, Максим Сурайкин — 0,66%. Обращают на себя внимание только 3-е место Ксении Собчак, которая смогла немного обойти Владимира Жириновского, и высокие по сравнению с другими регионами результаты Собчак, Явлинского и Титова.

Владимир Путин в этот раз не смог побить собственный рекорд, установленный еще в 2004 году (75,12%). Однако по сравнению с другими кампаниями имеющийся уровень поддержки "основного кандидата" достаточно высок: в 2008 году у Дмитрия Медведева было 72,27%, а в 2012-м у Владимира Путина — 58,77%.

Представители КПРФ и ЛДПР потеряли поддержку электората относительно итогов выборов 2012 года, но у Владимира Жириновского потеря менее значительная: тогда он набрал 4,65%, а Геннадий Зюганов — 13,06%.

Уже после подведения итогов выборов Санкт-Петербург оказался в числе регионов, к которым у Центризбиркома возникло больше всего вопросов. Поводы для этого были разные. Так, выяснилось, что множество избирателей во всех районах города оказались "откреплены" в другие регионы без их ведома. Фиксировались даже случаи, когда лежачие больные якобы писали заявления, чтобы голосовать где-то в совершенно другом регионе, иногда достаточно удаленном. Члены избирательных комиссий на местах объяснили это ошибками. Всего в упрощенном порядке (за 5 и более дней до голосования) было "откреплено" 418,7 тыс. чел., большинство из них якобы заявили о желании голосовать в Алтайском крае, Ленинградской и Московской областях и в Москве. Кроме того, за последние 3 дня перед выборами заявления о желании посетить участки в Самарской и Ленинградской областях подали еще соответственно 50 тыс. и 70 тыс. жителей города. В результате из-за такого искусственного сокращения числа избирателей был повышен процент явки.

Озвучивая претензии к избирательной системе Санкт-Петербурга, председатель Центризбиркома Элла Памфилова отметила: "Действительно надо признать, что многое было сделано, работа над ошибками, но далеко не все. И, к сожалению, по целому ряду направлений у нас есть серьезные претензии ко всей избирательной системе Санкт-Петербурга." Она подчеркнула, что подвергать сомнению итоги выборов президента 18 марта на территории города нельзя.

Своим мнением об итогах выборов делится член Общественной палаты Санкт-Петербурга Андрей Малков: "Если говорить с позиций представителя Общественной палаты города Санкт-Петербурга, то 18 марта 2018 года мы обеспечивали пул наблюдателей. <...> Все прошло честно, прозрачно. В некоторых избирательных комиссиях были недочеты, думаю, Санкт-Петербургская избирательная комиссия сделает выводы и введет дополнительные меры по обучению таких комиссий. Если в целом, то явка избирателей говорит сама за себя."

Политолог, директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в целом позитивно оценил прошедшую кампанию, указав на отдельные недостатки: "Из поставленных целей организаторам удалось достичь открытости и легитимности. Проблема была в конкурентности. Заявленные кандидаты практически не работали на региональную повестку дня и отрабатывали только федеральные сюжеты. Регионального креатива практически не было ни у кого."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3306038.html

Правительство РФ хочет поднять статус Рособрнадзора и расширить его полномочия, чтобы ведомство получило право оценивать эффективность научных организаций независимо от их принадлежности.



Инициатива содержится в проекте правительственного постановления с поправками в положение о Рособрнадзоре. Согласно документу, ведомству разрешат выбирать методику и устанавливать значения эффективности научных организаций. Результаты проверок за год служба будет публиковать в интернете.

Кроме того, нововведения предполагают, что теперь служба будет самостоятельно определять и правила проведения процедуры государственной аккредитации и лицензирования в вузах. Как пишет "Коммерсант", ранее Рособрнадзор был лишь оператором этой системы.

Один из членов президиума Российской академии наук рассказал изданию, что это "не очень приятная, но ожидаемая история". Собеседник не исключает, что в будущем это создаст ученым определенные неудобства, однако отмечает, что сейчас это "проблема не первого плана". "Все силы уходят на историю с президентскими поправками о полномочиях РАН, против которых внезапно выступило правительство", — пояснил он.

В Рособрнадзоре опубликованный проект положения оперативно прокомментировать не смогли, пишут СМИ. Известно, что общественное обсуждение документа продлится до 4 июля 2018 года.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в 2017 году Рособрнадзор отозвал лицензию на образовательную деятельность Европейского университета в Санкт-Петербурге. 21 июня 2018 года ведомство лишило аккредитации Московскую высшую школу социальных и экономических наук ("Шанинку"). Причиной стало несоответствие ее учебных программ российским образовательным стандартам, которое выявили во время проверки. В вузе с оценкой проверяющих не согласились.

Добавим, что отзыв аккредитации лишает вузы возможности выдавать дипломы государственного образца, но позволяет продолжать обучение студентов. Лишение вуза лицензии это запрещает.

"Могу допустить, что могли быть серьезные замечания по той или другой программе, но удивительно, что в аккредитации было отказано сразу всем образовательным программам "Шанинки"", — прокомментировал экс-руководитель Рособрнадзора, академик РАО Виктор Болотов.

По его словам, "самая большая проблема" текущей системы проверок — критерии экспертизы и пул экспертов. Эксперт отмечает, что проверяющие могут интерпретировать результаты проверки по-разному, что приводит к разноплановому толкованию норм законодательства. Болотов уверен, что для того, чтобы избежать такой ситуации при оценке научных организаций, необходимо, чтобы критерии экспертизы и сами эксперты были признаны не только Рособрнадзором, но и РАН, и Минобрнауки.

В целом экспертное сообщество скептически оценивает инициативу расширить функционал Рособрнадзора. В первую очередь специалисты обращают внимание на то, что не получится сделать из ведомства независимый орган надзора из-за приближенности к органам власти.

Кроме того, некоторые эксперты уверены, что критерии эффективности научных организаций, которые установит Рособрнадзор, "будут весьма далекими от реальности", контрольно-надзорная деятельность в отношении научных организаций будет происходить примерно так же, как это было с Европейским университетом и "Шанинкой".

Доктор экономических наук, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Татьяна Клячко отмечает, что на эффективность работы Рособрнадзора с научными учреждениями повлияет выбор методик для мониторинга: "Если мониторинг эффективности научных организаций будут проводить те же эксперты, которые работают сейчас и которые, как правило, не очень много понимают в состоянии современной науки, то будет тяжело, потому что проверки будут носить чисто формальный характер. <...> Если же будет сформирован новый экспертный пул, тогда можно надеяться, что ситуация несколько улучшится. Хотя мне представляется крайне сложной оценка научных исследований ведомством, которое традиционно занималось оценкой качества образования. Здесь должна произойти довольно большая работа, потому что наука не поддается оценке "в лоб"."

Заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин Института общественных наук РАНХиГС, кандидат исторических наук Евгений Миронов выражает обеспокоенность расширением полномочий Рособрнадзора, считая, что это может привести к монополизации и бюрократизации отрасли: "Действительно, очень много критики со стороны образовательного сообщества по поводу проверок, которые Рособрнадзор проводит. Причем проводятся проверки формально, зачастую без учета специфики конкретных высших учебных заведений. <...> В этой связи расширение полномочий Рособрнадзора можно рассматривать как шаг в сторону централизации бюрократических проверок. Никто не говорит, что контроль не нужен. Определенные планы должны существовать, но здоровой образовательной системе необходимы несколько независимых источников проверки. Должна быть конкуренция разных подходов к образованию. Монополизация в Рособрнадзоре лишает образовательную систему здоровых источников конкуренции и развития."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3305935.html

Правительство РФ хочет поднять статус Рособрнадзора и расширить его полномочия, чтобы ведомство получило право оценивать эффективность научных организаций независимо от их принадлежности.



Инициатива содержится в проекте правительственного постановления с поправками в положение о Рособрнадзоре. Согласно документу, ведомству разрешат выбирать методику и устанавливать значения эффективности научных организаций. Результаты проверок за год служба будет публиковать в интернете.

Кроме того, нововведения предполагают, что теперь служба будет самостоятельно определять и правила проведения процедуры государственной аккредитации и лицензирования в вузах. Как пишет "Коммерсант", ранее Рособрнадзор был лишь оператором этой системы.

Один из членов президиума Российской академии наук рассказал изданию, что это "не очень приятная, но ожидаемая история". Собеседник не исключает, что в будущем это создаст ученым определенные неудобства, однако отмечает, что сейчас это "проблема не первого плана". "Все силы уходят на историю с президентскими поправками о полномочиях РАН, против которых внезапно выступило правительство", — пояснил он.

В Рособрнадзоре опубликованный проект положения оперативно прокомментировать не смогли, пишут СМИ. Известно, что общественное обсуждение документа продлится до 4 июля 2018 года.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", в 2017 году Рособрнадзор отозвал лицензию на образовательную деятельность Европейского университета в Санкт-Петербурге. 21 июня 2018 года ведомство лишило аккредитации Московскую высшую школу социальных и экономических наук ("Шанинку"). Причиной стало несоответствие ее учебных программ российским образовательным стандартам, которое выявили во время проверки. В вузе с оценкой проверяющих не согласились.

Добавим, что отзыв аккредитации лишает вузы возможности выдавать дипломы государственного образца, но позволяет продолжать обучение студентов. Лишение вуза лицензии это запрещает.

"Могу допустить, что могли быть серьезные замечания по той или другой программе, но удивительно, что в аккредитации было отказано сразу всем образовательным программам "Шанинки"", — прокомментировал экс-руководитель Рособрнадзора, академик РАО Виктор Болотов.

По его словам, "самая большая проблема" текущей системы проверок — критерии экспертизы и пул экспертов. Эксперт отмечает, что проверяющие могут интерпретировать результаты проверки по-разному, что приводит к разноплановому толкованию норм законодательства. Болотов уверен, что для того, чтобы избежать такой ситуации при оценке научных организаций, необходимо, чтобы критерии экспертизы и сами эксперты были признаны не только Рособрнадзором, но и РАН, и Минобрнауки.

В целом экспертное сообщество скептически оценивает инициативу расширить функционал Рособрнадзора. В первую очередь специалисты обращают внимание на то, что не получится сделать из ведомства независимый орган надзора из-за приближенности к органам власти.

Кроме того, некоторые эксперты уверены, что критерии эффективности научных организаций, которые установит Рособрнадзор, "будут весьма далекими от реальности", контрольно-надзорная деятельность в отношении научных организаций будет происходить примерно так же, как это было с Европейским университетом и "Шанинкой".

Доктор экономических наук, директор Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС Татьяна Клячко отмечает, что на эффективность работы Рособрнадзора с научными учреждениями повлияет выбор методик для мониторинга: "Если мониторинг эффективности научных организаций будут проводить те же эксперты, которые работают сейчас и которые, как правило, не очень много понимают в состоянии современной науки, то будет тяжело, потому что проверки будут носить чисто формальный характер. <...> Если же будет сформирован новый экспертный пул, тогда можно надеяться, что ситуация несколько улучшится. Хотя мне представляется крайне сложной оценка научных исследований ведомством, которое традиционно занималось оценкой качества образования. Здесь должна произойти довольно большая работа, потому что наука не поддается оценке "в лоб"."

Заведующий кафедрой гуманитарных дисциплин Института общественных наук РАНХиГС, кандидат исторических наук Евгений Миронов выражает обеспокоенность расширением полномочий Рособрнадзора, считая, что это может привести к монополизации и бюрократизации отрасли: "Действительно, очень много критики со стороны образовательного сообщества по поводу проверок, которые Рособрнадзор проводит. Причем проводятся проверки формально, зачастую без учета специфики конкретных высших учебных заведений. <...> В этой связи расширение полномочий Рособрнадзора можно рассматривать как шаг в сторону централизации бюрократических проверок. Никто не говорит, что контроль не нужен. Определенные планы должны существовать, но здоровой образовательной системе необходимы несколько независимых источников проверки. Должна быть конкуренция разных подходов к образованию. Монополизация в Рособрнадзоре лишает образовательную систему здоровых источников конкуренции и развития."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3305935.html

1. Двухдневный семинар администрации президента для региональных вице-губернаторов по внутренней политике.
2. Решение московского отделения ЕР о помощи оппозиционным кандидатам в получении подписей муниципальных депутатов для прохождения муниципального фильтра.
3. Публикации о возможном выдвижении в мэры Москвы экс-владельца строительной компании Су-155, депутата Мосгордумы Михаила Балакина.
4. Арест главы Серпуховского района Александра Шестуна — одного из наиболее известных оппонентов подмосковного губернатора Андрея Воробьева.
5. Заявление губернатора Республики Алтай Александра Бердникова о том, что врио главы Алтайского края Виктор Томенко наберет 120% голосов на предстоящих в сентябре выборах.
6. Обещание губернатора ХМАО Натальи Комаровой голосовать за врио губернатора Тюменской области Александра Моора.
7. Заявление губернатора Иркутской области Сергея Левченко о том, что он не вошел в областной список КПРФ на выборах в ЗС, поскольку "не собирается морочить людям голову".
8. Подача документов на выборы главы Кузбасса бывшим заместителем экс-губернатора Амана Тулеева по строительству Эдуардом Балабаном.
9. Победа Александра Хинштейна на праймериз "Единой России" по довыборам депутата Госдумы РФ от Самарской области.
10. Выдвижение в губернаторы Владимирской области от КПРФ журналиста Максима Шевченко, заявившего, что он опирается на программу "20 шагов Грудинина".
11. Перенос выборов мэра Якутска с 25 ноября на 9 сентября.
12. Решение властей Москвы и Подмосковья создать 400 дополнительных избирательных участков вне границ субъектов для выборов мэра и губернатора.
13. Объявление в Ростове-на-Дону конкурса по выбору подрядчика по проведению акции "Голосуем всей семьей" в рамках выборов в региональное заксобрание, который, в частности, напечатает раскраски-головоломки для участников.
14. Публикация на сайте ЕР предвыборной программы регионального отделения партии на выборах губернатора Владимирской области и последующее ее удаление.
15. Рекорд чемпиона Дальнего Востока по пауэрлифтингу и тяжелой атлетике Ивана Савкина, который посвятил отбуксировку поезда массой 162 тонны врио губернатора Приморского края Андрею Тарасенко.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3305563.html

1. Двухдневный семинар администрации президента для региональных вице-губернаторов по внутренней политике.
2. Решение московского отделения ЕР о помощи оппозиционным кандидатам в получении подписей муниципальных депутатов для прохождения муниципального фильтра.
3. Публикации о возможном выдвижении в мэры Москвы экс-владельца строительной компании Су-155, депутата Мосгордумы Михаила Балакина.
4. Арест главы Серпуховского района Александра Шестуна — одного из наиболее известных оппонентов подмосковного губернатора Андрея Воробьева.
5. Заявление губернатора Республики Алтай Александра Бердникова о том, что врио главы Алтайского края Виктор Томенко наберет 120% голосов на предстоящих в сентябре выборах.
6. Обещание губернатора ХМАО Натальи Комаровой голосовать за врио губернатора Тюменской области Александра Моора.
7. Заявление губернатора Иркутской области Сергея Левченко о том, что он не вошел в областной список КПРФ на выборах в ЗС, поскольку "не собирается морочить людям голову".
8. Подача документов на выборы главы Кузбасса бывшим заместителем экс-губернатора Амана Тулеева по строительству Эдуардом Балабаном.
9. Победа Александра Хинштейна на праймериз "Единой России" по довыборам депутата Госдумы РФ от Самарской области.
10. Выдвижение в губернаторы Владимирской области от КПРФ журналиста Максима Шевченко, заявившего, что он опирается на программу "20 шагов Грудинина".
11. Перенос выборов мэра Якутска с 25 ноября на 9 сентября.
12. Решение властей Москвы и Подмосковья создать 400 дополнительных избирательных участков вне границ субъектов для выборов мэра и губернатора.
13. Объявление в Ростове-на-Дону конкурса по выбору подрядчика по проведению акции "Голосуем всей семьей" в рамках выборов в региональное заксобрание, который, в частности, напечатает раскраски-головоломки для участников.
14. Публикация на сайте ЕР предвыборной программы регионального отделения партии на выборах губернатора Владимирской области и последующее ее удаление.
15. Рекорд чемпиона Дальнего Востока по пауэрлифтингу и тяжелой атлетике Ивана Савкина, который посвятил отбуксировку поезда массой 162 тонны врио губернатора Приморского края Андрею Тарасенко.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3305563.html

1. Двухдневный семинар администрации президента для региональных вице-губернаторов по внутренней политике.
2. Решение московского отделения ЕР о помощи оппозиционным кандидатам в получении подписей муниципальных депутатов для прохождения муниципального фильтра.
3. Публикации о возможном выдвижении в мэры Москвы экс-владельца строительной компании Су-155, депутата Мосгордумы Михаила Балакина.
4. Арест главы Серпуховского района Александра Шестуна — одного из наиболее известных оппонентов подмосковного губернатора Андрея Воробьева.
5. Заявление губернатора Республики Алтай Александра Бердникова о том, что врио главы Алтайского края Виктор Томенко наберет 120% голосов на предстоящих в сентябре выборах.
6. Обещание губернатора ХМАО Натальи Комаровой голосовать за врио губернатора Тюменской области Александра Моора.
7. Заявление губернатора Иркутской области Сергея Левченко о том, что он не вошел в областной список КПРФ на выборах в ЗС, поскольку "не собирается морочить людям голову".
8. Подача документов на выборы главы Кузбасса бывшим заместителем экс-губернатора Амана Тулеева по строительству Эдуардом Балабаном.
9. Победа Александра Хинштейна на праймериз "Единой России" по довыборам депутата Госдумы РФ от Самарской области.
10. Выдвижение в губернаторы Владимирской области от КПРФ журналиста Максима Шевченко, заявившего, что он опирается на программу "20 шагов Грудинина".
11. Перенос выборов мэра Якутска с 25 ноября на 9 сентября.
12. Решение властей Москвы и Подмосковья создать 400 дополнительных избирательных участков вне границ субъектов для выборов мэра и губернатора.
13. Объявление в Ростове-на-Дону конкурса по выбору подрядчика по проведению акции "Голосуем всей семьей" в рамках выборов в региональное заксобрание, который, в частности, напечатает раскраски-головоломки для участников.
14. Публикация на сайте ЕР предвыборной программы регионального отделения партии на выборах губернатора Владимирской области и последующее ее удаление.
15. Рекорд чемпиона Дальнего Востока по пауэрлифтингу и тяжелой атлетике Ивана Савкина, который посвятил отбуксировку поезда массой 162 тонны врио губернатора Приморского края Андрею Тарасенко.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3305563.html

1. Андрей Клычков, Орловская область. Отказался поставить свою подпись под петицией с требованием отставки Дмитрия Медведева.
2. Сергей Собянин, Москва. Поручил убрать турникеты на всем наземном транспорте столицы.
3. Дмитрий Азаров, Самарская область. Предложил руководителям самарских предприятий дать сотрудникам выходной в день матча Россия-Уругвай.
4. Глеб Никитин, Нижегородская область. Поставил перед нижегородским футбольным клубом "Олимпиец" задачу выйти в российскую премьер-лигу.
5. Евгений Савченко, Белгородская область. Предложил создать мусороперерабатывающий технопарк.
6. Андрей Воробьев, Московская область. Пообещал до конца 2019 года переселить почти 14 тыс. жителей региона из аварийного жилья и достроить проблемные объекты Urban Group.
7. Алексей Дюмин, Тульская область. Поручил разработать комплекс мер по снижению смертности в регионе.
8. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Поручил депутатам республики рассмотреть законопроект, приостанавливающий до 1 января 2019 года выплату "золотых парашютов" для чиновников.
9. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Допустил создание в петербургском метро собственного подразделения взрывотехников, чтобы обследовать забытые вещи пассажиров, не дожидаясь приезда бойцов Росгвардии.
10. Иван Белозерцев, Пензенская область. Проанонсировал компенсацию затрат на аренду жилья обманутым дольщикам в размере 7400-8600 руб. в зависимости от состава семьи.
11. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Предложил уменьшить налог на недвижимость по кадастровой стоимости, чтобы сделать бизнес-климат в республике более благоприятным.
12. Сергей Носов, Магаданская область. Поручил сформировать рабочую группу для подготовки дорожной карты улучшения цифровой инфраструктуры региона.
13. Александр Никитин, Тамбовская область. Предложил провести региональный форум ЖКХ для решения острых проблем.
14. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Обсудил с президентом Boeing в России и СНГ реализацию совместных проектов, в том числе — на площадке "Титановой долины".
15. Андрей Тарасенко, Приморский край. Предложил южнокорейской промышленной группе Daelim Industrial принять участие в строительстве в регионе завода по производству СПГ.
16. Сергей Левченко, Иркутская область. Сообщил, что строительство нового терминала иркутского аэропорта начнется в июле.
17. Айсен Николаев, Республика Саха (Якутия). Пообещал выполнить обязательства по созданию региональной лизинговой компании в Якутии до 10 августа.
18. Станислав Воскресенский, Ивновская область. Предложил в течение всего года проводить праздничные мероприятия в связи с 100-летием Иваново-Вознесенской губернии.
19. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Потребовал от управления по туризму организовать по Амуру туристический круизный маршрут.
20. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Признал провал перехода на аутсорсинг в социальной сфере.
21. Сергей Морозов, Ульяновская область. Предложил повысить ответственность пациентов и наказывать их в случае несоблюдения рекомендаций врача.
22. Игорь Руденя, Тверская область. Заявил, что дополнительное образование в регионе должно стать бесплатным.
23. Анатолий Артамонов, Калужская область. Пригласил немецких студентов учиться в университетах региона.
24. Александр Моор, Тюменская область. Договорился с ректором МГИМО о внедрении на базе некоторых тюменских школ технологии преподавания иностранных языков, которую используют в вузе.
25. Андрей Травников, Новосибирская область. Одобрил идею строительства Диснейленда в Новосибирске.
26. Юнус-Бек Евкуров, Республика Ингушетия. Призвал чиновников не делить мусульман на вирды и тарикаты.
27. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Потребовал сменить краснодарских архитекторов из-за недостаточного строительства социальных объектов.
28. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва (Тува). Проанонсировал выход во Франции парфюма "Gold of Tuva" на основе экстрактов таежных трав.
29. Александр Жилкин, Астраханская область. Призвал бороться с рекламой наркотиков на домах и заборах.
30. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий автономный округ. Свозил писателя Александра Проханова в тундру на стойбище в Ямальском районе.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3305395.html

1. Андрей Клычков, Орловская область. Отказался поставить свою подпись под петицией с требованием отставки Дмитрия Медведева.
2. Сергей Собянин, Москва. Поручил убрать турникеты на всем наземном транспорте столицы.
3. Дмитрий Азаров, Самарская область. Предложил руководителям самарских предприятий дать сотрудникам выходной в день матча Россия-Уругвай.
4. Глеб Никитин, Нижегородская область. Поставил перед нижегородским футбольным клубом "Олимпиец" задачу выйти в российскую премьер-лигу.
5. Евгений Савченко, Белгородская область. Предложил создать мусороперерабатывающий технопарк.
6. Андрей Воробьев, Московская область. Пообещал до конца 2019 года переселить почти 14 тыс. жителей региона из аварийного жилья и достроить проблемные объекты Urban Group.
7. Алексей Дюмин, Тульская область. Поручил разработать комплекс мер по снижению смертности в регионе.
8. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Поручил депутатам республики рассмотреть законопроект, приостанавливающий до 1 января 2019 года выплату "золотых парашютов" для чиновников.
9. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Допустил создание в петербургском метро собственного подразделения взрывотехников, чтобы обследовать забытые вещи пассажиров, не дожидаясь приезда бойцов Росгвардии.
10. Иван Белозерцев, Пензенская область. Проанонсировал компенсацию затрат на аренду жилья обманутым дольщикам в размере 7400-8600 руб. в зависимости от состава семьи.
11. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Предложил уменьшить налог на недвижимость по кадастровой стоимости, чтобы сделать бизнес-климат в республике более благоприятным.
12. Сергей Носов, Магаданская область. Поручил сформировать рабочую группу для подготовки дорожной карты улучшения цифровой инфраструктуры региона.
13. Александр Никитин, Тамбовская область. Предложил провести региональный форум ЖКХ для решения острых проблем.
14. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Обсудил с президентом Boeing в России и СНГ реализацию совместных проектов, в том числе — на площадке "Титановой долины".
15. Андрей Тарасенко, Приморский край. Предложил южнокорейской промышленной группе Daelim Industrial принять участие в строительстве в регионе завода по производству СПГ.
16. Сергей Левченко, Иркутская область. Сообщил, что строительство нового терминала иркутского аэропорта начнется в июле.
17. Айсен Николаев, Республика Саха (Якутия). Пообещал выполнить обязательства по созданию региональной лизинговой компании в Якутии до 10 августа.
18. Станислав Воскресенский, Ивновская область. Предложил в течение всего года проводить праздничные мероприятия в связи с 100-летием Иваново-Вознесенской губернии.
19. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Потребовал от управления по туризму организовать по Амуру туристический круизный маршрут.
20. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Признал провал перехода на аутсорсинг в социальной сфере.
21. Сергей Морозов, Ульяновская область. Предложил повысить ответственность пациентов и наказывать их в случае несоблюдения рекомендаций врача.
22. Игорь Руденя, Тверская область. Заявил, что дополнительное образование в регионе должно стать бесплатным.
23. Анатолий Артамонов, Калужская область. Пригласил немецких студентов учиться в университетах региона.
24. Александр Моор, Тюменская область. Договорился с ректором МГИМО о внедрении на базе некоторых тюменских школ технологии преподавания иностранных языков, которую используют в вузе.
25. Андрей Травников, Новосибирская область. Одобрил идею строительства Диснейленда в Новосибирске.
26. Юнус-Бек Евкуров, Республика Ингушетия. Призвал чиновников не делить мусульман на вирды и тарикаты.
27. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Потребовал сменить краснодарских архитекторов из-за недостаточного строительства социальных объектов.
28. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва (Тува). Проанонсировал выход во Франции парфюма "Gold of Tuva" на основе экстрактов таежных трав.
29. Александр Жилкин, Астраханская область. Призвал бороться с рекламой наркотиков на домах и заборах.
30. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий автономный округ. Свозил писателя Александра Проханова в тундру на стойбище в Ямальском районе.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3305395.html

1. Андрей Клычков, Орловская область. Отказался поставить свою подпись под петицией с требованием отставки Дмитрия Медведева.
2. Сергей Собянин, Москва. Поручил убрать турникеты на всем наземном транспорте столицы.
3. Дмитрий Азаров, Самарская область. Предложил руководителям самарских предприятий дать сотрудникам выходной в день матча Россия-Уругвай.
4. Глеб Никитин, Нижегородская область. Поставил перед нижегородским футбольным клубом "Олимпиец" задачу выйти в российскую премьер-лигу.
5. Евгений Савченко, Белгородская область. Предложил создать мусороперерабатывающий технопарк.
6. Андрей Воробьев, Московская область. Пообещал до конца 2019 года переселить почти 14 тыс. жителей региона из аварийного жилья и достроить проблемные объекты Urban Group.
7. Алексей Дюмин, Тульская область. Поручил разработать комплекс мер по снижению смертности в регионе.
8. Артур Парфенчиков, Республика Карелия. Поручил депутатам республики рассмотреть законопроект, приостанавливающий до 1 января 2019 года выплату "золотых парашютов" для чиновников.
9. Георгий Полтавченко, Санкт-Петербург. Допустил создание в петербургском метро собственного подразделения взрывотехников, чтобы обследовать забытые вещи пассажиров, не дожидаясь приезда бойцов Росгвардии.
10. Иван Белозерцев, Пензенская область. Проанонсировал компенсацию затрат на аренду жилья обманутым дольщикам в размере 7400-8600 руб. в зависимости от состава семьи.
11. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Предложил уменьшить налог на недвижимость по кадастровой стоимости, чтобы сделать бизнес-климат в республике более благоприятным.
12. Сергей Носов, Магаданская область. Поручил сформировать рабочую группу для подготовки дорожной карты улучшения цифровой инфраструктуры региона.
13. Александр Никитин, Тамбовская область. Предложил провести региональный форум ЖКХ для решения острых проблем.
14. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Обсудил с президентом Boeing в России и СНГ реализацию совместных проектов, в том числе — на площадке "Титановой долины".
15. Андрей Тарасенко, Приморский край. Предложил южнокорейской промышленной группе Daelim Industrial принять участие в строительстве в регионе завода по производству СПГ.
16. Сергей Левченко, Иркутская область. Сообщил, что строительство нового терминала иркутского аэропорта начнется в июле.
17. Айсен Николаев, Республика Саха (Якутия). Пообещал выполнить обязательства по созданию региональной лизинговой компании в Якутии до 10 августа.
18. Станислав Воскресенский, Ивновская область. Предложил в течение всего года проводить праздничные мероприятия в связи с 100-летием Иваново-Вознесенской губернии.
19. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Потребовал от управления по туризму организовать по Амуру туристический круизный маршрут.
20. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Признал провал перехода на аутсорсинг в социальной сфере.
21. Сергей Морозов, Ульяновская область. Предложил повысить ответственность пациентов и наказывать их в случае несоблюдения рекомендаций врача.
22. Игорь Руденя, Тверская область. Заявил, что дополнительное образование в регионе должно стать бесплатным.
23. Анатолий Артамонов, Калужская область. Пригласил немецких студентов учиться в университетах региона.
24. Александр Моор, Тюменская область. Договорился с ректором МГИМО о внедрении на базе некоторых тюменских школ технологии преподавания иностранных языков, которую используют в вузе.
25. Андрей Травников, Новосибирская область. Одобрил идею строительства Диснейленда в Новосибирске.
26. Юнус-Бек Евкуров, Республика Ингушетия. Призвал чиновников не делить мусульман на вирды и тарикаты.
27. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Потребовал сменить краснодарских архитекторов из-за недостаточного строительства социальных объектов.
28. Шолбан Кара-оол, Республика Тыва (Тува). Проанонсировал выход во Франции парфюма "Gold of Tuva" на основе экстрактов таежных трав.
29. Александр Жилкин, Астраханская область. Призвал бороться с рекламой наркотиков на домах и заборах.
30. Дмитрий Артюхов, Ямало-Ненецкий автономный округ. Свозил писателя Александра Проханова в тундру на стойбище в Ямальском районе.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3305395.html

1. Рост числа уклоняющихся от поддержки пенсионной реформы.
2. Возвращение Валентина Юмашева в родные стены администрации президента.
3. Подъем российского футбола с колен.
4. Выход Рособрнадзора на тропу войны с гуманитарными вузами и Счетной палатой.
5. Национализация трейдингового блока "Интер РАО".
6. Расширительная трактовка Верховным судом РФ свободы митингов и демонстраций.
7. Формирование в конгрессе США оппозиции "Системе".

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3305158.html