Продолжаем знакомиться с результатами президентских выборов в регионах России. Сегодня — Республика Башкортостан.



В голосовании на территории республики участвовали 2297102 человека, или 75,42% от списочной численности избирателей. По сравнению с прошлыми выборами президента явка незначительно снизилась. В процентном выражении снижение составило 0,89%, в количественном — 22005 чел., или 0,95% от уровня 2012 года. Количество зарегистрированных в регионе избирателей за это время, наоборот, выросло: их стало 3045698 — на 6637 чел. (0,22%) больше, чем числилось на 1 января 2012 года. Как видим, все цифры изменились менее чем на 1%, т.е. в целом можно говорить о сохранении в Башкортостане тенденции по явке на выборы главы государства, наметившейся на предыдущих выборах (для сравнения: в 2004 году явка была 89,05%, в 2008-м — 90,02%).

Если сравнить итоговую явку с прогнозом, который давали участники нашего спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", можно увидеть, что они недооценили электоральный потенциал региона: в феврале консенсус-прогноз составил 62%, в марте — 68%.

Отданные за кандидатов голоса распределились достаточно предсказуемо: Владимир Путин — 77,69%, Павел Грудинин — 12,09%, Владимир Жириновский — 5,03%, Ксения Собчак — 1,26%, Максим Сурайкин — 0,89%, Григорий Явлинский — 0,84%, Борис Титов — 0,69% (15891), Сергей Бабурин — 0,69% (15845). Результат действующего президента немного улучшился по сравнению с 2012 годом: тогда он набрал в Башкортостане 75,28% голосов.

По словам председателя республиканского Центризбиркома Хайдара Валеева, в день голосования поступило 16 обращений. По итогам их проверки нарушений законодательства не выявлено. Его заместитель Марат Гадилов пояснил, что в основном обращения были связаны с техническими моментами (отсутствие избирателей в списке, голосование не по месту регистрации и т.п.), отметив, что в регионе более 3 млн избирателей и потому "возможны технические ошибки".

Как отметил заместитель председателя Общественной палаты региона Олег Галин, не обошлось без провокаций: "В соцсетях появлялись различные фейковые ролики, например, когда члены избирательной комиссии стоят спиной к камере и якобы вбрасывают бюллетени. Активно распространялся ролик, на котором молодой человек будто бы пытается опустить целую кипу бюллетеней в урну. При внимательном изучении видеозаписи видно, что он сложил бюллетень в четыре раза и никакой кипы там не было. В любом случае каждый факт был проверен. На всех участках присутствовали наблюдатели от палаты, с ними поддерживалась онлайн-связь. Ни один случай вброса не подтвердился."

Комментируя итоги выборов, глава Республики Башкортостан Рустэм Хамитов заявил: "Уверен, что в Республике Башкортостан уже есть настоящая избирательная культура. Она сформировалась и в предыдущие годы. Мы видим, что по стране ряд регионов показали значительный рост и с точки зрения явки, и с точки зрения результатов за действующего президента. <...> Конечно, наши результаты лучше, чем в 2012 году, но не на десятки процентов, как в некоторых регионах, а количество голосов, поданных за президента, выше на один-два процента. Но это говорит о том, что у нас уже сформировавшаяся на достаточно высоком уровне культура избирателей. <...>
Считаю, что выборы в Республике Башкортостан прошли позитивно, организованно, с хорошим результатом, легитимно. И в результатах выборов в Республике Башкортостан никто не усомнится. Все прошло в рамках закона, и это главное."

Своим мнением о прошедших выборах делится политолог, доктор философских наук, профессор кафедры философии, социологии и политологии Башкирского государственного педагогического университета им. Акмуллы Дмитрий Михайличенко: "Выборы проходили по централизованной схеме, этот процесс курировали не региональные элиты, а федеральные власти. Соответственно картинка была везде похожей. Ключевым параметром здесь была, с точки зрения организации процесса, явка. <...> Что касается ситуации в Башкирии, то у нас традиционно высокая явка. Уфа немного удивила тоже своей хорошей явкой, показав лучший результат среди мегаполисов. Конечно, были небольшие нарушения, которые я, прежде всего, связываю с менталитетом чиновников, членов ТИКов и УИКов на местах. <...> Таких "перегибов на местах" быть не должно."

Политолог Азамат Галин обратил внимание на то, как неудачно выступили в регионе кандидаты в президенты от оппозиции: "Были определенные ожидания, связанные с фигурой Грудинина. До выборов 96-го года Башкортостан традиционно был "красным поясом". Во втором туре выборов, когда боролись между собой Зюганов и Ельцин, в Башкортостане победил Зюганов. К сожалению, сам Грудинин очень сильно разочаровал электорат. Это чувствовалось. <...> Он свою кампанию проиграл, даже не начав ее. <...> Он способен воздействовать только на ту часть электората, которая разговаривает на его языке. Таких процентов 7 в нашей стране. А все остальные что? И из этих 7% 3-4% от силы лояльны коммунистам. Вот эти цифры в реальности он и получил. <...> Можно назвать Уфу братской могилой всех кандидатов. <...> Надо было видеть те провальные вещи, которые допускали кандидаты. Взять ту же самую Собчак. Она привезла какое-то белое покрывало. Ее сторонники таскались с этим белым покрывалом по городу. Потом вдруг выяснилось, что это не покрывало, а юрта, которую они хотели поставить на площади. Это такое издевательство над местной культурой! Люди были просто в шоке от того, что происходит.
Ожидания были серьезные. Людям хочется участвовать в политических процессах. <...> Люди хотят видеть конкуренцию. И это, на мой взгляд, отличительная черта этих выборов."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3271153.html

Исследовательский холдинг "Ромир" выяснил, что объем свободных денег в среднестатистическом домохозяйстве достиг 20,2 тыс. рублей.



При этом среднегодовое значение индекса свободных денег с учетом I квартала составило 19,5 тыс. рублей. Таким образом, показатели ИСД текущего года по-прежнему с лихвой превосходят значения аналогичных периодов предыдущих лет, отмечают аналитики.

Свободными деньгами авторы исследования называют денежные средства, которые остаются у домохозяйства после покупки необходимых продуктов питания, товаров повседневного спроса, оплаты жилищно-коммунальных, транспортных и других услуг. Это именно те средства, которые россияне могут потратить на отдых, развлечения, дополнительное образование, ремонт или отложить для крупной покупки.

Индекс свободных денег рассчитывается как разница между доходами домохозяйства и затратами на необходимые товары и услуги. Средние доходы домохозяйств определяют на основе собственных расчетов "Ромира" и Росстата, а затраты на необходимые товары и услуги рассчитывается на основе данных панельного исследования.

Для расчета индекса свободных денег все затраты домохозяйств были разделены на две группы по степени важности для обеспечения жизнедеятельности домохозяйств. Основным фактором при распределении затрат по данному признаку является степень свободы домохозяйства в распределении расходов на удовлетворение тех или иных нужд и потребностей, комментируют авторы исследования.

"Кривая Индекса продолжает свой рос уже второй месяц подряд, начиная с первого месяца года. Аналогичный тренд, отметим, фиксировался и в первом квартале прошлого года. Таким образом, среднегодовое значение Индекса свободных денег с учетом данных первого квартала в текущем году составляет 19 500 рублей. И это самый высокий показатель на все годы наблюдений", — говорится в исследовании.

В городах различных типов объем свободных денег, которым располагают домохозяйства, по итогам марта отличается от среднемесячного и среднегодового показателя в целом по стране. Так, в городах-миллионниках значение ИСД в марте достигло 26,6 тыс. рублей, а в среднем за текущий год этот показатель оказался равен 28,9 тыс. рублей благодаря более высокому значению индекса в феврале — 30,8 тыс. рублей.

В полумиллионниках показатель индекса свободных денег в марте остановился на отметке в 21,7 тыс. рублей. Среднегодовой объем свободных денег для этого типа городов в текущем году составляет, таким образом, 21,4 тыс. рублей. В городах с населением 100-500 тыс. человек в марте ИСД равнялся 13 200 руб., что на 100 рублей меньше, чем месяцем ранее. Среднее годовое значение индекса по итогам трех месяцев текущего года в этом типе городов составило 12,9 тыс. рублей.

Вместе с тем в холдинге обращают внимание на снижение покупательной способности этих средств: "Несмотря на то, что в текущем году объемы свободных денег в российских семьях находятся на самой высокой отметке за весь период наблюдений, покупательская способность этих средств, в частности, выраженная в возможности приобрести на все деньги шоколадные яйца Kinder Surprise, находится далеко не на высоте." При текущей цене на шоколадное лакомство на все свободные деньги можно приобрести 315 яиц, тогда как в прошлом году этот показатель составлял 346 яиц. Самой высокой покупательской способностью россияне обладали в 2012-2013 гг., когда на все свободные деньги можно было купить 397 яиц.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры муниципального менеджмента Казанского государственного архитектурно-строительного университета Евгения Ильина ставит под сомнение корректность выводов экспертов "Ромира": "В данном случае расчет "свободных денег" по России не совсем корректен. Нужно учитывать, что главным источником дохода российских домохозяйств является зарплата, а она в различных регионах сильно разнится. Кроме того, нельзя не учитывать тот факт, что МРОТ составляет на сегодня 9489 рублей, а число живущих за чертой бедности по России составляет более 22 млн человек. Поэтому считаю, что тенденций к росту "свободных денег" у домохозяйств не проглядывается."

Декан экономического факультета, заведующая кафедрой мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного университета, доктор экономических наук, профессор Татьяна Миролюбова также считает неверным подход авторов исследования: "Я не могу согласиться с авторами исследования относительно благополучия российского общества с точки зрения доходов. Оценку нужно делать с помощью других показателей, учитывающих расслоение доходов. Нельзя доходы олигархов и бедных складывать и получать средние показатели. <...> Есть другие коэффициенты и показатели, которые учитывают это расслоение и свидетельствуют о том, что у нас не так все благополучно в экономике, чтобы говорить об избыточности доходов домохозяйств. Безусловно, подход к исследованиям у "Ромира" интересный, но совершенствовать методику им однозначно нужно: не измерять среднюю температуру по больнице, а учитывать все слои населения."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Елена Пастухова также говорит об очевидных недостатках проделанной работы: ""Ромир" изначально методически не очень корректно провел данное исследование, потому что доходы нашего населения очень дифференцированы: есть супербогатые люди, есть люди, которые живут за чертой бедности. В этой связи выводить средний показатель по свободным деньгам в домохозяйствах некорректно. Есть регионы, для которых 40 тысяч заработной платы — это выше среднего, для Москвы же это не деньги. <...> Вычислять нужно не среднее арифметическое, а делать правильную выборку по категориям и категориям . Нужно делать разные показатели для людей с разным уровнем доходов. Вот тогда это будут реальные исследования, по которым можно будет судить, какая сумма денег действительно свободна."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3270711.html

Исследовательский холдинг "Ромир" выяснил, что объем свободных денег в среднестатистическом домохозяйстве достиг 20,2 тыс. рублей.



При этом среднегодовое значение индекса свободных денег с учетом I квартала составило 19,5 тыс. рублей. Таким образом, показатели ИСД текущего года по-прежнему с лихвой превосходят значения аналогичных периодов предыдущих лет, отмечают аналитики.

Свободными деньгами авторы исследования называют денежные средства, которые остаются у домохозяйства после покупки необходимых продуктов питания, товаров повседневного спроса, оплаты жилищно-коммунальных, транспортных и других услуг. Это именно те средства, которые россияне могут потратить на отдых, развлечения, дополнительное образование, ремонт или отложить для крупной покупки.

Индекс свободных денег рассчитывается как разница между доходами домохозяйства и затратами на необходимые товары и услуги. Средние доходы домохозяйств определяют на основе собственных расчетов "Ромира" и Росстата, а затраты на необходимые товары и услуги рассчитывается на основе данных панельного исследования.

Для расчета индекса свободных денег все затраты домохозяйств были разделены на две группы по степени важности для обеспечения жизнедеятельности домохозяйств. Основным фактором при распределении затрат по данному признаку является степень свободы домохозяйства в распределении расходов на удовлетворение тех или иных нужд и потребностей, комментируют авторы исследования.

"Кривая Индекса продолжает свой рос уже второй месяц подряд, начиная с первого месяца года. Аналогичный тренд, отметим, фиксировался и в первом квартале прошлого года. Таким образом, среднегодовое значение Индекса свободных денег с учетом данных первого квартала в текущем году составляет 19 500 рублей. И это самый высокий показатель на все годы наблюдений", — говорится в исследовании.

В городах различных типов объем свободных денег, которым располагают домохозяйства, по итогам марта отличается от среднемесячного и среднегодового показателя в целом по стране. Так, в городах-миллионниках значение ИСД в марте достигло 26,6 тыс. рублей, а в среднем за текущий год этот показатель оказался равен 28,9 тыс. рублей благодаря более высокому значению индекса в феврале — 30,8 тыс. рублей.

В полумиллионниках показатель индекса свободных денег в марте остановился на отметке в 21,7 тыс. рублей. Среднегодовой объем свободных денег для этого типа городов в текущем году составляет, таким образом, 21,4 тыс. рублей. В городах с населением 100-500 тыс. человек в марте ИСД равнялся 13 200 руб., что на 100 рублей меньше, чем месяцем ранее. Среднее годовое значение индекса по итогам трех месяцев текущего года в этом типе городов составило 12,9 тыс. рублей.

Вместе с тем в холдинге обращают внимание на снижение покупательной способности этих средств: "Несмотря на то, что в текущем году объемы свободных денег в российских семьях находятся на самой высокой отметке за весь период наблюдений, покупательская способность этих средств, в частности, выраженная в возможности приобрести на все деньги шоколадные яйца Kinder Surprise, находится далеко не на высоте." При текущей цене на шоколадное лакомство на все свободные деньги можно приобрести 315 яиц, тогда как в прошлом году этот показатель составлял 346 яиц. Самой высокой покупательской способностью россияне обладали в 2012-2013 гг., когда на все свободные деньги можно было купить 397 яиц.

Кандидат экономических наук, доцент кафедры муниципального менеджмента Казанского государственного архитектурно-строительного университета Евгения Ильина ставит под сомнение корректность выводов экспертов "Ромира": "В данном случае расчет "свободных денег" по России не совсем корректен. Нужно учитывать, что главным источником дохода российских домохозяйств является зарплата, а она в различных регионах сильно разнится. Кроме того, нельзя не учитывать тот факт, что МРОТ составляет на сегодня 9489 рублей, а число живущих за чертой бедности по России составляет более 22 млн человек. Поэтому считаю, что тенденций к росту "свободных денег" у домохозяйств не проглядывается."

Декан экономического факультета, заведующая кафедрой мировой и региональной экономики, экономической теории Пермского государственного университета, доктор экономических наук, профессор Татьяна Миролюбова также считает неверным подход авторов исследования: "Я не могу согласиться с авторами исследования относительно благополучия российского общества с точки зрения доходов. Оценку нужно делать с помощью других показателей, учитывающих расслоение доходов. Нельзя доходы олигархов и бедных складывать и получать средние показатели. <...> Есть другие коэффициенты и показатели, которые учитывают это расслоение и свидетельствуют о том, что у нас не так все благополучно в экономике, чтобы говорить об избыточности доходов домохозяйств. Безусловно, подход к исследованиям у "Ромира" интересный, но совершенствовать методику им однозначно нужно: не измерять среднюю температуру по больнице, а учитывать все слои населения."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Елена Пастухова также говорит об очевидных недостатках проделанной работы: ""Ромир" изначально методически не очень корректно провел данное исследование, потому что доходы нашего населения очень дифференцированы: есть супербогатые люди, есть люди, которые живут за чертой бедности. В этой связи выводить средний показатель по свободным деньгам в домохозяйствах некорректно. Есть регионы, для которых 40 тысяч заработной платы — это выше среднего, для Москвы же это не деньги. <...> Вычислять нужно не среднее арифметическое, а делать правильную выборку по категориям и категориям . Нужно делать разные показатели для людей с разным уровнем доходов. Вот тогда это будут реальные исследования, по которым можно будет судить, какая сумма денег действительно свободна."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3270711.html

Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в очередной статье для "Коммерсанта" оценил пользу бюджетного маневра, предлагаемого ЦСР.



По словам экс-главы Минфина РФ, для того, чтобы перейти к экономическому росту без повышения налогов, достаточно в течение шести лет повысить на 2,3 п.п. расходы ВВП на три ключевых направления: образование (0,9 п.п.), здравоохранение (0,9 п.п.) и культуру (0,5 п.п).

"Именно эти направления расходования бюджетных средств, называемые производительными, позволяют экономике расти быстрее. Квалифицированные и здоровые работники трудятся производительнее. По добротным дорогам грузы доставляются быстрее и с меньшими расходами, что ускоряет оборот товаров и услуг, подстегивает строительство", — отмечает Алексей Кудрин.

В последние годы, по его мнению, расходы на эти направления были недостаточными — существенно ниже, чем в Европе, поэтому, оставаясь в прежних рамках расходов, можно добиться лишь точечных улучшений, которые не принесут существенных результатов.

"По расчетам ЦСР, уже в течение первых трех-пяти лет — небольшой срок для такой крупной экономики, как наша, — это изменение политики позволит добиться дополнительного прироста национальной экономики в 0,5% ВВП ежегодно", — подчеркивает Кудрин.

Если же увеличение расходов на эти три основных направления сохранится дольше, то надбавка к экономическому росту составит уже 1% ВВП, а при дополнительных преобразованиях — 1,5% ВВП.

В реальном выражении такой бюджетный маневр означает рост профильных государственных расходов к 2024 году на 60-70%, уверен Кудрин: станет возможным переход от латания дыр к развитию. Более того, системное увеличение госрасходов будет стимулировать бизнес к активному наращиванию собственных инвестиций в эти сферы — как в сотрудничестве с государством, так и самостоятельно, считает глава ЦСР.

"Будет еще больше дорог, портов, жилья, школ и больниц. Все это обеспечит и доступность, и более высокое качество благ для граждан, а значит, укрепление уверенности в будущем и политической стабильности", — пишет он.

По оценкам ЦСР, в ближайшие три года доходы федерального бюджета сократятся с 15,9% до 14,9% ВВП, а значит, и расходы снизятся — прогнозно с 18,0% до 15,7% ВВП. В ценах 2018 года это означает выпадение более 2 трлн рублей. Такие расходы, по словам Кудрина, выделяют на программу "Национальная экономика".

Для того, чтобы финансировать этот бюджетный маневр, нецелесообразно повышать налоговые ставки, поэтому глава Центра предлагает "завершить налоговый маневр в нефтяной сфере, который, упрощенно, заключается в отмене экспортных пошлин на нефть и переносе нагрузки на внутренний налог — на добычу полезных ископаемых". За счет этих мер бюджет выиграет примерно от 0,3% до 0,6% ВВП дополнительных доходов, убежден Кудрин, еще 0,3% ВВП можно получить за счет отмены ряда избыточных налоговых льгот и улучшения качества налогового администрирования.

Кроме того, Алексей Кудрин считает, что необходимо на 1% ВВП сократить долю непроизводительных расходов — на госуправление, оборону, национальную безопасность и правоохранительную деятельность. Он также отмечает, что по "самому чувствительному направлению" — обороне и нацбезопасности — решения уже приняты, потому что в целом 10-летняя программа модернизации уже завершена.

"Наконец, самый важный аргумент: на фоне роста экономики к 2024 году эти расходы все равно увеличатся в реальном выражении — на 10-15%", — подчеркивает Кудрин.

По сути, отмечает он, ЦСР предлагает справедливый паритет: после шести лет роста непроизводительных расходов перейти к шестилетке повышения расходов производительных.

"При этом общая прибавка к экономическому росту даст возможность обойтись без проигравших. Предложенный ЦСР бюджетный маневр детально продуман и просчитан, но ценен не только этим. Речь идет не о "перекладывании денег" по бюджетным статьям ради достижения абстрактной текущей эффективности. Суть в переходе от количественного роста к росту качественному в целях реального и ощутимого увеличения благосостояния граждан. Такое изменение политики позволяет создать мощный задел на будущее страны", — заключает Алексей Кудрин.

Предложения Кудрина оценивает доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи: "Предложенный Центром стратегических разработок бюджетный маневр, результатом которого может быть увеличение бюджетных расходов на образование, здравоохранение и инфраструктуру — вариант несколько запоздалый, но совершенно необходимый. <...> Это стратегический маневр, предполагающий не только получение указанных эффектов в ближайшей перспективе, но и формирование долгосрочной основы для обеспечения роста кадрового потенциала, который для России выступает единственной реально гарантией в долгосрочной перспективе преодолеть последствия новой волны демографического спада. <...>
В данном случае ЦСР, понимая сложность бюджетной ситуации, предлагает очень осторожные мягкие меры перераспределения бюджетных средств в сферы, закладывающие основы развития.
Создается ощущение, что Алексей Леонидович, в свойственной ему манере, говорит о важном, но "не так чтобы очень". Однако, совершенно очевидно, что более жесткая форма перераспределения в настоящее время невозможна. Сам факт такого заявления должен привлечь внимание к теме, а дальнейшие расчеты покажут реальные возможности."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов считает, что к мнению экспертов ЦСР имеет смысл прислушаться: "Повышение бюджетных расходов на образование, медицину и инфраструктуру является признанным приоритетом для современной экономики. Рассуждая теоретически, вложения в человека очень выгодны. И поскольку в этой сфере мы последние годы наблюдали явный дефицит, у государства приоритетом были совсем другие расходы, предложение о новых бюджетных приоритетах заслуживает серьезного внимания.
Однако в российских реалиях здесь есть проблема — продуктивное использование человеческого капитала, в который вложилось государство. Сами по себе образованные, квалифицированные, здоровые люди без адекватных рабочих мест, технологий, спроса на их труд экономического роста не дадут. <...> Где у нас будут работать эти люди — большой вопрос. И мы можем очень хорошо научить людей, которые, не найдя себе применения, уедут из страны. Любой капитал, в том числе человеческий, продуктивен там, где его можно использовать. <...>
По поводу налогового маневра и бесперспективности повышения налоговых ставок можно только согласиться. Экономика и так уже получила множество ударов, включая санкции. Предложение об отмене экспортных пошлин за счет НДПИ тоже прогрессивно и соответствует мировой практике. <...>
Как эксперту, ученому, мне очень хотелось бы увидеть конкретные модели, расчеты и обоснования, исходя из которых ЦСР дает свои рекомендации. <...> Но в целом предложения очень интересные, вполне в русле современной экономической науки и практики."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3270579.html

Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в очередной статье для "Коммерсанта" оценил пользу бюджетного маневра, предлагаемого ЦСР.



По словам экс-главы Минфина РФ, для того, чтобы перейти к экономическому росту без повышения налогов, достаточно в течение шести лет повысить на 2,3 п.п. расходы ВВП на три ключевых направления: образование (0,9 п.п.), здравоохранение (0,9 п.п.) и культуру (0,5 п.п).

"Именно эти направления расходования бюджетных средств, называемые производительными, позволяют экономике расти быстрее. Квалифицированные и здоровые работники трудятся производительнее. По добротным дорогам грузы доставляются быстрее и с меньшими расходами, что ускоряет оборот товаров и услуг, подстегивает строительство", — отмечает Алексей Кудрин.

В последние годы, по его мнению, расходы на эти направления были недостаточными — существенно ниже, чем в Европе, поэтому, оставаясь в прежних рамках расходов, можно добиться лишь точечных улучшений, которые не принесут существенных результатов.

"По расчетам ЦСР, уже в течение первых трех-пяти лет — небольшой срок для такой крупной экономики, как наша, — это изменение политики позволит добиться дополнительного прироста национальной экономики в 0,5% ВВП ежегодно", — подчеркивает Кудрин.

Если же увеличение расходов на эти три основных направления сохранится дольше, то надбавка к экономическому росту составит уже 1% ВВП, а при дополнительных преобразованиях — 1,5% ВВП.

В реальном выражении такой бюджетный маневр означает рост профильных государственных расходов к 2024 году на 60-70%, уверен Кудрин: станет возможным переход от латания дыр к развитию. Более того, системное увеличение госрасходов будет стимулировать бизнес к активному наращиванию собственных инвестиций в эти сферы — как в сотрудничестве с государством, так и самостоятельно, считает глава ЦСР.

"Будет еще больше дорог, портов, жилья, школ и больниц. Все это обеспечит и доступность, и более высокое качество благ для граждан, а значит, укрепление уверенности в будущем и политической стабильности", — пишет он.

По оценкам ЦСР, в ближайшие три года доходы федерального бюджета сократятся с 15,9% до 14,9% ВВП, а значит, и расходы снизятся — прогнозно с 18,0% до 15,7% ВВП. В ценах 2018 года это означает выпадение более 2 трлн рублей. Такие расходы, по словам Кудрина, выделяют на программу "Национальная экономика".

Для того, чтобы финансировать этот бюджетный маневр, нецелесообразно повышать налоговые ставки, поэтому глава Центра предлагает "завершить налоговый маневр в нефтяной сфере, который, упрощенно, заключается в отмене экспортных пошлин на нефть и переносе нагрузки на внутренний налог — на добычу полезных ископаемых". За счет этих мер бюджет выиграет примерно от 0,3% до 0,6% ВВП дополнительных доходов, убежден Кудрин, еще 0,3% ВВП можно получить за счет отмены ряда избыточных налоговых льгот и улучшения качества налогового администрирования.

Кроме того, Алексей Кудрин считает, что необходимо на 1% ВВП сократить долю непроизводительных расходов — на госуправление, оборону, национальную безопасность и правоохранительную деятельность. Он также отмечает, что по "самому чувствительному направлению" — обороне и нацбезопасности — решения уже приняты, потому что в целом 10-летняя программа модернизации уже завершена.

"Наконец, самый важный аргумент: на фоне роста экономики к 2024 году эти расходы все равно увеличатся в реальном выражении — на 10-15%", — подчеркивает Кудрин.

По сути, отмечает он, ЦСР предлагает справедливый паритет: после шести лет роста непроизводительных расходов перейти к шестилетке повышения расходов производительных.

"При этом общая прибавка к экономическому росту даст возможность обойтись без проигравших. Предложенный ЦСР бюджетный маневр детально продуман и просчитан, но ценен не только этим. Речь идет не о "перекладывании денег" по бюджетным статьям ради достижения абстрактной текущей эффективности. Суть в переходе от количественного роста к росту качественному в целях реального и ощутимого увеличения благосостояния граждан. Такое изменение политики позволяет создать мощный задел на будущее страны", — заключает Алексей Кудрин.

Предложения Кудрина оценивает доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи: "Предложенный Центром стратегических разработок бюджетный маневр, результатом которого может быть увеличение бюджетных расходов на образование, здравоохранение и инфраструктуру — вариант несколько запоздалый, но совершенно необходимый. <...> Это стратегический маневр, предполагающий не только получение указанных эффектов в ближайшей перспективе, но и формирование долгосрочной основы для обеспечения роста кадрового потенциала, который для России выступает единственной реально гарантией в долгосрочной перспективе преодолеть последствия новой волны демографического спада. <...>
В данном случае ЦСР, понимая сложность бюджетной ситуации, предлагает очень осторожные мягкие меры перераспределения бюджетных средств в сферы, закладывающие основы развития.
Создается ощущение, что Алексей Леонидович, в свойственной ему манере, говорит о важном, но "не так чтобы очень". Однако, совершенно очевидно, что более жесткая форма перераспределения в настоящее время невозможна. Сам факт такого заявления должен привлечь внимание к теме, а дальнейшие расчеты покажут реальные возможности."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов считает, что к мнению экспертов ЦСР имеет смысл прислушаться: "Повышение бюджетных расходов на образование, медицину и инфраструктуру является признанным приоритетом для современной экономики. Рассуждая теоретически, вложения в человека очень выгодны. И поскольку в этой сфере мы последние годы наблюдали явный дефицит, у государства приоритетом были совсем другие расходы, предложение о новых бюджетных приоритетах заслуживает серьезного внимания.
Однако в российских реалиях здесь есть проблема — продуктивное использование человеческого капитала, в который вложилось государство. Сами по себе образованные, квалифицированные, здоровые люди без адекватных рабочих мест, технологий, спроса на их труд экономического роста не дадут. <...> Где у нас будут работать эти люди — большой вопрос. И мы можем очень хорошо научить людей, которые, не найдя себе применения, уедут из страны. Любой капитал, в том числе человеческий, продуктивен там, где его можно использовать. <...>
По поводу налогового маневра и бесперспективности повышения налоговых ставок можно только согласиться. Экономика и так уже получила множество ударов, включая санкции. Предложение об отмене экспортных пошлин за счет НДПИ тоже прогрессивно и соответствует мировой практике. <...>
Как эксперту, ученому, мне очень хотелось бы увидеть конкретные модели, расчеты и обоснования, исходя из которых ЦСР дает свои рекомендации. <...> Но в целом предложения очень интересные, вполне в русле современной экономической науки и практики."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3270579.html

Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в очередной статье для "Коммерсанта" оценил пользу бюджетного маневра, предлагаемого ЦСР.



По словам экс-главы Минфина РФ, для того, чтобы перейти к экономическому росту без повышения налогов, достаточно в течение шести лет повысить на 2,3 п.п. расходы ВВП на три ключевых направления: образование (0,9 п.п.), здравоохранение (0,9 п.п.) и культуру (0,5 п.п).

"Именно эти направления расходования бюджетных средств, называемые производительными, позволяют экономике расти быстрее. Квалифицированные и здоровые работники трудятся производительнее. По добротным дорогам грузы доставляются быстрее и с меньшими расходами, что ускоряет оборот товаров и услуг, подстегивает строительство", — отмечает Алексей Кудрин.

В последние годы, по его мнению, расходы на эти направления были недостаточными — существенно ниже, чем в Европе, поэтому, оставаясь в прежних рамках расходов, можно добиться лишь точечных улучшений, которые не принесут существенных результатов.

"По расчетам ЦСР, уже в течение первых трех-пяти лет — небольшой срок для такой крупной экономики, как наша, — это изменение политики позволит добиться дополнительного прироста национальной экономики в 0,5% ВВП ежегодно", — подчеркивает Кудрин.

Если же увеличение расходов на эти три основных направления сохранится дольше, то надбавка к экономическому росту составит уже 1% ВВП, а при дополнительных преобразованиях — 1,5% ВВП.

В реальном выражении такой бюджетный маневр означает рост профильных государственных расходов к 2024 году на 60-70%, уверен Кудрин: станет возможным переход от латания дыр к развитию. Более того, системное увеличение госрасходов будет стимулировать бизнес к активному наращиванию собственных инвестиций в эти сферы — как в сотрудничестве с государством, так и самостоятельно, считает глава ЦСР.

"Будет еще больше дорог, портов, жилья, школ и больниц. Все это обеспечит и доступность, и более высокое качество благ для граждан, а значит, укрепление уверенности в будущем и политической стабильности", — пишет он.

По оценкам ЦСР, в ближайшие три года доходы федерального бюджета сократятся с 15,9% до 14,9% ВВП, а значит, и расходы снизятся — прогнозно с 18,0% до 15,7% ВВП. В ценах 2018 года это означает выпадение более 2 трлн рублей. Такие расходы, по словам Кудрина, выделяют на программу "Национальная экономика".

Для того, чтобы финансировать этот бюджетный маневр, нецелесообразно повышать налоговые ставки, поэтому глава Центра предлагает "завершить налоговый маневр в нефтяной сфере, который, упрощенно, заключается в отмене экспортных пошлин на нефть и переносе нагрузки на внутренний налог — на добычу полезных ископаемых". За счет этих мер бюджет выиграет примерно от 0,3% до 0,6% ВВП дополнительных доходов, убежден Кудрин, еще 0,3% ВВП можно получить за счет отмены ряда избыточных налоговых льгот и улучшения качества налогового администрирования.

Кроме того, Алексей Кудрин считает, что необходимо на 1% ВВП сократить долю непроизводительных расходов — на госуправление, оборону, национальную безопасность и правоохранительную деятельность. Он также отмечает, что по "самому чувствительному направлению" — обороне и нацбезопасности — решения уже приняты, потому что в целом 10-летняя программа модернизации уже завершена.

"Наконец, самый важный аргумент: на фоне роста экономики к 2024 году эти расходы все равно увеличатся в реальном выражении — на 10-15%", — подчеркивает Кудрин.

По сути, отмечает он, ЦСР предлагает справедливый паритет: после шести лет роста непроизводительных расходов перейти к шестилетке повышения расходов производительных.

"При этом общая прибавка к экономическому росту даст возможность обойтись без проигравших. Предложенный ЦСР бюджетный маневр детально продуман и просчитан, но ценен не только этим. Речь идет не о "перекладывании денег" по бюджетным статьям ради достижения абстрактной текущей эффективности. Суть в переходе от количественного роста к росту качественному в целях реального и ощутимого увеличения благосостояния граждан. Такое изменение политики позволяет создать мощный задел на будущее страны", — заключает Алексей Кудрин.

Предложения Кудрина оценивает доцент кафедры региональной экономики Алтайского государственного университета Виталий Пуричи: "Предложенный Центром стратегических разработок бюджетный маневр, результатом которого может быть увеличение бюджетных расходов на образование, здравоохранение и инфраструктуру — вариант несколько запоздалый, но совершенно необходимый. <...> Это стратегический маневр, предполагающий не только получение указанных эффектов в ближайшей перспективе, но и формирование долгосрочной основы для обеспечения роста кадрового потенциала, который для России выступает единственной реально гарантией в долгосрочной перспективе преодолеть последствия новой волны демографического спада. <...>
В данном случае ЦСР, понимая сложность бюджетной ситуации, предлагает очень осторожные мягкие меры перераспределения бюджетных средств в сферы, закладывающие основы развития.
Создается ощущение, что Алексей Леонидович, в свойственной ему манере, говорит о важном, но "не так чтобы очень". Однако, совершенно очевидно, что более жесткая форма перераспределения в настоящее время невозможна. Сам факт такого заявления должен привлечь внимание к теме, а дальнейшие расчеты покажут реальные возможности."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента Кемеровского государственного университета Анатолий Акулов считает, что к мнению экспертов ЦСР имеет смысл прислушаться: "Повышение бюджетных расходов на образование, медицину и инфраструктуру является признанным приоритетом для современной экономики. Рассуждая теоретически, вложения в человека очень выгодны. И поскольку в этой сфере мы последние годы наблюдали явный дефицит, у государства приоритетом были совсем другие расходы, предложение о новых бюджетных приоритетах заслуживает серьезного внимания.
Однако в российских реалиях здесь есть проблема — продуктивное использование человеческого капитала, в который вложилось государство. Сами по себе образованные, квалифицированные, здоровые люди без адекватных рабочих мест, технологий, спроса на их труд экономического роста не дадут. <...> Где у нас будут работать эти люди — большой вопрос. И мы можем очень хорошо научить людей, которые, не найдя себе применения, уедут из страны. Любой капитал, в том числе человеческий, продуктивен там, где его можно использовать. <...>
По поводу налогового маневра и бесперспективности повышения налоговых ставок можно только согласиться. Экономика и так уже получила множество ударов, включая санкции. Предложение об отмене экспортных пошлин за счет НДПИ тоже прогрессивно и соответствует мировой практике. <...>
Как эксперту, ученому, мне очень хотелось бы увидеть конкретные модели, расчеты и обоснования, исходя из которых ЦСР дает свои рекомендации. <...> Но в целом предложения очень интересные, вполне в русле современной экономической науки и практики."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3270579.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства РФ. В беседе с врио премьер-министра Армении Кареном Карапетяном выразил поддержку армянскому народу.
2. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Исключил войну между Россией и США на 100%.
3. Антон Силуанов, министр финансов. Провел встречи с инвесторами США на полях финансовой G20 в Вашингтоне.
4. Аркадий Дворкович, заместитель председателя правительства. Заявил, что часть барьеров для развития экономики Россия создала для себя сама.
5. Денис Мантуров, министр промышленности и торговли. Заявил, что Россия не намерена запрещать поставки титана в США.
6. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Заявила о неготовности России отказаться в полной мере от зарубежных лекарств и медицинских изделий.
7. Михаил Абызов, министр без портфеля. Предложил нарастить господдержку промышленности.
8. Максим Соколов, министр транспорта. Пообещал открыть Крымский мост для грузовиков в октябре.
9. Максим Топилин. Проанонсировал выделение 16,4 млрд руб. регионам на расходы, связанные с увеличением МРОТ.
10. Михаил Мень, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Попросил российских застройщиков оценить политические риски реализации жилищных проектов в Сирии.
11. Дмитрий Рогозин, заместитель председателя правительства. Поручил объединить технологии систем "Безопасный город", "ЭРА-ГЛОНАСС" и "112".
12. Ольга Васильева, министр образования и науки. Назвала "непроверенной" информацию о проекте Россотрудничества по возвращению российских студентов, проходящих обучение в недружественных странах.
13. Владимир Пучков, министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Вместе с Владимиром Мединским предложил рассказывать о правилах пожарной безопасности перед киносеансами.
14. Владимир Мединский, министр культуры. Заявил, что не был в курсе письма чиновника его ведомства в ФСБ в связи с делом Кирилла Серебренникова и узнал о нем из СМИ.
15. Ольга Голодец, заместитель председателя правительства. Сообщила, что в России не осталось детских садов с иностранной мебелью.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3270380.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства РФ. В беседе с врио премьер-министра Армении Кареном Карапетяном выразил поддержку армянскому народу.
2. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Исключил войну между Россией и США на 100%.
3. Антон Силуанов, министр финансов. Провел встречи с инвесторами США на полях финансовой G20 в Вашингтоне.
4. Аркадий Дворкович, заместитель председателя правительства. Заявил, что часть барьеров для развития экономики Россия создала для себя сама.
5. Денис Мантуров, министр промышленности и торговли. Заявил, что Россия не намерена запрещать поставки титана в США.
6. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Заявила о неготовности России отказаться в полной мере от зарубежных лекарств и медицинских изделий.
7. Михаил Абызов, министр без портфеля. Предложил нарастить господдержку промышленности.
8. Максим Соколов, министр транспорта. Пообещал открыть Крымский мост для грузовиков в октябре.
9. Максим Топилин. Проанонсировал выделение 16,4 млрд руб. регионам на расходы, связанные с увеличением МРОТ.
10. Михаил Мень, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Попросил российских застройщиков оценить политические риски реализации жилищных проектов в Сирии.
11. Дмитрий Рогозин, заместитель председателя правительства. Поручил объединить технологии систем "Безопасный город", "ЭРА-ГЛОНАСС" и "112".
12. Ольга Васильева, министр образования и науки. Назвала "непроверенной" информацию о проекте Россотрудничества по возвращению российских студентов, проходящих обучение в недружественных странах.
13. Владимир Пучков, министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Вместе с Владимиром Мединским предложил рассказывать о правилах пожарной безопасности перед киносеансами.
14. Владимир Мединский, министр культуры. Заявил, что не был в курсе письма чиновника его ведомства в ФСБ в связи с делом Кирилла Серебренникова и узнал о нем из СМИ.
15. Ольга Голодец, заместитель председателя правительства. Сообщила, что в России не осталось детских садов с иностранной мебелью.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3270380.html

1. Дмитрий Медведев, председатель правительства РФ. В беседе с врио премьер-министра Армении Кареном Карапетяном выразил поддержку армянскому народу.
2. Сергей Лавров, министр иностранных дел. Исключил войну между Россией и США на 100%.
3. Антон Силуанов, министр финансов. Провел встречи с инвесторами США на полях финансовой G20 в Вашингтоне.
4. Аркадий Дворкович, заместитель председателя правительства. Заявил, что часть барьеров для развития экономики Россия создала для себя сама.
5. Денис Мантуров, министр промышленности и торговли. Заявил, что Россия не намерена запрещать поставки титана в США.
6. Вероника Скворцова, министр здравоохранения. Заявила о неготовности России отказаться в полной мере от зарубежных лекарств и медицинских изделий.
7. Михаил Абызов, министр без портфеля. Предложил нарастить господдержку промышленности.
8. Максим Соколов, министр транспорта. Пообещал открыть Крымский мост для грузовиков в октябре.
9. Максим Топилин. Проанонсировал выделение 16,4 млрд руб. регионам на расходы, связанные с увеличением МРОТ.
10. Михаил Мень, министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства. Попросил российских застройщиков оценить политические риски реализации жилищных проектов в Сирии.
11. Дмитрий Рогозин, заместитель председателя правительства. Поручил объединить технологии систем "Безопасный город", "ЭРА-ГЛОНАСС" и "112".
12. Ольга Васильева, министр образования и науки. Назвала "непроверенной" информацию о проекте Россотрудничества по возвращению российских студентов, проходящих обучение в недружественных странах.
13. Владимир Пучков, министр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Вместе с Владимиром Мединским предложил рассказывать о правилах пожарной безопасности перед киносеансами.
14. Владимир Мединский, министр культуры. Заявил, что не был в курсе письма чиновника его ведомства в ФСБ в связи с делом Кирилла Серебренникова и узнал о нем из СМИ.
15. Ольга Голодец, заместитель председателя правительства. Сообщила, что в России не осталось детских садов с иностранной мебелью.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3270380.html

Продолжаем изучать, как голосовали на выборах президента жители разных регионов России. Сегодня — Тюменская область.



К началу голосования в области было зарегистрировано 1068796 избирателей. Это на 15813 чел. (1,50%) больше, чем было на 1 января 2012 года. То есть в общем и целом количество избирателей в регионе за 6 лет практически не изменилось. То же можно сказать и о явке. В голосовании приняли участие 840625 чел., или 78,65% от всех избирателей. В сравнении с выборами 2012 года наблюдается прирост по числу проголосовавших на 7294 чел. (0,87%), а в процентном выражении — такой же незначительный спад на 0,49%.

Стоит отметить, что в случае с Тюменской областью прогнозы наших экспертов, принимавших участие в спецпроекте "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта", оказались излишне пессимистичны и не совпали с итоговой явкой. В феврале консенсус-прогноз составил 67%, в марте — 73%. Максимальная цифра, которую называли участники проекта — 77%, минимальная — 65%.

Кандидаты в президенты показали в регионе следующие результаты: Владимир Путин — 79,75%, Павел Грудинин — 8,22%, Владимир Жириновский — 7,63%, Ксения Собчак — 1,39%, Григорий Явлинский — 0,57%, Борис Титов — 0,54%, Сергей Бабурин — 0,54%, Максим Сурайкин — 0,50%. Привлекают внимание достаточно высокий результат действующего президента, который в ряде районов области набрал более 90% (минимум — 68,86%), и близость результатов Бориса Титова и Сергея Бабурина: при одинаковом официальном проценте они получили 4577 и 4543 голоса соответственно.

Как и во многих других регионах, в Тюменской области не обошлось без инцидентов. Так, на участке №2239, расположенном в одной из гимназий Тюмени, был совершен вброс бюллетеней. Причем сделала это председатель участкового избиркома Светлана Суворцева, это было зафиксировано камерами видеонаблюдения. Представители оппозиционных кандидатов требовали возбудить уголовное дело, однако правоохранительные органы ограничились административным делом по ч. 2 ст. 5.22 КоАП РФ (получение бюллетеня за другого избирателя или участие в голосовании более одного раза). Позднее председатель избирательной комиссии Тюменской области Игорь Халин сообщил, что суд подтвердил факт голосования за другого человека и Суворцеву подвергли максимально возможному наказанию, которое предусмотрено этой нормой: "Состоялся суд. По административному правонарушению было принято решение о штрафе в 30 тысяч рублей." Результаты голосования на данном участке были полностью аннулированы.

Аналогичный случай произошел в Тобольске, на участке №1845. Там председатель участковой избирательной комиссии вбросил в урну 4 бюллетеня. По словам Игоря Халина, в этом случае решено не учитывать только бюллетени из "пострадавшей" урны, голоса из второй урны пошли в общий зачет кандидатам. Он отметил: "Это человеческий фактор, он субъективный, но очень неприятный. Жизнь продолжается, и на результате голосования в области это не сказалось."

Также выяснился и факт принуждения к голосованию. Администрация региональной "Почты России" разослала руководителям своих отделений письмо, в котором говорилось, что они "должны обеспечить явку всех сотрудников на избирательные участки с 8:00 до 17:00" и в течение дня дважды отчитаться перед вышестоящим руководством о числе проголосовавших. Прокуратура Тюменской области потребовала устранить нарушение и привлечь виновных лиц к ответственности.

Своим мнением о том, как прошла в Тюменской области президентская кампания, делится председатель Совета регионального отделения партии "Альянс Зеленых и социал-демократов" Сергей Полетаев: "Все прошло в штатном стандартном режиме. Особенно ничего не удивило. Кроме, наверное, результатов. На мой взгляд, не может быть такого, чтобы они были одинаковые на всех избирательных участках. Лично у меня сложилось впечатление, что все старались подогнать результаты под какой-то единый показатель. Но никаких доказательств нарушений или фальсификаций у меня нет. Поэтому, наверное, это только впечатления, не более."

День выборов и их результаты оценивает политолог, кандидат философских наук, член Общественной палаты Тюменской области Андрей Шуклин: "18 марта был сам по себе хороший день. Люди шли на избирательные участки. Никаких призывов, указаний, административно-командных распоряжений не было. Это было действительно волеизъявление. Была атмосфера участия. <...>
На мой взгляд, чем больше принуждения, чем больше призывов, эффект получается противоположный. А когда все происходит в атмосфере дружелюбия, спокойно, то получается то, что мы увидели 18 марта. <...> Хорошо поработал облизбирком. Были сняты вопросы справочного характера, касающиеся процедуры голосования. <...>
Результат выборов показал, что наш регион поддерживает президента. Мы показали традиционно высокий процент как явки, так и поддержки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3269977.html

Глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин рассказал о ломающем голову правительстве, которое ищет деньги на реализацию задач Путина.



По его словам, кабинет министров еще не определился, каким образом изыскать финансовые ресурсы для выполнения поставленных президентом амбициозных задач, сообщает РИА "Новости".

Напомним, Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному собранию, поставил перед правительством ряд задач. По словам Кудрина, эти изменения требуют очень больших финансовых ресурсов, поэтому правительство определяет, как эти ресурсы организовать. "Или через налоги, или через изменения бюджетных правил — больше от нефти тратить, или заимствовать на рынках. Сегодня правительство ломает над этим голову", — рассказал он.

По его словам, ЦСР в подготовленной им стратегии развития России на 2018-2024 годы обозначил уровни, до которых считает необходимым нарастить расходы бюджета: на приоритетные направления — с 3,5 до 4,4% ВВП, на здравоохранение — с 3,1 до 4%, на инфраструктуру — с 2,5 до 3%.

"Сегодня расходы на образование в стране — 3,6% ВВП. Нужно еще поднять до 4,4%. Это еще примерно 750 млрд рублей надо тратить. Не сразу надо, но поэтапно, открывая новые проекты в образовании, поддержку дошкольного или школьного возраста детей. Это то, что президент назвал равными образовательными возможностями", — рассказал Кудрин об одном из направлений.

1 марта Владимир Путин в послании Федеральному собранию поставил перед правительством ряд задач на следующие шесть лет, в том числе по сокращению числа бедных в стране в два раза, увеличению расходов на здравоохранение, образование и инфраструктуру.

Глава Счетной палаты Татьяна Голикова заявляла, что на реализацию этих задач дополнительно потребуются 8 трлн рублей. При этом, как сообщает агентство Bloomberg, сумма может вырасти до 10 трлн рублей — деньги понадобятся на реализацию новых указов, которые Владимир Путин подпишет после инаугурации.

Газета "Ведомости" пишет, что чиновники пока не решили, как финансировать эти расходы. Скорее всего, источников средств в указах не будет — где найти деньги, будет решать уже новое правительство.

Часть расходов будет осуществляться за счет сокращения трат по другим статьям бюджета, например, на оборону, пишет Bloomberg. Финансирование здравоохранения возможно за счет перераспределения бюджетных расходов, говорил в марте министр финансов Антон Силуанов. Также на исполнение указов могут пойти дополнительные доходы бюджета. По оценкам Силуанова, при текущих ценах на нефть профицит бюджета уже в 2018 году может составить 0,5% ВВП.

Остальные деньги могут найти за счет изменения налоговой системы: ранее правительство задумывалось о повышении НДФЛ с 13 до 15% с введением необлагаемого минимума, отмене 10-процентной льготной ставки по НДС, а также снижении ставки страховых взносов до 22% при повышении НДС до 22%. Еще один возможный источник доходов — повышение пенсионного возраста, благодаря чему бюджет сможет сэкономить 0,1-0,2% ВВП к 2050 году.

Своим взглядом на состояние отечественной экономики делится председатель правления Тверского делового клуба Алексей Моторкин: "Как минимум нужно печатать деньги, потому что денег в экономике катастрофически не хватает. <...> Исследования показали, что денег в нашей экономике чуть ли не в три раза меньше, чем полагается. Соответственно взять деньги, которые сейчас не используются, нельзя, потому что их нет. <...> Что касается налогов, то речь должна идти не о повышении налогового бремени, а о том, чтобы все, кто сейчас находится в тени, вышли из нее. <...>
У нас очень большое противостояние между властью и бизнесом. <...> До тех пор, пока у нас общество будет разделено на разные социальные группы, которые противостоят друг другу, а не осуществляют совместный процесс развития нашей страны, рассчитывать на результат зарабатывания денег не стоит."

Исполнительный директор совета Архангельского областного отделения "Деловой России" Юрий Матвеев призывает обратить внимание на опыт других стран: "У меня ответ здесь очень короткий: посмотрите на такие страны, как Сингапур. В нашей стране тяжелейшая налоговая система, тяжелейшие неподъемные вопросы, связанные с коммуналкой. Поэтому мы и думаем, где взять деньги. В развитых странах все нацелено на сохранение человеческого капитала, который способен дать прорыв. Именно этот вопрос наиболее важен.
Доя того, чтобы изыскать деньги, нужна нормальная свободная экономика, которая бы позволила сделать новые ростки внутри регионов. Вот тогда что-то пойдет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3269729.html

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил методику оценки работы региональных властей. Оценивать субъекты федерации будут сразу по 24 параметрам.



О введении новой методики оценки регионов глава правительства объявил на традиционном совещании с вице-премьерами. "Я утвердил методику оценки работы региональных властей. Это важно в контексте того, насколько эффективно эти субсидии и помощь регионам, которые мы оказываем, осуществляется", — приводит слова Медведева ТАСС.

Работу чиновников будут оценивать по 24 показателям, которые Владимир Путин утвердил еще в ноябре 2017 года. Среди них ожидаемая продолжительность жизни, динамика реальной среднемесячной начисленной зарплаты, доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума региона, коэффициент доступности жилья, уровень преступности и безработицы, динамика ВРП на душу населения, плотность сети автомобильных дорог, объем налоговых доходов бюджета субъекта, добавляет "Коммерсант".

Премьер-министр отметил, что власти унифицируют критерии оценки результатов, благодаря чему показатели эффективности будут учитывать почти все сферы работы региональных властей.

Кроме того, правительство утвердило правила предоставления регионам поощрительных грантов, на которые Белый дом ежегодно выделяет 20 млрд рублей. Теперь количество получателей грантов среди регионов увеличивается с 20 до 40. Медведев также уточнил, что сам размер гранта будет определяться в зависимости от числа жителей региона и индекса бюджетных расходов региона.

Дмитрий Медведев отметил, что, учитывая огромный масштаб страны и существующую дифференциацию экономического положения различных регионов, правительство вынуждено оказывать финансовую поддержку территориям, которые в ней нуждаются.

"Главная задача — создать условия, в которых регионы смогут самостоятельно использовать собственный экономический потенциал. Для этого мы внедряем новые механизмы межбюджетных отношений, даем гранты на это из федерального бюджета", — подчеркнул глава российского правительства.

Напомним, в ноябре 2017 года президент России подписал указ, вдвое увеличивающий перечень критериев для оценки эффективности деятельности глав регионов. При этом из прежнего перечня сохранились только четыре критерия: ожидаемая продолжительность жизни при рождении, уровень безработицы, объем налоговых поступлений в консолидированные бюджеты субъектов РФ на душу населения и объем инвестиций в основной капитал.

Еще один критерий — оценка населением работы региональных властей — в нынешнем виде будет применяться только до 1 августа 2018 года. Кроме того, нововведением станет то, что помимо увеличения числа экономических показателей население впервые попросят оценить деятельность не только региональных властей, но федеральных органов власти.

До 1 июля правительство должно было разработать методику расчетов этих показателей, а также оценки доли жителей субъекта РФ, столкнувшихся с коррупцией. До 1 ноября каждого года правительство должно будет предоставлять президенту доклад о состоянии дел в регионах с учетом трехлетней динамики развития и доклад об оценке эффективности деятельности губернаторов по итогам года.

В конце марта в Фонде президентских грантов сообщили, что на первый этап конкурса 2018 года подано 9,2 тыс. проектов (на 2,5 тыс. больше, чем в 2017 году). Наибольшее количество заявок поступило из Волгоградской области (404 проекта), на втором месте — Татарстан с 359 проектами, тройку замыкает Башкирия (310 проектов), пишет РБК.

Самым популярным направлением для подачи заявок стала "Охрана здоровья граждан, пропаганда здорового образа жизни" — на нее приходится 16% проектов. Еще 13% заявок подали по направлению "Поддержка проектов в области науки, образования, просвещения", а 12,5% посвящены "Социальному обслуживанию, социальной поддержке и защите граждан".

Политтехнолог Леонид Мишунин соглашается с необходимостью оценки работы властей в регионах, но отмечает, что исходить нужно не из отчетов тех же чиновников, которых предстоит оценить: "Новая инициатива — это попытка внедрить общемировую практику оценки эффективности работы. Для российского чиновничества, которое боится ответственности, как черт ладана, а результативность ни на что в их жизни не влияет, внедрение оценок эффективности работы — первый шаг на пути к изменению существующей ситуации, которая, как очевидно уже всем, не лучшая модель работы.
Есть в этой истории подводные камни. <...> Отчеты не будут отражать реальности. Как снизят преступность "на бумаге"? Не будут принимать заявления, не будут давать ход делу. Как поднимут раскрываемость? Все знают.
Мы все знаем, как считают инфляцию и средние зарплаты. В итоге вместо реальной работы будут красивые отчеты.
Однако сама инициатива полезна. Но стоит сменить методы оценки. Нельзя допускать оценки чиновников по их же отчетам.
Как вариант, можно запустить интернет-портал, где граждане будут давать оценку работе по всем 24 показателям в регионе. Либо необходимо ввести более точные показатели, по методу "систематической ошибки выжившего", т.е., к примеру, уровень безработицы определяется официальным показателем тех, кто встал на учет в службу занятости, однако этот же показатель можно определить через ФНС — кто не заплатил налогов, тот и считается безработным."

Политолог Игорь Осовин скептически отнесся к новой системе оценки регионов: "Все зависит от того, какие задачи ставили перед собой разработчики этой методики: хочет Белый дом реально мониторить деятельность губернаторов или же это очередная симуляция бурной деятельности? Я склоняюсь ко второму. Хотя бы потому, что подобного рода методика — не первая, аналоги были в 2000-х годах. Но, судя по тому, кого назначали на должности губернаторов (а потом их же снимали), ранее разработанные методики имели малое отношение к реальной оценке деятельности глав регионов. То есть методика была сама по себе, а судьба конкретно взятого губернатора — сама по себе.
Количество показателей в методике (в последнем варианте — 24) — это тоже момент, который ни о чем не говорит, если непонятно, для чего на самом-то деле это мероприятие разработано. <...>
Резюмируем: разработанная система оценки деятельности губернаторов — очередной бюрократический симулякр, имеющий к реальной жизни очень малое отношение. А потому нет смысла воспринимать его серьезно."

Своим мнением об утвержденной Медведевым системе делится политолог Родион Муртазин: "Безусловно, в идеальном варианте было бы лучше, если бы оценка была со стороны избирателей. Сложившаяся ситуация подразумевает, что федеральные органы власти должны каким-то образом оценивать работу региональных и нижестоящих уровней власти. Двадцать четыре позиции по оценке работы региональных руководителей можно оценить как очень разумное решение. <...>
Достаточно или нет двадцати четырех позиций для оценки работы глав регионов — вопрос достаточно дискуссионный. Их можно увеличить до ста позиций или сократить до десяти, однако сам количественный фактор по сути ничего здесь не меняет. Важнее, насколько оценка будет носить системный характер и насколько она качественная. Одно дело ориентироваться на отчеты, а другое — на реальную работу. Главное, что новая система критериев позволяет системно оценить деятельность главы региона."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3269476.html

Представляем вашему вниманию апрельский выпуск "Индекса власти".



Как и в черновом варианте индекса, который мы публиковали в марте, слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость курируемой сферы, возраст, наличие крупных успехов и/или неудач.
Все оценки даны в миллионах условных единиц.

Ознакомиться с индексом можно тут.

Заявить о своем одобрении отдельных оценок или возмущении ими вы можете здесь или в окне с неанонимными комментариями на нашем сайте.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3269144.html

Представляем вашему вниманию апрельский выпуск "Индекса власти".



Как и в черновом варианте индекса, который мы публиковали в марте, слагаемыми оценки, полученной каждым из участников, являются профессиональная репутация персоны, ее аппаратно-лоббистский потенциал, значимость курируемой сферы, возраст, наличие крупных успехов и/или неудач.
Все оценки даны в миллионах условных единиц.

Ознакомиться с индексом можно тут.

Заявить о своем одобрении отдельных оценок или возмущении ими вы можете здесь или в окне с неанонимными комментариями на нашем сайте.

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3269144.html

В Татарстане настаивают на возврате обязательного изучения национального языка. Ранее изучение всех национальных языков сделали добровольным. В республике заявили, что таким образом татарский язык лишают государственного статуса в регионе.



Эти вопросы обсуждали на конференции татароязычных родителей, прошедшей в Казани. Ее участники потребовали отменить решение Госсовета Татарстана о поддержке рекомендаций Минобрнауки РФ, по которым государственные языки республик могут преподаваться в школах не более двух часов в неделю и только с письменного согласия родителей, сообщает "Коммерсант".

На встрече заявили, что это решение дискриминирует российские народы. Кроме того, по мнению активистов, введение добровольного изучения национальных языков может привести к конфликту внутри школьных коллективов и среди родителей. Чтобы добиться возвращения прежнего статуса, активисты составили петицию, требуя, чтобы национальные языки были частью школьной программы, как и раньше, отмечает портал e-Kazan.ru. "Инициаторы законопроекта замахнулись на самое ценное и самое святое для нашей многонациональной семьи народов России — на родной язык", — говорится в тексте обращения.

Кроме того, участники конференции предложили создать в Татарстане национальный университет, а в каждом районе открыть новые татарские детские сады и школы. От властей республики протестующие потребовали вести переговоры с федеральным ведомством о возможности сдачи ЕГЭ на родном языке, а от Минобрнауки РФ — "учитывать национальные особенности народов, проживающих в России" при разработке государственного образовательного стандарта.

Напомним, ранее татарский язык в республике изучался в обязательном порядке в равных объемах с русским, однако после того, как в июле 2017 года Владимир Путин выступил на заседании Совета по межнациональным отношениям, прокуратура потребовала исключить национальные языки из числа обязательных для изучения. В итоге в Госдуму был внесен законопроект, который закрепляет добровольное изучение национальных языков.

В середине апреля 2018 года источники в правительстве России заявляли, что изучение родного языка регулируется ФГОС, который утверждает министр образования, поэтому перенос языка из одной части программы в другую с помощью закона невозможно. Однако один из авторов законопроекта, первый зампред думского комитета по образованию от КПРФ Олег Смолин подтвердил, что в случае принятия поправок изучение национальных языков действительно станет добровольным.

20 апреля с призывом к депутатам Госдумы отказаться от рассмотрения и принятия законопроекта как "несущего потенциальную угрозу межнациональному согласию, миру и стабильности в стране" обратился Всемирный конгресс татар. В законопроекте конгресс видит угрозу "фактически ликвидировать государственный статус татарского языка в Татарстане".

Кроме того, во Всемирном конгрессе татар заявили, что считают "неотъемлемым правом всех народов России" изучать родной язык как обязательный предмет. "Как насмешка выглядит ситуация, когда два иностранных языка согласно ФГОС изучаются обязательно, а родные языки народов России лишаются такой возможности", — говорится в их сообщении.

Также Конгресс настаивает, что "нельзя порождать конфликт интересов между братскими этносами", подчеркивая, что законопроект "явно не ведет к консолидации общества перед внешними угрозами и является далеко не продуманным и опасным шагом".

Как ранее сообщал "Давыдов.Индекс", в октябре 2017 года в Казани был создан координационный совет народов Поволжья и Урала, в который вошли представители татарских, чувашских и марийских организаций. Активисты потребовали для российских республик права формировать свою систему образования, а также открыть в каждой из них национальный университет для "развития высшего образования на национальном государственном языке республики".

Одной из главных тем, обсуждаемых на митинге, стала тема преподавания татарского языка в школах, а также отношения федерального центра и республики. Участники митинга потребовали принять в республике "программу по повышению статуса татарского языка", разрешить сдачу ЕГЭ на татарском, а также заключить новый договор между Российской Федерацией и Татарстаном о разграничении полномочий. Помимо этого, они настаивали на ратификации Госдумой Европейской хартии региональных языков и языков меньшинств.

Сложившуюся в регионе ситуацию комментирует председатель комиссии по межэтническим и межнациональным отношениям Общественной палаты Республики Татарстан, профессор Казанского инновационного университета Олег Агапов: "Вопрос, инициированный Всемирным конгрессом татар и поддержанный рядом государственных деятелей Республики Татарстан — далеко не праздный, поскольку касается развития модели российского федерализма. Полагаю, что, как и в случае с соотнесением положений Конституции РТ 1992 г. и Конституции РФ 1993 г. в 2000-2005 гг., многое будет в ближайшее время урегулировано. В частности, речь может идти о поправках во ФГОС для национальных республик. <...> К тому же в ряде моментов не исключаю, что необходимы медиационные практики между республиканскими органами власти и общественными родительскими организациями по снятию излишней напряженности и политической ангажированности. Важно, помнить, что XXI век — это век НКО, гражданских инициатив.
Возможность Республики Татарстан отстаивать право на обязательное изучение родного языка в любой, не только современной, геополитической обстановке в мире, полагаю, не должна подвергаться сомнению. Внешняя политика, конечно, корректирует повестку дня для внутренней, но не отменяет ее. <...> Зная, насколько чутко и конструктивно Президент РФ относится к позиции регионов, предполагаю, что на ближайшем заседании Совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ Владимир Путин может предложить новые идеи, формы и методы в указанной области."

Политтехнолог Раис Сулейманов смотрит на происходящее с некоторым недоумением: "В интернете по поводу конференции татароязычных родителей был репортаж, где четко прозвучало, что на мероприятии собралось не более 20 человек. Фотографии тому подтверждение. Это к вопросу о том, насколько серьезно можно воспринимать все заявления, с которыми татароязычные родители выступают. Более того, в Казани прошли два митинга, посвященных этой теме, на которых тоже собралось от силы 100 человек. Все это к вопросу масштабности восприятия данной темы. <...>
Также непонятна реакция властей на события 2017 года, когда на проблему обязательности преподавания родных языков для всего населения республик, обратил внимание Президент РФ. Власти Татарстана признали, что в школах на изучение русского языка отведено меньше часов, чем на изучение родного. <...> Однако дальше пошли прокурорские проверки, которые выяснили, что из 1412 школ республики в 24 школах соблюдается федеральное законодательство об образовании и нет никаких нарушений государственных образовательных стандартов.
Прокурор Республики Татарстан выступил в местном парламенте, и местный парламент поддержал прокурора, заявив, что изучение родных языков должно быть только добровольным. Госсовет Татарстана тоже поддержал это. Однако спустя несколько месяцев Фарид Мухамедшин вдруг говорит, что против идеи добровольности в данном вопросе. Это выглядит по меньшей мере странно и глупо. В прошлом году все настаивали на добровольности в вопросе изучения родного языка, а после выборов Всемирный конгресс татар начинает заявлять, что против добровольности.
Все, кто сейчас кричит о том, что добровольность изучения татарского языка — это плохо, а обязаловка — хорошо, непонятно почему поддерживали добровольность в 2017 году."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3268977.html

Продолжаем собирать данные о том, как прошли в регионах выборы президента. Сегодня — Ханты-Мансийский автономный округ — Югра.



К началу голосования в регионе было зарегистрировано 1130343 избирателя — это на 48343 чел. (4,47%) больше, чем было на 1 января 2012 года. Вместе с общей численностью избирателей выросла и явка: в выборах президента приняли участие 788847 человек (69,79% от общего числа). Прирост явки по сравнению с прошлыми выборами составил: в процентах — 5,73%, в абсолютном выражении — 95718 чел., или 13,81% к уровню 2012 года.

Следует отметить, что явка почти совпала с прогнозом, который давали наши эксперты в рамках спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта". Напомним, опросы экспертов проводились дважды, в феврале и марте, и оба раза консенсус-прогноз (среднее арифметическое из совокупности всех прогнозов) по явке в ХМАО составил 68%. Причем цифры назывались очень разные, от 60% до 73%, в т.ч. и максимально близкие к итоговой явке 68-70%.

Между кандидатами голоса распределились достаточно ожидаемо: Владимир Путин — 76,20%, Павел Грудинин — 12,03%, Владимир Жириновский — 6,80%, Ксения Собчак — 1,38%, Григорий Явлинский — 0,64%, Борис Титов — 0,55%, Максим Сурайкин — 0,52%, Сергей Бабурин — 0,50%. Внимание привлекает разве что "кучность" результатов последних трех кандидатов на пост главы государства: за них проголосовало соответственно 4363, 4095 и 3916 жителей Югры.

Комментируя итоги выборов, председатль избирательной комиссии ХМАО Денис Корнеев отметил, что в этот раз установлен рекорд по числу принявших участие в голосовании: "Высокая явка — это показатель зрелости гражданского общества, безусловное проявление активной гражданской позиции и понимание югорчанами своей роли в формировании государственных институтов власти. Та явка, которую Югра демонстрирует сегодня на выборах — доказательство того, что что мы действительно демократическое государство."

Несмотря на то, что в день выборов наблюдатели от общественных палат России и ХМАО заявляли об отсутствии нарушений, на одном участке результаты голосования впоследствии все же отменили. Это произошло на избирательном участке №35 в селе Полноват (Белоярский район), где зарегистрировано 950 избирателей. О нарушениях заявил наблюдавший по видеотрансляции за ходом голосования и подсчетом голосов избиратель. В результате проведенного разбирательства факт нарушений подтвердился. Их допустили в том числе при подсчете голосов и установлении итогов голосования. Члены УИК не подсчитывали бюллетени за Владимира Путина, а определили их количество "по остаточному принципу" после подсчета бюллетеней за других кандидатов. Глава окружного избиркома подчеркнул, что комиссия не усмотрела в действиях членов УИКа умысла на фальсификацию итогов: "Село Полноват — небольшое и с национальным колоритом, члены УИК работали так, как считали правильным. В итоге неграмотные действия членов комиссии не позволяют достоверно установить результаты голосования на участке №35."

Глава региона Наталья Комарова осталась довольна итогами выборов: "18 марта 2018 года 788 847 югорчан выбрали президента нашей страны. Из активности жителей автономного округа, которая превышает результаты последних выборов более чем на 5%, следует, что, несмотря на внешние угрозы, мы поддерживаем выбранный Владимиром Владимировичем Путиным курс на сильную Россию. На нас, югорчан, можно положиться. Уважаемые земляки, мы выступили единой командой!"

Своим впечатлением о выборах делится корреспондент-обозреватель издания "Новости Югры" Михаил Осипов: "Мне запомнилось то, что на избирательных участках было много людей. Еще запомнилось применение новых технологий. <...> У нас в городе, например, возле некоторых школ устраивали аттракционы. Была атмосфера семейного праздника. Что касается результатов выборов, то они меня ничуть не удивили. Не было сомнений в том, сколько процентов наберет самовыдвиженец, главный кандидат."

Депутат Думы Ханты-Мансийска от партии ЛДПР Виталий Чистов говорит об имевших место нарушениях: "К сожалению, сентябрь 2016 года повторился. Могу сказать по городу Ханты-Мансийску. В сентябре 2016 года у нас было 30 участков. На 20 ЛДПР набрала в районе 30%, на 10 — в районе 10%. То же самое повторилось на выборах президента. <...> Плюс у нас на одном из участков был полузафиксированный факт, когда из папки одного кандидата перекладывали в папку другого. <...> Не знаю, как это проходит в других регионах, но у нас, по всей видимости, это самая ходовая технология, когда все подряд складывают в нужную папку."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3268817.html

23 апреля исполнилась ровно неделя с тех пор, как Роскомнадзор начал блокировать мессенджер Telegram в России. За это время жители страны не только не потеряли доступ к приложению, но его аудитория даже выросла.



По данным аналитической компании SimilarWeb, количество пользователей Telegram за неделю блокировки в России увеличилось примерно на треть (в первый день блокировок рост составил 27%).

Глава Роскомнадзора Александр Жаров объяснил "живучесть" мессенджера тема, что Telegram стал использовать новые IP-адреса, получая их у облачных сервисов Amazon Web Services и Google Cloud, пишет РБК. Но из-за того, что мессенджер менял адреса очень быстро, ведомство вынуждено было блокировать их целыми пулами. В итоге под блокировку попали сайты, не связанные с Telegram, но также использовавшие адресацию Amazon Web Services и Google Cloud. Всего таким образом было заблокировано 18 подсетей Amazon и Google.

Все это привело к тому, что в ночь на 22 апреля российские пользователи начали испытывать сложности с доступом к сервисам Google, в том числе к поисковой системе. На проблемы жаловались в Москве, Санкт-Петербурге, Казани, Ижевске, Красноярске, некоторых южных регионах, а также на Украине, сообщает РИА "Новости".

В Google заверили, что начали проверять жалобы пользователей: "Мы знаем о сообщениях, что некоторые пользователи в России не имеют доступа к некоторым сервисам Google; мы разбираемся в этих сообщениях."

Эксперты предположили, что блокировка IP-адресов самой Google, а не ее облачного сервиса, может означать, что Роскомнадзор пытается помешать доставке пуш-сообщений.

В Роскомнадзоре пояснили перебои в работе Google тем, что интернет-гигант в нарушение вердикта суда позволяет мессенджеру обходить средства ограничения доступа в России при помощи собственных серверов. При этом в ведомстве пообещали, что, когда Telegram сменит свои IP-адреса на другие, не принадлежащие Amazon и Google, они будут исключены из выгрузки операторам связи, добавив, что Роскомнадзор постоянно отслеживает ситуацию.

В политическом пространстве мнения относительно блокировки Telegram по-прежнему разделяются. В частности, как заявил в минувшие выходные бизнес-омбудсмен Борис Титов, власти РФ должны быстрее привыкать к тому, что Россия существует в глобальном информационном пространстве и здесь нельзя идти путем ограничений. По его мнению, блокировка Telegram сродни запрету всего автомобильного движения из-за того, что кто-то нарушил правила.

"Мы считаем, что государство должно идти в ногу со временем и понимать, что мы живем в новом цифровом мире и что те методы, которыми мы пользовались раньше, в этом мире уже не работают. Поэтому мы должны больше привыкать к идее, что у нас новое глобальное информационное пространство, и поэтому работать надо по-другому, то есть убеждать, свои идеи продвигать, влиять на общественное мнение, а не запрещать", — подчеркнул он.

В минувшие же выходные прошла всероссийская акция в поддержку Telegram в России, инициатором которой стал сам мессенджер. В воскресенье 22 апреля пользователи получили от официального аккаунта Telegram следующее сообщение: "Седьмой день российские власти блокируют Telegram. Если вы поддерживаете свободный интернет, запустите из окна бумажный самолет сегодня ровно в 7 вечера."

Позже основатель мессенджера Павел Дуров в своем аккаунте в соцсети "ВКонтакте" призвал через час после акции "устроить небольшой субботник" — собрать те самолетики, которые пользователи найдут у своего дома. "Эта неделя останется в истории", — добавил он. Сколько именно человек приняли участие в акции — не уточняется, однако в соцсетях, по хештегам, связанным с Telegram, насчитываются сотни фотографий с бумажными самолетами.

Напомним, что операторы связи блокируют Telegram с 16 апреля. Они исполняют решение Таганского районного суда Москвы, который постановил ограничить доступ к мессенджеру в России за отказ передать ФСБ ключи шифрования переписки пользователей.

Своим мнением о ситуации делится заместитель директора НИИ перспективных промышленных технологий Ульяновского государственного технического университета Денис Ефремов: "Смотрим на результат: качественный и удобный для пользователей сервис обмена сообщениями Telegram остается в топ-5 App Store и продолжает активно наращивать свою аудиторию в условиях российских санкций и блокировок. Тем самым мессенджер показал не только свою принципиальную позицию по важности цифровой свободы, но и высокий технологический уровень всей платформы. <...>
При текущем уровне развития информационных технологий полностью заблокировать Telegram в России вряд ли получится, сказывается высокий уровень технической культуры и образования наших сограждан. При этом, надеюсь, дело не дойдет до практики тоталитарных государств по запрету всего и вся. <...>
На месте лиц, принимающих государственные решения, я сделал бы все возможное для совместной партнерской работы с Павлом Дуровым и реализации его проектов. Ведь это не только государственный престиж и нужные нам инновации. Это — новая парадигма человеческих отношений: свободных, эффективных, безопасных."

Блогер, член Общественной палаты Свердловской области, журналист ИА "Уральский меридиан" Александр Аникин скептически оценивает перспективы мессенджера: "Сложившуюся аудиторию у большинства Telegram-каналов невозможно восстановить на других площадках в обозримом будущем. В этой связи борьба за Telegram разворачивается. <...>
Протестное движение будет продолжаться, пока площадка сама по себе в России не исчезнет, пока есть основания, для того чтобы аудитория из России читала эту площадку. Здесь можно пускать самолетики, дирижабли, шарики, просто подчеркивая ситуацию, что за аудиторию надо бороться. <...>
Та аудитория, которая остается у Telegram, будет медленно уменьшаться .
Надо учесть еще один фактор запрета Telegram. Раньше СМИ активно пользовались информацией, размещенной в Telegram-каналах, а сейчас количество ссылок будет уменьшаться. Я бы перспективы Telegram-каналов рассматривал как печальные, если не будет принято решение о возобновлении работы мессенджера в России."

Блогер Антон Понкрашев уверен, что Роскомнадзор в итоге так и не сможет заблокировать Telegram: "После блокировки в моем пользовании Telegram ничего не изменилось. Действительно, проблемы есть, но они легко решаются. Количество подписчиков Telegram-каналов стабильно растет и продолжает увеличиваться. <...> Здесь можно говорить о том, что блокировка Telegram не дала тот результат, на который рассчитывал Роскомнадзор. <...> В принципе люди вряд ли уйдут из этого мессенджера. Какой-то процент, безусловно, покинет его, потому что для них это не основное средство получения информации.
На мой взгляд, заблокировать Telegram все-таки не получится. Акции, безусловно, являются важной составляющей, особенно когда они из онлайна перетекают в офлайн. Это дает некий результат по привлечению внимания к проблеме."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3268425.html

1. Андрей Воробьев, Московская область. Подписал с Сергеем Собяниным соглашение о сотрудничестве в целях обеспечения жителей области чистой питьевой водой.
2. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Заявил о необходимости как можно скорее принять решение о предании земле останков Владимира Ленина и передаче праха Иосифа Сталина в Грузию.
3. Сергей Морозов, Ульяновская область. Учредил губернаторскую премию имени Ленина и объявил о подготовке к празднованию 150-летия Ленина в 2020 году.
4. Андрей Тарасенко, Приморский край. Обсудил с замминистра экономики КНДР строительство моста через реку Туманная, создание Корейского торгового дома и привлечение рабочей силы из Северной Кореи.
5. Антон Алиханов, Калининградская область. Заявил, что законопроект о создании офшора на острове Октябрьский в Калининграде может быть принят до конца года.
6. Рашид Темрезов, Карачаево-Черкесская Республика. Предложил включить Теберду и Домбай в программу развития туризма на Северном Кавказе.
7. Рустэм Хамитов, Республика Башкортостан. Заявил о невозможности отмены охранного статуса стерлитамакских шиханов и предложил искать альтернативные источники сырья для Башкирской содовой компании.
8. Сергей Левченко, Иркутская область. Сообщил, что антропогенная нагрузка на берега Байкала, вызванная увеличением потока китайских туристов, не соотносится с экономической отдачей для региона.
9. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Поручил превратить область в "умный регион" в части технологий транспорта, ЖКХ и госуслуг.
10. Андрей Бочаров, Волгоградская область. Заявил о необходимости удвоения объема экспорта региона до 3 млрд долларов.
11. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Поручил создать комиссию по развитию здравоохранения с участием представителей медакадемии, главных врачей больниц, общественных организаций.
12. Евгений Савченко, Белгородская область. Предложил передать на аутсорсинг непрофильные для медицинских организаций функции: стирку белья, питание пациентов, уборку помещений.
13. Максим Решетников, Пермский край. Предложил проводить выставки достижений пермской науки.
14. Наталья Жданова, Забайкальский край. Предложила давать путевки в лагеря сиротам в первую очередь.
15. Александр Цыбульский, Ненецкий АО. Предложил увеличить выплаты участникам Великой Отечественной войны ко Дню Победы с 70 тыс. до 150 тыс. рублей.
16. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Предложил ввести в школах дополнительные часы для изучения истории Великой Отечественной войны.
17. Валерий Радаев, Саратовская область. Заявил о возможности сноса саратовского оперного театра, если эксперты придут к единому мнению о невозможности его реконструкции.
18. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Предложил внедрить в регионе блокчейн-артель для сельского хозяйства.
19. Олег Кувшинников, Вологодская область. Пригласил европейских дипломатов 27 сентября посетить праздничные мероприятия, посвященные 20-летию проекта "Великий Устюг — родина Деда Мороза".
20. Александр Гусев, Воронежская область. Подготовил поправки в закон "О государственных должностях", позволяющие чиновникам летать в командировке на самолетах 1 класса и впоследствии возвращать расходы за счет областного бюджета.
21. Александр Усс, Красноярский край. Предложил на каждом доме в Красноярске вешать таблички с именами застройщиков и их телефонами.
22. Юрий Коков, Кабардино-Балкарская Республика. Поручил до 1 июня уничтожить всю коноплю в регионе.
23. Вячеслав Шпорт, Хабаровский край. Подарил оленеводам брезент и металл для изготовления печей.
24. Владимир Якушев, Тюменская область. Отметил бурное развитие скалолазания на тюменской земле.
25. Владимир Печеный, Магаданская область. После встречи с рэпером Дмитрием Васильевым пообещал ему финансовую помощь при записи нового альбома.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3268143.html

Продолжаем знакомиться с тем, как прошли президентские выборы в различных регионах. Сегодня — Ямало-Ненецкий автономный округ (ЯНАО).



К началу голосования на территории округа было зарегистрировано 370823 избирателя. Это больше, чем их было на 1 января 2012 года: прирост за 6 с небольшим лет составил 14034 чел., или 3,93%. В связи с этим некоторые наблюдатели высказывали предположение, что из-за увеличения числа избирателей и наметившегося по всей стране тренда на снижение электоральной активности явка в регионе может упасть.

Однако этого не произошло. В голосовании приняли участие 340683 человека, или 91,87% от списочной численности избирателей. Это второй результат по стране. По сравнению с 2012 годом процент явки снизился незначительно (-1,47%), а по числу проголосовавших наблюдается небольшой прирост — 7656 чел., или 2,29% к уровню прошлых выборов.

Между кандидатами в президенты голоса в ЯНАО распределились в целом так же, как и по всей стране, различия только в цифрах: Владимир Путин — 85,54%, Павел Грудинин — 5,72%, Владимир Жириновский — 5,70%, Ксения Собчак — 0,70%, Максим Сурайкин — 0,53%, Григорий Явлинский — 0,40%, Борис Титов — 0,34%, Сергей Бабурин — 0,31%.

Привлекают внимание сразу несколько моментов.
Во-первых, высокий уровень поддержки действующего президента по сравнению с большинством других регионов. Диапазон его результатов по различным территориям округа — от 76,40% до 95,14%. Также следует отметить, что в этот раз результат Владимира Путина превысил и по проценту, и по числу голосов его показатели 2012 года: 291409 против 283313 голосов и 85,54% против 84,58%.
Во-вторых, близость показателей Грудинина и Жириновского: их разделяют всего 79 голосов (19488 и 19409).
В-третьих, Ксения Собчак не смогла преодолеть барьер в 1% голосов и, в отличие от других субъектов федерации, где это произошло, даже близко к нему не подобралась.
И последний момент — близкие результаты двух самых слабых кандидатов: они пришли к финишу с разницей всего в 102 голоса (1154 против 1052).

Комментируя итоги кампании в регионе, председатель окружного избиркома Андрей Гиберт отметил: "Поддержка нашими земляками кандидата Владимира Путина остается довольно высокой на протяжении всех избирательных кампаний, начиная в 2004 года, и всегда превышала показатель 84%."

Работу штабов кандидатов в президенты на Ямале оценивает политолог, директор фонда "Региональная политика" Евгений Забродин: "Мы не ожидали такой высокой сетевой активности штаба Грудинина. И мы не ожидали, что так устранится от работы в интернете штаб Жириновского. Потому что они как будто поменялись местами друг с другом. Мы думали, что Жириновский будет более активным. Потом Грудинин, на мой взгляд, сделал ставку на людей маргинальных в нашем регионе. Также я предполагал, что работа штаба Путина у нас будет более активной."

Итоги кампании в регионе комментирует политолог Кирилл Истомин: "Мы прогнозировали второе место Жириновскому. Особенно на севере. Но, что стало сюрпризом, второе место занял Грудинин. <...> Кандидаты либерального блока диверсифицированно подошли к кампании и работали только по крупным городам. Небольшие регионы они вообще не затронули. Я считаю, что это все-таки ошибка. <...> Ждали все-таки более активной кампании."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3267841.html

Статистические ведомства и социологические службы вновь зафиксировали рост доходов населения, однако их уровень по-прежнему ниже показателей трехлетней давности.



Так, по данным Росстата, реальные доходы россиян в марте выросли на 4,1% в годовом выражении (по сравнению с мартом 2017 года), а реальная зарплата увеличилась на 6,5%. При этом рост доходов замедлился по сравнению с февралем на 0,2%, а с учетом единовременной выплаты 2017 года реальные доходы россиян в I квартале 2018 года выросли на 0,9%.

Как пишет "Российская газета", заработная плата в марте 2018 года в среднем составила 41,65 тыс. рублей. Она увеличилась по сравнению с первым весенним месяцем прошлого года на 9%, а если брать I квартал 2018 года — на 12%. Денежные доходы в среднем на душу населения в марте возросли в годовом выражении на 6,9%, до 31,4 тыс. рублей, а к февралю показатель денежных доходов снизился на 0,2%

По оценке Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП), с учетом сезонности за квартал реальные зарплаты увеличились на 0,4% (за IV квартал 2017 года — на 0,9%), а за март снизились на 0,6%. Доходы за первый квартал 2018 года выросли также на 0,9% (за IV квартал 2017 года снизились на 0,2%), а за март их рост составил всего 0,1%, добавляют в Центре. Столь заметный разрыв в динамике зарплат и доходов аналитик центра Игорь Поляков объясняет возможным ростом поступлений от предпринимательства, собственности и финансовых активов. Яснее об источниках поступлений граждан в марте и I квартале можно будет судить не раньше конца апреля, когда Росстат опубликует подробную статистику их расходов, так как именно по ним вычисляются доходы, отмечает "Коммерсант".

Задолженность по заработной плате на 1 апреля 2018 года составила 2,8 млрд рублей, по сравнению с 1 марта 2018 года она увеличилась на 2,3% (65 млн рублей). Из общей суммы просроченной задолженности 35,2% приходится на задолженность, образовавшуюся в 2017 году, 40,9% — в 2016 году и ранее. На 1 апреля 2018 года просроченная задолженность по заработной плате отсутствовала в 12 регионах России, отмечает Росстат.

Розничный товарооборот в I квартале вырос на 2,2% в годовом выражении, но к марту темпы его роста снизились до 2%. Разрыв между динамикой зарплат, доходов и потреблением, как и прежде, объясняется тем, что граждане покупают недвижимость, потребляют импорт за границей и через интернет-магазины, увеличивают банковские вклады (0,5% прироста за квартал с учетом валютной переоценки) и погашают кредиты. Кредитование банками физлиц происходит в первую очередь за счет ипотеки.

Аналитики также отмечают, что оживления потребительского спроса не происходит. В ЦМАКП оценивают, что с учетом сезонности за квартал розничное потребление выросло на 0,2% после спада на 0,2% за IV квартал 2017 года.

По косвенным признакам инвестиции в первом квартале фактически не росли. Несмотря на отмечавшийся ранее рост инвестиций, его источниками являлись средства, привлекаемые на внешних рынках, и собственные средства предприятий. Об этом в частности говорится в апрельском мониторинге РАНХиГС и Института экономической политики им. Егора Гайдара. Аналитики подчеркивают, что проблема ресурсов для инвестиций в 2018 году будет не менее острой.

О причинах отсутствия роста потребления на фоне роста доходов рассуждает старший преподаватель кафедры экономики и управления Технологического института — филиала Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии Ксения Бегинина: "Отсутствие оживления в экономике можно объяснить тем, что несмотря на рост доходов населения объемы потребления не растут, так как было увеличение стоимости товаров ранее и поэтому их потребляемое количество не сказалось на росте доходов в целом. Тем более данные свидетельствуют, что в основном растет потребление инвестиционных товаров, возможно потребители вкладывают большую часть из прибавки в доходах именно в них. Возможно, оживление экономики будет заметно летом, после увеличения МРОТ, так как в данный момент нельзя сказать, что произошло значительное увеличение заработной платы у бюджетников (в частности в сфере образования)."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры теории и практики управления Оренбургского филиала РАНХиГС Тагир Шарипов связывает отсутствие роста потребления с кредитной "перегрузкой" россиян: "Как уже ранее мной отмечалось в комментариях, население старается копить. <...> Также высокая закредитованность населения не способствует оживлению потребительского спроса. Подтверждением этого могут служить данные ЦБ, в которых указанно, что кредитование банками физлиц с учетом валютной переоценки за квартал выросло на 3,3%, прежде всего за счет ипотеки — этому, конечно, способствуют различные госпрограммы по льготной ипотеке.
На мой взгляд, во втором полугодии 2018 года состояние дел с инвестициями в экономику России изменится в позитивном направлении. <...> Немецкие компании инвестировали в Россию более €20 млрд. За ними потянутся и другие инвесторы. Необходимо активно работать как с Европой, так и со странами Ближнего Востока, Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии по привлечению инвестиций. И это, естественно, положительно скажется на доходах россиян. Конечно не сразу, постепенно, но это будет не разовый, а фундаментальный рост. <...>
Подводя итог, хотелось бы отметить, что сделано много и в стране, и регионе, при этом предстоит большая работа во всех направлениях, начиная от дипломатической, заканчивая конкретными проектами в регионах страны."

Доцент кафедры региональной, муниципальной экономики и управления Уральского государственного экономического университета Ольга Ергунова считает основной причиной рост расходов населения: "Хотя официальная статистика приводит данные о снижении инфляции, которая тоже учитывается при расчете доходов и росте реальных зарплат, на мой взгляд, оживления в экономике нет по причине того, что после уплаты налогов и обязательных платежей денег на руках у россиян остается меньше. Минэкономразвития настроено оптимистично, прогнозирует заметный рост инвестиций и доходов в 2018 году, однако предпосылок для этого в ближайшем будущем нет. И причин несколько. <...>
Рост реальных зарплат россиян в этом году стал устойчивым, но не приведет к восстановлению более важного показателя — реальных доходов — в 2018 году. <...> По моим прогнозам общий объем оплаты труда, включающий скрытую зарплату, продолжит тенденцию сокращения во всех субъектах РФ, и Свердловская область исключением не станет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3267646.html