Российские социологические службы фиксируют заметное улучшение экономического самочувствия россиян.



Как выяснил фонд "Общественное мнение", в минувшем марте доля бедного населения (те, кому хватает только на еду или даже на нее не хватает) снизилась до 36% (-3 п.п.). В то же время доля людей, которым хватает на покупку автомобиля, выросла до 11% (+7 п.п.), а тех, кому хватает на электронику, но не хватает на собственную машину — до 18% (+3 п.п.). Заметное улучшение оценок благосостояния было, вероятнее всего, связано с продолжением роста реальных зарплат и доходов граждан в марте, пишет "Коммерсант".

К похожим выводам пришли аналитики Центрального банка России в мартовском докладе об инфляционных ожиданиях и потребительских настроениях. По их мнению, респонденты стали позитивнее оценивать покупательную способность своих доходов по сравнению с предыдущим месяцем. Тем не менее готовность домохозяйств совершать крупные покупки ослабла после увеличения в предыдущие четыре месяца, отмечают эксперты.

"Это может быть связано с реализацией планов по крупным покупкам в период, когда большинство работающих получили годовые премии... в конце прошлого — начале текущего года. Отчасти сдержанность в тратах и сбережениях может быть связана с увеличением доли ипотечных заемщиков среди опрошенных. Обслуживание крупного кредита может налагать ограничения как на расходы, так и на сберегательную активность", — поясняет регулятор.

В то же время, по данным собственных опросов Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), в марте снизились риски граждан как в сфере занятости, так и в сфере потребления. По всем видам расходов на приобретение товаров и услуг респонденты выражают готовность увеличить потребительскую активность, уверены там.

Улучшение экономических настроений граждан также объясняют влиянием предвыборной агитации на президентских выборах, однако обращают внимание, что адаптационные стратегии населения за год претерпели не столь позитивные изменения. Так, доля домохозяйств, которые в качестве адаптации активизировали финансовые стратегии, снизилась с 21,1% до 20,2%; трудовые стратегии увеличили популярность с 15,8% до 16,6%; доля нарастивших вложения в образование и здоровье снизилась с 31% до 22,2%; вкладывающих в личное подсобное хозяйство — выросла с 20,4% до 27,5%.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", общие повседневные расходы россиян в марте показали уверенный рост по сравнению с предыдущим месяцем, увеличившись на 10,8%. Такой рост оказался несопоставимо выше уровня официальной месячной инфляции, которая, по данным Росстата, составила 0,3%. Годовой рост Индекса потребительской активности на 3,6% также превзошел размер накопленной за год инфляции в 2,4%, добавляют аналитики.

Хотя мартовский рост расходов россиян не является чем-то особенным, так как как этот тренд повторяется из года в год, эксперты отмечают, что в 2018 году он оказался даже более интенсивным, чем в предыдущие годы, когда прибавка в среднем составляла около 9%.

В марте об ожидании скорого роста благосостояния заявили 4% россиян. Незначительный рост расходов россиян, признаки которого наблюдались с 2016 года, а в прошлом году стали более явными, отметили аналитики Credit Suisse в ежегодном исследовании Emerging Consumer Survey 2018. Годом ранее этот показатель был практически на нулевом уровне. Тем не менее, как сообщает "Интерфакс", на этом фоне Россия заняла последнее место среди развивающихся стран по уровню оптимизма в отношении личных финансов и домохозяйств.

Старший научный сотрудник сектора региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН Ольга Кантор не разделяет оптимизм экспертов ЦБ и РАНХиГС: "Я не вижу особого позитива, чтобы были перспективы в экономике. Я думаю, что у людей исчез некоторый внутренний страх и некоторая внутренняя неуверенность. <...> Произошло психологическое привыкание и понимание того, что не так это все и страшно. Люди понимают, что жить надо, адаптировались к новым условиям и пытаются искать позитив в том, что есть. <...> Я бы не стала разделять радость прогнозов ЦБ и экспертов РАНХиГС.
Свою роль в позитивном настрое могут сыграть "майские указы" президента, потому что зарплаты бюджетников должны быть такими, которые обозначены в его послании. Сейчас, пока выполняются "майские указы", создается ощущение, что жизнь налаживается. <...> Что будет после того, как правительство отчитается, что "майские указы" президента выполнены, непонятно."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры муниципального менеджмента Казанского государственного архитектурно-строительного университета Евгения Ильина считает, что выявленные позитивные настроения вряд ли сохранятся надолго: "На март покупательские настроения были более-менее стабильные. Нельзя сказать, что был какой-то пессимистический настрой или оптимистический настрой. <...> В настоящий момент, учитывая события, обвал курса рубля, ожидания россиян сразу резко изменились. В этой связи качество жизни будет сильно ухудшаться. Пока позитив был, но, учитывая геополитическую обстановку, не факт, что такой позитив будет ожидаться и дальше."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета Валерий Синицкий, напротив, позитивно оценил выводы исследователей: "Проведенный опрос, наверное, действительно показывает, что настроение у людей улучшается, потому что какая-то уверенность появилась в том, что страна имеет свою силу и свой взгляд. Санкции есть, но уже сильно они не пугают. За счет такой уверенности люди начинают планировать свои дальнейшие действия и покупки. <...> Позитива большого в экономике в целом нет. А что дальше будет, сказать сложно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3265447.html

Российские социологические службы фиксируют заметное улучшение экономического самочувствия россиян.



Как выяснил фонд "Общественное мнение", в минувшем марте доля бедного населения (те, кому хватает только на еду или даже на нее не хватает) снизилась до 36% (-3 п.п.). В то же время доля людей, которым хватает на покупку автомобиля, выросла до 11% (+7 п.п.), а тех, кому хватает на электронику, но не хватает на собственную машину — до 18% (+3 п.п.). Заметное улучшение оценок благосостояния было, вероятнее всего, связано с продолжением роста реальных зарплат и доходов граждан в марте, пишет "Коммерсант".

К похожим выводам пришли аналитики Центрального банка России в мартовском докладе об инфляционных ожиданиях и потребительских настроениях. По их мнению, респонденты стали позитивнее оценивать покупательную способность своих доходов по сравнению с предыдущим месяцем. Тем не менее готовность домохозяйств совершать крупные покупки ослабла после увеличения в предыдущие четыре месяца, отмечают эксперты.

"Это может быть связано с реализацией планов по крупным покупкам в период, когда большинство работающих получили годовые премии... в конце прошлого — начале текущего года. Отчасти сдержанность в тратах и сбережениях может быть связана с увеличением доли ипотечных заемщиков среди опрошенных. Обслуживание крупного кредита может налагать ограничения как на расходы, так и на сберегательную активность", — поясняет регулятор.

В то же время, по данным собственных опросов Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС), в марте снизились риски граждан как в сфере занятости, так и в сфере потребления. По всем видам расходов на приобретение товаров и услуг респонденты выражают готовность увеличить потребительскую активность, уверены там.

Улучшение экономических настроений граждан также объясняют влиянием предвыборной агитации на президентских выборах, однако обращают внимание, что адаптационные стратегии населения за год претерпели не столь позитивные изменения. Так, доля домохозяйств, которые в качестве адаптации активизировали финансовые стратегии, снизилась с 21,1% до 20,2%; трудовые стратегии увеличили популярность с 15,8% до 16,6%; доля нарастивших вложения в образование и здоровье снизилась с 31% до 22,2%; вкладывающих в личное подсобное хозяйство — выросла с 20,4% до 27,5%.

Как сообщал "Давыдов.Индекс", общие повседневные расходы россиян в марте показали уверенный рост по сравнению с предыдущим месяцем, увеличившись на 10,8%. Такой рост оказался несопоставимо выше уровня официальной месячной инфляции, которая, по данным Росстата, составила 0,3%. Годовой рост Индекса потребительской активности на 3,6% также превзошел размер накопленной за год инфляции в 2,4%, добавляют аналитики.

Хотя мартовский рост расходов россиян не является чем-то особенным, так как как этот тренд повторяется из года в год, эксперты отмечают, что в 2018 году он оказался даже более интенсивным, чем в предыдущие годы, когда прибавка в среднем составляла около 9%.

В марте об ожидании скорого роста благосостояния заявили 4% россиян. Незначительный рост расходов россиян, признаки которого наблюдались с 2016 года, а в прошлом году стали более явными, отметили аналитики Credit Suisse в ежегодном исследовании Emerging Consumer Survey 2018. Годом ранее этот показатель был практически на нулевом уровне. Тем не менее, как сообщает "Интерфакс", на этом фоне Россия заняла последнее место среди развивающихся стран по уровню оптимизма в отношении личных финансов и домохозяйств.

Старший научный сотрудник сектора региональных финансов и бюджетно-налоговой политики Института социально-экономических исследований Уфимского научного центра РАН Ольга Кантор не разделяет оптимизм экспертов ЦБ и РАНХиГС: "Я не вижу особого позитива, чтобы были перспективы в экономике. Я думаю, что у людей исчез некоторый внутренний страх и некоторая внутренняя неуверенность. <...> Произошло психологическое привыкание и понимание того, что не так это все и страшно. Люди понимают, что жить надо, адаптировались к новым условиям и пытаются искать позитив в том, что есть. <...> Я бы не стала разделять радость прогнозов ЦБ и экспертов РАНХиГС.
Свою роль в позитивном настрое могут сыграть "майские указы" президента, потому что зарплаты бюджетников должны быть такими, которые обозначены в его послании. Сейчас, пока выполняются "майские указы", создается ощущение, что жизнь налаживается. <...> Что будет после того, как правительство отчитается, что "майские указы" президента выполнены, непонятно."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры муниципального менеджмента Казанского государственного архитектурно-строительного университета Евгения Ильина считает, что выявленные позитивные настроения вряд ли сохранятся надолго: "На март покупательские настроения были более-менее стабильные. Нельзя сказать, что был какой-то пессимистический настрой или оптимистический настрой. <...> В настоящий момент, учитывая события, обвал курса рубля, ожидания россиян сразу резко изменились. В этой связи качество жизни будет сильно ухудшаться. Пока позитив был, но, учитывая геополитическую обстановку, не факт, что такой позитив будет ожидаться и дальше."

Кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Северного (Арктического) федерального университета Валерий Синицкий, напротив, позитивно оценил выводы исследователей: "Проведенный опрос, наверное, действительно показывает, что настроение у людей улучшается, потому что какая-то уверенность появилась в том, что страна имеет свою силу и свой взгляд. Санкции есть, но уже сильно они не пугают. За счет такой уверенности люди начинают планировать свои дальнейшие действия и покупки. <...> Позитива большого в экономике в целом нет. А что дальше будет, сказать сложно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3265447.html

Аналитики Высшей школы экономики заявили о вреде контрсанкций в отношении США для экономики РФ. В первую очередь их введение ударит по рублю.



Об этом говорится в обзоре "Комментарии о государстве и бизнесе" института "Центр развития" Высшей школы экономики.

"Размер российской экономики на порядок меньше экономики США, а это означает, что сколько-нибудь чувствительные для США санкции ударят по России гораздо сильнее. Во-вторых, сами США готовы вновь расширить санкции в связи с ситуацией в Сирии. В-третьих, даже в рамках уже действующих санкций повышение оттока капитала в 2018 г. может заметно превысить $20 млрд. В-четвертых, российский экспорт может в итоге сократиться больше, чем на $3-4 млрд, поскольку неизвестен круг предприятий и стран, которые последуют рекомендациям США", — говорится в документе, выдержки из которого приводит "Интерфакс".

Эксперты сделали вывод, что эффект от неявных санкций может превысить эффект от явных, в том числе за счет того, что под неявные санкции могут подпасть и другие товары российского экспорта.

Возобновление войны санкций усиливает и без того возросшую изоляцию российской экономики, что способствует закреплению ее технологического отставания и сохранению низких темпов экономического роста, полагают экономисты. В случае ответных российских мер ВШЭ дает пессимистичный прогноз.

В первую очередь сложности будет испытывать национальная валюта, уверены эксперты: прямые потери от снижения экспорта приведут к повышению среднегодового курса доллара на 3,5 – 4 рубля: с 57 рублей без санкций до 60,5 – 61 рубля с санкциями (при среднегодовой стоимости барреля нефти в 67 долларов). Скачки доллара до 65 рублей на прошлой неделе были шоковым явлением из-за временной паники, подчеркивают авторы.

Ослабление рубля ускорит и рост цен, ожидают в ВШЭ. Инфляция на конец года (декабря к прошлому декабрю) из-за введения санкций составит 4,1 – 4,3% ранее экономисты прогнозировали 3,6%, добавляет РБК.

"В силу повышения риска финансовой дестабилизации и уже гарантированного повышения инфляции ключевая ставка ЦБ, вероятно, сохранится до конца года вблизи нынешних 7,25%. Ставки по кредитам нефинансовому сектору также будут несколько выше, чем без санкций, что будет обусловлено как увеличением рисков в экономике, так и более высокой ключевой ставкой", — отмечается в докладе.

Как пишет Lenta.ru, согласно благоприятному сценарию, при отсутствии новых санкций нынешние ограничения приведут к росту оттока частного капитала из России, увеличению потерь от снижения экспорта, ослаблению рубля и повышению инфляции. Ключевая ставка сохранится до конца 2018 года около текущих 7,25%, а ожидаемый рост ВВП в 2018 году замедлится с 1,9 до 1,7%. При отсутствии новых шоков эти эффекты, по оценке ВШЭ, будут носить временный характер и исчерпают себя через 1-2 года.

"Тем не менее санкции неизбежно продолжат оказывать негативное влияние на экономический рост на более фундаментальном уровне — ограничение притока иностранных инвестиций, осложнение выхода на внешние рынки и прочее — влияя на общую конкурентоспособность страны, что приведет к ограничению долгосрочных темпов роста", — отмечают эксперты ВШЭ.

Как сообщалось, совет Госдумы назначил на 15 мая рассмотрение на пленарном заседании Госдумы в первом чтении законопроекта о контрсанкциях против США и стран, поддерживающих антироссийскую политику. Авторами законопроекта стали 327 из 450 депутатов палаты.

Ранее о нецелесообразности ответных санкций против компаний США также заявил глава Центра стратегических разработок, бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.

Исследование экспертов Высшей школы экономики оценивает доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов: "В основном с выводами, сделанными экспертами ВШЭ, я согласен. Дело в том, что санкционный процесс развивается достаточно постепенно. Поскольку не видно даже теоретических причин,по которым этот процесс может замедлиться, то, скорее всего, со временем интенсивность санкционного давления будет нарастать. Понятно, что за ее ростом последует торможение российской экономики и рост инфляции, поэтому в общем-то в основном с выводами экспертов Высшей школы экономики можно согласиться."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой "Финансы и кредит" Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ Ринат Хасанов, напротив, считает эти выводы неверными: "Я в принципе не согласен с тем, что есть какие-то фундаментальные факторы для ослабления рубля, потому что фактически при ценах на нефть около 70 долларов за баррель у нас бюджет становится очень профицитным. <...> Может быть, и будут какие-то всплески курса рубля вниз, но, скорее всего, за рамки диапазона 55-60 он надолго не выйдет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3265207.html

Аналитики Высшей школы экономики заявили о вреде контрсанкций в отношении США для экономики РФ. В первую очередь их введение ударит по рублю.



Об этом говорится в обзоре "Комментарии о государстве и бизнесе" института "Центр развития" Высшей школы экономики.

"Размер российской экономики на порядок меньше экономики США, а это означает, что сколько-нибудь чувствительные для США санкции ударят по России гораздо сильнее. Во-вторых, сами США готовы вновь расширить санкции в связи с ситуацией в Сирии. В-третьих, даже в рамках уже действующих санкций повышение оттока капитала в 2018 г. может заметно превысить $20 млрд. В-четвертых, российский экспорт может в итоге сократиться больше, чем на $3-4 млрд, поскольку неизвестен круг предприятий и стран, которые последуют рекомендациям США", — говорится в документе, выдержки из которого приводит "Интерфакс".

Эксперты сделали вывод, что эффект от неявных санкций может превысить эффект от явных, в том числе за счет того, что под неявные санкции могут подпасть и другие товары российского экспорта.

Возобновление войны санкций усиливает и без того возросшую изоляцию российской экономики, что способствует закреплению ее технологического отставания и сохранению низких темпов экономического роста, полагают экономисты. В случае ответных российских мер ВШЭ дает пессимистичный прогноз.

В первую очередь сложности будет испытывать национальная валюта, уверены эксперты: прямые потери от снижения экспорта приведут к повышению среднегодового курса доллара на 3,5 – 4 рубля: с 57 рублей без санкций до 60,5 – 61 рубля с санкциями (при среднегодовой стоимости барреля нефти в 67 долларов). Скачки доллара до 65 рублей на прошлой неделе были шоковым явлением из-за временной паники, подчеркивают авторы.

Ослабление рубля ускорит и рост цен, ожидают в ВШЭ. Инфляция на конец года (декабря к прошлому декабрю) из-за введения санкций составит 4,1 – 4,3% ранее экономисты прогнозировали 3,6%, добавляет РБК.

"В силу повышения риска финансовой дестабилизации и уже гарантированного повышения инфляции ключевая ставка ЦБ, вероятно, сохранится до конца года вблизи нынешних 7,25%. Ставки по кредитам нефинансовому сектору также будут несколько выше, чем без санкций, что будет обусловлено как увеличением рисков в экономике, так и более высокой ключевой ставкой", — отмечается в докладе.

Как пишет Lenta.ru, согласно благоприятному сценарию, при отсутствии новых санкций нынешние ограничения приведут к росту оттока частного капитала из России, увеличению потерь от снижения экспорта, ослаблению рубля и повышению инфляции. Ключевая ставка сохранится до конца 2018 года около текущих 7,25%, а ожидаемый рост ВВП в 2018 году замедлится с 1,9 до 1,7%. При отсутствии новых шоков эти эффекты, по оценке ВШЭ, будут носить временный характер и исчерпают себя через 1-2 года.

"Тем не менее санкции неизбежно продолжат оказывать негативное влияние на экономический рост на более фундаментальном уровне — ограничение притока иностранных инвестиций, осложнение выхода на внешние рынки и прочее — влияя на общую конкурентоспособность страны, что приведет к ограничению долгосрочных темпов роста", — отмечают эксперты ВШЭ.

Как сообщалось, совет Госдумы назначил на 15 мая рассмотрение на пленарном заседании Госдумы в первом чтении законопроекта о контрсанкциях против США и стран, поддерживающих антироссийскую политику. Авторами законопроекта стали 327 из 450 депутатов палаты.

Ранее о нецелесообразности ответных санкций против компаний США также заявил глава Центра стратегических разработок, бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.

Исследование экспертов Высшей школы экономики оценивает доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов: "В основном с выводами, сделанными экспертами ВШЭ, я согласен. Дело в том, что санкционный процесс развивается достаточно постепенно. Поскольку не видно даже теоретических причин,по которым этот процесс может замедлиться, то, скорее всего, со временем интенсивность санкционного давления будет нарастать. Понятно, что за ее ростом последует торможение российской экономики и рост инфляции, поэтому в общем-то в основном с выводами экспертов Высшей школы экономики можно согласиться."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой "Финансы и кредит" Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ Ринат Хасанов, напротив, считает эти выводы неверными: "Я в принципе не согласен с тем, что есть какие-то фундаментальные факторы для ослабления рубля, потому что фактически при ценах на нефть около 70 долларов за баррель у нас бюджет становится очень профицитным. <...> Может быть, и будут какие-то всплески курса рубля вниз, но, скорее всего, за рамки диапазона 55-60 он надолго не выйдет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3265207.html

Аналитики Высшей школы экономики заявили о вреде контрсанкций в отношении США для экономики РФ. В первую очередь их введение ударит по рублю.



Об этом говорится в обзоре "Комментарии о государстве и бизнесе" института "Центр развития" Высшей школы экономики.

"Размер российской экономики на порядок меньше экономики США, а это означает, что сколько-нибудь чувствительные для США санкции ударят по России гораздо сильнее. Во-вторых, сами США готовы вновь расширить санкции в связи с ситуацией в Сирии. В-третьих, даже в рамках уже действующих санкций повышение оттока капитала в 2018 г. может заметно превысить $20 млрд. В-четвертых, российский экспорт может в итоге сократиться больше, чем на $3-4 млрд, поскольку неизвестен круг предприятий и стран, которые последуют рекомендациям США", — говорится в документе, выдержки из которого приводит "Интерфакс".

Эксперты сделали вывод, что эффект от неявных санкций может превысить эффект от явных, в том числе за счет того, что под неявные санкции могут подпасть и другие товары российского экспорта.

Возобновление войны санкций усиливает и без того возросшую изоляцию российской экономики, что способствует закреплению ее технологического отставания и сохранению низких темпов экономического роста, полагают экономисты. В случае ответных российских мер ВШЭ дает пессимистичный прогноз.

В первую очередь сложности будет испытывать национальная валюта, уверены эксперты: прямые потери от снижения экспорта приведут к повышению среднегодового курса доллара на 3,5 – 4 рубля: с 57 рублей без санкций до 60,5 – 61 рубля с санкциями (при среднегодовой стоимости барреля нефти в 67 долларов). Скачки доллара до 65 рублей на прошлой неделе были шоковым явлением из-за временной паники, подчеркивают авторы.

Ослабление рубля ускорит и рост цен, ожидают в ВШЭ. Инфляция на конец года (декабря к прошлому декабрю) из-за введения санкций составит 4,1 – 4,3% ранее экономисты прогнозировали 3,6%, добавляет РБК.

"В силу повышения риска финансовой дестабилизации и уже гарантированного повышения инфляции ключевая ставка ЦБ, вероятно, сохранится до конца года вблизи нынешних 7,25%. Ставки по кредитам нефинансовому сектору также будут несколько выше, чем без санкций, что будет обусловлено как увеличением рисков в экономике, так и более высокой ключевой ставкой", — отмечается в докладе.

Как пишет Lenta.ru, согласно благоприятному сценарию, при отсутствии новых санкций нынешние ограничения приведут к росту оттока частного капитала из России, увеличению потерь от снижения экспорта, ослаблению рубля и повышению инфляции. Ключевая ставка сохранится до конца 2018 года около текущих 7,25%, а ожидаемый рост ВВП в 2018 году замедлится с 1,9 до 1,7%. При отсутствии новых шоков эти эффекты, по оценке ВШЭ, будут носить временный характер и исчерпают себя через 1-2 года.

"Тем не менее санкции неизбежно продолжат оказывать негативное влияние на экономический рост на более фундаментальном уровне — ограничение притока иностранных инвестиций, осложнение выхода на внешние рынки и прочее — влияя на общую конкурентоспособность страны, что приведет к ограничению долгосрочных темпов роста", — отмечают эксперты ВШЭ.

Как сообщалось, совет Госдумы назначил на 15 мая рассмотрение на пленарном заседании Госдумы в первом чтении законопроекта о контрсанкциях против США и стран, поддерживающих антироссийскую политику. Авторами законопроекта стали 327 из 450 депутатов палаты.

Ранее о нецелесообразности ответных санкций против компаний США также заявил глава Центра стратегических разработок, бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин.

Исследование экспертов Высшей школы экономики оценивает доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Сергей Хестанов: "В основном с выводами, сделанными экспертами ВШЭ, я согласен. Дело в том, что санкционный процесс развивается достаточно постепенно. Поскольку не видно даже теоретических причин,по которым этот процесс может замедлиться, то, скорее всего, со временем интенсивность санкционного давления будет нарастать. Понятно, что за ее ростом последует торможение российской экономики и рост инфляции, поэтому в общем-то в основном с выводами экспертов Высшей школы экономики можно согласиться."

Кандидат экономических наук, доцент, заведующий кафедрой "Финансы и кредит" Омского филиала Финансового университета при Правительстве РФ Ринат Хасанов, напротив, считает эти выводы неверными: "Я в принципе не согласен с тем, что есть какие-то фундаментальные факторы для ослабления рубля, потому что фактически при ценах на нефть около 70 долларов за баррель у нас бюджет становится очень профицитным. <...> Может быть, и будут какие-то всплески курса рубля вниз, но, скорее всего, за рамки диапазона 55-60 он надолго не выйдет."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3265207.html

Продолжаем знакомиться с результатами голосования на президентских выборах 18 марта в регионах России. Сегодня — Омская область.



Участники нашего спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" давали достаточно разные прогнозы на явку в Омской области. Так, в феврале консенсус-прогноз составил 53%, а в марте — уже 65%. Реальная же явка оказалась между двумя этими цифрами: в голосовании приняли участие 928480 жителей региона — это 60,47% от общей численности избирателей.

В сравнении с выборами 2012 года явка показала отрицательную динамику как в процентном, так и в абсолютном выражении. В процентах спад оказался незначительным (-1,17%), а по числу проголосовавших он был более заметным — 37022 чел., или 3,83%. Такая разница обусловлена в т.ч. сокращением списочной численности избирателей: на 1 января 2012 года их было 1566357 чел., а к началу выборов в этом году — 1535403, т.е. снижение составило 30954 чел., или 1,97%. Как видим, эта цифра более чем на 80% "закрывает" спад числа проголосовавших.

Между кандидатами голоса распределились следующим образом: Владимир Путин — 67,31%, Павел Грудинин — 20,39%, Владимир Жириновский — 6,24%, Ксения Собчак — 1,54%, Сергей Бабурин — 1,13%, Григорий Явлинский — 0,82%, Борис Титов — 0,63%, Максим Сурайкин — 0,61%. Выделяются тут разве что результаты Павла Грудинина (почти вдвое больше, чем по стране), Сергея Бабурина и Григория Явлинского, которые получили проценты заметно выше средних, у остальных цифры более или менее сопоставимы с общероссийскими.

Как сообщил секретарь избирательной комиссии Омской области Александр Христолюбов, в день выборов поступило 10 жалоб от избирателей. Они касались в основном технических моментов: кто-то не нашел себя в списке избирателей, кому-то показалось, что затруднен доступ к ящикам. Также поступила информация о том, что на одном из участков региона совершили вброс бюллетеней. Вот что выяснилось при проверке: "Это нарушение якобы было выявлено с помощью видеозаписи, которая велась на участке. Но проверка посредством этой же видеозаписи показала, что ничего подобного не было, поскольку это технически невозможно — щель в урнах слишком узкая, чтобы одновременно отправить в нее сразу несколько бюллетеней."

В итоге существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования или поставить их под сомнение, на территории области выявлено не было. Об этом упомянул и врио губернатора региона Александр Бурков, поблагодаривший сотрудников избиркомов за работу: "Всем председателям и членам комиссий хочу сказать огромное спасибо за слаженную и эффективную работу. Вы обходили избирателей, общались с людьми. <...> 16 представителей зарубежных стран, которые присутствовали в качестве контролеров на выборах 18 марта не отметили серьезных нарушений на территории нашего региона. Чистота проведения выборов была на высоком уровне. Все было открыто, доступно, прозрачно и это было отмечено наблюдателями ОБСЕ."

Однако позже в интервью ТАСС Бурков подчеркнул, что недоволен результатами, которые показала Омская область. Он сравнил их с данными по другим регионам: "Я недоволен, хотя вся местная элита меня утешает, говорят, что так всегда было. Явка была такая же, как на выборах президента в 2012 году, и существенно выше, чем на последних выборах в Госдуму — 60,5% против 38%. Но мы на 72-м месте по явке среди всех субъектов Российской Федерации, это первый звонок. Второй звонок — очень протестное голосование, тут мы пятые с конца." По его мнению, такие показатели связаны в том числе с немалым количеством проблем, накопившихся в регионе за последние годы.

Своим мнением об итогах президентской кампании в Омской области делится шеф-редактор регионального информационного агентства “Омск-Информ” Евгений Яровой: "Выборы в Омской области прошли спокойно и предсказуемо. Явка была ниже, чем по стране, хотя ее пытались нагнать. Низким оказался и процент проголосовавших за Путина, а высоким — за Грудинина. Это не должно удивлять, так как Омская область традиционно считается красным регионом. <...> Было и несколько фишек. <...> Кроме того, на выборах разыгрывали 30 айфонов. Чтобы их получить, люди проявляли различный креатив. Только через пару дней после выборов несколько 10-х айфонов уже выставили на Авито."

Результаты выборов оценивает политолог, член Общественной палаты Омской области Александр Минжуренко: "Я так сильно отвлекся на полемику с бойкотчиками, что для меня это стало акцентом, лейтмотивом кампании. <...> Сейчас, когда мы подводим итоги, я убежден, что тактика бойкота просто провалилась. Явка оказалась относительно высокой. Бойкот... Какой бойкот? В чем он выразился? Он просто растаял. Не знаю, сколько в этом бойкоте приняло участие лиц демократической направленности. Но бойкотчики взяли и наказали демократов: и Явлинского, и Собчак, и Титова. В итоге у них оказалось 3,5%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264896.html

Продолжаем знакомиться с результатами голосования на президентских выборах 18 марта в регионах России. Сегодня — Омская область.



Участники нашего спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" давали достаточно разные прогнозы на явку в Омской области. Так, в феврале консенсус-прогноз составил 53%, а в марте — уже 65%. Реальная же явка оказалась между двумя этими цифрами: в голосовании приняли участие 928480 жителей региона — это 60,47% от общей численности избирателей.

В сравнении с выборами 2012 года явка показала отрицательную динамику как в процентном, так и в абсолютном выражении. В процентах спад оказался незначительным (-1,17%), а по числу проголосовавших он был более заметным — 37022 чел., или 3,83%. Такая разница обусловлена в т.ч. сокращением списочной численности избирателей: на 1 января 2012 года их было 1566357 чел., а к началу выборов в этом году — 1535403, т.е. снижение составило 30954 чел., или 1,97%. Как видим, эта цифра более чем на 80% "закрывает" спад числа проголосовавших.

Между кандидатами голоса распределились следующим образом: Владимир Путин — 67,31%, Павел Грудинин — 20,39%, Владимир Жириновский — 6,24%, Ксения Собчак — 1,54%, Сергей Бабурин — 1,13%, Григорий Явлинский — 0,82%, Борис Титов — 0,63%, Максим Сурайкин — 0,61%. Выделяются тут разве что результаты Павла Грудинина (почти вдвое больше, чем по стране), Сергея Бабурина и Григория Явлинского, которые получили проценты заметно выше средних, у остальных цифры более или менее сопоставимы с общероссийскими.

Как сообщил секретарь избирательной комиссии Омской области Александр Христолюбов, в день выборов поступило 10 жалоб от избирателей. Они касались в основном технических моментов: кто-то не нашел себя в списке избирателей, кому-то показалось, что затруднен доступ к ящикам. Также поступила информация о том, что на одном из участков региона совершили вброс бюллетеней. Вот что выяснилось при проверке: "Это нарушение якобы было выявлено с помощью видеозаписи, которая велась на участке. Но проверка посредством этой же видеозаписи показала, что ничего подобного не было, поскольку это технически невозможно — щель в урнах слишком узкая, чтобы одновременно отправить в нее сразу несколько бюллетеней."

В итоге существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования или поставить их под сомнение, на территории области выявлено не было. Об этом упомянул и врио губернатора региона Александр Бурков, поблагодаривший сотрудников избиркомов за работу: "Всем председателям и членам комиссий хочу сказать огромное спасибо за слаженную и эффективную работу. Вы обходили избирателей, общались с людьми. <...> 16 представителей зарубежных стран, которые присутствовали в качестве контролеров на выборах 18 марта не отметили серьезных нарушений на территории нашего региона. Чистота проведения выборов была на высоком уровне. Все было открыто, доступно, прозрачно и это было отмечено наблюдателями ОБСЕ."

Однако позже в интервью ТАСС Бурков подчеркнул, что недоволен результатами, которые показала Омская область. Он сравнил их с данными по другим регионам: "Я недоволен, хотя вся местная элита меня утешает, говорят, что так всегда было. Явка была такая же, как на выборах президента в 2012 году, и существенно выше, чем на последних выборах в Госдуму — 60,5% против 38%. Но мы на 72-м месте по явке среди всех субъектов Российской Федерации, это первый звонок. Второй звонок — очень протестное голосование, тут мы пятые с конца." По его мнению, такие показатели связаны в том числе с немалым количеством проблем, накопившихся в регионе за последние годы.

Своим мнением об итогах президентской кампании в Омской области делится шеф-редактор регионального информационного агентства “Омск-Информ” Евгений Яровой: "Выборы в Омской области прошли спокойно и предсказуемо. Явка была ниже, чем по стране, хотя ее пытались нагнать. Низким оказался и процент проголосовавших за Путина, а высоким — за Грудинина. Это не должно удивлять, так как Омская область традиционно считается красным регионом. <...> Было и несколько фишек. <...> Кроме того, на выборах разыгрывали 30 айфонов. Чтобы их получить, люди проявляли различный креатив. Только через пару дней после выборов несколько 10-х айфонов уже выставили на Авито."

Результаты выборов оценивает политолог, член Общественной палаты Омской области Александр Минжуренко: "Я так сильно отвлекся на полемику с бойкотчиками, что для меня это стало акцентом, лейтмотивом кампании. <...> Сейчас, когда мы подводим итоги, я убежден, что тактика бойкота просто провалилась. Явка оказалась относительно высокой. Бойкот... Какой бойкот? В чем он выразился? Он просто растаял. Не знаю, сколько в этом бойкоте приняло участие лиц демократической направленности. Но бойкотчики взяли и наказали демократов: и Явлинского, и Собчак, и Титова. В итоге у них оказалось 3,5%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264896.html

Продолжаем знакомиться с результатами голосования на президентских выборах 18 марта в регионах России. Сегодня — Омская область.



Участники нашего спецпроекта "Выборы президента России 2018. Голосование 18 марта" давали достаточно разные прогнозы на явку в Омской области. Так, в феврале консенсус-прогноз составил 53%, а в марте — уже 65%. Реальная же явка оказалась между двумя этими цифрами: в голосовании приняли участие 928480 жителей региона — это 60,47% от общей численности избирателей.

В сравнении с выборами 2012 года явка показала отрицательную динамику как в процентном, так и в абсолютном выражении. В процентах спад оказался незначительным (-1,17%), а по числу проголосовавших он был более заметным — 37022 чел., или 3,83%. Такая разница обусловлена в т.ч. сокращением списочной численности избирателей: на 1 января 2012 года их было 1566357 чел., а к началу выборов в этом году — 1535403, т.е. снижение составило 30954 чел., или 1,97%. Как видим, эта цифра более чем на 80% "закрывает" спад числа проголосовавших.

Между кандидатами голоса распределились следующим образом: Владимир Путин — 67,31%, Павел Грудинин — 20,39%, Владимир Жириновский — 6,24%, Ксения Собчак — 1,54%, Сергей Бабурин — 1,13%, Григорий Явлинский — 0,82%, Борис Титов — 0,63%, Максим Сурайкин — 0,61%. Выделяются тут разве что результаты Павла Грудинина (почти вдвое больше, чем по стране), Сергея Бабурина и Григория Явлинского, которые получили проценты заметно выше средних, у остальных цифры более или менее сопоставимы с общероссийскими.

Как сообщил секретарь избирательной комиссии Омской области Александр Христолюбов, в день выборов поступило 10 жалоб от избирателей. Они касались в основном технических моментов: кто-то не нашел себя в списке избирателей, кому-то показалось, что затруднен доступ к ящикам. Также поступила информация о том, что на одном из участков региона совершили вброс бюллетеней. Вот что выяснилось при проверке: "Это нарушение якобы было выявлено с помощью видеозаписи, которая велась на участке. Но проверка посредством этой же видеозаписи показала, что ничего подобного не было, поскольку это технически невозможно — щель в урнах слишком узкая, чтобы одновременно отправить в нее сразу несколько бюллетеней."

В итоге существенных нарушений, которые могли бы повлиять на результаты голосования или поставить их под сомнение, на территории области выявлено не было. Об этом упомянул и врио губернатора региона Александр Бурков, поблагодаривший сотрудников избиркомов за работу: "Всем председателям и членам комиссий хочу сказать огромное спасибо за слаженную и эффективную работу. Вы обходили избирателей, общались с людьми. <...> 16 представителей зарубежных стран, которые присутствовали в качестве контролеров на выборах 18 марта не отметили серьезных нарушений на территории нашего региона. Чистота проведения выборов была на высоком уровне. Все было открыто, доступно, прозрачно и это было отмечено наблюдателями ОБСЕ."

Однако позже в интервью ТАСС Бурков подчеркнул, что недоволен результатами, которые показала Омская область. Он сравнил их с данными по другим регионам: "Я недоволен, хотя вся местная элита меня утешает, говорят, что так всегда было. Явка была такая же, как на выборах президента в 2012 году, и существенно выше, чем на последних выборах в Госдуму — 60,5% против 38%. Но мы на 72-м месте по явке среди всех субъектов Российской Федерации, это первый звонок. Второй звонок — очень протестное голосование, тут мы пятые с конца." По его мнению, такие показатели связаны в том числе с немалым количеством проблем, накопившихся в регионе за последние годы.

Своим мнением об итогах президентской кампании в Омской области делится шеф-редактор регионального информационного агентства “Омск-Информ” Евгений Яровой: "Выборы в Омской области прошли спокойно и предсказуемо. Явка была ниже, чем по стране, хотя ее пытались нагнать. Низким оказался и процент проголосовавших за Путина, а высоким — за Грудинина. Это не должно удивлять, так как Омская область традиционно считается красным регионом. <...> Было и несколько фишек. <...> Кроме того, на выборах разыгрывали 30 айфонов. Чтобы их получить, люди проявляли различный креатив. Только через пару дней после выборов несколько 10-х айфонов уже выставили на Авито."

Результаты выборов оценивает политолог, член Общественной палаты Омской области Александр Минжуренко: "Я так сильно отвлекся на полемику с бойкотчиками, что для меня это стало акцентом, лейтмотивом кампании. <...> Сейчас, когда мы подводим итоги, я убежден, что тактика бойкота просто провалилась. Явка оказалась относительно высокой. Бойкот... Какой бойкот? В чем он выразился? Он просто растаял. Не знаю, сколько в этом бойкоте приняло участие лиц демократической направленности. Но бойкотчики взяли и наказали демократов: и Явлинского, и Собчак, и Титова. В итоге у них оказалось 3,5%."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264896.html

В минувшие выходные представители партии "Яблоко" и сторонники Дмитрия Гудкова пытались решить, кто пойдет на выборы мэра Москвы.



13 апреля федеральное бюро партии "Яблоко" приняло в свои ряды 190 сторонников оппозиционера Максима Каца. Еще в 2016 году он пообещал взять под свой контроль столичное отделение партии, которое сейчас возглавляет Сергей Митрохин: он заявлял, что московская ячейка может и должна работать лучше. Всего за последний год в "Яблоко" вступили более 300 сторонников Каца. В настоящее время в московском отделении насчитывается 800 членов партии.

Сергей Митрохин выступал против принятия Каца (ранее он был исключен из партии) и его сторонников в "Яблоко", заявляя, что у того не совпадают взгляды с партийцами. Во время заседания бюро Митрохин обвинил руководство в отступлении от принципов федерализма и "невмешательства центра в дела региональных организаций", которые, по его мнению, всегда были определяющими для "Яблока". Однако после того, как члены партии проголосовали по-другому, Митрохин отметил, что готов смириться с этим решением, впрочем, работать со сторонниками Каца он не готов.

12 мая московское "Яблоко" проведет конференцию, на которой выберет новое руководство. Голоса сторонников Максима Каца на нем учитываться не будут, так как членами партии они стали после того, как решение о созыве конференции было принято. Тем не менее 200 голосов могут оказаться решающими на праймериз по выборам мэра Москвы, на проведении которых настаивает руководство "Яблока".

По уставу партии кандидата в мэры отделение выдвигает по согласованию с федеральным бюро. Ранее о своем желании выдвигаться в мэры российской столицы заявлял бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков, но Сергей Митрохин не только выступил против его кандидатуры, но и вопреки желанию руководства "Яблока" провести праймериз стал настаивать на выдвижении своей кандидатуры на выборах.

Сам Дмитрий Гудков также в минувшие выходные собирал своих сторонников, чтобы обсудить предстоящие выборы мэра Москвы. В съезде приняли участие около 300 человек, из которых около 100 составляли муниципальные депутаты, которых смогла провести в сентябре прошлого года команда Гудкова.

В совещании также приняли участие Ксения Собчак и бывший глава Минэкономики России Андрей Нечаев. Ранее Гудков и Собчак объявили о своем желании создать новую партию на базе "Гражданской инициативы", созданной Нечаевым (Собчак баллотировалась от нее на президентских выборах). Телеведущая призвала собравшихся быть реалистами, подчеркнув, что "ни у кого, кроме Собянина, как у Путина на президентских выборах, нет шансов выиграть выборы". "Но есть шанс объединиться и показать, что нас много и возможен второй тур", — отметила она.

Ксения Собчак напомнила, что Дмитрий Гудков готовился к выдвижению в мэры давно (объявил о выдвижении в феврале 2017 года) и заявила, что правильным было бы объединиться вокруг одного кандидата, однако в последний момент "появляются другие люди и другая система альтернативных праймериз", имея в виду недавнее заявление главы Красносельского района Ильи Яшина, объявившего о своем участии в выборах мэра Москвы. Собчак также посетовала, что у нее нет ощущения, что мэрия будет регистрировать Яшина.

"Есть кандидаты, которые ни в чем себя не предают, но при этом власть считает, что с ними возможно договориться о каких-то правилах игры. Давайте подумаем об этом и увидим, что есть человек, который сделал многое", — сказала Собчак.

Поддержал идею с единым кандидатом и Андрей Нечаев, отметивший, что у такого кандидата будет больше шансов договориться с представителями власти.

Итоговое решение о том, как проводить праймериз, сформулировано так и не было. Председатель "Открытой России" Андрей Пивоваров сказал "Коммерсанту", что движение "готово стать базой для праймериз" по выдвижению единого кандидата. По его словам, в случае, если праймериз состоятся, ОР поддержит победителя. Дмитрий Гудков в свою очередь заявил, что в случае, если демократам так и не удастся договориться о праймериз, ОР будет поддерживать на выборах его.

Положение "Яблока" перед выборами оценивает политтехнолог, директор Института политического права и управления, член экспертного совета партии "Единая Россия" Алексей Васильев: "Я как специалист, наблюдающий двадцать лет за эволюцией "Яблока", могу сказать, что подобные разговоры напоминают мне мышиную возню. <...> Учитывая, в каком глубочайшем кризисе находится "Яблоко", при этом имея определенный уровень поддержки в Москве, конечно же, оно должно выдвигать какого-то кандидата. Безусловно, с точки зрения технологической единственный смысл выдвижения демократического кандидата — это выдвижение объединенного кандидата. Закончится все как обычно: будет человек пять, и они растащит друг у друга голоса."

Политконсультант Юрий Алексеев также считает, что демократам лучше выступать на выборах с единым кандидатом: "Поскольку в Москве ситуация с выборами достаточно специфичная, я думаю, что единый кандидат был бы приоритетнее. <...> Это мог бы быть кандидат из тех, кого представляет Гудков, либо кого непосредственно представляет сама Собчак. Я считаю, что было бы неплохо, если бы Ксения Анатольевна сама выступила в качестве единого кандидата от демократов. В любом случае, единым кандидатом должен быть человек с определенной хорошей репутацией, тот, кого москвичи знают. Если демократов попытаться раздробить, то будет довольно сложно бороться с админресурсом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264680.html

В минувшие выходные представители партии "Яблоко" и сторонники Дмитрия Гудкова пытались решить, кто пойдет на выборы мэра Москвы.



13 апреля федеральное бюро партии "Яблоко" приняло в свои ряды 190 сторонников оппозиционера Максима Каца. Еще в 2016 году он пообещал взять под свой контроль столичное отделение партии, которое сейчас возглавляет Сергей Митрохин: он заявлял, что московская ячейка может и должна работать лучше. Всего за последний год в "Яблоко" вступили более 300 сторонников Каца. В настоящее время в московском отделении насчитывается 800 членов партии.

Сергей Митрохин выступал против принятия Каца (ранее он был исключен из партии) и его сторонников в "Яблоко", заявляя, что у того не совпадают взгляды с партийцами. Во время заседания бюро Митрохин обвинил руководство в отступлении от принципов федерализма и "невмешательства центра в дела региональных организаций", которые, по его мнению, всегда были определяющими для "Яблока". Однако после того, как члены партии проголосовали по-другому, Митрохин отметил, что готов смириться с этим решением, впрочем, работать со сторонниками Каца он не готов.

12 мая московское "Яблоко" проведет конференцию, на которой выберет новое руководство. Голоса сторонников Максима Каца на нем учитываться не будут, так как членами партии они стали после того, как решение о созыве конференции было принято. Тем не менее 200 голосов могут оказаться решающими на праймериз по выборам мэра Москвы, на проведении которых настаивает руководство "Яблока".

По уставу партии кандидата в мэры отделение выдвигает по согласованию с федеральным бюро. Ранее о своем желании выдвигаться в мэры российской столицы заявлял бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков, но Сергей Митрохин не только выступил против его кандидатуры, но и вопреки желанию руководства "Яблока" провести праймериз стал настаивать на выдвижении своей кандидатуры на выборах.

Сам Дмитрий Гудков также в минувшие выходные собирал своих сторонников, чтобы обсудить предстоящие выборы мэра Москвы. В съезде приняли участие около 300 человек, из которых около 100 составляли муниципальные депутаты, которых смогла провести в сентябре прошлого года команда Гудкова.

В совещании также приняли участие Ксения Собчак и бывший глава Минэкономики России Андрей Нечаев. Ранее Гудков и Собчак объявили о своем желании создать новую партию на базе "Гражданской инициативы", созданной Нечаевым (Собчак баллотировалась от нее на президентских выборах). Телеведущая призвала собравшихся быть реалистами, подчеркнув, что "ни у кого, кроме Собянина, как у Путина на президентских выборах, нет шансов выиграть выборы". "Но есть шанс объединиться и показать, что нас много и возможен второй тур", — отметила она.

Ксения Собчак напомнила, что Дмитрий Гудков готовился к выдвижению в мэры давно (объявил о выдвижении в феврале 2017 года) и заявила, что правильным было бы объединиться вокруг одного кандидата, однако в последний момент "появляются другие люди и другая система альтернативных праймериз", имея в виду недавнее заявление главы Красносельского района Ильи Яшина, объявившего о своем участии в выборах мэра Москвы. Собчак также посетовала, что у нее нет ощущения, что мэрия будет регистрировать Яшина.

"Есть кандидаты, которые ни в чем себя не предают, но при этом власть считает, что с ними возможно договориться о каких-то правилах игры. Давайте подумаем об этом и увидим, что есть человек, который сделал многое", — сказала Собчак.

Поддержал идею с единым кандидатом и Андрей Нечаев, отметивший, что у такого кандидата будет больше шансов договориться с представителями власти.

Итоговое решение о том, как проводить праймериз, сформулировано так и не было. Председатель "Открытой России" Андрей Пивоваров сказал "Коммерсанту", что движение "готово стать базой для праймериз" по выдвижению единого кандидата. По его словам, в случае, если праймериз состоятся, ОР поддержит победителя. Дмитрий Гудков в свою очередь заявил, что в случае, если демократам так и не удастся договориться о праймериз, ОР будет поддерживать на выборах его.

Положение "Яблока" перед выборами оценивает политтехнолог, директор Института политического права и управления, член экспертного совета партии "Единая Россия" Алексей Васильев: "Я как специалист, наблюдающий двадцать лет за эволюцией "Яблока", могу сказать, что подобные разговоры напоминают мне мышиную возню. <...> Учитывая, в каком глубочайшем кризисе находится "Яблоко", при этом имея определенный уровень поддержки в Москве, конечно же, оно должно выдвигать какого-то кандидата. Безусловно, с точки зрения технологической единственный смысл выдвижения демократического кандидата — это выдвижение объединенного кандидата. Закончится все как обычно: будет человек пять, и они растащит друг у друга голоса."

Политконсультант Юрий Алексеев также считает, что демократам лучше выступать на выборах с единым кандидатом: "Поскольку в Москве ситуация с выборами достаточно специфичная, я думаю, что единый кандидат был бы приоритетнее. <...> Это мог бы быть кандидат из тех, кого представляет Гудков, либо кого непосредственно представляет сама Собчак. Я считаю, что было бы неплохо, если бы Ксения Анатольевна сама выступила в качестве единого кандидата от демократов. В любом случае, единым кандидатом должен быть человек с определенной хорошей репутацией, тот, кого москвичи знают. Если демократов попытаться раздробить, то будет довольно сложно бороться с админресурсом."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264680.html

На сайте "Известия" вышла статья Леонида Давыдова с общей классификацией сценариев, по которым могут пройти губернаторские кампании в регионах России. Предлагаем вашему вниманию основные тезисы.



Осенью почти 20 регионов ожидают губернаторские выборы. По сути эти кампании станут в каком-то роде продолжением кампании президентской: поддерживаемые главой государства губернаторы должны показывать результат.

Сейчас сложно предположить, какой именно сценарий будет взят за основу в том или ином регионе. Однако несмотря на разнообразие сценариев их можно поделить на три группы:

1. Плебисцитные (инерционные) сценарии — высокий результат "основного кандидата" (врио либо губернатор, пользующийся поддержкой центра) при явке, ограниченной только возможностями технологического штаба. Такие сценарии возможны в Ивановской, Воронежской и Нижегородской областях.

2. Сложные (потенциально конкурентные) сценарии — наличие достаточно сильного конкурента на фоне существующих в регионе проблем. Похожая ситуация была на губернаторских выборах 2017 года в Бурятии и Свердловской области. В этом году подобную картину могут показать Кемеровская и Новосибирская области.

3. Гибридные сценарии — сочетают в себе оба предыдущих типа. Такие сценарии наиболее возможны в Москве и Подмосковье: есть ярко выраженные "основные" кандидаты, но вместе с тем имеется комплекс проблем, которые придется решать в ходе кампании либо до нее. Дополнительно кампании здесь усложняет одновременность выборов.

Подробнее — в статье Леонида Давыдова на сайте "Известий".

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264284.html

На сайте "Известия" вышла статья Леонида Давыдова с общей классификацией сценариев, по которым могут пройти губернаторские кампании в регионах России. Предлагаем вашему вниманию основные тезисы.



Осенью почти 20 регионов ожидают губернаторские выборы. По сути эти кампании станут в каком-то роде продолжением кампании президентской: поддерживаемые главой государства губернаторы должны показывать результат.

Сейчас сложно предположить, какой именно сценарий будет взят за основу в том или ином регионе. Однако несмотря на разнообразие сценариев их можно поделить на три группы:

1. Плебисцитные (инерционные) сценарии — высокий результат "основного кандидата" (врио либо губернатор, пользующийся поддержкой центра) при явке, ограниченной только возможностями технологического штаба. Такие сценарии возможны в Ивановской, Воронежской и Нижегородской областях.

2. Сложные (потенциально конкурентные) сценарии — наличие достаточно сильного конкурента на фоне существующих в регионе проблем. Похожая ситуация была на губернаторских выборах 2017 года в Бурятии и Свердловской области. В этом году подобную картину могут показать Кемеровская и Новосибирская области.

3. Гибридные сценарии — сочетают в себе оба предыдущих типа. Такие сценарии наиболее возможны в Москве и Подмосковье: есть ярко выраженные "основные" кандидаты, но вместе с тем имеется комплекс проблем, которые придется решать в ходе кампании либо до нее. Дополнительно кампании здесь усложняет одновременность выборов.

Подробнее — в статье Леонида Давыдова на сайте "Известий".

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264284.html

На сайте "Известия" вышла статья Леонида Давыдова с общей классификацией сценариев, по которым могут пройти губернаторские кампании в регионах России. Предлагаем вашему вниманию основные тезисы.



Осенью почти 20 регионов ожидают губернаторские выборы. По сути эти кампании станут в каком-то роде продолжением кампании президентской: поддерживаемые главой государства губернаторы должны показывать результат.

Сейчас сложно предположить, какой именно сценарий будет взят за основу в том или ином регионе. Однако несмотря на разнообразие сценариев их можно поделить на три группы:

1. Плебисцитные (инерционные) сценарии — высокий результат "основного кандидата" (врио либо губернатор, пользующийся поддержкой центра) при явке, ограниченной только возможностями технологического штаба. Такие сценарии возможны в Ивановской, Воронежской и Нижегородской областях.

2. Сложные (потенциально конкурентные) сценарии — наличие достаточно сильного конкурента на фоне существующих в регионе проблем. Похожая ситуация была на губернаторских выборах 2017 года в Бурятии и Свердловской области. В этом году подобную картину могут показать Кемеровская и Новосибирская области.

3. Гибридные сценарии — сочетают в себе оба предыдущих типа. Такие сценарии наиболее возможны в Москве и Подмосковье: есть ярко выраженные "основные" кандидаты, но вместе с тем имеется комплекс проблем, которые придется решать в ходе кампании либо до нее. Дополнительно кампании здесь усложняет одновременность выборов.

Подробнее — в статье Леонида Давыдова на сайте "Известий".

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264284.html

1. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Предложил провести референдум об отмене ограничения по количеству президентских сроков для Владимира Путина.
2. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский АО — Югра. Заключила договор об экономическом партнерстве региона с сирийской провинцией Хомс и пригласила Башара Асада посетить ХМАО.
3. Сергей Собянин, Москва. Предложил продлить время голосования на московских выборах до 22 часов.
4. Андрей Воробьев, Московская область. Заявил, что оборудование для дегазации "Ядрово" уже едет из Амстердама в Волоколамск.
5. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Предоставил Москве место на полигоне ТБО "Скоково" для размещения 200 тыс. тонн отходов в год за 500 млн рублей.
6. Андрей Тарасенко, Приморский край. Пообещал, что "Восточный порт" в октябре перейдет на закрытую перевалку угля.
7. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Заявил, что в селе Холуй не будет открыто химическое производство, против которого выступали местные жители.
8. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Запустил "чистую" доменную печь на Нижнетагильском металлургическом комбинате.
9. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Попросил правительство России содействовать строительству обхода Кемерово.
10. Александр Бурков, Омская область. Попросил Александра Ткачева увеличить лимиты на экспорт омского зерна.
11. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Обсудил с директором "Роскосмоса" участие специалистов региона в строительстве второй очереди космодрома "Восточный".
12. Александр Карлин, Алтайский край. Договорился с владельцем компании "Инфаприм" об организации производства деминерализованной подсырной сыворотки на территории региона.
13. Евгений Савченко, Белгородсекая область. Принял участие в запуске американской компанией Abbott на белгородской площадке "Верофарма" производства препарата для "поддержания женского репродуктивного здоровья".
14. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Пообещал активнее развивать круизы на Черном море в случае популярности у туристов лайнера "Князь Владимир".
15. Максим Решетников, Пермский край. Опроверг слухи о возможном трудоустройстве в федеральном правительстве.
16. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Предложил открыть на Сахалине Белорусский торговый дом для демонстрации товаров и заключения сделок на их поставку.
17. Сергей Морозов, Ульяновская область. Договорился с представителем Папы Римского о строительстве в Заволжье католического храма.
18. Владимир Васильев, Республика Дагестан. Поблагодарил правоохранительные органы и спецслужбы за "зачистку высших эшелонов власти республики от коррупции".
19. Дмитрий Азаров, Самарская область. Назвал затраты в 5 млрд на обслуживание госдолга причиной сокращения социальных расходов.
20. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил предприятиям ОПК отказаться от невостребованных площадей и оборудования.
21. Александр Никитин, Тамбовская область. Поручил сформировать областную программу активного долголетия.
22. Юрий Берг, Оренбургская область. Встретился в Орске с родственниками погибших в авиакатастрофе Ан-148.
23. Александр Богомаз, Брянская область. Приказал все силы бросить на ремонт дорог в Брянске.
24. Антон Алиханов, Калининградская область. Рассказал о переговорах со Сбербанком по созданию в регионе "майнинговой долины" с использованием новых электростанций региона.
25. Борис Дубровский, Челябинская область. Остановил голодовку тренеров спортшколы в Челябинске, назначив уволенного без объяснения причин основателя школы заместителем директора.
26. Иван Белозерцев, Пензенская область. Предложил закладывать в бюджете деньги на арт-объекты.
27. Дмитрий Кобылкин, Ямало-Ненецкий АО. Дал указание ужесточить контроль за отловом бродячих собак.
28. Николай Любимов, Рязанская область. Предложил развивать в регионе религиозный туризм.
29. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Пообещал не оставить без помощи таежную отшельницу Агафью Лыкову.
30. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Заявил, что в республике живет самый старый в мире мужчина — 122-летний Аппаз Илиев.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264106.html

1. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Предложил провести референдум об отмене ограничения по количеству президентских сроков для Владимира Путина.
2. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский АО — Югра. Заключила договор об экономическом партнерстве региона с сирийской провинцией Хомс и пригласила Башара Асада посетить ХМАО.
3. Сергей Собянин, Москва. Предложил продлить время голосования на московских выборах до 22 часов.
4. Андрей Воробьев, Московская область. Заявил, что оборудование для дегазации "Ядрово" уже едет из Амстердама в Волоколамск.
5. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Предоставил Москве место на полигоне ТБО "Скоково" для размещения 200 тыс. тонн отходов в год за 500 млн рублей.
6. Андрей Тарасенко, Приморский край. Пообещал, что "Восточный порт" в октябре перейдет на закрытую перевалку угля.
7. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Заявил, что в селе Холуй не будет открыто химическое производство, против которого выступали местные жители.
8. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Запустил "чистую" доменную печь на Нижнетагильском металлургическом комбинате.
9. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Попросил правительство России содействовать строительству обхода Кемерово.
10. Александр Бурков, Омская область. Попросил Александра Ткачева увеличить лимиты на экспорт омского зерна.
11. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Обсудил с директором "Роскосмоса" участие специалистов региона в строительстве второй очереди космодрома "Восточный".
12. Александр Карлин, Алтайский край. Договорился с владельцем компании "Инфаприм" об организации производства деминерализованной подсырной сыворотки на территории региона.
13. Евгений Савченко, Белгородсекая область. Принял участие в запуске американской компанией Abbott на белгородской площадке "Верофарма" производства препарата для "поддержания женского репродуктивного здоровья".
14. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Пообещал активнее развивать круизы на Черном море в случае популярности у туристов лайнера "Князь Владимир".
15. Максим Решетников, Пермский край. Опроверг слухи о возможном трудоустройстве в федеральном правительстве.
16. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Предложил открыть на Сахалине Белорусский торговый дом для демонстрации товаров и заключения сделок на их поставку.
17. Сергей Морозов, Ульяновская область. Договорился с представителем Папы Римского о строительстве в Заволжье католического храма.
18. Владимир Васильев, Республика Дагестан. Поблагодарил правоохранительные органы и спецслужбы за "зачистку высших эшелонов власти республики от коррупции".
19. Дмитрий Азаров, Самарская область. Назвал затраты в 5 млрд на обслуживание госдолга причиной сокращения социальных расходов.
20. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил предприятиям ОПК отказаться от невостребованных площадей и оборудования.
21. Александр Никитин, Тамбовская область. Поручил сформировать областную программу активного долголетия.
22. Юрий Берг, Оренбургская область. Встретился в Орске с родственниками погибших в авиакатастрофе Ан-148.
23. Александр Богомаз, Брянская область. Приказал все силы бросить на ремонт дорог в Брянске.
24. Антон Алиханов, Калининградская область. Рассказал о переговорах со Сбербанком по созданию в регионе "майнинговой долины" с использованием новых электростанций региона.
25. Борис Дубровский, Челябинская область. Остановил голодовку тренеров спортшколы в Челябинске, назначив уволенного без объяснения причин основателя школы заместителем директора.
26. Иван Белозерцев, Пензенская область. Предложил закладывать в бюджете деньги на арт-объекты.
27. Дмитрий Кобылкин, Ямало-Ненецкий АО. Дал указание ужесточить контроль за отловом бродячих собак.
28. Николай Любимов, Рязанская область. Предложил развивать в регионе религиозный туризм.
29. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Пообещал не оставить без помощи таежную отшельницу Агафью Лыкову.
30. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Заявил, что в республике живет самый старый в мире мужчина — 122-летний Аппаз Илиев.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264106.html

1. Рамзан Кадыров, Чеченская Республика. Предложил провести референдум об отмене ограничения по количеству президентских сроков для Владимира Путина.
2. Наталья Комарова, Ханты-Мансийский АО — Югра. Заключила договор об экономическом партнерстве региона с сирийской провинцией Хомс и пригласила Башара Асада посетить ХМАО.
3. Сергей Собянин, Москва. Предложил продлить время голосования на московских выборах до 22 часов.
4. Андрей Воробьев, Московская область. Заявил, что оборудование для дегазации "Ядрово" уже едет из Амстердама в Волоколамск.
5. Дмитрий Миронов, Ярославская область. Предоставил Москве место на полигоне ТБО "Скоково" для размещения 200 тыс. тонн отходов в год за 500 млн рублей.
6. Андрей Тарасенко, Приморский край. Пообещал, что "Восточный порт" в октябре перейдет на закрытую перевалку угля.
7. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Заявил, что в селе Холуй не будет открыто химическое производство, против которого выступали местные жители.
8. Евгений Куйвашев, Свердловская область. Запустил "чистую" доменную печь на Нижнетагильском металлургическом комбинате.
9. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Попросил правительство России содействовать строительству обхода Кемерово.
10. Александр Бурков, Омская область. Попросил Александра Ткачева увеличить лимиты на экспорт омского зерна.
11. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Обсудил с директором "Роскосмоса" участие специалистов региона в строительстве второй очереди космодрома "Восточный".
12. Александр Карлин, Алтайский край. Договорился с владельцем компании "Инфаприм" об организации производства деминерализованной подсырной сыворотки на территории региона.
13. Евгений Савченко, Белгородсекая область. Принял участие в запуске американской компанией Abbott на белгородской площадке "Верофарма" производства препарата для "поддержания женского репродуктивного здоровья".
14. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Пообещал активнее развивать круизы на Черном море в случае популярности у туристов лайнера "Князь Владимир".
15. Максим Решетников, Пермский край. Опроверг слухи о возможном трудоустройстве в федеральном правительстве.
16. Олег Кожемяко, Сахалинская область. Предложил открыть на Сахалине Белорусский торговый дом для демонстрации товаров и заключения сделок на их поставку.
17. Сергей Морозов, Ульяновская область. Договорился с представителем Папы Римского о строительстве в Заволжье католического храма.
18. Владимир Васильев, Республика Дагестан. Поблагодарил правоохранительные органы и спецслужбы за "зачистку высших эшелонов власти республики от коррупции".
19. Дмитрий Азаров, Самарская область. Назвал затраты в 5 млрд на обслуживание госдолга причиной сокращения социальных расходов.
20. Анатолий Артамонов, Калужская область. Предложил предприятиям ОПК отказаться от невостребованных площадей и оборудования.
21. Александр Никитин, Тамбовская область. Поручил сформировать областную программу активного долголетия.
22. Юрий Берг, Оренбургская область. Встретился в Орске с родственниками погибших в авиакатастрофе Ан-148.
23. Александр Богомаз, Брянская область. Приказал все силы бросить на ремонт дорог в Брянске.
24. Антон Алиханов, Калининградская область. Рассказал о переговорах со Сбербанком по созданию в регионе "майнинговой долины" с использованием новых электростанций региона.
25. Борис Дубровский, Челябинская область. Остановил голодовку тренеров спортшколы в Челябинске, назначив уволенного без объяснения причин основателя школы заместителем директора.
26. Иван Белозерцев, Пензенская область. Предложил закладывать в бюджете деньги на арт-объекты.
27. Дмитрий Кобылкин, Ямало-Ненецкий АО. Дал указание ужесточить контроль за отловом бродячих собак.
28. Николай Любимов, Рязанская область. Предложил развивать в регионе религиозный туризм.
29. Виктор Зимин, Республика Хакасия. Пообещал не оставить без помощи таежную отшельницу Агафью Лыкову.
30. Юнус-бек Евкуров, Республика Ингушетия. Заявил, что в республике живет самый старый в мире мужчина — 122-летний Аппаз Илиев.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3264106.html

1. Демонстрация нерушимости патриотической дружбы Госдумы с Дмитрием Медведевым в ходе отчета правительства и представления законопроекта по "антисанкциям".
2. Завершение эпохи безадресных санкций.
3. Замена третьей мировой войны медиа-популяризацией советских систем ПВО в Сирии.
4. Политическая самореабилитация Амана Тулеева.
5. Нарастание противоречий власти с лоялистскими телеграм-каналами и их читателями.
6. Внезапное выражение Игорем Сечиным уважения к суду.
7. Номинирование многовекового геополитического одиночества на роль национальной идеи.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3263961.html

1. Демонстрация нерушимости патриотической дружбы Госдумы с Дмитрием Медведевым в ходе отчета правительства и представления законопроекта по "антисанкциям".
2. Завершение эпохи безадресных санкций.
3. Замена третьей мировой войны медиа-популяризацией советских систем ПВО в Сирии.
4. Политическая самореабилитация Амана Тулеева.
5. Нарастание противоречий власти с лоялистскими телеграм-каналами и их читателями.
6. Внезапное выражение Игорем Сечиным уважения к суду.
7. Номинирование многовекового геополитического одиночества на роль национальной идеи.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3263961.html

1. Демонстрация нерушимости патриотической дружбы Госдумы с Дмитрием Медведевым в ходе отчета правительства и представления законопроекта по "антисанкциям".
2. Завершение эпохи безадресных санкций.
3. Замена третьей мировой войны медиа-популяризацией советских систем ПВО в Сирии.
4. Политическая самореабилитация Амана Тулеева.
5. Нарастание противоречий власти с лоялистскими телеграм-каналами и их читателями.
6. Внезапное выражение Игорем Сечиным уважения к суду.
7. Номинирование многовекового геополитического одиночества на роль национальной идеи.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс".

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3263961.html

Продолжаем рассматривать результаты президентских выборов в регионах России. Сегодня — Томская область.



В голословании приняли участие 460928 жителей области, или 59,23% от общей численности избирателей. Если сравнивать этот результат с выборами 2012 года, получится несколько необычная картина. С одной стороны, в процентном выражении явка почти не изменилась, увеличившись только на 1,01%. Но если взглянуть на число проголосовавших, то можно увидеть прирост в 15737 чел., или 3,53%.

Это объясняется заметным изменением списочной численности избирателей в регионе. Если на 1 января 2012 года их числилось 764671 чел., то на 1 января 2018-го — 769925 (+5254 чел., или +0,7%), а после актуализации списков — 778244 чел. То есть за 6 с небольшим лет в области прибавилось 13573 избирателя — это 1,77% от уровня начала 2012 года. Получается, что это увеличение численности "съело" часть прироста числа проголосовавших на выборах главы государства.

По итогам голосования в Томской области кандидаты в президенты выстроились в таком порядке: Владимир Путин — 71,23%, Павел Грудинин — 15,22%, Владимир Жириновский — 6,83%, Ксения Собчак — 2,19%, Григорий Явлинский — 1,28%, Борис Титов — 0,86%, Сергей Бабурин — 0,65%, Максим Сурайкин — 0,60%. Т.е. в целом расстановка получилась как и по всей России, с незначительными отличиями в нижней части списка.

Отметим, что в этот раз Владимир Путин значительно улучшил свой результат в регионе: в 2012 году за него проголосовали 57,07% избирателей, т.е. на 14,16% меньше. Еще один кандидат, принимавший участие в прошлой кампании — Владимир Жириновский — выступил немного хуже прошлого раза: тогда у него было 7,67% голосов.

Комментируя итоги кампании, глава региона Сергей Жвачкин заявил: "Почти полмиллиона наших земляков пришли в воскресенье на избирательные участки, проявили неравнодушие к будущему страны и области. Всегда знал, что настоящих граждан в нашем регионе — большинство. Спасибо каждому, кто отдал свой голос на выборах Президента." Он подчеркнул, что победа Владимира Путина была "честной и чистой", существенных нарушений в области зафиксировано не было. Губернатор поблагодарил членов избиркомов всех уровней, наблюдателей и журналистов, благодаря работе которых кампания прошла максимально открыто и легитимно.

Итоги выборов оценивает политолог, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Томского государственного университета Сергей Шпагин: "Ничего особенного в Томской области не было. В плане явки Томская область традиционно показывает более низкие проценты, чем в среднем по России. <...> Причем в городских районах Томска она была еще ниже. Больше, как всегда, давали сельские районы. <...>
Мы ожидали, что явка будет скромнее. Я, например, прогнозировал, что явка, скорее всего, будет порядка 50%. Но оказалась она почти 60%."

Председатель Томского областного общественного фонда "Центр общественного развития", кандидат философских наук Святослав Филонов также акцентирует внимание на явке: "Наверное, то, что меня больше всего удивило — высокая явка. В остальном же все прошло спокойно и ровно. Кстати, процент голосов за действующего президента тоже оказался высоким. В сетях активно обсуждали те проекты благоустройства, за которые предлагалось также проголосовать 18 марта. <...> Каких-то оппозиционных настроений не было, дискуссии шли в основном вокруг темы благоустройства."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

https://davydov-index.livejournal.com/3263683.html