Доброго времени суток.
Книгу читал более 15 лет назад и уже мало что помню. Книга про серийного убийцу, действие происходит в небольшом американском городке, жертвы бесследно пропадают. Действие в книге охватывает несколько лет (10-20). Убийца закапывает тела на территории своего дома (или фермы). По сюжету помощник шерифа Сенди (имя не точно!), догадывается кто убийца и приезжает к нему домой, но в дальнейшем подозреваемый убивает Сенди и закапывает вместе с полицейским мотоциклом у себя во дворе. Через несколько лет, когда убийства расскрывают останки жертв и останки Сенди с его мотоциклом находят следователи.

http://chto-chitat.livejournal.com/11825702.html

Пытаюсь вспомнить название и автора сказки, прочитанной в раннем детстве. Действие происходит в странном матерчатом царстве. Царь глуп и недальновиден. Рабочие забиты и неорганизованы. Наиболее продвинуты в классовом плане ткачи, которые создают все, что есть в этом царстве. У ткачей от долгого стояния за станками стерты подошвы... В общем, революционная ситуация налицо. Читатель ждет, что скоро "рванет". Так и происходит. Если мне память не изменяет, ткачи отказываются делать новых солдат для царя. Вместо этого они налаживают выпуск точных копий коронованной особы, что производит невообразимую сумятицу в высших эшелонах власти... Может быть, я в чем-то приврал, но суть такова. Если кто-то читал эту книгу в более зрелом возрасте, должен вспомнить. Спасибо.

http://chto-chitat.livejournal.com/11825565.html

Всем доброго времени суток. Помогите найти похожие книги. Прочитала все книги Флинн Гиллиан, очень понравилось, может есть что- то подобное? Заране все благодарю!

http://chto-chitat.livejournal.com/11825355.html

Обычно мы говорим о книгах прозаических. А почему не поговорить о поэтических?
Мне всегда нравилась поэзия вообще, и поэзия Вероники Тушновой, в частности. Было время, когда ее стихи практически не издавались, разве только в журналах, одно-два стихотворение мелькнет, и я добывала их разными путями – переписывала из журналов, подруги, если где-то находили, тоже мне их переписывали, находили какие-то старые издания ее стихов. В общем, в итоге, стихов ее у меня было немало. Многие стихи знала наизусть.
В последнее время выходят сборники стихов Тушновой, избранные произведения.
Многие узнали о творчестве этой поэтессы благодаря песням на ее стихи, которые исполняла Алла Пугачева.
Почему-то стихи Тушновой сразу мне понравились, несмотря на то, что все же в своем большинстве они грустные (или мне так кажется?), но я именно так чувствую.
Причем есть печаль, есть светлая грусть. А вот у нее – именно печаль.

Улыбаюсь, а сердце плачет
в одинокие вечера.
Я люблю тебя.
Это значит -
я желаю тебе добра.
Это значит, моя отрада,
слов не надо и встреч не надо,
и не надо моей печали,
и не надо моей тревоги,
и не надо, чтобы в дороге
мы рассветы с тобой встречали.
Вот и старость вдали маячит,
и о многом забыть пора...

Интересно и то, что у меня на период знакомства с ее творчеством не было никаких серьезных сердечных драм, скорее наоборот. Но вот стихи о печальной любви ложились сами на сердце.


Кто же скажет, моя отрада,
что нам надо,
а что не надо,
посоветует, как же быть?
Нам никто об этом не скажет,
и никто пути не укажет,
и никто узла не развяжет...
Кто сказал, что легко любить?

Конечно, стихи надо рассматривать в связи с биографией поэта, потому как именно в стихах, поэт выражает свое личное.
Но мне хотелось просто читать ее стихи, не привязывая их к конкретной жизненной истории поэтессы.
Это осталось у меня и до сих пор. Мне совсем не важно, что представляет собой писатель, поэт как личность, мне важно другое – интересно или нет мне его творчество. Наверно, это неправильно. Тем не менее, я не смешиваю творчество литератора и его самого как личность.

Стихи Тушновой очень музыкальны, лиричны. Их читаешь, начинаешь размышлять о жизни, о любви. А любовь (скажу банальность) это и есть жизнь. Все остальное – это производное от нее и следствие.

Осчастливь меня однажды,
позови с собою в рай,
исцели меня от жажды,
подышать немного дай!
Он ведь не за облаками,
не за тридевять земель,-
там снежок висит клоками,
спит апрельская метель.
Там синеет ельник мелкий,
на стволах ржавеет мох,
перепархивает белка,
будто розовый дымок.
Отливая блеском ртутным,
стынет талая вода...
Ты однажды
ранним утром
позови меня туда!...

Увы, мне вот запомнилось ее стихотворение, наверно, самое безнадежное.
Да и которое, может быть, открывает некую тайну про нашу жизнь – счастливую и несчастливую.

Я, наверно, слишком часто плачу,
Слёзы накликают неудачу.
Слишком мало счастью доверяю
И его доверие теряю.. .
Счастье любит смелых и отчаянных,
Вечно опечаленных боится.
Им оно не дарит встреч нечаянных,
Им оно во сне - и то не снится!

Было время, когда я могла сказать – это стихотворение про меня. Увы.
У всех у нас бывает тяжко на душе, тяжко по жизни. Но – проходит. Или не проходит.
Но жизнь идет, и это хорошо и правильно.

У всех бывают слабости минуты,
такого разочарованья час,
когда душа в нас леденеет будто
и память счастья
покидает нас.
Напрасно разум громко и толково
твердит нам список радостей земных:
мы помним их, мы верить в них готовы —
и все-таки не можем верить в них.
Обычно все проходит без леченья,
помучит боль и станет убывать,
а убивает
в виде исключенья,
о чем не стоит все же
забывать.

http://chto-chitat.livejournal.com/11825144.html

Издание - частная инициатива бывшей сотрудницы "Комсомолки" Тамары Громовой. Работая в отделе писем, самые резонансные собирала в папку, чтобы проследить результат предпринятых мер. Через сорок лет пришло понимание, что подборка является историческим документом, срезом времени, который представляет интерес для широкой аудитории.
Лично мне прочтение принесло одну главную пользу. Спала с глаз некая розовая пелена, с каждый годом все более и более формировавшая убеждение "А ведь совсем не плохая жизнь была в СССР". Было бы неплохо прочесть книгу всем, ностальгирующим по 60-м, 70-м и последующим годам прошлого века, лайкающим в соцсетях фотографии пионерского детства, вспоминающих равные возможности людей, дешевую колбасу, бесплатное образование и медицину, отсутствие безработицы, бомжей, коррупции. Безработицы не было. За уклонение от работы полагалась уголовная статья. Но подчас на периферии имела место фактическая кабала, когда рабочим платили по 30-35 рублей при невозможности перевестись на другое предприятие. Были герои Советского Союза, до середины 70-х работавшие чистильщиками обуви. Были бомжи, ночевавшие зимой под открытым небом. Были замерзающие семьи с 8-ми месячными младенцами, которым государство выделяло уголь для обогрева, но не транспорт, чтобы его привезти. Было повсеместное взяточничество (не подмажешь - не поедешь), развращающее общество на всех уровнях. Было повальное пьянство как норма, в том числе прямо на производстве. Был романтизм юношей, разбивающийся о "правду жизни" старших товарищей. Было проходившее красной нитью разделение на номенклатуру и простой народ.
Общество не видело отдельно взятого человека и его проблем. Люди обращались в газету как к последней инстанции. При всем этом книга не воспринимается как подборка чернухи. Многие письма - открыто высказываемое возмущение людей совестливых, бескорыстных, болеющих душой за ближних, за общее дело, видящих причины негативных тенденций и призывающих к открытому обсуждению на страницах газеты.
Исторический документ, однако.

http://chto-chitat.livejournal.com/11824731.html

Источник – сколько смыслов в одном слове! И главный, конечно: "Та первая точка, откуда взяла начало цивилизация".

Я еще не писала отзыва к столь эпическому произведению… Но ведь я бы никогда о нем и не узнала, если б не чужой отзыв на одном из книжных ресурсов, так что надо "возвращать долг", надо продолжить цепочку, чтобы книга не оставалась столь же заброшенной и припыленной, сколь она невероятна, масштабна, познавательна и просто интересна.

Ну, вот припомните, вы читали когда-нибудь семейную сагу длиной в несколько тысячелетий, от года 9811-го до н.э. до года 1964-го? Уверена, такого временнОго размаха сага вам в в руки пока не попадала. Нет, конечно, здесь не будет точного следования генеалогическому древу, рано или поздно здесь прервется конкретная связь "Азор родил Садока; Садок родил Ахима; Ахим родил Елиуда; Елиуд родил Елеазара; Елеазар родил Матфана", но то, как потомки Ура, первого человека, переселившегося из пещеры в дом, первого земледельца, первого язычника, который воздвиг камень для умиротворения богов, окажутся рассеяны по миру и будут носителями основных мировых религий, в книге рассказано мастерски! Как пройдут они через веру в Баала и Астарту, как своими младенцами будут приносить жертвы Молоху, как смешаются с пришлым народом, поклоняющимся Эль-Шаддаи, как тысячелетия разделят их на иудеев, христиан и мусульман. Как будут возводиться и рушиться стены крепостей языческих, еврейских и римских, как укрепятся и падут замки крестоносцев, как не раз будет погребен под землей и вновь найден источник воды… Как встретятся в Израиле 20 века и будут дружны между собой те, в чьей крови гены самого Ура, но чьи религии веками враждовали и продолжают враждовать между собой.

А как написано! Казалось бы, ведь не впихнуть невпихуемое, эти масштабы только для учебников, а никак не для художественной прозы, пусть и на почти 1000 страниц. Но нет, автор совершенно изящно строит роман: стержнем - раскопки холма Макор, несущего в себе культурные наслоения всех эпох от начала времен, и археологи, на этих раскопках работающие в 1964 году, а при находке очередного знакового исторического предмета возникает история совершенно конкретной семьи, в которой он хранился, живая история о любви, привязанности, нежности, смерти, ненависти, борьбе, предательстве, вере, та самая история, без которых не случаются семейные саги.

Может показаться временами, что книга исключительно о еврейском народе, о еврейской истории, что она практически "проеврейская", но если не быть предвзятым, то понятно, что это не так. Она все же о той земле, в которой, тут уж никуда от истины не уйдешь, еврейская история не может не быть во главе угла.

Отдельно для сообщества "Что читать": какое-то время назад здесь был пост с вопросом мамы, что читать сыну, интересующемуся историей евреев и тем, "почему евреи такие, почему их не любят", вызвавший бурное обсуждение. Мне очень жаль, что на тот момент я этой книги еще не читала и не могла ее посоветовать, так что если кто помнит тот пост или его ТС, подскажите. Именно в этой книге нет перекосов в ту или иную сторону, именно ее я бы предложила в качестве нейтральной и живой истории.

http://chto-chitat.livejournal.com/11824410.html

У моей тети книг было не так уж много - две или три :) Одна из них была привезена нами из поездки в Белгород-Днестровский. Книга представляла собой сборник румынских повестей или новелл, в основном на исторические темы (бояре, валахи и т.п.). Свои немногие книги тетя держала под присмотром, давала не надолго. Поэтому я не помню названий. Вот ищу. Сборник разных авторов. Обложка темная, цвет бордо помнится. Книга не толстый кирпич, но и не тоненькая. Иллюстрации были в начале каждой повести, если не путаю.
Издана край конец 1972 год. Потому что в том году мы ее привезли:)
Спасибо!

http://chto-chitat.livejournal.com/11824178.html

О чем: небольшом городке пропадают две девочки - Калли, которая перестала разговаривать после некоего травмирующего события, и ее подруга Петра. Причем ушли из дома девочки порознь, и причину ухода Калли мы знаем, но вот судьба Петры остается загадкой. Родители, естественно, в шоке, а полиция стоит на ушах, как и ФБР, ведь не далее, как год назад одна маленькая девочка в этих краях уже стала жертвой чудовищного преступления.

В целом книга представляет собой нечто среднее между драмой о семейных проблемах и простенькой вариацией на тему кинговской "Девочки, которая любила Тома Гордона".

Написано хорошо: местами трогательно, местами очень драматично и психологично. Автор уделяет много внимания мыслям, характерам, воспоминаниям и чувствам своих героев. Линий повествования несколько и каждая повествует либо о каком-то конкретном персонаже, либо показывает текущую ситуацию глазами того или иного героя.

Большую часть времени повествование читается, как психологическая драма, нежели как детектив, ибо в первой и второй трети романа (за исключения упоминаний о некогда произошедшем убийстве) описываемые нехорошие деяния относятся скорее к социальным проблемам, а есть ли в исчезновении девочек криминальная сторона - касаемо Петры неизвестно, а насчет Калли - известно, что нет. Затем происходит всплеск детективной активности (довольно жутким способом, я бы сказала) и вскоре мы узнаем разгадку... о которой уже можно было догадаться по недвусмысленному намеку в одном из предыдущих эпизодов.

Итак, "Бремя молчания" - это психологическая драма с детективным уклоном, напряженная и эмоциональная история. Местами, правда, затянутая, на мой взгляд, кое-какие воспоминания и размышления можно бы и выкинуть без малейшего ущерба для повествования.
Первые главы меня не слишком вдохновили, но потом я втянулась. В результате в особый восторг не пришла, но о потраченном на эту книгу времени все же не жалею.

http://chto-chitat.livejournal.com/11823884.html

Грэм Грин считается христианским писателем. Но книги, прочитанные мной до сих пор ("Тихий американец" и "Путешествия с моей тетушкой") были политическим детективом и... затрудняюсь определить жанр... приключенческой повестью?
Не подскажете, какие произведения Грина касаются именно религиозных проблем?

http://chto-chitat.livejournal.com/11823851.html

Автор: Куликова Галина Михайловна
Жанр: Иронические детективы
весьма увлекательное чтиво
прочёл залпом эту детективную историю. интересно и с познавательной точки зрения как меняется психология семьи, когда выясняется , что наследство, оставленное любимой бабушкой не просто крупное
"люди гибнут за металл..."
вот ссыль: http://www.litmir.net/bd/?b=145511

http://chto-chitat.livejournal.com/11823435.html

Роман Гиллиан Флинн я прочитала после того, как побывала в кинотеатре на «Исчезнувшей» Дэвида Финчера. Фильм, безусловно, удачный, одна из лучших новинок за 2014, но книга, на мой взгляд, - это детектив с претензией. Флинн замахивается на рассуждения, и вот наглядный пример того, как у нее в книге, и как ту идею передать проще:

Гиллиан Флинн: "Не знаю, являемся ли мы в тот момент людьми, все те, кто составляет обычное большинство, выросшее перед телевизором, а теперь окунувшееся в Интернет. Если нас предают, мы знаем, что должны сказать. Если умирает любимый человек, мы знаем, что должны сказать. Если хотим изобразить остряка или дурака, или жуткого умника, мы знаем, что должны сказать.
Все мы работаем по одному старому заезженному сценарию.
Очень трудно в наше время быть личностью, просто реальной, настоящей личностью. Каждый из нас собирает по штриху от разных образов, коим несть числа, — вместо того, чтобы оставаться самим собой.
И среди всеобщего притворства как можно говорить о родстве душ? Ведь у нас нет настоящих душ".

Тибор Фишер: "Все наши мысли давно уже кем-то передуманы".

И в «Исчезнувшей», между прочим, в эпизодах с рассуждениями везде такое словоблудие. Кстати, я не настаиваю, что один Фишер – молодец. Если сравнить Гиллиан Флинн хоть с лаконичным Палаником, который в «Бойцовском клубе» и других книгах рассказал про потерянное поколение мужчин-потребителей, домашних хомячков, воспитанных женщинами, то в текстах Флинн идеи явно не первой свежести, а изложены с таким скрипом. Писательница справилась, - она донесла мысль, читатели усвоили, что карьера или брак могут не задаться, потому что человек пытается реализовать себя в каком-то коллективном идеале, а себя не слушает и не пытается узнать. Но меня, конечно, удивляют рецензии, в которых, говоря про книгу, превозносят Гиллиан Флинн за то, что она ну прям развенчала брак, куда деваться. Я считаю, «Исчезнувшая» - крепкий представитель детективного жанра, но никаких откровений.

Касательно критики на эту книгу, какую мне довелось читать, я согласна с теми, кто выделяет эпизод из дневника Эми, в котором та рассказывает, как создавала для Ника образ «отпадной девчонки». Это написано едко. Раз уж я уже отметила, какие книги других авторов я вспомнила, читая «Исчезнувшую», то добавлю, что глава про «отпадную девчонку» напомнила мне «Багровый лепесток и белый» Мишеля Фейбера. У Фейбера главная героиня, проститутка, примерно так же кружила голову бездельнику Рэкхему, рассыпаясь в похвалах особым вкусовым качествам его члена, и плела все прочее, что любовнику хотелось бы услышать. Общее, кстати, то, что в литературе «отпадные девчонки» плохо кончили.

В паре из «Исчезнувшей» не одна Эми лезет из кожи вон, чтобы ее любили. Ее муж Ник огребает немало проблем все из-за того же желания всем нравиться. Полученные благодаря симпатии от окружающих плюшки явно не стоят постоянного перенапряжения от ношения образа того, кем ты не являешься. Конечно, хочется сбросить образ, и хотя бы дома побыть собой. Отчуждение в их браке началось как раз, когда оба перестали претворяться.

Если говорить об общем впечатлении, с которым закрываешь книгу или выходишь из зала, то это мысль «Как хорошо, что я не на их месте». И это даже неожиданно. Давайте разберемся. Самая ударная в мире киноиндустрия – Болливуд, выпускают огромное количество фильмов. Больше, чем американцы. В Индии не электрофицированы жилищи десятков миллионов людей, но, между тем, показы новинок собирают в кинотеатрах полные залы. Они тратятся на зрелища. Лесли Форбс, автор триллера «Лед Бомбея» объясняет это так: в кинотеатрах люди могут забыться, отпустить, пусть на короткое время, мысли о бедности и рабских условиях труда. В кинотеатре, глядя на красивую жизнь и любовь главных героев, отдыхают душой. И не только в Индии. После «Исчезнувшей» я вспоминала, дают ли мне фильмы, которые мы смотрим на большом экране, повод захотеть в чем-то походить на главных героев. Ответ – да. После «Гравитации» я хочу так же никогда не сдаваться. В спортивных драмах я отмечаю значение дисциплины и упорства. И т.д. А после «Исчезнувшей» - нет такого. Что редкость, на самом деле. Я для себя именно так определила, чем же фильм и книга кажутся нестандартными.

http://chto-chitat.livejournal.com/11823269.html

Ричард Флэнаган стал лауреатом Букера-2014. Но ни книг его (в русском переводе) не нашел, ни даже в русской Википедии нет про него статьи. Кто-нибудь знает, его вообще переводили?

http://chto-chitat.livejournal.com/11822874.html

Здравствуйте, дорогие сообщники!
В очередной раз хочу обратиться к вам с просьбой.
А не расскажите ли мне о своих любимых детских книгах. Тех, которые вы (или вам - родители) зачитывали до дыр, а когда вы выросли, то с удивлением узнали, что ваши знакомые такие названия даже не слышали. Есть такие?
Возрастной ценз - младший школьный возраст, но можно, в принципе, любой - у меня растут 2 дочки: одной уже 7, а второй - почти 3.
Могу привести пример: в детстве я зачитывалась книгой Вадима Федорова "Летящие к северу" - про маму-гагу и ее детей-гагачат. В книге было много приключений этого семейства, много веселого (как птенцы пытались себе быстрее "вытянуть крылья") , но и грустное тоже было (гибель нескольких гагачат от рук человека). Хотела эту книгу почитать дочкам, но домашний экземпляр потерялся при переезде. У букинистов нашла. И тогда узнала, что про эту книгу знает не так много моих ровесником, а книга - прекрасная!
Вот и подумала: а сколько забытых, но интересных есть книг, про которые я не знаю. И поэтому моих детям прочитать не могу.
Вспомните свои любимые детские книги, вдруг среди них есть такие "забытые" сокровища!
Поделитесь, пожалуйста! :)

http://chto-chitat.livejournal.com/11822595.html

В ленте друзей в ЖЖ наткнулась на пост с перечислением книг, оказавших большое влияние на читателей, сформировавших их взгляды на жизнь. Давно это было, уже не найду, с чего сыр-бор пошел. Но, в общем-то, это был среднестатистический топ (как в недавно вышедшем «Великом уравнителе» гг осваивает «100 величайших книг мировой литературы» - такого рода список). Я пробежала топ глазами, и они у меня зацепились за «Маленьких женщин». Когда, будучи школьницей, я ходила на уроки английского к репетитору, мы читали адаптированную под скудный словарный запас первую главу, в которой девочки на карманные деньги покупают рождественские подарки для своей мамы. Еще тогда я мысленно поставила галочку напротив названия книги и собралась ее когда-нибудь дочитать, желательно в оригинале. Прошло лет 15, и я это намерение осуществила. Тем более, я в последнее время много читаю про детей.

Каждая глава в «Маленьких женщинах» - это урок.



Героини усваивают напутствия своих родителей или, помогая друг другу, учатся стойко переносить жизненные трудности. Они работают над своими неидеальными характерами (например, Джо вспыльчивая, Эми порядком меркантильна), не боятся признать свои промахи - и так и взрослеют. Мне понравилось, что девочки точно знают, что могут быть откровенными с матерью, во всем ей признаться и получить, по сути, отпущение грехов. Потому что такие вот вечерние разговоры с разбором полетов называются `fess, т.е. «признаться», «исповедоваться». Мне кажется, это очень важный урок, причем и для детей, и для родителей. Открыто признать свои ошибки куда как сподручнее, если уверен, что найдешь в слушателе терпение и понимание. Даже если кажется, что проступок ужасен и прощение невозможно. Мудрая миссис Марч, мама девочек, умела так выслушать, что у сестер появлялась надежда все исправить и загладить вину.
Книга учит тому, что семья – это общее дело, каждый вносит свой вклад, а в результате крепкая семья дает человеку больше, чем деньги и положение вместе взятые.

Нельзя не заметить, что автор часто использует дидактический тон. В романе есть эпизод, в котором Джо Марч (литературное воплощение Луизы Мэй Олкотт) пробует опубликовать свои сочинения, а издатель просит вырезать «мораль», дескать, нужно больше событий и меньше поучений. Поначалу Джо, как молодой и неуверенный автор, ведется и даже продает в журнал рассказы, в т.ч. сугубо развлекательные криминально-детективные истории. А после разговора со старшим товарищем сжигает эту писанину и решает, что лучше накопить материала для серьезной и достойной книги, потому что стыдно писать пустышки или вредные для читающего юношества сюжеты про человеческую низость. И впредь «моралью» поступиться она не согласна. Это объясняет позицию Луизы Мэй Олкотт, у которой поучений сколько угодно. Но не могу сказать, что они утяжеляют «Маленьких женщин» - нет, читается как вполне себе дамско-девичий роман про пристройство себя и сестер замуж.

Несмотря на то, что писательница была известна феминистическими взглядами, а ее героини в «Маленьких женщинах» не раз гордо называли себя struggling girls (в данном случае – девушками, не гнушающимися труда, чтобы иметь возможность содержать себя самим), все, кроме болезненной Бэт, повыходили замуж. Может, потому что не сложилась единственная пара, за которую я болела (Джо и Тедди), а, может, потому что независимая Джо испугалась одиночества, дала слабину и захотела в итоге быть, как все, я сильно разочарована таким развитием событий.

Понятно, почему это классика, но не совсем понятно, когда это читать. У меня ушли недели две, наверное, и не сильно-то я увлеклась. В подростковом возрасте я бы однозначно отдала бы предпочтение романам Джейн Остин. Но в целом, «Маленькие женщины» - позитивная, добрая книга, не повредит.

http://chto-chitat.livejournal.com/11822467.html

О чем: сейчас Бриджит 59 лет и она - отставной агент ФБР, которого выперли на пенсию в результате некоего неприятного инцидента. Опыт в расследованиях у нее немалый, как и желание делать свою работу, но теперь она вынуждена сидеть в какой-то глухомани в компании свежеобретенного супруга и пары собачек его бывшей жены и старательно играет в примерную жену, которая ну ни капельки не скучает по старым добрым фбровским будням.
Но вот случается нечто, нарушившее размеренный ход жизни Бриджит.

Дальнобойщика по имени Флойд Линч арестовали в результате обычной проверки - милый мужичок возил с собой мумифицированный труп для сексуального использования. Надругательство над трупом - преступление и мерзость, но ничего такого уж серьезного.... и тут наш парень признается в совершении серии жестоких убийств 13-летней давности. Расследование этой серии возглавляла Бриджит и для нее оно давно перешло в разряд личных, потому что в результате операции с приманкой для маньяка была похищена и, вероятно, убита молодая женщина-агент, ее ученица Джессика, тело которой так и не нашли. А теперь Линч берет на себя все эти преступления и даже соглашается привести их к телу покойной Джессики.
И все вроде здорово, но Лаура Коулмен, ведущая это дело, по ряду соображений Линчу не верит...и просит у Бриджит помощи - ведь, если дальнобойщик-некрофил врет, значит, настоящий убийца еще на свободе.

Двоякое впечатление.
С одной стороны, все, касающееся ФБР, Линча, старой серии убийств, очень увлекательно. Плюс первый эпизод довольно интригующий, да и экшна в целом хватает.

С другой стороны... есть авторы-женщины, при чтении которых термин "дамский детектив" и в голову не придет. А во время чтения "Пряток со смертью" пару раз приходило... Дело в том, что некая линия событий, важная для развития сюжета в целом, основывается на совершенно идиотском поступке Бриджит - черт, да если она под влиянием розовых соплей в голове и до этого такие ляпы допускала, удивительно, как ее не поперли с работы гораздо раньше. Ну ладно, спишем это на временное помутнение... но и после этого глупости касаемо личной жизни героини продолжаются, и даже нельзя рекомендовать просто выкинуть эту линию, ибо она увязана с детективной стороной в целом. Вероятно, автор хотела показать нам две стороны личности своего персонажа - крутого агента ФБР и обычной женщины, но на деле это выглядит так, словно у Бриджит раздвоение - то она отлично соображает и быстро действует, то... дура дурой, ей-богу. И всем ее душевным терзаниям недостает... проникновенности, что ли. В результате ей не сопереживаешь, а желаешь, чтобы ее или пристрелили, или закончили эту околосемейную возню любым другим способом.

То есть, лучше бы автор сосредоточилась на неплохо получающейся детективной стороне, а психологические заморочки оставила в стороне.

В результате, я даже не знаю, что сказать: интрига хороша, как и все полагающиеся атрибуты "маньячного триллера", но некоторые моменты мне пришлись совсем не по душе.

http://chto-chitat.livejournal.com/11822297.html

Здравствуйте уважаемые сообщники.
На этот раз хотелось бы проситьпомощи в самостоятельном изучении такого предмета, как "Логика". Прочла в интернете советов и купила учебник ГетмановойА.д., к нему скачала словарь, Но совершенно не понимаю, как справиться с заданиями и будет ли моё решение верным (не в теории вероятностей, а истинным))).Подскажите, что стоит прочесть по данному вопросу, возможно есть какие-либо решебники с ответами, чтобы можно было проверить себя, возможно самоучители.
Интересует прежде всего личный опыт изучения или преподавания предмета.Заранее благодарю.

http://chto-chitat.livejournal.com/11821906.html

Представьте, что однажды за чашкой чая встретились Стивен Кинг, Рей Бредбери , Харпер Ли и Марк Твен и стали обсуждать сюжеты своих новых книг и оказалось, что каждый задумал книгу, действие которой происходит в маленьком Американском городке, а главный герой, конечно, мальчишка. Посмеялись они над таким совпадением, а потом задумали пошутить над читателем и все свои книги поместить в одну. Вот так и получилась книга "Жизнь мальчишки".


Скажете, что это вторично? Да, так и есть. Я сама не раз вспоминала и "Убить пересмешника" и "Вино из одуванчиков" и большое количество книг Кинга, а уж Твен тут дал базу и позволил расцвести воображению писателя и подарить мальчишкам жизнь и вполне себе ощутимую человеческую оболочку.


И да, главное достоинство книги является и основным её недостатком, нужно признать это честно. Когда много читаешь, то начинаешь чувствовать писательскую кухню, как все это пишется, как вплетаются сюжеты. Стивен Кинг из каждого эпизода этой книги смог бы сделать полноценный роман, Брэдбери написал бы сборник рассказов, а Роберт Маккаммон собрал все свои листочки и умело их объединил. И поэтому тут много- много всего: фантастика, мистика, куклус-клан, убийство и раскрытие преступления, школьные хулиганы и подростковые проблемы. Это все очень острый соус для рассказа об одном лете подростка.

Но знаете, мне все равно ужжжасно понравилось встретиться со всеми любимыми авторами в "одном флаконе", я давно уже не получала такого колоссального удовольствия от книги. Я даже умудрялась замирать от страха в некоторых местах повествования, забывала дышать и чувствовала, как у меня шевелятся волосы. А я уже давно не испытывала таких бесподобных ощущений, такого полного присутствия внутри истории.

Маленький городок, со своими традициями и тайнами. Сюда доходят веяния Большого мира и лениво и медленно, но все же завоёвывают новое пространство, перекраивая Старую добрую Америку на новый лад.
И в одно лето 12 летнего мальчишки вместится множество тревог и забот взрослого мира, но все же Детство, с его неуемными сказками и полетом крыльев, оставит свой яркий, незабываемый след.

Для меня эта книга стала открытием года. И, хотя год еще не завершился, но я уверена, что такие вещи встречаются не так часто, чтобы повезло открыть что-то столь же великолепное за оставшийся небольшой период.
Но рекомендовать её могу только тем, кто уже запасся впечатлениями от книг перечисленных выше мэтров. Будет обидно, если вторичными вдруг покажутся классики :)
Поэтому тэг "для подростков" не совсем соответствует действительности, сначала следует пройтись по прежде написанным книгам, из которых и вырос Роберт Маккаммон

И дайте мне лопату! Я стукну ею не сильно, но внушительно, издателя, который лишил меня радости покупки этой книги для домашней библиотеки. Я не могу позволить поселиться у себя дома чему -то такому омерзительному, как эта обложка. Она не то, чтобы не соответствует содержанию… Она отпугнет любого, кто мог бы оценить эту книгу и разочарует того, кто будет искать под ней кровавый триллер. Поэтому, буду ждать хорошего переиздания, увы.

http://chto-chitat.livejournal.com/11821784.html

ЕВАНГЕЛИЕ ОТ ЕРЕТИКА

Конструктивную критику о романе не читала, поэтому ей-богу не знаю, задумывался ли роман, как провокация, или же он явился высокохудожественный блогом ученого, говорящего с самим собой.

После выхода «Евангелия» Сарамаго получил Нобелевскую премию. И стал проклятием Католического мира. И то и другое объяснимо. Автор, проделал гигантскую исследовательскую работу и выткал тончайшее полотно с замысловатым орнаментом из вопросов и ответов. При вселенских амбициях романа, он абсолютно гармоничен и выверен. И это, безусловно, заслуга заслуг. С другой стороны, персонажи романа — а это Иисус, его Покровитель и Искуситель, а также его друзья, родственники и соотечественники, давно превратившиеся в ортодоксальном сознании в цельнокроенные благонравные фетиши, выставлены в романе со всем бременем страстей человеческих.

Слова, из которых выткан роман, даже страшно произносить рядом со слом «Евангелие». Ведь истинные христиане не ведают про вожделение, ненависть, зависть, дерзость, вранье. Ээээ… какая зависть?

Читать «Евангелие» интересно. Хотя и не просто. В книге поставлены вопросы, которые требуют определенного погружения в материал. Но при наложении на популярную версию «Евангелие 4.0» пятерка-Евангелие несколько смещает доминанты.

Язык Сарамаго в романе стилизованный, но вполне гуманный по отношению к читателю. Сделать из жизни Всемирного человека-загадки большой роман, свести научные и мистические факты воедино и заставить нас что-то где-то как-то переосмыслить. Необходимо и достаточно для Нобелевки.

http://chto-chitat.livejournal.com/11821321.html

Учитывая, что в основу этой книги лёг дневник тринадцатилетней девочки Майи, она довольно хорошо написана. Я говорю "по мотивам", потому что мне кажется, рукопись гораздо короче, нежели реальный дневник. Мне понравилась достаточно оригинальная концепция этой книги: следуя советам популярности из книги 1950-го года и применяя их в современном мире, Майя стремится хоть немного выйти из скорлупы и превратиться из невидимки в популярную девочку. Отличный сценарий к фильму,неправда ли? Да и сюжет довольно-таки распространённый.

В том-то и дело, что книга зацепила тем, что он построен на реальных событиях. 13-летней Майе родители преподнесли книгу Бетти Корнелл "Советы популярности...", мама внесла интригующее предложение- следовать советам из книг и записывать все изменения, что Майя честно и делала. Это рассказ о её "преображении" (и не только внешним). Читать дневник приятно и легко, Майя кажется очень хорошим и умным ребёнком с правильными жизненными ценностями, кроме того чаруешься её манерой жить с позитивным настроем.

Удивляешься, как стойко эта девочка всё переносит - будь то факт, что порой над ней надсмехаются, или то время, когда ею восхищаются- все пережитые эмоции, отражённые в этой книге, ей в новинку. Человек-невидимка предстал перед всеми так сказать во плоти, и в последствии эту девочку назовут одним из самых влиятельных подростков по версии Times. Радует то, что книга не напичкана, как другие книги для девочек, советами, какую помаду выбрать и что одевать вместе с блузой в горошек. Здесь это отражено, но оно так умело вплетено в совершенно другую важную мысль, что дивишься, как такие мысли могут прийти в голову 13-летнего ребёнка. А ребёнок ли она все ещё,спрашиваешь себя? Мне кажется, книга полезна родителям, чтобы хоть немного понять,что творится в душе у подростка в такой промежуток жизни. Мне кажется, она будет интересна и самим подросткам-девочкам, ибо в конце книги Майя делает очень ценный вывод.
(с)"Популярность- это больше,чем внешний вид. Это не одежда, не прическа и даже не твои вещи. Когда мы отказываемся от этих ярлыков, становится видно, насколько они на самом деле сиюминутны и мелки. Настоящая популярность - это доброта и открытость. Это то, кто ты и как относшься к людям".

http://chto-chitat.livejournal.com/11821207.html

Уважаемые что_читатели!
Очень люблю советы и рекомендации ваши, а потому снова хочу ими воспользоваться)) Посоветуйте, пожалуйста, романы о попаданцах. Не вселенцы, а именно те, кто однажды оказывается в другом мире, другом времени. Насколько я понимаю, это уже давно сформировавшийся и полноценный жанр и в нем, наверняка, существует своя классика. Вот именно она меня и интересует. Лучшие романы в этом жанре, какие? Единственное ограничение - не юмор. Альтернативка, фэнтези, фантастика - годится)

Заранее благодарен :)

http://chto-chitat.livejournal.com/11820985.html