Научный вакуум.

Г.В.Николаев

Часть 1я

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

"...если пересмотреть вопрос, то теперь могут быть выдвинуты солидныесоображения в пользу постулирования эфира." /П.Дирак Nature,У,166,1951/

"...то, что в физике считали пустотой, на самом деле является некоторойсредой. Назовем ли мы её по старинному "эфиром" или же болеесовременным словом "вакуум", от этого суть дела не меняется..." /Д.И.Блохинцев. "Философские вопросы современной физики". Изд.АН СССР,М., 1952, с.393./

"... теория относительности Эйнштейна ... уже не объясняет всехпроблем, связанных с элементарными частицами, и что нужно искатьдальнейших путей ..." /Юкава и Гейзенберг. Женевская международнаяконференция, 1956 г./

"... Пороки современной теории (элементарных частиц) глубоко ей присущии могут быть исправлены лишь путём создана новой теории,фундаментальным образом отличающейся от существующей". /"Вопросысоветской науки". Над. АН СССР, М., 1957, стр. б./

"... Основы существующей теории нуждаются в решительномпересмотре...", ".., что современная релятивистская квантоваямеханика... существенно хромает..." /Акад. Л.Д.Ландау. "Природа", 10.1958,с.21,. Вопросы философии", 12, 1959, стр. 155/

"...Трудности современной теоретической физики носят принципиальныйхарактер именно потому, что она опирается на теорию относительности -эту основную физическую теорию, наряду с квантовой механикой". /А.К.Манеев. К критике теории относительности..1960/

1. Введение

Почти всем этим и приводимым ниже высказываниям уже более40 лет! Они были отобраны из многих других аналогичных высказываний,чтобы подчеркнуть степень неудовлетворенности многих видных ученыхсложившейся в физике предкризисной ситуацией. Высказывания эти явилисьисходным началом в проведенном автором многолетнем анализе сложившейсяв физике парадоксальной ситуации [ 1,2 ]. Книги были посвящены анализусложившейся в физике парадоксальной ситуации и, прежде всего, исходнымпричинам ошибочности основополагающих физических теорий. Речь идет,прежде всего, о специальной (СТО) и общей (ОТО) теории относительности- теории пространства, электромагнитных явлений, времени и тяготения.Для коллегиального обсуждения работы, материалы этой книги былипублично обсуждены на объединенном научном семинаре НИИ ЯФ, ТПИ, ТГУ,СФТИ, г. Томска, на котором присутствовали видные профессора, кандидатынаук и ученые разных специальностей - всего более - 500 человек. Послепрошедшей бурной дискуссии, на которой были высказаны разные точкизрения на проблему, объединенным семинаром было принято решениеопубликовать сначала реферат монографии (порядка 200 экз.) для рассылкии более широкого обсуждения поднятых в книге вопросов. Авторефератмонографии был размножен и разослан по различным НИИ и в библиотеки.
В результате широкой открытой дискуссии автором были полученысотни писем от разных специалистов, которые также высказывали своемнение о спорных проблемах современной физики и неудовлетворительнойинтерпретации многих явлений в СТО и ОТО. По многим письмам началасьдлительная переписка, которая позволила более точно сформулироватьосновные исходные концепции новых положений. Выход из тупиковойситуации в современной физике оказался возможным только при отказе отмногих известных фундаментальных принципов, постулатов и дажефилософских концепций. Ниже приведено сжатое изложение уже насовременном уровне тех изменений, которые предлагалось срочноосуществить в современной фундаментальной физике, чтобы покончить,наконец, со всеми основными имеющимися сейчас противоречиями ипарадоксами и сформулировать основы фундаментальной физики XXI века.Нижеприведенные выводы сделаны на основе глубокого анализа основныхпричин парадоксальности современной физики, но все это предлагалось ипредлагается для открытой дискуссии, чтобы еще более уточнить иотшлифовать исходные понятия фундаментальной физики XXI века. Из-засжатости изложения, в обзоре не будут приводиться все противоречия ипарадоксы, к которым приводят многие ошибочные концепции современнойфизики (многие из них описаны в работах [ 1,2 ] ; в циклеопубликованных работ по проблеме "Оптическая и электродинамическаяасимметрия реального околоземного пространства" [ 3-9 ]; в циклеопубликованных работ "Неизвестные ранее в науке явленияэлектромагнетизма. Скалярное магнитное поле" [10-24 ] ; в монографии [25 ]; в вышедшей из печати первой книги из цикла работ [ 26 ]). Однако,чтобы не быть абсолютно голословным, будут приведены короткие примеры инекоторые доказательства правильности высказанных положений, хотя, впринципе, могут быть приведены и другие доказательства. Все приведенныениже факты свидетельствуют собой о глубоком кризисе всей современнойфундаментальной физики.
Не все еще, что просматривается на горизонте фундаментальнойфизики XXI века, остается окончательно понятным, но многие высказанныениже обобщения несомненно должны быть приняты во внимание. Инерциямышления нашего сознания порождена самими же нами придуманными иустоявшимися нормами и догмами оценки достигнутых человеком научныхзнаний и общего признания их. Слишком долгим оказывается путь отнайденного верного решения проблемы до момента, когда ее узнают всежелающие ее узнать из-за усложненной формы пропаганды научных знаний ипреклонения перед авторитетами. Наше зацементированное сознание, надкоторым в свое время поработали несомненно высококлассные специалистысвоего дела, слишком долго находилось в своеобразном научном вакууме (инуждается в срочной реанимации). Даже в вопросах пропаганды нашихзнаний также нужны революционные изменения, если мы действительностремимся к общему для всех прогрессу.
"... необходим значительно более радикальный пересмотр теорииотносительности и квантовой теории, причём надо будет попытаться некое-как приспособить нынешние теории, принимая в их основепредположения, а коренным образом пересмотреть их логическую ифилософскую базу... /Дж. Бернал. Наука в истории общества, ИЛ., м.,1956 г./

2. Основополагающие исходные концепции.

Континуум объективно существующего и не зависящего от насокружающего мира определяется следующими основными понятиями -пространство, материя и ее движение. Все остальное относится ккатегории не зависящей от субъекта объективной действительности,описываемой субъектом посредством его собственныхсубъективно-абстрактных методов отражения окружающего его мира.Представьте на мгновение, что бы Вы стали делать как субъект, если бы,имея полные современные представления об окружающем нас мире и егостроении, оказались не знакомыми с методами измерения и контроля завсеми процессами, которые около Вас происходят. Для отражения процессовдвижения окружающих его объектов субъект вынужден был бы ввестикакую-то систему измерения перемещений этих объектов. Причем системаизмерений должна быть исключительно простой и не зависеть от каких-либовнешних факторов.
Нетрудно было бы ему убедиться в том, что для фиксации объекта впространстве ему достаточно было бы ввести минимально всего трикоординатные оси. Выбрав какой-то отрезок и назвав его единичным, имбыло бы установлено понятие единицы измерения. Так как выбор этойединицы меры был осуществлен самим человеком, то это понятие кобъективной реальности, конечно же, также не имеет никакого отношения.Единица измерения - это чисто субъективный продукт человека, но которыйкрайне необходим ему для описания окружающей его действительности. Приналожении созданной им мерности на установленные им же в пространстветри координатные оси, он получил бы свое трехмерное пространство. Такимобразом, для отражения реального пространства субъект вынужденносоздает, прежде всего, свою абстрактную модель однородного и ни от чегоне зависящего изотропного пространства, наделенную мерностью и единицейдлины, введенных им же, в связи с острой жизненной необходимостьюизмерять. Следовательно, понятие мерности пространства и единицы длиныявляются чисто субъективными понятиями. Для того чтобы избежатьискажений в описании реальной действительности, избежать субъективностии формально-математической абстрактности в отражении действительности,необходимо постоянно помнить, что все построения субъекта носят тольковспомогательный характер и необходимы только для него самого, поэтомуони должны быть предельно просты и носить абсолютный не зависящий отреальной действительности характер. Только в этом случае субъект сможетточно оценить относительно своего абстрагированного никогда неменяющего и не от чего не зависящего идеального пространства, чтопроисходит в окружающем его изменяемом реальном пространстве на любыхуровнях дискретности и структуры материи. Причем, минимальнонеобходимой и достаточной мерностью пространства в абстрагированноймодели пространства субъекта является трех координатная декартоваясистема измерений, которая легко может быть сопоставлена с любой точкойреального пространства.. Такие излишества, как четырех или более мерноепространство, существенно усложняющие отражение объективнойдействительности, для субъекта изначально будут просто не приемлемы.
Далее аналогичным же образом, для отражения движения материи,вещества и материальных тел, субъект вводит свою систему несуществующих в реальном мире абстрактно отвлеченных и субъективныхпонятий единиц движения, которые определены субъектом на основенаблюдения реальных повторяющихся видов движения и названы им же ужекак единицы времени. Следовательно понятие времени, мерного времениесть также чисто субъективный продукт человека, который соответствует вобъективной действительности бесконечному и безмерному движению. То жесамое должно быть сделано субъектом и с введением определений мерностиматерии или вещества, в виде введенного субъективного понятия массы какнекого эквивалента количества вещества , определив ее посредствомизмерений некоторых объективных физических параметров - силы иускорения, ошибочно полагая, что гравитационные и инерционные свойстваполностью определяют такую количественную характеристику, как масса. Внастоящее время уже известно, что могут существовать еще такие видымассы, как "скрытая масса", которая, вроде бы, не обнаруживает нигравитационных, ни инерционных свойств, а также "электромагнитнаямасса", которая проявляет явные инерционные свойства, но при полномотсутствии гравитационных свойств и т.д. Все это требовало ранее и внастоящее время уже серьезного пересмотра известных как физических, таки философских концепций понятия "массы". Сейчас уже определенно можносказать, что в настоящее время мы не имеем точной меры количествавещества и что повсеместно используемое понятие "массы" является всеголишь временной безвыходной необходимостью.
После того, как субъектом подготовлен абстрактно-субъективныйматематический формализм отражения реальной действительности, путемизмерений своей абсолютной системой внешних физических параметров,субъектом определяются основные закономерности реального окружающегоего мира, вводятся законы, постулаты, принципы, фундаментальныесоотношения и зависимости. И здесь особенно важно, чтобы не впасть всубъективизм и математический формализм отражения реальнойдействительности, необходимо постоянно помнить, что все эти придуманныесамим же субъектом методы измерения пространственных и временныхотрезков, вводимые системы координат, преобразования координат, переходиз одной движущейся системы отсчета в другую и т.д., ни в коем случаене должны зависеть каким-либо образом от физических параметровобъективного реального мира, для описания которых и была придумана егосистема измерений. В противном случае, как это частично будет показанониже, это может привести к серьезным и неразрешимым противоречиям ипарадоксам, что мы в действительности и имеем в настоящее время.
"Критикуя общефилософские идеалистические высказывания Эйнштейна,некоторые говорят о необходимости сохранения теории относительностиЭйнштейна как "физической теории". Из сказанного выше следует, чтотакой подход к эйнштейновской теории относительности неправилен.Во-первых, общефилософские положения, провозглашаемые Эйнштейном, неявляются на самом деле неким внешним "привеском" к его теории, всеголишь "неправомерным выводом из неё", а входят в неё, существенноопределяют само её содержание. Сами по себе уравнения, фигурирующие вэтой теории, не составляют "физической теории", материалистическое жеистолкование закономерностей быстрых движений есть в действительностиотказ от теории относительности Эйнштейна как от физической теории иразвитие принципиально иной по своей сути физической теории. Вовторых,стремление "подправлять" эйнштейновскую теорию относительности "чинить"или "латать" её запутывает фактическое положение дел в этой областифизики. Оно неправильно ориентирует учёных, снимает с физиков задачувсесторонней разработки основ действительно научной и последовательнойтеории движения с болшой скоростью, основанной на принципахдиалектического материализма, адэкватно выражающей сущность ужепознанных закономерностей и открывающей пути для раскрытия новых"закономерностей"". /И.В.Кузнецов. "Филос. вопр. соврем. физ.", Изд,АН СССР, М., !952, стр. 71./

3. Кинематика для реального пространства. Исходные постулаты.

Изучая явления в окружающей нас действительности, человекобнаружил, что механические явления остаются неизменными в движущихсяотносительно друг друга замкнутых инерциальных системах отсчета.Неправомерно обобщив это явление на все уровни неосязаемой материи (восязаемой воздушной материальной среде, например, даже механическиеявления в инерциальных системах отсчета не остаются неизменными),субъект вводит ошибочное понятие фундаментального физического принципаотносительности. И, как следствие, на уровне неосязаемой ранеечеловеком среды физического вакуума, но экспериментально обнаруживаемойуже в настоящее время, принцип относительности оказался неприменимым,приведя современную физику к тому тупику, который существует внастоящее время. Вообще то, в физическое понятие принципаотносительности входят два основополагающих утверждения,фундаментальная значимость которых существенно различна.
Первое утверждение принципа относительности гласит, что всеявления механики, квантовой механики, оптики, электродинамики остаютсянеизменными в инерциальных системах отсчета. Фундаментальное значениеэтого принципа, до уровня дискретной среды физического вакуумавключительно, остается справедливым только для физически полностьюэквивалентных реальных как инерциальных, так и не инерциальных системотсчета. Такими системами отсчета в реальной действительности являются,например, системы отсчета, связанные с поверхностью пространственноудаленных друг от друга одинаковых массивных гравитирующих тел.Например, система отсчета связанная с поверхностью массивногогравитирующего тела Земли и примерно эквивалентная система отсчета,связанная с поверхностью массивного гравитирующего тела Марса, можносчитать практически физически эквивалентными системами отсчета, вкоторых первое утверждение принципа относительности справедливо. Но этопример только частично физически эквивалентных систем отсчета, междутем как существование идеальных эквивалентных систем отсчетамаловероятно. В данных эквивалентных условиях как воздух, так и болеемелкая среда физического вакуума на поверхности гравитирующих телполностью увлекаются этими телами и будут эквивалентны полностьюзамкнутым системам отсчета, увлекающих с собой материальную среду.Ошибки А. Эйнштейна заключаются в том, что во всех своих мыслимыхэкспериментах с покоящимися и с движущимися системами отчета, онникогда не связывал их с гравитационными полями и гравитирующимителами, с которыми практически приходится иметь дело в повседневнойреальной действительности. В его мыслимых экспериментах Земля либодомысливалась, либо просто исключалась из рассмотрения. А.Эйнштейн таки не смог установить наличия действительной физической связи междуэлектромагнитными и гравитационными полями. Поэтому, применительно кусловиям на поверхности Земли, не видел существенного отличия междусистемой отсчета связанной с поверхностью массивного гравитирующеготела Земли и движущейся относительно ее.
Второе утверждение принципа относительности гласит, что уравнениямеханики, квантовой механики, оптики и электродинамики остаютсянеизменными для движущихся относительно друг друга инерциальных системотсчета. К сожалению, в реальном окружающем нас материальномпространстве ни одна точка пространства среды физического вакуума неможет быть в физически эквивалентных условиях в покоящейся и движущейсяотносительно ее как инерциально, так и не инерциально системах отсчета.Поэтому в реальном окружающем нас пространстве, при допущениисуществования в ней любой формы материальной среды , второе утверждениепринципа относительности является вообще не применимым ни в одной точкереального пространства и этот принцип лишен какого-либофундаментального значения. Введение фундаментального понятияинвариантности уравнений в физике в полном виде оказалось возможнымпосле того, когда была принята концепция Эйнштейна полностью отказатьсяот существования в пространстве любой материальной среды-эфира. Именнодля абсолютно пустого пространства, в отсутствии гравитирующих тел,утверждение об инвариантности уравнений механики и электродинамикиоказывается допустимым, однако попытки переноса следствий такой теориина реальное пространство приводит, как известно, к неразрешимымпарадоксам .
"Если бы явление Саньяка было открыто раньше, чем выяснилисьнулевые результаты опытов второго порядка, оно, конечно,рассматривалось бы как блестящее экспериментальное доказательствоналичия эфира... На вопрос о том, увлекается ли эфир Землей в целом илинет, опыт Саньяка не разрешает. ... Желателен был ещё один опыт первогопорядка с Землей в целом в качестве вращающегося тела". Когда былпроведён и такой оптический опыт... - "... Таким образом, :перед намиснова положительный эффект, сам по себе с поразительной точностьюподтверждающий предположение о не увлекаемом эфире, отстающим присуточном вращении Земли". /Акад. С.И.Вавилов. Собр. соч., т. 1У, 1954,стр. 60/

4. Новая интерпретация оптических и релятивистских явлений.

С учетом реальности существования среды физического вакуума ипреимущественных систем отсчета, связанных с массивными гравитирующимителами, иной физический смысл вкладывается в постулат постоянстваскорости света. Покоящаяся относительно поверхности массивногогравитирующего тела Земли электромагнитная среда физического вакуумаопределяет постоянство скорости света только относительно поверхностиЗемли (т.е. относительно самой среды физического вакуума). Естественноеобъяснение получают все нулевые эксперименты Майкельсона,Троутона-Нобля и аналогичных им других экспериментов. Естественноеобъяснение получают и положительные результаты опытов типа Саньяка, чтоскорость света остается постоянной только относительно поверхностиЗемли. Физические свойства пространства физического вакуума около Землиопределяются преобладающей ее гравитационной массой и вращение прибораСаньяка относительно поверхности Земли, масса которого ничтожно мала посравнению с массой Земли, уже не определяет свойства пространства искорость света отстает от прибора.
С учетом первого утверждения принципа относительности, постулатпостоянства скорости света остается справедливым только для физическиполностью эквивалентных как инерциальных, так и не инерциальных системотсчета. А так как в реальном случае полной эквивалентности физическихсистем существовать не может, то принцип постоянства скорости светатеряет свое былое общее фундаментальное значение. Принимая во внимание,что величина скорости света на поверхности гравитирующего телаопределяется еще и величиной гравитационного поля тела, то постулатпостоянства скорости света можно привязать только к удаленным друг отдруга системам отсчета, связанных с одинаковыми гравитационными полями.
"Когда говорят об экспериментальном подтверждении теорииотносительности, то физик-материалист имеет в виду совсем не то, чтохотят представить Энштейн и эйнштейнианцы. Возьмём, например, известныйфакт изменения времени распада движущегося мезона по сравнению современем распада покоящегося мезона. Для Эйнштейна дело заключается втом, что наблюдатель "отнёс" мезон к другой системе координат,зависимости от этого и вследствие этого произошло изменение скоростираспада мезона. Физик-материалист понимает этот факт совсемпо-иному. Время распада мезона стало иным потому, что движущийся мезон- это мезон, существующий в других условиях, в других связях иотношениях к окружающим его материальным телам. Поэтому у него и другаяритмика процессов, поэтому и время распада у него другое". /И.ВКузнецов, Я.П.Терлецкий. Философские вопросы современной физики, Изд.АН СССР, М., 71, 1952./

В рамках новых представлений о постулате скорости света ипринципе относительности находят, наконец, полное физическое объяснениеявление аберрации света звезд, в том числе парадокс аберрации светадвойных звезд. Замедление времени распада движущегося мезона, вдействительности, зависит не от точки зрения наблюдателя-субъекта, неимеющего никакого отношения к физическому процессу распада мезона, азависит от того, что движущийся в физическом вакууме мезон находится вовзаимодействии с этой средой, в результате чего и в следствии чегоизменяются и физические процессы, происходящие в нем. Никакогоизменения придуманной самим же субъектом единицы времени в движущейсясистеме отсчета не происходит, но если время умышленно считать несубъективным абстрактным параметром, а каким-то физическим не зависящимот субъекта параметром, то мы действительно получим то, что былополучено А.Эйнштейном. Более того, именно по причине офизичиваниясубъективного параметра времени, в физике появилось парадоксальноепонятие релятивистской массы, т.е. массы, которая увеличивается сувеличением скорости движения тела. Согласно этого абсурдного выводатеоретической физики XX века, любая материальная точка при скоростисвета может приобрести бесконечную массу. В действительности же, придвижении любого тела или электрического заряда в среде физическоговакуума, взаимодействие его с покоящимися телами и зарядами уменьшаетсяза счет деформации в физическом вакууме их собственных полей, врезультате для эквивалентного отклонения этих тел и зарядов требуютсяуже более сильные воздействующие поля, что приводит к кажущемусяэффекту увеличения их массы. Как будет показано ниже, деформацияэлектрического поля движущегося в среде физического вакуумаэлектрического заряда уменьшает силу взаимодействия его с покоящимисяполями как раз на величину знаменитого радикала SQR(1-V2/c2). А еслидвижутся два взаимодействующих электрических заряда, то с учетомдеформации их электрических полей сразу же устанавливается полная иреально регистрируемая сила взаимодействия между ними, без учетасуществования так называемых магнитных полей. Что электрическое поледвижущегося электрического заряда должно существенно отличаться отэлектрического поля покоящегося заряда, в электродинамике, в общем,известно, когда находятся запаздывающие потенциалы электрического поляэтого заряда. Однако, когда определяются силы взаимодействия междудвижущимися зарядами, то, почему-то, о деформации их электрическихполей уже забывают. Процесс взаимодействия движущихся в средефизического вакуума электрических зарядов затрагивает собой целый радсовершенно новых фундаментальных явлений, которые были скрыты ранее заукоренившейся догмой "увеличивающейся массы", о чем будет сказано ещениже.
"Следует отметить, что многих исследователей тревожит возвращениек "пройденному этапу", т.е. к признанию большой роли мировой среды всоответствующих микроявлениях... В действительности, наука непострадает от того, что будет, наконец, восстановлена истина. Наоборот,вместе с дальнейшим развитием наших знаний, несомненно, удастсявыяснить и ту причину, которая содействовала успеху теории А. Эйнштейна(несмотря на её основной ошибочный тезис)". /Проф. Т.А.Лебедев. в кн.А.Манеева "К критике теория относительности", 1960./

5. Тупиковые направления в современной физике.

Но самые важные открытия ждет человечество после полногопризнания им, наконец-то, реальности существования очень тонкойматериальной среды физического вакуума, аналога мирового эфира, котораяимеет реальные электромагнитные свойства, дискретную квантовуюструктуру, реальную материальность и связанную с ней энергию [ 1.2 ]. Внастоящее время очень много уже говорится о физическом вакууме, ореальности существования среды физического вакуума, но многие авторыпытаются обойти спорные вопросы, связанные с признанием основногофундаментального свойства среды физического вакуума - бытьпреимущественной системой отсчета, так как это сразу же затрагиваеттакие фундаментальные проблемы, как принцип относительности и принциппостоянства скорости света и т.д.. Поэтому многие искали и ищуткомпромиссные пути и строят свои теории физического вакуума в рамкахконцепций принципа относительности А.Эйнштейна, что заведомо иобусловливает явно противоречивый характер этих теорий. Новых теорий"физического вакуума" или "эфирной среды" порождено столько много, чтодавно пора поставить кому-то последнюю точку в признании и основногосвойства среды физического вакуума - быть преимущественной системойотсчета для всех происходящих в ней физических явлений. Если такаяточка не будет поставлена, то в фундаментальной физике будет творитьсятакой же беспредел, который имеет место в настоящее время втермодинамике.
Известно, что в разное время и разными авторами было выведено вобщей сложности более сотни уравнений состояния вещества [ 27 ]. Каждыйиз этих авторов, несомненно из высших побуждений, старался написатьтакое совершенное уравнение состояние вещества, которое было быприменимо во всех случаях и в любых фазовых переходах. Но в дальнейшем,каждый из этих авторов убеждался, что его уравнение оказывалосьприменимым только в отдельных частных случаях. Можно быть уверенным,что за последнее время уже появились новые универсальные уравнениясостояния вещества и рождаются еще более новые в настоящее время.Человеческую мысль, конечно, трудно остановить, но пора бы изадуматься, почему такой слишком длинный путь к истине? Данную ситуациюя привожу как пример того, как кардинально новые исходные концепции вфизике могут существенно изменить подход к не решаемой в настоящеевремя проблеме.
Еще в 70-х годах, основываясь на новых концепциях о свойствахфизического вакуума и существовании двух видов магнитных полейдвижущегося заряда, теоретически была установлена сферическисимметричная потенциальная функция для суммарных сил электрического имагнитного взаимодействия между движущимися зарядами[ 18-20 ].Появилась заманчивая идея описать взаимодействия между движущимися иколеблющимися молекулами и атомами через потенциальные электромагнитныефункции. Известно, что современная термодинамика базируются напредставлениях чисто механического взаимодействия молекул между собой ина этом основании строятся модели различных теорий, выводятся уравнениясостояния для реальных тел, веществ и газов при их фазовых переходах.Первая попытка была осуществлена на модели электронного газа вкристаллической решетке проводника. Когда к электронному газу вкристаллической решетке проводника были применены уравненияэлектродинамики [ 6 ], то результат оказался весьма неожиданным.Оказалось, что чисто механический эффект подсоса газового потока изуравнения давления Бернулли имеет более точный электродинамическийаналог, предсказывающий существование еще таких эффектов(взаимодействие не соприкасающихся потоков), которые полностьюисключаются механической моделью среды. Предсказано существованиеэффекта подсоса током электронов проводимости из обесточенногопроводника и эффекта положительной зарядки любого проводника приналичии в нем электронного тока проводимости, что нашло подтверждение вэксперименте [ 28 ]. Интересно отметить, что результатами этогопроведенного эксперимента однозначно было доказано также, чторассмотренный еще Фейнманом релятивистский эффект отрицательной зарядкилюбого проводника при наличии в нем электронного тока является всеголишь абстрактным выводом релятивистской теории. Однако, тем не менее,этот реально не существующий релятивистский эффект отрицательнойзарядки проводника для некоторых авторов послужил основой построения ихновых не менее абстрактных теорий также ведущих к явно тупиковойситуации.
Когда уравнения электродинамики и электромагнитные потенциальныефункции были применены для описания состояния реального вещества, тобыла установлена форма универсального уравнения состояния для любогореального вещества при любых его состояниях. Удивительным оказалось то,что универсальное уравнение состояние вещества определяется не одним,как это пытались установить многие авторы, а минимум (для простейшейсреды) тремя уравнениями. Причем, как это вполне очевидно, с точкизрения чисто физического подхода, одно из этих уравнений отражало собойзакон сохранения энергии, второе уравнение отражало собой законсохранения импульса, а третье уравнение - это вид используемой дляданной среды потенциальной функции электромагнитного взаимодействия.Если среда другая, то используется соответственно и другаяпотенциальная функция взаимодействия или даже же несколько функций.Когда это уравнение было применено к описанию состояния вещества вцентре Земли, то был получен удивительный результат общефундаментального значения, что повышенная в центре Земли температураобусловлена вовсе не какими-то дополнительными физическими процессами иявлениями, как пытались это объяснить многие теории, а условиемобычного общего термодинамического равновесия Земли в целом (кстати,подобная идея была высказана еще в свое время К.Э.Циолковским). Еслитемпература в центре Земли по каким-либо причинам повысится(понизится), то Земля расширится (сожмется) и вновь понизит (повысит)ее до электродинамического равновесия и т.д. Данный пример нагляднопоказывает, что с общефизической точки зрения, все предшествующие ранеепопытки получить универсальное уравнение состояние в виде одной общейформулы в принципе явно ошибочны и все дальнейшие поиски в этомнаправлении просто бессмысленны. Вполне уверенно можно утверждать, чтопосле знакомства с таким общим выводом относительно универсальногоуравнения состояния вещества, вряд ли кто снова будет пытаться вывестиновое "универсальное уравнение состояние" в виде одной общей формулы.
"...Можно иметь уверенность, что должный учёт мировой среды впротекании соответствующих микропроцессов поможет ликвидировать такиемаловероятные особенности "новой физики", какими является, например,"частица - волна", "электрон - точка", распространение света в"вакууме" как предельная скорость в природе и пр. С другойстороны, перед теорией должны открыться и такие возможности (принимаяво внимание взаимодействие среды с движущимися в ней частицами), какфизическое истолкование зависимости массы от скорости, объяснение,взаимосвязи энергии и массы, построение класси- фикации "элементарных"частиц на новой основе и пр.". /Проф. Т. А .Лебедев. В кн.Манеева "К критике теории относительности", 1960./

6. Электродинамики среды физического вакуума и существование ДВУХ ТИПОВ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ движущегося заряда.

Аналогичная ситуация имеет место в настоящее время и при описанииобщего свойства среды физического вакуума, которая требует признаниявсех присущих ей физических свойств. Полное признание фундаментальныхсвойств среды физического вакуума требует полного же отказа от всехошибочных концепций теории относительности А.Эйнштейна и всехпредшествующих теорий пустого пространства. При исследованиях былообнаружено [ 25,26 ], что все так называемые электромагнитные процессынепосредственно связаны, прежде всего, со свойствами среды физическоговакуума. Введенные Максвеллом в его знаменитых уравненияхэлектродинамики токи смещения предполагались им как реальные токи вмировом эфире (в среде физического вакуума). Однако принятая вскореЭйнштейновская концепция пустого пространства полностью лишилафизического смысла токи смещения, хотя никто так и не решился убрать ихиз уравнений, так как этого просто невозможно было сделать. Токисмещения Максвелла входят в правую часть его уравнений совершенноравноправно с токами переноса, однако, как это ни удивительно, донастоящего времени уравнения Максвелла через токи смещения никто еще нерешал, так как решения такие оказались просто невозможными. Кроме того,до настоящего времени в электродинамике по-прежнему господствуетпринцип дальнодействия, когда электрические и магнитные поля от зарядовнаходятся не через характеристики физического вакуума в точкенаблюдения этих полей, а через удаленные от точки наблюденияэлектрические заряды. Для разрешения же этих противоречий достаточнобыло учесть существование тривиальных поляризационных эффектов в средефизического вакуума. Электрическое поле заряда в точке наблюдения легконаходится по принципу близкодействия через плотность поляризационныхзарядов вакуумной среды в этой же точке наблюдения.
Сложнее обстояло с токами смещения. Когда в точке наблюденияожидаемого магнитного поля были определены токи смещения [ 12-15 ], тооказалось, что только одна аксиальная компонента тока смещениясвязывается с известным в науке векторным магнитным полем Н , между темкак вторая радиальная компонента тока смещения оказалась просто лишней.Допустив же, что вторая радиальная компонента вектора плотности токасмещения также должна что-то индуцировать, аналогичной зависимостьюбыло установлено, что в этой же точке наблюдения существует еще одиннеизвестный ранее в науке вид скалярного магнитного поля Н .Непосредственная связь токов смещений с двумя видами магнитных полейдвижущегося электрического заряда устанавливала, наконец, теснуюфункциональную взаимосвязь между токами смещения и индуцируемыми имимагнитными полями. И вот только после этого в электродинамике, наконец,встало все на свои места. Оказалось, что при своем движенииэлектрический заряд индуцирует не одно магнитное поле, определяемое врамках формализма Максвелла и как полагал Фарадей, а сразу два вида. Итолько после осознания реальности существования у движущегося зарядадвух видов магнитных полей, проясняется причина появления вэлектродинамике огромного количества различных противоречий ипарадоксов.
"В действительности драматическое положение в физике сохранилосьи до наших дней и именно потому, что приняли рекомендацию А.Эйнштейна"совершенно забыть об эфире и никогда не упоминать .о нём". Именно сэтого момента "теория физических явлений принуждена была развиваться всторону неумеренных математических абстракций, многие явления сталиказаться ей "странными" и загадочными" и чем дальше, чем больше в этойтеории стали накапливаться нерешенные проблемы" /Лебедев Т.А., Онекоторых дискуссионных вопросах современной физики, 195бг./

7. Известные ПАРАДОКСЫ в ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ и их РАЗРЕШЕНИЕ.

В электродинамике известны различные действующие устройства иэлектромагнитные системы, работа которых до настоящего времени не имеетфизического объяснения. Аналогичными причинами вызвано существование вэлектродинамике парадокса с нарушением третьего закона механики как втеоретическом, так и в экспериментальном плане При детальном анализеодного из таких устройств еще Ампером были сделаны смелые выводы онеобходимости существования еще одного вида продольного магнитноговзаимодействия, которое легко устраняло выявившие в экспериментепротиворечия с законами механики. Однако, на фоне общего признания итриумфа уравнений Максвелла, общего теоретического анализа данныхэффектов проведено не было.
Известно, что поле векторного потенциала движущегосяэлектрического заряда является сферически симметричной функцией.Определяя только одну пространственную производную поля векторногопотенциала rot A , непосредственно уже устанавливаем существованиеоколо заряда известного в науке векторного магнитного поля Н = rot A ,которое локализовано, в основном, в радиальном направлении отдвижущегося заряда. Однако в математике хорошо известно, что одначастная производная rot A вектора А не определяет этот векторполностью, пока не определена еще и вторая частная производная div А.И, как раз в случае незамкнутых токов, отдельных элементов тока иотдельных зарядов, вторая частная производная оказывается не равнойнулю div А = H || неравно 0 и, более того, имеет размерностьнапряженности магнитного поля. Удивительно то, что в физике об этомбыло, в общем, известно, однако для уравнений Максвелла это было неприменимо, так как они были выведены только для описания одногомагнитного поля rot A = Н. Скалярное магнитное поле существенноотличается по своим свойствам от известного векторного магнитного поля.Если обычное векторное магнитное поле Hперпендикул. в пространствеоколо движущегося заряда распределено, в основном, в радиальном отзаряда направлении, при равных нулю значениях по направлению движения ипротив, то второе скалярное магнитное поле H|| в пространстве околодвижущегося заряда распределено, в основном, по направлению движениязаряда и против, т.е. в том направлении, где обычное векторноемагнитное поле тождественно равно нулю. Другими словами, толькоодновременный учет существования векторного Hперп. и скалярного H||магнитных полей дает, наконец, полное представление о магнитныхсвойствах движущегося заряда. Весьма кстати здесь вспомнитьвысказывания и самого Максвелла, что полученная им система уравнения неявляется полной и что она не применима, например, для случаянезамкнутых токов, отрезков тока и отдельных элементов тока. И как раздля случая отдельных элементов тока, когда div A явно не равна нулю,нарушение 3-го закона механики в электродинамике проявляется особеннонаглядно. До настоящего времени в физике не разрешен парадокс снарушением третьего закона механики в магнитном взаимодействии двухдвижущихся перпендикулярно друг другу электрических зарядов. С учетомже скалярного магнитного поля теоретически и экспериментальноустановлено существование предсказанного еще Ампером явленияпродольного магнитного взаимодействия движущегося заряда (тока), приэтом все основные парадоксальные ситуации в электродинамике снарушением законов механики легко снимаются.
Экспериментально установлено [ 25 ] существенное отличие ифизических свойств скалярного магнитного поля от известного векторногомагнитного поля. Если обычное магнитное поле притягивает ферромагнитныематериалы, то скалярное магнитное поле ферромагнитные материалы уже непритягивает, однако от переменных скалярных магнитных полей эффектыэлектромагнитной индукции схожи с эффектами индукции от известныхвекторных магнитных полей. Возможно именно этими причинами иобъясняется тот факт, что скалярное магнитное поле не было замечено вэкспериментах Фарадея и других физиков, так как это поле наферромагнитные материалы вообще не действовало и не регистрировалосьмагнитными опилками как, например, силовые магнитные линии обычногомагнитного поля. Уникальные не "магнитные" свойства скалярногомагнитного поля по отношению к ферромагнитным материалам, взначительной степени объясняют причины столь долгого ихэкспериментального не обнаружения и в настоящее время.
Удивительная парадоксальность современной электродинамикизаключается в том, что даже в рамках известного формализма с одниммагнитным полем, в теоретическом плане легко можно получить несколькосущественно отличающихся друг от друга выражений для одного и того жеслучая магнитного взаимодействия [ 26 ]. Однако, даже такие факты немогли поколебать устои электродинамики, так как слишком инертнымоказалось мышление ученых, старательно оберегающих устоявшиеся уже ктому времени взгляды. Например, магнитное взаимодействие двухдвижущихся по одной прямой электрических зарядов, с одной стороны,полностью отрицается в рамках Лоренцевских представлений, между тем какрасчетами энергии магнитного взаимодействия этих же зарядов, с помощьюдругой известной в электродинамике формулы для энергии магнитных полей,легко устанавливается не равная нулю энергия магнитного взаимодействиямежду этими зарядами и существование между ними силы продольногомагнитного притяжения. Еще более удивительно, что точно такой же выводо существовании между движущимися по одной прямой зарядами не равнойнулю продольной силы магнитного взаимодействия легко устанавливается ииз другого известного в электродинамике формализма - поля векторногопотенциала, однако количественная величина силы притяжения зарядов другк другу в этом случае оказывается еще больше. Такая же большая силапродольного магнитного взаимодействия устанавливается и в рамках,опятьже, известного в электродинамике формализма вихревых электрическихполей движущихся по одной прямой электрических зарядов. Аналогичныепротиворечия при расчетах магнитных сил взаимодействия обнаруживаютсядаже при рассмотрении простейшего случая взаимодействия параллельныхэлементов тока и т. д. [ 25,26 ].

8. Экспериментальные подтверждения существования СКАЛЯРНОГО МАГНИТНОГО ПОЛЯ.

Впервые регистрацию физических свойств поля векторного потенциалаА , в случаях rot А = 0 , но при div А не равно 0 (т.е. в случаях неравного нулю скалярного магнитного поля Н|| !! ) удалось осуществить в1956 г. в эксперименте Аронова-Бома [ 29 ]. Более точный прецизионныйэксперимент был осуществлен в1982 г. японскими физиками, значительныеположительные результаты которого убедительно доказывают, что полевекторного потенциала А действительно является однозначной физическойвеличиной. Однако интерпретация положительных результатов опытаАронова-Бома основывалась на допущении, что это явление относится кразряду чисто квантовых эффектов. Между тем как аналогичными жеэкспериментами с намагниченными тороидами [ 25,26 ], но по оси которыхвместо свободных электронов помещались подвижные проводники с током,было показано, что на подвижные проводники действуют тривиальныепродольные магнитные силы взаимодействия и данное явление являетсяобычным классическим эффектом. В связи с этим, как будет показано ниже,совершенно иную интерпретацию получает общепринятая в физике концепциядуализма "частица-волна" и волн Де-Бройля. Наличие продольных силмагнитного взаимодействия с полем векторного потенциала движущихся пооси тороида электронов было обнаружено в опытах А.Солунина (г. Иваново)[ 30 ]. В опытах Грано [ 31 ] было обнаружено движение медногопроводника вдоль направления тока в нем. При исследовании магнитноговзаимодействия тороидальных обмоток с током Вертинским Н.А. (г.Усолье-Сибирское) [ 32 ] было обнаружено взаимодействие между собойдвух расположенных на одной оси тороидов в их полях векторногопотенциала. Многочисленные эксперименты по движению проводника вдольнаправления тока в скалярных магнитных полях и в скомпенсированныхмагнитных полях двух контуров с током, в тороидальной обмотке с током,вращение кольцевого проводника с током вдоль направления тока в нем,действующие модели униполярного генератора и мотора на скалярныхмагнитных полях и другие устройства описаны в монографии [ 25,26 ].Получено экспериментальное подтверждение существования продольныхэлектромагнитных волн при изменении переменных скалярных магнитныхполей [ 33 ], существование явления индукции тока при изменениискалярных магнитных полей, подготовлены десятки учебных наглядныхпособий по новым неизвестным ранее в науке магнитным явлениям соскалярными магнитными полями (зарегистрировано более десятка авторскихсвидетельств на устройства).

9. Электромагнитная масса электрона и ОГРАНИЧЕННОСТЬ известного ФУНДАМЕНТАЛЬНОГО ПРИНЦИПА ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ.

Еще более серьезные изменения в фундаментальной физике ожидаютсяпри рассмотрении электромагнитных свойств электронов и позитронов и ихэнергетических характеристик, с учетом существования у них ещескалярных магнитных полей. Известно, что вплоть до настоящего времени вфизике остается не разрешенной еще одна парадоксальная ситуация,связанная с кинетической и магнитной энергией движущегося зарядаэлектрона. Парадокс этот заключается в том [ 25,26 ], что при ускоренииэлектрона до скорости V , получаемая им кинетическая энергияоказывается тождественно равной работе, затраченной на ускорение этогоэлектрона. Но у движущегося электрона появляется еще энергия магнитногополя, равная 2/3 его полной кинетической энергии, на которую внешняяэнергия ускорения не была затрачена. Для выхода из этого противоречия,было допущено, что энергия магнитного поля является составной частьюего кинетической энергии и что кинетическая энергия электрона на 2/3является электромагнитной, а на 1/3 механической. Однако это допущениепротиворечило концепции единства структуры электрона, поэтому Френкелембыло предложено в свое время новое допущение, что вся кинетическаяэнергия электрона полностью электромагнитного происхождения. Но долгиепопытки найти соответствующую эквивалентность энергии магнитного поляэлектрона его кинетической энергии остались безуспешными. И только лишьс учетом новых представлений о существовании у электрона еще скалярногомагнитного поля было установлено, что суммарная энергия двух типовмагнитных полей электрона оказалась как раз тождественно равнойкинетической энергии электрона. В свою очередь, это привело кустановлению еще более фундаментального вывода, что вся кинетическаяэнергия электрона полностью электромагнитного происхождения и чтоэлектрон (позитрон) не имеют гравитационных свойств. Имея не равнуюнулю инерционную электромагнитную массу, электрон и позитрон не имеютсобственной гравитационной массы, что, в свою очередь, ставит подсомнение уже фундаментальность принципа эквивалентности. Теоретическибыло предсказано и показано расчетами [ 34 ], что при значительныхконцентрациях электронов, например, в проводнике, инерционнаяэлектромагнитная масса одного электрона может превосходить известнуюмассу покоя электрона более чем на 1014 раз, т.е. один электроноказывается сравним с массой порядка 107 протонов. Удивительно, что этоможно было установить и значительно раньше простыми расчетами, еслипосчитать энергию какого-либо соленоида с током и разделить ее на всеэлектроны проводимости этого соленоида. Дело в том, что вся энергиямагнитного поля соленоида обусловлена только поступательным движениемвсех электронов носителей проводника соленоида. В результате этихпростых расчетов неожиданно будет установлено, что на один движущийся смалой скоростью электрон приходится фантастическая энергия, объяснитькоторую можно только наличием у электрона такой же фантастическойинерционной массы. Суммарная же электромагнитная инерционная масса всехэлектронов проводимости соленоида оказывается также фантастической, намного порядков превышающая гравитационную массу всего соленоида вцелом, что реально подтверждает существенную ограниченность известногофундаментального принципа эквивалентности гравитационной и инерционноймассы.

10. УРАВНЕНИЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКИ СРЕДЫ ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА.

Дополнив известные в электродинамике уравнения Максвелла вторымскалярным магнитным полем и частично видоизменив их, с учетомэлектромагнитных свойств среды физического вакуума, автору удалосьнайти непротиворечивую систему дифференциальных уравненийэлектродинамики, полностью связанных со свойствами вакуумной среды.Электрические и магнитные поля в точке наблюдения определяются толькопо принципу близкодействия через токи смещения и поляризационныеэффекты в вакуумной среде. В новой системе уравнений уже нетобщепринятых токов переноса и связанного с ними формализмадополнительных условий, нормировок, калибровок, штрихованных координат,(-функции и т.д., необходимость введения которых в физику былаобусловлена тем, что уравнения Максвелла были (и об этом предупреждалсам Максвелл!) ограничены и не применимы для случая не замкнутых токов,отрезков тока и отдельных зарядов. Между тем как новая дополненнаясистема дифференциальных уравнений для двух видов магнитных полей -векторного и скалярного, оказывается уже применимой для любых случаевбез ограничений. И несмотря на то, что этот формализм с двумямагнитными полями оказался уже более совершенным по сравнению смаксвелловским, для полного отражения свойств среды физического вакуумаон оказался все же ограниченным. Чтобы полученная новаянепротиворечивая система дифференциальных уравнений для двух типовмагнитных полей, устраняющая многие противоречия и парадоксысовременной электродинамики, не превратилась в нашем сознании вновь вмноговековую догму, автором найдены доказательства существеннойограниченности предложенного Максвеллом математического формализмаприменительно именно к свойствам вакуумной среды и необходимостискорейшего дальнейшего совершенствования этой "непротиворечивой" напервом этапе полученной системы уравнений для двух магнитных полей.Кстати, на первом этапе необходимость дополнения именно уравненийМаксвелла еще одним уравнением для скалярного магнитного поля вызванабыла теми обстоятельствами, что автором сначала был принят за основуматематический формализм, предложенный Максвеллом, полагая его, наначальном этапе, вполне приемлемым, а самое главное, понятным для всех.Но когда на более углубленном этапе обнаружилась существеннаяограниченность уже самого математического формализма Максвелла, то былнайден значительно более простой формализм единого полного магнитногополя HП = |Hперп.|rо + |H|||xо [ 25,26 ]. Интересно отметить, что ктакому же виду магнитного поля самостоятельно пришел и Вертинский П.А.[ 32 ] в своих исследованиях странного взаимодействия тороидальныхобмоток. В новом формализме уравнения электростатики и электродинамикиприняли уже полностью симметричный вид, существенно упростились иметоды решения этих уравнений, а также устранились некоторыетеоретические трудности. Но дальнейшие исследования показали, чтоприменительно к свойствам среды физического вакуума и этот болеесовершенный формализм оказался все же ограниченным. И только наследующем этапе был найден, наконец, полностью приемлемый дляфизического вакуума формализм [ 25,26 ], устраняющий последниепротиворечия, но который требовал полного отказа уже от концепциимагнитных полей. Оказалось, что никаких особых "магнитных полей" вприроде не существует. При движении электрического зарядка в средефизического вакуума его кулоновское электрическое поле простодеформируется и несколько уменьшается (на величину SQR( 1- V2/C2) ),согласно же современных, к сожалению ошибочных, концепций, кулоновскоеэлектрическое поле у движущегося электрического заряда полагаетсянеизменным (гипотеза Максвелла), но зато в пространстве якобыпоявляется некое "магнитное поле", с помощью которого, как раз, идостигается согласие в эксперименте. Только от незнания внутреннейприроды явления человек вынужден был назвать электрическиевзаимодействия при движении зарядов магнитными взаимодействиями иввести еще один реально не существующий вид поля. В действительностиже, при движении электрических зарядов в среде физического вакуумадеформируются их собственные электрические поля, в следствии чего силакулоновского взаимодействия между ними несколько изменяется. Учитываявзаимодействия зарядов со средой физического вакуума (учитываязапаздывающие потенциалы движущегося заряда), можно легко установитьновую силу электрического взаимодействия между движущимися зарядами,точно соответствующую экспериментально наблюдаемой силе. Однако, еслиполностью игнорировать существование вакуумной среды и априорнопредположить, что при движении зарядов их сила кулоновскоговзаимодействия между собой не изменяется, то при подобных произвольных(субъективных) допущениях вынужденно придется признать появления узарядов при их движении какого-то нового вида поля, например,магнитного и т.д.. Можно только позавидовать прозорливости предвиденияАмпера, который еще в свое время предупреждал, что "если вэлектродинамике не отказаться от понятия "магнит", то в дальнейшем зтогрозит неимоверной путаницей в теории...". Ампер был противником какмагнитных полей, так и магнитных силовых линий. Однако в концепцииФарадея Максвелла привлекло тогда, прежде всего, обилиеэкспериментального материала, что позволило создать основы новойэлектромагнитной теории.
Говорить сейчас языком этого полностью нового для современнойфизики формализма без магнитных полей - это значит оказаться полностьюнепонятым. Слишком еще велика инерция мышления. Поэтому, на начальномэтапе, даже из общей системы полученных дифференциальных уравненийнепротиворечивой электродинамики двух типов магнитных полей, в понятномдля всех математическом формализме, непосредственно просматриваются ужеи огромные потенциальные возможности новой электромагнитной теории ивозможности использования удивительных свойств среды физическоговакуума. Но необходимо постоянно помнить, что этот шаг толькоподготовительная хирургическая полумера к предстоящей в ближайшее времясерьезной хирургической операции фундаментальной физики и к полномуотказу от понятия "магнитных полей".

11. В природе НЕТ явления АННИГИЛЯЦИИ МАТЕРИИ и превращения ее в энергию!

Для иллюстрации причин возникновения серьезной кризисной ситуациив современной фундаментальной физике, рассмотрим ряд основополагающихфундаментальных концепций, основанных на некоторых устоявшихсяобщепринятых в физике догмах. Речь идет, прежде всего, об известномфундаментальном соотношении E = mc2 , трактуемое как общепринятоепредставление о взаимосвязи и взаимопревращаемости материи и энергии.
В рамках известных представлений общепринято считать, что прианнигиляции электрона и позитрона, имеющих до аннигиляции энергию покояпо 500 кэв. на каждую частицу, образующиеся после аннигиляции двухматериальных частиц два гамма-кванта имеют энергию также по 500 кэв.,что интерпретируется как доказательство перехода реально ощутимойматерии элементарных частиц в материальную сущность образующихся двухгамма-квантов. Сами материальные частицы, имеющих не равную нулю массупокоя, при этом полностью исчезают, превращаясь в энергию двухгамма-квантов с неравной нулю массой движения. То есть, по современнымпредставлениям в чистом виде реализуется эффект взаимопревращенияреальной ощущаемой физически материи в энергию электромагнитного поля.Такова примерно законченная общепринятая интерпретация явленияаннигиляции электрона и позитрона, причем действительно полностьюсоответствующая фундаментальному соотношению вида E = mc2 . Казалось быявлению аннигиляции частиц дано полное теоретическое обоснование вфизике и так оно и считалось на протяжении почти всего XX века. Однако,удивительная парадоксальность наших знаний об окружающем нас мирезаключается еще в том, что некоторые догмы, высказанные виднымиавторами, в какой-то степени парализуют процесс творческого мышления удругих авторов. Когда дана общая физическая интерпретация явленияаннигиляции частиц, полностью согласующаяся с общим теоретическимрасчетом, в рамках известного соотношения E = mc2 , то, вроде бы,отпадает и необходимость более детального анализа этого явления иобщего сопоставительного анализа его с известными другими явлениями.Тем не менее, в физике давно известно и досконально изучено другоеобъективно реально существующее явление тормозного излучения при удареускоренной частицы о мишень. Причем, в эксперименте по тормозномуизлучению все поддается экспериментальному контролю. Энергияполучаемая, например, ускоряемым электроном легко определяетсяразностью потенциала U на ускоряющем промежутке в виде выражения Е = Ue. Энергия образующегося тормозного излучения, равная кинетическойэнергии WR = mV2 / 2 ускоренной частицы, регистрируется прибором. Но вэтом понятном физическом процессе, естественно, никто не допускает, чтопосле торможения (столкновения, остановки) и излучения полученнойкинетической энергии WR = mV2 / 2 , сам электрон, как материальнаячастица, исчезает полностью. Подтверждением этого факта, что самэлектрон после торможения не исчезает, служит легко регистрируемоеявление появления на мишени эквивалентного электрического заряда.
Если же теперь обратиться к более детальному физическому процессуявления аннигиляции частиц электрона и позитрона, то расчетыпоказывают, что две частицы электрон и позитрон на расстоянии R>> ro , где ro - классический радиус электрона (расстояние Rможно взять равным, например, межатомному расстоянию или даже меньше),действительно имеют суммарную энергию покоя Wп = 2 х 500 кэв. Нопредоставленные самим себе (допускаем отсутствие любых возмущений)электрон и позитрон под действием собственных электрических полей будутстремиться притянуться друг к другу. При этом, расчеты показывают, чтопри падении друг на друга до полного столкновения и остановки каждая изчастиц ускоряется и приобретает дополнительную кинетическую энергию WRпо 500 кэв. каждая, помимо имеющейся у них по 500 кэв. внутреннейэнергии покоя Wп. При "ударе" и торможении ускоренных частиц происходитизвестный в физике процесс тормозного излучения двух гамма-квантов сэнергией по 500 кэв., тождественно равной кинетической энергии частицWK, между тем как сами материальные частицы электрон и позитрон ссуммарной их внутренней энергией покоя WП по 500 кэв. , не исчезаютполностью с превращением в эфемерную материальность гамма-квантов, апревращаются в дискретные нейтральные элементы уже материальной средыфизического вакуума или "виртуальные пары электрон-позитрон". Однакообщепринятое понятие "виртуальной пары", имеющей постоянную (а невиртуальную!!!) внутреннюю энергию покоя по 500 кэв. на каждую частицупары, также нуждается теперь в серьезной корректировке и уточнении,которые могут быть установлены при дальнейших целенаправленныхэкспериментальных исследованиях свойств уже самой среды физическоговакуума. Как видим, устоявшиеся и общепринятые представления всовременной физике в этом вопросе, при учете реальности существованиясреды физического вакуума, нуждаются в существенном видоизменении.

12. В природе НЕТ явления ИСКРИВЛЕНИЯ ПРОСТРАНСТВА!

В непосредственной связи с описанным выше явлением находится ещеодин "фундаментальный" вывод современной физики, конкретно общей теорииотносительности А.Эйнштейна - об искривлении пространства вблизимассивных гравитирующих тел, подтверждением чему, якобы, служит явлениеискривление лучей света около Солнца. Согласно предсказаниямА.Эйнштейна искривление луча света около Солнца прямо пропорциональномассе Солнца и обратно пропорционально радиусу до точки наблюдения,причем отклонение луча света должно происходить строго по радиусу отСолнца. Никакой физики причин искривления пространства не предлагается,тем более нет никакой физики объяснения причин, почему свет поискривленному пространству должен двигаться по кривой линии. Простотеория утверждает, что пространство как-то искривилось, а следовательнои луч света должен двигаться по кривой линии. По А. Эйнштейнуотклонение света около Солнца, на определенном расстоянии от него,должно быть практически постоянной величиной, между тем как вдействительности при разных измерениях угол отклонения луча света околоСолнца изменяется от величины в два раза меньшей предсказанной А.Эйнштейном и до величины в два раза большей.
При учете же реальности существования около Солнца увлекаемой имсреды физического вакуума, которая является носителем дляэлектромагнитных волн и света, физические процессы около Солнцаоказываются значительно сложнее. В процессе аннигиляции реальноговещества внутри Солнца и появления нового вещества среды физическоговакуума, о чем говорилось выше, приводят к образованию мощного потокасреды физического вакуума из недр Солнца. Учитывая наличие градиентаскоростей в среде физического вакуума вблизи Солнца, согласно известнойв физике теории аберрации света Стокса, луч света должен претерпеватьотклонение около Солнца. Однако, так как Солнце вращается, тоистекающие из Солнца потоки вакуумной среды искривляют свою траекториюпо мере удаления от Солнца в виде спиральных струй. Поэтому, вблизиСолнца луч света от звезд должен отклоняться не по радиусу, а поспиралевидным линиям с некоторыми эффектами цилиндрической симметриииз-за наклона оси вращения Солнца к эклиптике. Но самый важныйфизический процесс, который должен отразиться на явлении отклонениялуча света около Солнца, это 11 летний период активности Солнца. Вмаксимуме активности Солнца должен наблюдаться максимум и в отклонениилуча света около Солнца. Собранные экспериментальные данные подтвердилиполную корреляцию угла отклонения луча света около Солнца от егоактивности и, кроме того, обнаружена явная не радиальность отклонениялучей света около Солнца. Как видим, явление отклонения лучей светаоколо Солнца оказалось намного сложнее, но, с физической точки зрения,более понятным и раскрывающим многие реально происходящие на Солнцефизические процессы, о которых теория "искривления пространства" простоумалчивала. Согласно ОТО метрика пространства вблизи гравитирующих телискривлена, поэтому и в следствии этого луч света в этом кривомпространстве искривляет свою траекторию. Никакого более глубокогопонимания физической сущности явления искривления луча света при этомпросто не требуется. Пространство кривое, поэтому и луч кривой. Спозиций же объективной оценки данного явления, никакого искривленияпространства нет, но зато учитываются все реально существующиематериальные потоки и процессы около Солнца, при взаимодействии скоторыми луча света, последний искривляет свою траекторию. Как видно,разница в понимании физической сущности явления при разных подходахоказывается весьма существенной.

13. В природе НЕТ явления ДУАЛИЗМА "ВОЛНА-ЧАСТИЦА"!

Рассмотрим еще одну популярную в физике догму о дуализме"частица-волна". Не вдаваясь в предысторию появления этого понятия,можно отметить, что результатами экспериментальных исследований сдвижущимися элементарными частицами установлено, что любая частицапроявляет себя и как материальная частица и как электромагнитная волна(дифракция электронов). На основании этого было допущено, что любаяэлементарная частица может рассматриваться одновременно и как частица икак волна. Однако, если основываться на принятой в физике концепциипростейшей модели вакуумной среды, состоящей из виртуальныхэлектронно-позитронных пар, т.е. среды с явно зарядовой структурой, атакже основываться на аналогии общих физических свойств любойматериальной среды (в любых материальных средах имеют место схожиеволновые процессы и явления), то естественно было бы допустить, что придвижении любой материальной частицы в электромагнитной средефизического вакуума должны наблюдаться тривиальные и присущие любымматериальным средам эффекты взаимодействия движущейся частички сосредой и появлению динамических эффектов генерации волн. Например,применительно к газовой материальной среде, в газодинамике известноявление аэродинамической генерации звука при движении материальноготела в дискретной воздушной материальной среде. Свист при движении пулиили снаряда в воздухе - это обычное явление аэродинамической генерациизвука при взаимодействии движущейся пули или снаряда с материальнойсредой воздуха. Причем, из газодинамики известно, что длина волныгенерируемого звука при движении тела в воздухе определяетсязависимостью вида лямбдаA = Ac / Vd
где
- Ac - число Струхаля, газодинамическая постоянная для воздуха,
- V - скорость движения тела относительно воздушной среды,
- d - поперечные размеры тела.
Удивительным является то, что при движении элементарной частицы всущественно отличной от воздуха среде физического вакуума, за счетэффектов взаимодействия движущейся частицы с вакуумной средой, явлениегенерации волн де-Бройля определяется примерно точно такой жезависимостью лямбдаБ = h / Vm
где
- h - постоянная Планка для вакуумной среды,
- V - скорость частицы относительно среды физического вакуума,
- m - масса движущейся частицы.
Незначительное отличие в параметрах обусловлено, естественно,существенным отличием свойств дискретной воздушной материальной средыот более тонкой также дискретной электромагнитной вакуумной среды. Каквидим, записи выражения для длины волн, генерируемых как в воздушнойсреде, так и в вакуумной среде, по физической своей сущности,практически совершенно идентичны, что говорит о близкой аналогииприроды этих явлени