(и еще 10431 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
Власть аборт актер актеры артисты бб бывшие вован война говнесян говнесяны голосование д2 депутаты диаспоры дрочильда дурконовости животные жириновский жырно здоровье интересное история кабачки картофель картошка кино ковид конкурс коронавирус котэ кошичкина полиция кулинария куча луна медицина мигранты мнение мясо новости ол осел пенсия политика природа проза психология рапа рапунцель рапы рассказ рецепт россия свадьба свердловск свинорыло свинота сво смех собака советские актеры советское кино ссл ссср степка стефан сша фото хряк черно чуня чуняблювотовна шуня эзотерика юмор яб
Как 50% голосов избирателей превращаются в 74% мест в Госдуме? |
Дневник |
Как 50% голосов избирателей превращаются в 74% мест в Госдуме?
https://zen.yandex.ru/media/pisma49/kak-50-golosov...sdume-609e448d97f8cf1e777fdff4
Когда я писала статью о результатах прошлого голосования в Госдуму и Бундестаг (тут), меня очень удивил один факт. Я знаю, что в Госдуме у Единой России более 70% мест. Сидят они там давно и результаты голосования 2016 года были уже не так свежи в моей памяти. Каково же было мое удивление, когда я вновь прочла, что результат партии президента на выборах был сравнительно "скромненький" - только 50%. Давайте разберемся, как же работает эта магия вне Хогвартса? И, конечно, сравним с Германией.
ГЕРМАНИЯ
Посмотрим сперва на страну, где я сейчас живу, и чья система власти мне скорее нравится. В Германии хорошая, конкурентная политическая среда. В парламенте представлены очень разные точки зрения (от крайне "правых", до крайне "левых"), перед выборами проводятся дебаты, сами выборы похожи на серьезную борьбу. Все это делает граждан страны заинтересованными в происходящем, так как они понимают, что от состава парламента напрямую зависит их жизнь в ближайшие 4 года. Как я уже упоминала в той статье, на прошлых выборах 2017 года явка составила 76%.
Голосование в Бундестаг похоже на российское. Людям выдаются два бюллетеня - за партию и за кандидата от одномандатного округа (округов всего 299). У партий есть порог для прохода в парламент - 5%.
Сперва посмотрим на победителей одномандатных округов. Чтобы кандидат победил в округе ему нужно набрать большинство голосов. Набрал? Молодец, получай свое место.
Понятно, что какие-то кандидаты будут побеждать с результатом 60%, а какие-то могут победить и с результатом 20%. Но оба получат место. А все другие кандидаты, даже набирая приличное число голосов, мест не получат. Поэтому здесь получается дисбаланс. Так кандидаты от партий CDU/CSU набрали всего 37% голосов, но получают 77% мест "одномандатников":
Голосование за кандидатов от одномандатного округа
При немецкой системе этот дисбаланс "корректируется" на следующем шаге. Здесь решающим голосом, который определяет вес каждой партии в парламенте, является второй голос - голос за партию. Так по результатам вторых голосов распредление партий было следующим: партия CDU/CSU получила 33% голосов избирателей. Но если убрать голоса тех, кто поддерживал партии не прошедшие 5% барьер, результат CDU/CSU уже 35%. И вот именно это распределение (третий столбец) должно сохраниться в итоговом составе парламента:
Голосование за партию
Чтобы сохранить распределение в немецкий бундестаг добавляют "корректирующие" места. Мнимальная численность парламента здесь должна быть 598 членов (299 одномандатников + столько же по спискам). Но итоговая численность вот в 2016 году составила 709 человек. Формирование выглядело так: CDU/CSU в основном представлены победителями в одномандатных округах, остальные партии - в основном "списочниками":
Итоговый состав Бундестага отражает результаты "вторых" голосов избирателей
Так получается, что исполняются оба желания избирателя: те кандидаты, которые победили в одномандатных округах, все пройдут в парламент, но при этом распределение сил будет соответствовать голосам за партию. Из минусов такой системы - итоговая численность парламента гораздо больше ожидаемой.
Еще одно важное уточнение - региональная принадлежность кандидатов. В немецком Бундестаге учитывается, сколько мест в парламенте должно быть отдано каждому региону в зависимости от численности населения там (а не явки на выборах!).
РОССИЯ
Здесь у нас тоже система с двумя голосами избирателей - за одномандатника и за партию. При этом численность парламента строго фиксирована - 450 человек (225 одномандатников, 225 по спискам). У партий тоже есть 5% барьер для прохода в Думу.
Сперва смотрим на результаты голосов за кандидатов в одномандатных округах. Тут картина похожа на немецкую - кандидаты от Единой России получили всего 50% голосов избирателей, но забирают 90% мест. Как уже объяснялось выше - тут ничего удивительного нет, побеждать кандидаты не обязаны с разгромным результатом:
Но вот дальше отличие от немецкой системы в том, что никакого балансирования сил нет. Если мы посмотрим на результаты голосов за партию, то картина следующая: во-первых, голосов за партию аж на 1,5млн больше, чем за одномандатников (не знаю почему). Во-вторых, результат Единой России тут выше - 55% от всех избирателей и 62%, если отсечь непрошедших барьер. Оставшиеся 225 мест в парламенте распределяются как раз по этим долям. Формально там применяется метод Хэйра, но по сути он будет значить ровно это - 225 мест распределят по долям от голосов за партию.
Итого получаем следующий состав Думы: 76% голосов отдано партии президента. При гораздо меньшей фактической поддержке избирателей.
И про региональную принадлежность кандидатов. В случае Госдумы в первую очередь мандаты получают члены федерального списка партии, а если потом что-то осталось - то мандат уходит к региональным спискам. Но и там роль играет явка - в каком регионе больше человек пришло голосовать за партию, тот и получит мандат.
Поэтому, например, Санкт-Петербург в Госдуме представлен 8 депутатами (5 по спискам + 3 по одномандатным округам),
Если бы это учитывалось, они должны были бы иметь как минимум 22 депутата. Москва и область представлены 43 депутатами (9%), а население региона составляет 14% => должны бы иметь 62 мандата. В обратную сторону - Татарстан должен был бы иметь 12 депутатов, но из-за высокой явки имеет 16 и тд.
Возможно, в будущем логика распределения депутатских мандатов изменится, что поможет сделать парламент более конкуретным, а так же более отражающим структуру населения и их взгляды. Народ России очень разнообразен: есть разные мнения, разные убеждения, разная вера и разные ценности. Все они имеют право на жизнь и право на то, чтобы быть представлены при принятии важных государственных решений. В этом наша сила :)
Метки: выборы голосование фальсификация |
Открепленные |
Дневник |
Россиян, работающих в государственных структурах, перед выборами депутатов Госдумы массово заставляют открепляться от своих избирательных участков и голосовать на тех участках, которые расположены либо на их работе, либо неподалеку от нее. Об этом Znak.com и на сайте «Ваш выбор», который был запущен политиком Романом Юнеманом, рассказали жители Оренбургской, Самарской, Кемеровской областей и Москвы. В движении «Голос»* отмечают, что это «классическое принуждение» к участию в выборах, так работодателям гораздо удобнее контролировать участие своих подчиненных в выборах.
Сотрудник Федеральной налоговой службы по Оренбургской области Аркадий сообщил нашему изданию, что всем сотрудникам инспекции
«на телефоны поступило сообщение [от руководства] с указанием открепиться от своих избирательных участков и принять участие в голосовании по указанному в сообщении участку».
Аналогичное требование от руководства поступило и сотрудникам Центра гигиены и эпидемиологии Самарской области. «Нас на работе руководство принудительно заставляют открепляться от своих участков для голосования по прописке и прикрепляться к рабочему участку, чтобы массово проголосовать на одном участке под видеосъемку местного телеканала. В каждом отделе собирают работников и говорят: так как мы бюджетная организация, обязаны голосовать на работе. Людей старшего возраста припугивают увольнением. Остальным, кто сопротивляется, говорят, что в связи с эпидемиологической ситуацией там организуют самый безопасный участок. Поэтому мы должны идти туда и никуда больше», — рассказал один из сотрудников самарского Роспотребнадзора.
Сотрудников УФСИН по Самарской области, по словам обратившихся в Znak.com, также ознакомили с распоряжением начальства, согласно которому силовикам следует открепиться от своих избирательных участков по прописке и идти голосовать на конкретный УИК. По словам сотрудников самарского УФСИН, голосовать нужно строго в первый день трехдневного голосования. Работники управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области сообщили на сайте «Ваш выбор», что от них также потребовали изменить участок для голосования. «Заставили выбрать конкретный избирательный участок № 328. Это участок рядом с местом работы. В день голосовая всей толпой пойдем принудительно голосовать», — говорилось в сообщении.
С жалобами на требование сменить избирательный участок обратились и сотрудники РГУ им. Косыгина в Москве. «Руководителей [структурных подразделений вуза] в форме „рекомендации“, обязательной к исполнению, принуждают открепиться от районных УИКов и голосовать на площадке университета. Оказывают психологическое давление. Письменных приказов и распоряжений нет, но объявлено, что ситуацию контролирует лично ректор», — сказано в сообщении, поступившем на сайт «Ваш выбор».
Znak.com направил официальные запросы в перечисленные выше ведомства, ответа пока нет.
Политик Роман Юнеман рассказал Znak.com, что анализ поступивших на сайт «Ваш выбор» обращений показал, что «в регионах, где нет электронного голосования, основным способом принуждения является смена участка». «Сотрудников школ и техникумов заставляют голосовать и агитировать за кандидатов от партии власти, требуют закрепиться за другим участком через „Мобильного избирателя“ и голосовать рядом с работой», — говорит Юнеман.
Член федерального совета «Голос — за честные выборы»* Станислав Андрейчук поясняет, что принуждение к смене участка — это классика. «Это делается, чтобы контролировать участие в выборах. Голосование теперь три дня, один из которых точно рабочий. Это дает возможность руководству предприятий и организаций убедиться в том, что человек точно принял участие в выборах. То есть это такое классическое принуждение, которое теперь, благодаря многодневному голосованию, стало еще проще организовывать», — считает эксперт.
*«Голос» — организация признана иноагентом.
https://www.znak.com/2021-09-07/rabotnikov_gosstru...r=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
Метки: выборы голосование беззаконие |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
Шнуров раскритиковал звезд, агитирующих за поправки в Конституцию |
Дневник |
Шнуров раскритиковал звезд, агитирующих за поправки в Конституцию: «Вся элита, так сказать, на месте»
Музыкант, лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров раскритиковал звезд шоу-бизнеса, которые агитируют за поправки в Конституцию РФ. Новое стихотворение, обращенное, в частности, к Стасу Михайлову и Ольге Бузовой, появилось на странице музыканта в «Инстаграме».
«Нарядились, видно, для затравки. Стас Михайлов ботоксным лицом призывает поддержать поправки, с ним Гном Гномыч, обнятый отцом, за поправки топят вместе с мамой. Вся элита, так сказать, на месте. Ну и Бузова, куда без самой-самой? Молятся за всех и всех нас крестят», — написал Шнуров.
Ранее фигуриста Евгения Плющенко, который называет сына Александра Гном Гномычем, также раскритиковал оппозиционер Алексей Навальный. Конфликт между Навальным и Плющенко разгорелся 15 июня после того, как последний опубликовал на своей странице в «Инстаграме» ролик о поправках в Конституцию, в котором приняла участие его семья, в том числе малолетний сын. Политик заявил, что спортсмен торгует будущим страны и своего ребенка.
Кроме того, журналист, блогер Юрий Дудь написал пост о грядущем голосовании. По его мнению, единственный смысл этих событий — дать президенту России Владимиру Путину возможность остаться у власти до 2036 года. «Хочется сказать несколько слов. Они будут очень очевидными, но и очевидное иногда нужно проговаривать. Голосование за поправки в Конституцию — это позор», — отметил журналист.
Метки: голосование поправки конституция |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
Вскрылась большая афера Татьяны Владимировны. |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
"Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
Голосование |
Дневник |
Метки: голосование |
НЕ..."Естественный отбор" |
Дневник |
Метки: голосование |
Голосование на уход с проекта |
Дневник |
Метки: голосование |
Голосование на уход с проекта |
Дневник |
Метки: голосование |
Вермишель. |
Дневник |
Метки: голосование |
И никто из мужиков не встал и не дал Сороке в морду и не наладил его пинком под зад в этот бассейн |
Дневник |
Метки: голосование |
"Свадьба на миллион". |
Дневник |
Метки: голосование |
Голосование на уход с проекта |
Дневник |
Метки: голосование |
Голосование |
Дневник |
Метки: голосование |
Итоги голосования на вылет. |
Дневник |
Метки: голосование |
Голосование на вылет |
Дневник |
Метки: голосование |
ПОГАДАЕМ??? |
Дневник |
Метки: голосование |
НОВЫЙ ФОРМАТ ГОЛОСОВАНИЯ НА ДОМЕ 2 – АВОСЬ ПРОНЕСЕТ? |
Дневник |
Метки: голосование |
ОРГИ ПОДТАСОВЫВАЮТ... |
Дневник |
Метки: голосование |
ЗРИТЕЛИ РАСКУСИЛИ ХИТРЫЙ ПЛАН ОРГОВ? |
Дневник |
Метки: голосование |
На вылет... |
Дневник |
Метки: голосование |
Голосование "на вылет" |
Дневник |
Метки: голосование |
Щука в венке. |
Дневник |
Метки: голосование |
Кто «старее» тот и прав на доме 2? |
Дневник |
Метки: голосование |
ГОЛОСОВАНИЕ ОТКРЫТО... |
Дневник |
Метки: голосование |
В Киеве разгорается скандал из-за голосования жителями Украины за Россию на Евровидении |
Дневник |
Метки: украина скандал евровидение голосование |
Позорная СЛАВА!Дом 2 |
Дневник |
Как с позором пришла, так с позором и ушла. Девушка по имени Элина,которая пыталась разрушить семью Жемчуговых, ушла на днях перед женским голосованием. Никто не расстроился.
Метки: дом2 голосование |
Нам нужно знать ваше мнение! |
Дневник |
Уважаемые сообщники и подписчики помогите нам в улучшение работа сообщества.Хотелось бы узнать ВАШЕ мнение по поводу наполнения ленты постами.
На какую тему вам интересно читать новости?
Метки: голосование сообщество |
Андрей Черкасов .Скоро мужское голосование. |
Дневник |
Андрей Черкасов
Скоро мужское голосование. Должанский объявил войну Венцу, более того он сказал, что в его списке: Черкасов, Денис, Николас, Яббаров.
Ксения Бородина назначила Николая Должанского кастинг директором
Метки: черкасов дом2 голосование |
Кто за позор? |
Дневник |
Надя Ермакова сообщила в соц.сетях, что Афромать является полноправной участницей проекта и пробудет на Сейшелах еще месяц, но время ее пребывания на проекте зависит от её личного желания находиться на молодежном проекте. Соответственно, сколько еще Татьяна будет позорить женщин своего возраста, своего мужа, детей и дедушку - профессора никто сказать не может, даже сама Татьяна Владимировна.
А вы бы хотели, чтобы мать Марины Африкантовой оставалась на проекте как можно дольше?
Мисс Марпл (фитиль дом2)
Метки: африкантова дом2 голосование |
А вам будет не хватать эту женщину?))) |
Дневник |
Метки: гобозова ов голосование дом2 |
Чем Вам запомнился дом2 в уходящем году? |
Дневник |
Метки: дом2 голосование |
О чём дева плачет? |
Дневник |
Метки: дом2 голосование карякина юмор |
Комментарий в сети. Африка и Чуй. |
Дневник |
Метки: чуев африкантова дом2 голосование |