Обувающий ослов. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

ЛЮДМИЛАБЕК обратиться по имени Зачем же так издеваться над русским языком? Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:14 (ссылка)

Исходное сообщение Кабачок_Странника

Ред. Эта фильма (назвать ЭТО фильмом не могу) прошла давно и слава Хроносу! Но до сих пор не могу забыть моего глубокого чувства к вивисектору и чикатилле пусть средне-раннего, но всё же произведения Братьев Стругацких. Ну, и целлулоидный (не путать с целлюлитный) русский клон Кена (улыбчивого дружка куклы Барби, фото прилагается) тоже жостко впечатлил своей актёрской девственностью.

Автор - Сиротка_Мегги

Начитавшись как-то обсуждения фильма "Обитаемый остров" в одном из Дневов, я ничо там писать не стала.
Всамделе - собрались умные люди, грамотно обсудили фильм, страшно сказать - они даже читали роман!
И так совпало, што Кибер тоже мне говорит: "А давай "Обитаемый остров" посмотрим!"
Но его "А давай посмотрим!" ограничиваеццо, как правило, экраном монитора.
А тут я такая, начитавшаяся того поста: "Поёдём в кино! Там спецэффекты! Пойдём на последний ряд! Там интересней!"
Пошли.

Што могу сказать? Я знала, знала!
Потомушта уже смотрела две экранизации Стругацких: "Сталкер" и "Отель у погибшего альпиниста".
Всё переврано от А до Я, говно полное.
Поэтому я была готова.
Поскольку я на дух не переношу попкорн, я спекла пирожков с капустой, сложила их, такая Красная Шапочка, в пакетик, пакетик - в сумочку, взяла под ручку Серого Волка - своего Кибера, и мы двинули.
И вот мы на последнем ряду, и нам показывают рекламу.

Массаракш!!!
Обычную телевизионную рекламу, про зубную пасту и жевачку, спасибо, што не про прокладки.
Но за свои деньги хотелось бы глянуть чёнить другое, хоть анонсик какой, штоле?
И вот, соппсна, фильм.

Экшен, говорите? Ну возможно. Много стреляют, взрывают, сверкают и очень всё громко.
Деньги на ветер брошены немерянные.
Главный герой - правильно сказала одна девочка - красивый.
Красивый и всё время улыбаааается... это штоб показать, какой он открытый и непосредственный.
Особенно он мне понравился, удобно устроившийся на красном танке-самоходке - полулежит такой кудрявый-белокурый Емеля на печке, лыба широкоплечая, жуёт чего-то и видно, што хорошо ему!

А вокруг светопреставление, но он главный герой - это раз, и два - смелый шопездец.
Но "смелого пуля боицца, смелого штык не берёт", его из такой нехилой дуры прошили насквозь семью пулями, да, видно, семь - щисливое число и ему хоть бы хны, тока осанка прямей стала.
А уж когда я увидела грязного волосатого Гармаша, очень выразительно и почти матерно призносящего слово "массаракш!", мне стало чудицца, што вот-вот он скажет: "Каменская, кофе у тебя есть?"
Это сбивало.

Тронул сам Бондарчук-мл.
Особенно, когда он сказал кому-то : "Я звонил папе".
Я почему-то представила, што он звонит папе-Бондарчуку, и рассказывает ему, што хоть и не "Войну и мир", но тоже очень насыщенное военными действиями и спецэффектами кино сляпал, и уж точно - не менее дорогое.
Штоб папа гордилсо.

Кароче, я мешала Киберу смареть, и стебалась над фильмом, по своему обыкновению, и щитаю - ну плохо они фильмы по книгам ставят.
Хотя "ОО", повторяю, не читала.
Но "Сталкера" изуродовали и "Отель" испаганили вовсе.
Не тронула меня история парня Максима и бедных мутантов.
А кому-то сто пудов понравицца.

Ну штож.
Приятного всем массаракша.

Ответить С цитатой В цитатник

МеднойГорыХозяйка обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:26 (ссылка)

А мне вот прям чо-та захотелось сразу посмотреть, уже с учётом того, что стругацкие там рядом не проходили))) Эти произведения, однозначно, надо читать, потому что великолепные миры, созданные этими авторами, никакие экранные тридэ не помогут по-настоящему представить и осмыслить, если первоисточник не открывал.

Ответить С цитатой В цитатник

МеднойГорыХозяйка обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:28 (ссылка)

Ответ на комментарий ЛЮДМИЛАБЕК

Ни полразы не догнала, какой смысел цитировать пост полностью, мы ваще-та его уже читали)))
А что касается языка - то это же просто шутка такая. Сиротко очень интеллигентный и культурный человек, и мы обожаем с ней общаться хоть на каком языке)))

Ответить С цитатой В цитатник

Trillian_McMillan обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:34 (ссылка)

МеднойГорыХозяйка, с ужасом думаю - не дай Господь кто-нибудь снимет "Град обреченный"!)

Ответить С цитатой В цитатник

Сиротка_Мегги обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:40 (ссылка)

ЛЮДМИЛАБЕК, "Зачем же так издеваться над русским языком?"
Имею право.
5948319_844690_1075601 (130x101, 6Kb)

Ответить С цитатой В цитатник

Aleks_Tauberg обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
ЛЮДМИЛАБЕК, "Зачем же так издеваться над русским языком?"
Имею право.

+100500))

Ответить С цитатой В цитатник

Сиротка_Мегги обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:48 (ссылка)

Девачки и мальчики! Я не стану ни с кем спорить по поводу фильма ОО или Сталкер, а так же по поводу книг. Всё это - дело вкуса, восприятия, ожидания. Возможно, Тарковский великий режиссёр, и его "Сталкер" - афигительный концептуальный фильм, бла-бла-бла.
Но когда в фильме - любом- нет ничего общего с книгой, хотя указано" по роману", тогда мне фильм не понравицца априори. Поставь свой. Дофига сценаристов. Напиши сценарий и поставь. А когда книгу любишь и наизусть знаешь, и представляешь себе самого Сталкера и Зону, потому что они орисаны шопиздец наглядно, то меня ни разу не прикалывает депрессивный сталкер из одноимённой фильмы, и его хождения в говне, грязи и болотах, и весь бомжеский образ жизни. Я Кайдановского везде люблю. Кроме как. И в Ностальгии у Тарковского уже в тех же грязи и болотах бродит уже Янковский в поисках родины и смысла жизни.
Девачки и мальчики! Может быть, я примитивна, как грабли, не понимаю тонкого и высокого, но я ничего не могу с этим поделать. И если щщитаю, што фильмы "Служили два товарища" и "Завтра была война" - классные, а Сталкер и ОО - полное гавно, то это лишь моё личное мнение.

Ответить С цитатой В цитатник

Сиротка_Мегги обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:49 (ссылка)

Ответ на комментарий Aleks_Tauberg

Исходное сообщение Aleks_Tauberg

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
ЛЮДМИЛАБЕК, "Зачем же так издеваться над русским языком?"
Имею право.

+100500))

Ответить С цитатой В цитатник

Aleks_Tauberg обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:50 (ссылка)

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий

Кстати, в "Солярисе" Тарковского тоже нет почти ничего от Лема.
Ну и что? Я думаю, что фильмы Тарковского и интереснее, и глубже, чем одноименные книги Стругацких и Лема.

Так что - Стругацкие отдельно, Тарковский отдельно.

Мдя... опять котлеты с мухами, но я соглашусь, одначе. Абажаю Солярис Тарковского и щитаю издевательством штатовский фильм с Клуни в главной роли. Не фига не врубился в сюжет этот герой-любовник, отвратительно сыграл.

Ответить С цитатой В цитатник

МеднойГорыХозяйка обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 11:53 (ссылка)

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Годные сценарные находки стали такой редкостью, что, думаю, скоро непременно снимут. А все ляпсусы и неудачи всегда можно списать на "авторское прочтение" и "незамыленное индивидуальное восприятие". Выход всё тот же - не смотреть, а читать)

Ответить С цитатой В цитатник

Сиротка_Мегги обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 12:00 (ссылка)

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
МеднойГорыХозяйка, с ужасом думаю - не дай Господь кто-нибудь снимет "Град обреченный"!)

Не читала. Надо почитать. Тем не менее, я люблю хорошие экранизации. "Собачье сердце" - ну ведь практически, по тексту, и как же классно! Зачем уродовать первоисточник? Откуда это вечное желание на первое место поставить себя и своё виденье? Хорошо написано в записках Иллфа и Петрова:" Когда вагоновожатый ищет новых путей, трамвай сходит с рельс".
Не надо изобретать велосипед. Надо просто снять фильм про то, что в книге. И всем будет щщастье.

Ответить С цитатой В цитатник

Trillian_McMillan обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 12:12 (ссылка)

Сиротка_Мегги, абсолютно согласна! Редко когда получается по книге хороший фильм. С "Собачьим сердцем" соглашусь. И ещё вспомню "Остров проклятых" - насколько мне фильм понравился, настолько роман не фонтан показался, в отличие от той же Мистик-ривер (того же автора).

Ответить С цитатой В цитатник

Trillian_McMillan обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 12:14 (ссылка)

МеднойГорыХозяйка, кстати, с таким же ужасом шла на "Парфюмера", но фильм оказался годный. Всё-таки люблю Тиквера)

Ответить С цитатой В цитатник

Лезвие_Бритвы обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 12:20 (ссылка)

читала книгу, смотрела фильму - и тоже в кинотеатре. Сидя в кресле испытала глубокое разочарование. Но это потому что читала книгу. если бы мне сказали, что Федя Бондарчук просто снял фантастический фильм- мне бы он скорее всего и понравился. А вот то, как он позволил себе испохабить книгу- за это ему Масскракш 3 раза.

Ответить С цитатой В цитатник

Сиротка_Мегги обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 12:31 (ссылка)

Trillian_McMillan, Остров проклятых у меня лежит, надо глянуть)))

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 12:39 (ссылка)

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Сиротка Мегги, только для точности.
Там нет "по роману". Там "по мотивам". Это и есть та вешка, которой режиссер дает знать - это МОЙ "Сталкер". Ведь не от балды же он сменил даже название - роман ведь называется "Пикник на обочине". Это и есть его предупреждение, что фильм не по роману и не про Сталкера Стругацких, и уж тем более не про ВАШЕГО Сталкера.
И каждый имеет право на собственное прочтение сюжета. Если уж Библию трактуют кто во что горазд, то что говорить о Стругацких.
И если довести вашу мысль про сочини сам до логического конца, то мы в итоге придем к известным четырем сюжетам Борхеса.
А все остальное - бла-бла-бла.
Но ведь это совсем не так.

Может быть, мне не повезло, но я сначала посмотрел фильм Тарковского, а потом стал читать Стругацких. И книга мне показалась скучной. Но это так, личное впечатление.

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 12:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Aleks_Tauberg

Так Тарковский-то снимал про бытие, а Содерберг - про бытовуху:)))

Ответить С цитатой В цитатник

Сиротка_Мегги обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 12:54 (ссылка)

Олег_Шамрицкий, Вот это "по мотивам" - хуже чего нет. С одной стороны, зритель надеецца в глубине душе увидеть экранизацию любимого произведения, с другой стороны его честно предупредили:"Деточка, это по мотивам. По МО-ТИ-вам"
Я не люблю по мотивам. И очень люблю хорошие экранизации. А так у меня создаёцца впечатление, что режиссёр или там сценарист прочитали синопсис в лучшем случае, и творят своё без ума и памяти. "В лесах" Мельникова -Печерского - очередное тому подтверждение. От сюжета до персонажей - всё переврано. На месте аффтара я б судилась. Но он умер, а жаль. А так , - ну канешна, "каждый пишет, как он слышит" Я просто слышу по-другому, вот и всё.

Ответить С цитатой В цитатник

Trillian_McMillan обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 13:08 (ссылка)

Сиротка_Мегги, фильм красивый и атмосферный, не претендующий на глубокомыслие, но так на то он и триллер)

Ответить С цитатой В цитатник

Олег_Шамрицкий обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 13:19 (ссылка)

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Вот интересный вопрос - что такое "хорошая экранизация и её соответствие замыслу автора"? Здесь такие субьективные дебри...
Я бы вообще крест бы поставил на понятии "экранизация" из-за размытости критериев. И даже бы не пытался обсуждать фильм на предмет его соответствия книге.
В любом случае ответ однозначен: НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.

Ответить С цитатой В цитатник

Сиротка_Мегги обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 13:19 (ссылка)

Trillian_McMillan, Это ты про какой щас фильм, стисьняюсь спросить?

Ответить С цитатой В цитатник

Trillian_McMillan обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 13:20 (ссылка)

Сиротка_Мегги, про "Остров проклятых".

Ответить С цитатой В цитатник

Сиротка_Мегги обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 13:25 (ссылка)

Олег_Шамрицкий, Да, всё очень субъективно. Но на мой взгляд, "хорошая экранизация" - это когда есть два братика, Чук и Гек, и они пропалили папину телеграмму, и поехали к волкам. И там, в этом фильме, есть всё, о чём писал тов. Гайдар: и два мальчика, соответствующие характерам и внешности описанных героев, и тайга, и суровый охотник, и отважные геологи и новогодняя ёлка. И никаких чудес от режиссёра, в виде бонуса с летающей тарелкой или встречей со снежным человеком. Прочитал-представил-увидел на экране. Как портрет человека написать. Как Репин - трудно - мастерство и плюс ведь ещё похоже! А можно, как Модильяни (гений, гений, молчу!) - криво-косо, но это его виденье. Против этого ничего возразить не могу.

Ответить С цитатой В цитатник

Сиротка_Мегги обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 13:30 (ссылка)

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
Сиротка_Мегги, про "Остров проклятых".

О госсподи, я испугалась, што ты щас про ОО))) Да, сегодня не получицца, а вот в четверг - непременно!)))

Ответить С цитатой В цитатник

Trillian_McMillan обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 13:31 (ссылка)

Сиротка_Мегги, не-не, ОО я не стала смотреть из-за рожи ГГ - видишь, даже это мне важно! А в "Проклятых" ДиКаприо в главной роли, так что если ты его не любишь, то лучше и не смотри))

Ответить С цитатой В цитатник

Trillian_McMillan обратиться по имени Вторник, 19 Марта 2013 г. 13:33 (ссылка)

Сиротка_Мегги, кстати, из-за физиономии я и экранизацию "Поющие в терновнике" не осилила - ну какой, нафик, из Ричарда Чемберлена Ральф де Брикассар? Ну никакой!

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Статистика

Обувающий ослов