Trillian_McMillan, да может, и гавно, но чота решила глянуть))

Сиротка_Мегги, угу, я так же книги читаю - плююсь, фукаю, но дохожу до конца - а вдруг?... А вдруг там Откровение?)))

Trillian_McMillan, ага, щас))Откровение там))) Вот читаю щас последнюю Маринину. "Оборванные нити". Аж в трёх книгах. Про мужика, мечтавшего получить весёленькую профессию патологоанатома. Веришь - плююсь, фырка.ю, но читаю, хотя мне не интересно и противны подробности. А уж терминологии - мама дорогая! УжОс. Но я всё жду - когда ж кого-то убьют наконец и начнёцца детектив? Пока - сплошня специфика вскрывания трупов, ППЦ. Дочитаю - и сотру с особым цЫнизмом.

Сиротка_Мегги, о! Про вскрытие трупов - это мне надо, хоть глянуть и ляпы посчитать, потому что наверняка там всё неправильно))

Trillian_McMillan, Ты чо, тоже по этой части?!
Ка-ра-ул...Ну тогда почитай непременно, мне кажецца, Маринина чей-то дисер приспособила в книге, до того тошнотворно и подробно. Интересно будет потом твоё мнение)))

Ответ на комментарий ЛЮДМИЛАБЕК

ЛЮДМИЛАБЕК, Вы - явно нуб, т.е., говоря языком старожилов Сети (так порою называют блогосферу [обратитесь в Гугл {Google} или Википедию]), новичок. Вполне естественно и не постыдно не знать сленговых манер общения в данной, достаточно специфичной, среде общения. О Вашей неопытности говорит и неумение (или нарушение правил приличия) комментировать без т.н. "простыней".
Мне не очень нравится поговорка о монастыре и Уставе, поэтому я напомню более древнюю: "В Риме поступай как римлянин".

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
Зачем уродовать первоисточник? Откуда это вечное желание на первое место поставить себя и своё виденье?

ключевые слова!
Кстати, Бондарчук-настоящий Льва нашего Николаевича чтил и своё Эго в "Войне и мире" не выпучивал. За что ему исполать вкупе с респектом!

Ответ на комментарий Олег_Шамрицкий

Исходное сообщение Олег_Шамрицкий
я сначала посмотрел фильм Тарковского, а потом стал читать Стругацких. И книга мне показалась скучной. Но это так, личное впечатление.

интересный пример! Но ведь ты понимал, что у Тарковского и у Братьев - разные Истории и разные Сталкеры. Тем не менее, читал ты сквозь образы фильма, примеряя прочитываемое к вИдению Тарковского. И испытывая неудовольствие от дискомфорта несовпадения.
Обратное тоже верно.

Ответ на комментарий Странник_Су

Совершенно верно. Вот это и есть пример нормальной, с точки зрения обывателя, экранизации. Я и книгу не люблю, и кино смотрела частично, но никакого раздражения от несоответствия.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
Сиротка_Мегги, о! Про вскрытие трупов - это мне надо, хоть глянуть и ляпы посчитать, потому что наверняка там всё неправильно))

гы-ы!!! ржу аццки! Как только прочёл предыдущий Сироткин комент (про книжку и трупы) - аж уши прижал, так представил твоё оживление по этому поводу! )))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
Вот это и есть пример нормальной, с точки зрения обывателя, экранизации.

А, вычислил - "Война и мир".

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Сиротка_Мегги, Оль, это ты щас к какому коменту? Тут как бы несколько "веток", лучше цитировать кусочек комента, ИМХО.

Странник-52, Вот скажи - как-то неожЫданно...Ляпы она пощщитает...Обрадовалась...Да я там ни одного слова не понимаю, погоди, щас прям в любом месте открою..."В лаборатории эпидотдела исследовали содержимое тонкого и толстого кишечника, а так же желчного пузыря. Их вердикт гласил: возбудителей сальманеллезов, дизентерий холеры, иерсиниозов, псевдотуберкулёза и др. патогенной микрофлоры, включая патогенные грибы,не обнаружено." Ну тут место попалось неудачное, всем понятно, што, мужик хоть и умер, но у него всё хорошо. А есть места просто нечитаемые!

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52
Сиротка_Мегги, Оль, это ты щас к какому коменту? Тут как бы несколько "веток", лучше цитировать кусочек комента, ИМХО.

ты прав, мой косяк)) Вот про это я:

ключевые слова!
Кстати, Бондарчук-настоящий Льва нашего Николаевича чтил и своё Эго в "Войне и мире" не выпучивал. За что ему исполать вкупе с респектом!

Ответ на комментарий Странник_Су

Исходное сообщение Странник-52

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
Вот это и есть пример нормальной, с точки зрения обывателя, экранизации.

А, вычислил - "Война и мир".

Ну да))) А вот если б. кстати, Михалков ставил, он бы себе взял тоже какую-нибудь скромную роль, скажем, роль Неба над Аустерлицем))))

Ответ на комментарий Сиротка_Мегги

Исходное сообщение Сиротка_Мегги
мужик хоть и умер, но у него всё хорошо.

Мля! Уж сколько раз зарекался - что-то одно: или Сиротку читать или кофе пить!!! Ибо кофе на мониторе - это не айс!

Не, Оля, я понимаю Машу: чисто профессиональное желание сделать вскрытие этому "патолатому". Я когда смотрю какую-нибудь "29-ю роту" и подобное "ваенае кено", то тоже цынично насмехаюсь над "этими штатскими".

Странник-52, да, кофе на мониторе - не айс, соглашусь))) Жаль, я не видела этого, но представила и чота ржу))) Зато со мной весело))) А я тоже Машу понимаю, я просто не знала, што она настолько фтеме)))

Сиротка_Мегги, почти по этой - судебный медик я)) Так что про трупы - это всё моё родное, любимое)))

Выскажу и своё видение, чоуж.
1. Фильму "Солярис" не помню, "Отель..." не смотрел, а "Сталкера" ниасилил - скушно мне было смотреть про грязищу и безысходные поиски, сидя во всём этом в реале, где реально можно было подохнуть ни с того, ни с сего, просто так. Это "щекотание нервов" может быть интересно "нещекоченным", ятд. Знаете, эдакий декаданс, манерничание, "дым сигареты ментоловый", "абсента зелёная топь" и прочее эмо...
Пожалте в окопы, господа! Это значительно повышает любовь к жизни! Проверено, рекомендую!
2. Все названные первоисточники читал не единожды и вновь не отказался бы. И немного возбуждаюсь, когда кто-то начинает "руками лапать". Чуть собравшись со временем (видимо, уже к вечеру), я надеюсь сварганить обширный комент с обильным цитированием Б.Н.Стругацкого по поводу (замечательного на мой взгляд) проекта А.Черткова "Время учеников". Это три(!) книги произведений разнообразнейших Авторов, продолжающих, развивающих, изменяющих Миры Стругацких. Это пример "своего прочтения", НО! уважительного, бережного прочтения.
3. Если не ошибаюсь, книга "Унесённые ветром" имела несколько продолжений разных авторов. Но все они сохраняли Дух первоистоника. Как и одноимённый фильм. Эти примеры можно множить... Короче: надо любить Искусство в себе, а не себя в Искусстве!
4. А Бондарчук-мл. - определённо Федот, да не тот. Сколько папе ни звони...

Trillian_McMillan, бляха муха, так там же как раз про судмедэксперта! Про Бюро. Тебе прям надо прочитать и вынести вердикт))тока, судя по книге, у тебя времени свободного ваще нет? Но, думаю, Маринина очччень серьёзно консультировалась, штоб ляпы делать. Она дама уважающая себя.

Сиротка_Мегги, во как круто-то! ..."иерсиниоз, патогенная микрофлора"... Явно словов где-то понахваталась))
Странник-52, прикинь, я из-за этого не могу "Доктора Хауса" смотреть)) Понимаю, что фильм о другом, что там на ГГ смотреть надо и т.п., но как услышу о каком-нибудь синдроме, так меня прям косорылит

Сиротка_Мегги, есть свободное время - я же насяльника))) А насяльника у нас, на Руси, обычно чай пьют на работе))) Шутка, конечно, но доля правды в этом есть)

Ответ на комментарий Странник_Су

Вот люблю я тебя, Странник, акромя всего прочего, за то, што ты не ведёшься на концепт, и в говне и грязи видишь гавно и грязь, а не голубые дали и дым отечества.

Странник-52, а вообще по мне так есть произведения "возможно экранизируемые", а есть те, за которые лучше и не браться, ибо получится заведомо гуано.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
Сиротка_Мегги, есть свободное время - я же насяльника))) А насяльника у нас, на Руси, обычно чай пьют на работе))) Шутка, конечно, но доля правды в этом есть)

Там главный герой - мерзкий, надо сказать, до ужаса, тоже "насяльника", но загружен по самые бакенбарды. Это я простенький кусок привела, ну, там хоть слова понятны. А есть такие дебри, которые я пропускаю просто, ну не могу я это читать- скушно, непонятно, и противно очень. Ну я ж не для того книшку скачиваю, штоб читать пособие"Как стать патолагоанатомом в домашних условиях. Мастеркласс". Я хочу действия, экшена, загадки, а мне - как детей послойно вскрывают. Ну согласись, для обычного человека это - ужас.

Ответ на комментарий Trillian_McMillan

Исходное сообщение Trillian_McMillan
Понимаю, что фильм о другом, что там на ГГ смотреть надо и т.п., но как услышу о каком-нибудь синдроме, так меня прям косорылит

Как я Вас понимаю! (с)