Исходное сообщение sokol_14

Исходное сообщение dbaev
Дети, дети...дети-дети-дети...дети тетей ((С) "Хвост")

Лучше б учились, чем флудить и фуфлыжить.
(Это про аФФтара юного, со эгрегором горящим в черепе :))

dbaev, вам не надоело гадить без конца??

Я не гажу, я - купирую острый приступ "поЦреотизма" у тебя, юноша.

sokol_14, естественно я ее не читала от начала до конца. потому что знакома с этой информацией из научных источников. нафига мне читать дилетантскую статью?
а то что наркота жизнь гробит, думаю и так всем известно.
и что лечиться надо тоже.
а вот в твоем дневнике подбора статей о том, как все погано в мире. надеешься мир изменить? ну вперед... политик 20-ти летний...

sokol_14, я три раза здесь упоминал о непростой судьбе людей, по 15-17 лет живущих с клеймом "вич+", но это никто не услышал, какие уже выводы: теория вич-диссидентства достаточно правдоподобна, но есть масса объективных трудностей для сбора фактов и доказательств, моя профессия к иммунологии отношения не имеет, поэтому я могу руководствоваться только логикой и собственными наблюдениями в обсуждении вопроса, наблюдая множество различных дискуссий, я заметил, что фанатичные приверженцы удобных теорий логику отвергают и заменяют её бранью разной степени цензурности, намёками на умственную отсталость оппонентов и полным нежеланием обосновывать свои аргументы, иными словами "противник должен быть разбит любой ценой, даже ценой истины"

именно так здесь и происходит, хотя уникальность обсуждения этой темы в её резонансе, редко можно наблюдать столько комментариев в пост на социальную тему

dbaev, по-моему Вы взрослый человек, я смотрю на Ваши комментарии и не понимаю, почему Вам нравится, как попугаю, повторять "автор тупой, автор недоучка", Вы хотите самоутвердиться в интернете, в таком случае уровень Вашего эмоционального развития не выше юношеского...
(заметьте, про умственное развитие я не сказал ничего, это не мне судить)

sokol_14, а вывод по поводу вышеприведенного поста, который ты назвал дурацким, я бы не назвал таким, пост затрагивает чисто социальные аспекты проблемы, то есть простому обывателю этим не хочется загружать себе голову, у него и без вич-темы хватает страхов, а те, кому повезло обнаружить у себя антитела, запуганы официальной пропагандой, и покорно сложив лапы, ждут "неминуемый конец"

simply_the_grey, Ваша позиция мне более-менее понятна (я и сам скептик со стажем :))... Но, признаюсь, меня удивляет задор нескольких юных "сталинских соколов", которые, не обладая ни опытом, ни знаниями, берут на себя смелость и ответственность поучать других тому, о чем сами не имеют ни малейшего представления, с изяществом медведя ворочаясь в медицине, иммунологии, биохимии, психологии...

Не помню, кто сказал: "Каждый считает себя экспертом в медицине, юриспруденции и педагогике" :) Эх, если бы так и было...

stuart1861, тут все эксперты по юриспрунденции - как тут резво все качают права:))

Enhorage, зато на медицинском сообществе даже обсуждать это не стали. Единственный коммент там от специалиста, типа херня это все))simply_the_grey, логику краз никто кроме вас не отвергает, это вы склонны называть все недостоверной информацией и требовать истории болезни)

stuart1861, я тоже не во всём соглашался с автором, но меня удивил задор уже не юных соколов, которые по сути не говорят ничего, кроме "сам дурак" и продолжают в этом упорствовать)

Исходное сообщение Алексеич_Чапаев
Enhorage, зато на медицинском сообществе даже обсуждать это не стали. Единственный коммент там от специалиста, типа херня это все))

а прокомментировавший разве предъявил справку, что они имеет отношение к медицине, хотя бы такое, как СПИД-диссиденты???
Да и название сообщества не показатель... Здесь ведь тоже не сплошные проф. психологи собрались, верно...

Исходное сообщение Shirly666
sokol_14, естественно я ее не читала от начала до конца. потому что знакома с этой информацией из научных источников. нафига мне читать дилетантскую статью?

То есть вы сами признаёте ,что спорите, не ознакомившись даже с предметом спора... какой смысл тогда??

sokol_14, хы, ну у вас единственный аргумент - недоверие ко всему и всем. Очень тока интересно, почему вы так вдруг поверили статье данного поста.

Исходное сообщение simply_the_grey
sokol_14, а вывод по поводу вышеприведенного поста, который ты назвал дурацким, я бы не назвал таким, пост затрагивает чисто социальные аспекты проблемы, то есть простому обывателю этим не хочется загружать себе голову, у него и без вич-темы хватает страхов, а те, кому повезло обнаружить у себя антитела, запуганы официальной пропагандой, и покорно сложив лапы, ждут "неминуемый конец"

Но ведь это неправильно! Вспомним: когда наш народ оккупировали гитлеровцы и начинали уничтожать и переселять мирное население в концлагеря и всё прочее разве все сидели по домам и ждали "неминуемого конца"? Нет! Брали в руки оружие и шли на фронт или партизанить! Можете сказать, что это грубый пример, и сейчас у нас кругом "свобода" и сплошная "демократия". На самом деле просто поменялись методы ведения политики на оккупированных территориях... А результата тот же. Перестройка и реформы нанесли в несколько раз больший вред стране, чем Великая Отечественая война, по территориям мы вернулись во времена Екатерины, а народа у нас только в России вымерло более 15 млн.
Так что сейчас оккупация. самая натуральная... Так что обывателя надо не оставлять в покое, а организовавть на борьбу!

Исходное сообщение Алексеич_Чапаев
sokol_14, хы, ну у вас единственный аргумент - недоверие ко всему и всем. Очень тока интересно, почему вы так вдруг поверили статье данного поста.

Факты, изложенные в ней, и других постах и публикациях вполне убедительны...

Исходное сообщение sokol_14

Исходное сообщение Алексеич_Чапаев
sokol_14, хы, ну у вас единственный аргумент - недоверие ко всему и всем. Очень тока интересно, почему вы так вдруг поверили статье данного поста.

Факты, изложенные в ней, и других постах и публикациях вполне убедительны...

Не столь убедительны, как факты о существовании вируса! Вы прям революционеры))
Вы сами проигнорировали несколько вопросов, которые вам задавали в процессе обсуждения. Как например смысл этой "мировой аферы" с вирусом? Зачем грести бабки на якобы несуществующем неизлечимом вирусе, када мона грести тучу бабок на РЕАЛЬНЫХ неизлечимых болезнях?

sokol_14, это очень грубый пример, расстреляют, как бешеных собак)))
до заинтересованных нужно доносить обе точки зрения и предлагать им самим делать выбор, а никакие революции тут не помогут

Исходное сообщение Алексеич_Чапаев

Исходное сообщение sokol_14

Исходное сообщение Алексеич_Чапаев
sokol_14, хы, ну у вас единственный аргумент - недоверие ко всему и всем. Очень тока интересно, почему вы так вдруг поверили статье данного поста.

Факты, изложенные в ней, и других постах и публикациях вполне убедительны...

Не столь убедительны, как факты о существовании вируса! Вы прям революционеры))
Вы сами проигнорировали несколько вопросов, которые вам задавали в процессе обсуждения. Как например смысл этой "мировой аферы" с вирусом? Зачем грести бабки на якобы несуществующем неизлечимом вирусе, када мона грести тучу бабок на РЕАЛЬНЫХ неизлечимых болезнях?

ошибаетесь, я ответил
http://www.liveinternet.ru/community/811999/post46847530/page19.html#comment361674537

Исходное сообщение simply_the_grey
sokol_14, это очень грубый пример, расстреляют, как бешеных собак)))
до заинтересованных нужно доносить обе точки зрения и предлагать им самим делать выбор, а никакие революции тут не помогут

Революции и борьба совсем не обязательно предполагают применение насилия и тем более антизаконные действия... Можно бороться и мирным, законным путём, особенно на этапе пропаганды...

sokol_14, "Не легче. Потому что если будет лекарство, деньги на "исследования" и "поиск лекарств", на СПИД-пропаганду выделяться больше не будут... Рано или поздно сами лекарства подешевеют до неприличного уровня)))"

Че за ерунда... При чем тут спид-пропаганда, када будет например "неизлечимый_туберкулез_пропаганда". Деньги на исследования точно также будут выделяться, какие еще лекарства подешевеют, если их нету, че за бред?

sokol_14, поправка - революция - это то же что и реформы, только силой.

Исходное сообщение Алексеич_Чапаев
sokol_14, поправка - революция - это то же что и реформы, только силой.

Во многих случаях да, но не всегда...
Пример "оранжевых революций" показывает, что насилия может быть кот наплакал...
В любом случае, сначала происходит "революция в умах" людей, а затем уже её активная стадия... Для "революции в умах", для пропаганды насилия не требуется...

Исходное сообщение sokol_14

Исходное сообщение simply_the_grey
sokol_14, это очень грубый пример, расстреляют, как бешеных собак)))
до заинтересованных нужно доносить обе точки зрения и предлагать им самим делать выбор, а никакие революции тут не помогут

Революции и борьба совсем не обязательно предполагают применение насилия и тем более антизаконные действия... Можно бороться и мирным, законным путём, особенно на этапе пропаганды...

именно это я только что и предложил

Исходное сообщение Алексеич_Чапаев
sokol_14, "Не легче. Потому что если будет лекарство, деньги на "исследования" и "поиск лекарств", на СПИД-пропаганду выделяться больше не будут... Рано или поздно сами лекарства подешевеют до неприличного уровня)))"

Че за ерунда... При чем тут спид-пропаганда, када будет например "неизлечимый_туберкулез_пропаганда". Деньги на исследования точно также будут выделяться, какие еще лекарства подешевеют, если их нету, че за бред?

Вирус СПИДа - хорошая и оригинальная кормушка, котороая построена так, что позволяет брать много денег, но ничего не давать взамен. Тот факт, что лекарств от "вируса СПИДа" до сих пор нет, несмотря на затраченные средства, подтверждает, что это афера.
Если бы были реальные лекарства, то нечего было бы особо исследовать, нечем было бы пугать, даом бы стали не нужны всякие СПИД-психологи и общества... Мало того, методы лечения и лекарства неизбежно, с каждым годом бы дешевели, а производители презиков вообще бы разорились...

sokol_14, а вот презервативы в любом случае снимать не нужно, наличие сифилиса, кандидоза, триппера, трихомоноза и ещё 3-4 десятков сюрпризов никто не будет оспаривать

sokol_14, погоди, что-то я все-таки не догоняю. Вы говорили, что антитела, на которые реагирует тест, берутся например от других неизлечимых болезней, типа туберкулеза...
Внимание вопрос: Почему нельзя "брать много денег и ничего не давать взамен" на поиск, или якобы поиск лекарств от этого неизлечимого туберкулеза и других неизлечимых, тем более если их разнообразие позволяет получить еще более средств?! Спид он итак есть, это вы вроде не отрицаете, так чем вирус вич хуже туберкулеза и иже с ним?!

Исходное сообщение sokol_14

Исходное сообщение Алексеич_Чапаев
Enhorage, зато на медицинском сообществе даже обсуждать это не стали. Единственный коммент там от специалиста, типа херня это все))

а прокомментировавший разве предъявил справку, что они имеет отношение к медицине, хотя бы такое, как СПИД-диссиденты???
Да и название сообщества не показатель... Здесь ведь тоже не сплошные проф. психологи собрались, верно...

да, прокоментировавшая сказала, что все это туфта исходя из своего опыта работы.

и почему я должна была снова читать то, что знаю и так? мельком посмотрела, потому что я ЭТО УЖЕ ЧИТАЛА