Filadelfia19 все записи автора
Всех убью – один останусь!

Продолжение. Начало здесь.

Евгений Ермилов

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Ну что же, теперь обратимся к тем ошибкам, которые, на мой взгляд, совершает новый хозяин Белого Дома во внешней политике. Хотя, конечно, отделить внешнюю политику от внутренней становится всё сложнее: эти понятия переплетены и взаимозависимы.

Начнём с азов: задачей международных сношений любого государства является усиление своего влияния. Инструменты здесь используются разные: финансовые, военные, идеологические, научно-технические и так далее.

Одним из основных показателей степени твоего авторитета и способности влиять - является наличие союзников, через которых ты контролируешь/продавливаешь принятие тех или иных решений в мировой повестке.

Для США важнейшими союзниками являются страны Североатлантического блока и ЕС.

Что является гарантией их преданности гегемону?

Силовое, финансовое, политическое прикрытие господином интересов своих вассалов, готовность делиться с ними добычей, учёт их интересов.

Союзники вверяют США свою жизнь, благосостояние и надеются на то, что хозяин не предаст, не уничтожит, не обманет, будет холить и лелеять.

Это – аксиома! Залог верности, преданности и нерушимости созависимых партнёрских отношений.

На этом все последние десятилетия и строилось единство НАТО в борьбе с СССР/Россией.



Периодически для европейских стран (особенно в последние годы) звучали «тревожные звоночки»:

– то США, пообещав отправить свои передовые вооружения (в том числе танки) на Украину, побуждают их начать передачу киевскому режиму аналогичной техники из и так скудных национальных закромов. А потом вдруг затягивают отправку своих образцов, сокращают объёмы их поставки. И это в то время, когда страны ЕС уже «в полный рост» гонят свои эшелоны с ВВТ на Украину;

– то через американские СМИ разрешают Киеву бить дальнобойными ракетами вглубь территории России и тем самым побуждают европейцев поступить аналогично. А потом вдруг уберут эти публикации из новостных лент и заявят, что они не имеют никакой юридической силы: «Газеты сами додумали ради сенсации. Что с них взять?». А лидеры-то стран ЕС уже официально поддержали инициативу из штатовских СМИ и разрешили хохлам применять против РФ свои изделия.

Обиды и недопонимания были, но, в целом, старик Байден устраивал всех: и свою Администрацию, и руководство стран Европы. Всё было более или менее понятно, союзники двигались в одном направлении. А склоки и скандалы, - ну в какой семье они периодически не возникают?

Удивляло одно: насколько руководство стран НАТО было безоговорочно уверено в победе демократов на выборах в США осенью 2024 года!

Это даже не глупость, это просто безумие или даже преступление!

Преступление состоит в том, что нельзя до такой степени верить всему, что тебе говорит из-за Океана пока ещё действующая там власть!

Прeступление – не суметь сохранить свои аналитические центры по мировой геополитике, в том числе и по США!

Прeступление – самим так интеллектуально деградировать!

Прeступление – позволить стать политическими лидерами гoмосексуалистам с комплексом Наполеона, сильно пьющим фрикам, гимнасткам и гинекологам!

Ну да ладно, как написал в 1811 году Жозеф де Местр (и не только он): «Каждый народ достоин своего правительства»



И вот к власти в США пришёл Дональд Трамп!

Ошибка № 1. Попытка поглотить/урезать удел своих союзников.

Что сделал Трамп первым делом, даже ещё официально не вступив в должность?

Правильно, анонсировал «отжим по беспределу» у новоиспечённого члена НАТО Дании части её территорий в виде острова Гренландия!

А потом изъявил желание полностью поглотить другого союзника по Североатлантическому блоку – Канаду!

Ничего себе – сюзерен-защитник! Да с такими друзьями – врагов не надо!

И пусть всем очевидно, что Канаду никто официально поглощать не собирается: слишком хлопотно, дорого и нерентабельно. НО это серьёзный повод в рамках ведения бизнес-переговоров – урезать поддержку их экономики, обложить дополнительными пошлинами их товары. И подчинить их фактически, без юридического оформления.

Именно с точки зрения купца здесь всё логично: у тебя есть убыточный партнёр по бизнесу, который тянет тебя вниз. Ты делаешь ему заведомо не выполнимое предложение, а потом, когда он закономерно от него отказывается, разрываешь все предыдущие договорённости. А что? Ты же предлагал ему выход из ситуации, а он – отказался. Дальше, как в поговорке: «Проблемы негров - шерифа не…».

Гренландия.

Здесь всё несколько по-другому. Этот остров действительно США интересует. И сразу по нескольким причинам. Одну я озвучу позже, поскольку она становится очевидной после определённых событий, которые могут произойти. А для начала:

– вероятное замыкание контура региона влияния США в рамках грядущего раздела Мира на зоны контроля между основными геополитическими игроками. Об этом мы уже рассуждали в одном из предыдущих материалов "Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!" Часть 2. "Булки" - не расслабляем! | Евгений Ермилов.

– возможность в дальнейшем через обладание этой территорией претендовать на участок океанского шельфа со всеми его полезными ископаемыми;

– установление контроля за судоходством в этой части Атлантики и лишении Великобритании влияния именно в этой зоне морской торговли;

– непомерные амбиции «великого и неповторимого» Дональда Трампа: никто за последние десятилетия, кроме него, не прирастил США новыми территориями;

– ну и собственно говоря, сами залежи ресурсов в гренландской земле и в её прибрежных водах



Панамский канал?

Ну здесь и так всё предельно понятно: страна под названием Панама как бы существует на политической карте Мира, но по факту – полноценная колония США с 1990 года.

На примере этой «страны» Дональд просто раздувает Эго своим избирателям, демонстрирует всей Планете – «кто в доме хозяин». Плюс непомерные личные амбиции, плюс вероятное замыкание контура будущей зоны влияния с южной стороны. Очень удобно для демонстрации силы и решимости: официальные власти Панамы ничего не смогут сделать для защиты своих суверенных прав на пролив.

Что не так делает Трамп?

С точки зрения дельца – всё идеально: он демонстрирует доминирование распустившимся союзникам, пугает их стиранием их же стран с политической карты Мира, на примере Панамы показывает серьёзность своих намерений, получает вожделенную территорию. Это классика западного бизнеса, доведённая до совершенства!

А вот с точки зрения политика – это мощнейший удар по НАТО! О каком единстве может идти речь, если тот, кто должен тебя защищать, тебя же и урезает?!

Ошибка № 2. Требование от стран НАТО увеличить процент взносов в общую копилку с трёх до пяти.

И опять делец абсолютно прав! С какой такой радости США должны брать на себя львиную долю расходов, защищать партнёров, которые не желают и палец об палец ударить ради своей безопасности?!

Не производите технику? Так давайте деньги, мы вам поставим всё, что нужно, развернём свои базы на вашей территории. Даже воевать за вас будем , только – платите!

Для стран Европы, привыкших за годы Холодной войны осознавать свою непреложную ценность для янки в роли плацдарма против СССР и, соответственно, привыкших вследствие этого к заокеанской халяве, такое отношение просто холодный душ! «Это что за беспредел: платите за свою безопасность?!».

Даже автор этих строк полностью солидарен с Дональдом: сколько можно содержать этих ленивых и унылых захребетников?!



Но вот с точки зрения политики, необходимо было смириться с этими ставшими уже традиционными тратами, и продолжать военно-техническую и финансовую поддержку европейских паразитов. Хотя бы на ближайшее время.

Всё потому, что неизвестно, когда и чем закончится противостояние с Россией. И на чаше весов при заключении мирного соглашения вполне себе могут перевесить военные базы и контингенты НАТО в Прибалтике, Польше, Финляндии, Дании и так далее. Они все имеют свой вес при оценке рисков дальнейшей конфронтации со стороны российского военно-политического руководства.

На данный же момент, для сильно небогатых (особенно в последние годы) стран ЕС такое повышение дани/взносов может стать фатальным.

Это раньше их утешала мысль о совокупной мощи НАТО: мол, сами Штаты, конечно, слабеют, но если мы всей кучей на кого-то навалимся, то однозначно победим! А тут на Украине вдруг выяснилось, что и совокупная мощь – ни о чём, и вдобавок гегемон нынче уже вроде бы и не соратник.

Очень поучительная картинка из древнегреческих мифов: Кронос пожирающий своих детей

Помимо прочего, понимая, что гегемон оборзел, вытягивает из слуг последние соки и возможно, что нынешнее повышение размера дани не последнее, у сюзеренов возникает вопрос: «А может эти деньги, которыми надо скидываться в общую копилку, лучше потратить на развитие своей национальной Армии? Надежды на Штаты всё меньше и меньше, поэтому недалёк тот час, когда мы останемся один на один с нашими проблемами. А проблемы – это не выдуманная угроза со стороны России, а вполне реальные соседи по европейскому континенту. У них после Второй Мировой войны – масса территориальных претензий друг к другу, и в условиях кризиса новая земелька с её ресурсами, фабриками и заводами – точно лишней не будет ни им, не нам!».

Испугаться того, что США накажут за непослушание?

Так они за последние годы уже не раз продемонстрировали своё стремительное военное дряхление: сначала в Афганистане, потом на Украине. Даже каких-то полудиких хуситов не могут построить! Только и способны воевать чужими руками. А если эти «чужие руки» сами взбунтуются? Вот то-то и оно!

И на фоне всего происходящего вечные «шестёрки» уже занялись поиском нового хозяина. Делают это осторожно, постепенно, используя полунамёки и случайные взгляды. Потом краснеют, отводят глазки и опять ими стреляют. Короче, как сильно опытная женщина с низкой социальной ответственностью, умело изображающая из себя светскую леди. А что? Это прямо в исторических традициях Европы (как общества, так и власти)!

Прямо Европа кокетка!

Не случайно, ой не случайно Депутат датского парламента от Социалистической народной партии Карстен Хенге в соцсети Х предложил попросить помощи у России, чтобы защитить Гренландию от США. Это, так сказать, пробный шар, проверка как нашей реакции, так и штатовской.

Хотя нельзя исключать, что требование Трампа по увеличению суммы взноса – это не что иное, как попытка получить дополнительные барыши на развитие американского ВПК, изощрённая месть европейским политикам за поддержку предшественника и за оскорбления, звучавшие лично в адрес Дональда. Просто воспитывает. Кнутом без пряника. Но это опрометчивое решение – можно перегнуть палку.

Ошибка № 3. Выход на конфликт с Великобританией.

Вполне вероятно, что многочисленные наезды Илона Маска на правительство Туманного Альбиона – это ни что иное, как старая игра в «доброго и злого полицейского».

В этом случае, нагнетающий негатив Маск – «злой» полицейский, который заставляет политический истеблишмент Великобритании нервничать, отбиваться от обвинений, переживать на счёт вероятного прекращения поддержки со стороны США. В результате такого психологического приёма, направленного не против одного человека, а против всей правящей верхушки бриттов, она станет более сговорчивой и послушной.

А то, ишь ты, за время правления "спящего Джо" возомнили себя хозяевами Европы! Берут на себя роль главного распорядителя войны на Украине, пытаются диктовать свою волю континентальной Европе, критикуют, высмеивают, указывают местным политикам.

Островной премьер-министр раскатал губу на все ресурсы «незалэжной» и её полный контроль, заключив в Киеве договор о столетнем сотрудничестве между Великобританией и Украиной, вообще без упоминания Штатов в данном документе.

Вдобавок бритты решили посадить на трон на Украине своего кандидата, не считаясь с мнением янки.

Это обидно. Особенно, когда основная тяжесть расходов по содержанию "незалэжной" ложится на плечи США, а сливки собирать намерены надменные англичане. Получается какая-то «кривая» поговорка: США Украину – ужинают, а танцевать с нею будет – Великобритания.

Правда жизни, как она есть...

Один из главных законов бизнеса состоит в том, что вложения должны окупаться. И если раньше в рамках военно-политической повестки НАТО не делило прибыль между странами-участницами (были вместе и в радости, и в горе), то теперь наступили времена прагматичного дельца, когда дружба дружбой, а денежки – врозь.

Так что идут англичане со своими столетними планами по Украине, по управлению Европой, по возрождению могущества Империи в эксклюзивный сексуальный пеший тур…

Во всей этой истории меня больше всего удивляет амбициозная формулировка в договоре с Украиной: «Столетнее сотрудничество!!!». Нет, если бы такой документ был разработан во времена Маргарет Тэтчер или Уинстона Черчилля – я бы отнёсся к таким планам со всей серьёзностью.

А тут эти огрызки, в которых от былой островной элиты остались только зелёные диваны, на которых они протирают штаны в Палате Лордов, которые за три года поменяли уже четырёх премьеров (а с ними и планы развития страны), - замахнулись на такой горизонт стратегического планирования!

Сто лет!!! Нет, спесь и амбиции английских снобов – не знают границ. Даже при условии отсутствия мозгов… А может, просто таким образом пытаются успокоить Зеленского: типа, ещё есть перспективка?!



Россия, кстати, недавно заключила договор о всестороннем сотрудничестве с Ираном. И в этом документе прописан очень правдоподобный срок в 20 лет (с последующим автоматическим продлением по 5 лет). Это вполне реалистичные временные рамки в современных нестабильных условиях. Сегодня, с учётом всех геополитических девиаций, 20 лет – это максимальный горизонт долгосрочного планирования.

А потом, после давления «плохого» Илона Маска придёт «добрый» Дональд Трамп, который простит, пожалеет, чем-то поделится, НО заставит бриттов двигаться строго в фарватере США.

Эмоциональная окраска всего вышесказанного, наверное, подтолкнёт читателя к мысли, что Трамп поступает в отношении Великобритании абсолютно справедливо.

Да, справедливо. Но это слово не всегда имеет решающее значение в политике. Там главенствует слово целесообразно!

И вот прозорливому политику было бы целесообразнее, повоспитывав англичан, кинуть им хоть какую-то кость и сделать их опять своими союзниками. И пусть они не догадываются о том, какая роль им отводится в дальнейшем.

Как ни крути, но основная масса закулисной элиты происходит с берегов Туманного Альбиона. Если не делом, то словом, если не словом, то своей фамилией они способны оказать поддержку Штатам в такое непростое время. Англичанами накоплен бесценный опыт по структурным и бесструктурным методам управления человеческим обществом, по стравливанию государств, по созданию антигосударств, по проведению финансовых махинаций и откровенных диверсий.



И пусть нынешние элиты Великобритании чванливы и глупы, но их исторический опыт – это огромное нематериальное наследие, которое не раз доказывало свою эффективность и актуальность в наше время.

Да, в конце концов, если что-то в нынешней геополитической партии пойдёт не так, англичан можно просто сделать «паровозом»: перевести на них стрелки, обвинить во всём, сделать ответственными за провалы и поражения. А самим тихо «умыть руки» и в очередной раз спрятаться за Океаном.

Однако, есть одно предположение, которое полностью меняет картину происходящего!

Оно основывается на том - старом выводе из прошлых материалов, который гласит: что нынешний, что предыдущий, что все предшествующие американские Президенты – это не более, чем ставленники одной и той же теневой группы лиц, которые разыгрывают свою геополитическую партию.

Вполне вероятно, что теневые основатели западной Системы Мироустройства сегодня оказались в ситуации, схожей с той, в которой находился СССР перед своим развалом. И им, так же как и России тогда, сегодня необходимо избавиться от гирь на ногах в виде разного рода союзников и прихлебателей, дабы сосредоточиться на своём переформатировании и реформировании.

В начале девяностых годов прошлого столетия РФ вынуждено, но осознанно, пошла на развал Советского союза и избавилась от нахлебников в виде дотационных союзных республик, стран-паразитов Варшавского договора и остальных просоветских режимов по всему Миру.

Штаты делают то же самое: сбрасывают Европу, Канаду и прочих со своих плеч, забирают под себя оговоренную с Россией и Китаем региональную зону от Гренландии до Панамского канала и начинают внутренние преобразования.



И вот при таких условиях, как я и обещал в начале материала, Гренландия приобретает ещё одно крайне важное, стратегическое значение: Она начинает выполнять роль балкона, аванпоста для контроля западного побережья Европы, дабы оттуда в грядущие неспокойные, нестабильные времена никто не попытался "прыгнуть" на Штаты.

У России роль таких «балконов» выполняют Калининградская область и Белоруссия. А теперь ещё и новые территории...

Географическое положение Гренландии, при условии размещения там Штатами баллистических ракет средней и малой дальности, систем ПВО, противоракетной обороны, позволяет контролировать всю западную часть Европы вместе с двумя её ядерными державами. Отсюда янки могут держать на мушке и Великобританию, и Францию, и Канаду (которую предстоит подчинить себе экономически и промышленно, сохранив видимость самостоятельности).

Вот такие различия в подходах купца и государственника к решению внутренних и внешних вопросов я вижу.

Именно такие ошибки может совершить и уже совершает на политической арене успешный бизнесмен Дональд Трамп. И это не его вина. Мы, люди-человеки, больше всего любим делать то, что у нас хорошо получается, то, чему мы обучены, в чём имеем опыт.

Глупо было рассчитывать, что человек столько лет успешно занимавшийся бизнесом, находясь уже в преклонном возрасте (когда, увы, уже поздно что-то в себе менять и чему-то серьёзно учиться), вдруг с рвением сорокалетнего общественного деятеля начнёт осваивать искусство политических игр и стратегического планирования.



Но, возможно, под решение именно таких узких бизнес-задач он и был назначен на должность Президента США на ближайшие четыре года.

Трамп - есть Трамп. А Путин – есть Путин.

И если их сравнивать, то Президент США похож на слесаря-ученика, который наловчился, пусть и прекрасно, вытачивать одну единственную деталь. А нaш Прrзидент – слeсарь мехaносборочных рaбот шeстого рaзряда, который видит, понимает и способен изготовить и собрать конечное изделие полностью.

А мы, исходя из цитаты в начале материала, такого Лидера – заслужили!

Евгений Ермилов, dzen.ru