Filadelfia19 все записи автора
Размышления

До 2030 года ещё далеко, но хочется порассуждать скорее о том, какой будет Россия к тому времени, а не о конкретном преемнике. Ведь именно от того, какой будет Россия, зависит "образ" преемника.

Ну, сначала попробуем пройтись по экономическим перспективам, так как именно результаты физической экономики в первую очередь влияют на положение дел на земле и на настроения населения. Именно уровень благополучия и бытового комфорта влияют на выбор граждан.

Из больших и значимых проектов, которые призваны придать ускорение и независимость нашей экономики – это строительство новых АЭС, серийное производство отечественных самолётов МС21 и Ту и скоростных поездов для ВСМ, выход отечественного автопрома на нормальные темпы производства и приемлемый уровень независимости. Выход нефте-​ и газоперерабатывающих мощностей на запланированный уровень (это Мега заводы СИБУРА и совместных с китайцами предприятий). Выход на серийное производство гражданских судов и танкеров на Мега верфи ЗВЕЗДА и прочих.
 
Конечно, ожидается и продолжение работ по программам БКЛ (совершенствование дорожной сети автодорог) и локальным программам КРТ (комплексного развития территорий в городах). Возможно, мост через р.Лену будет в высокой степени готовности. Запуск Новых региональных аэропортов, например, таких как в Шерегеше.

Запуск Культурных кластеров в Севастополе, Кемерово, Владивостоке и в Калининграде. 
 
Я перечислил то, что на слуху и что неминуемо трансформирует ландшафт нашей экономики к 2030 году. Эти проекты изменят и настроения граждан, эксплуатирующих и использующих такую инфраструктуру.

Но понятно, что и внешнеполитические обстоятельства также влияют на то, с каким потенциалом мы придём в 2030 год. Скорей всего, БРИКС выйдет в режим реального экономического сотрудничества, будет запущена система электронных платежей между странами БРИКС и цифровой рубль как-то связанный с общей цифровой резервной валютой этих стран. Но и напряжённости с западом останутся. Так, очевидно, что будут политические трения с Украиной, странами Балтии, с Польшей, Финляндией. Скорей всего, напряжение будет и с Японией и Ю.Кореей.

Если смотреть только с точки зрения сегодняшней ситуации, то кажется, что политик, сменяющий Путина, должен быть жёстким и даже агрессивным – поставить во главу угла вопросы "мести" странам запада, загрузить экономику страны военным производством и копить силы для "ответа" западу. Иногда, читая заметки Медведева, кажется, что именно так и должно быть. Но ресурсы человеческие и экономические все же не бесконечны, чтобы сжечь всё это в огне мести. ВВП сегодня "резервирует" все эти ресурсы как раз под проекты, описанные выше, по факту пропагандируя мирный план развития.

Из перечисленного выше, склоняюсь к мысли, что к 2030 году нам самим необходимо избавляться от образа "лидера нации" - таких как ВВП, больше не будет и, возможно, в такой личности нет необходимости на следующем этапе нашей истории. Путин всё же "вытаскивал каштаны из огня", а судя по тенденциям развития, в этом необходимости больше не будет.

И каким тогда получается образ руководителя России к 2030? Должен ли он быть принципиальным и с исторической памятью, чтобы при любой возможности реализовать возможность "нагадить/отомстить" западу? Или, наоборот, неким "котом-​Леопольдом", который забудет дрязги и будет с улыбкой пожимать руки тем, кто сегодня нам враг, заключая выгодные контракты для благополучия нашей страны?

Ведь если быть жёстким и следовать исторической справедливости, то необходимо быть личностью, не уступающей по культовости Путину. А значит, ему предстоит быть лидером, который обоснует причины своей мотивированной "мести". Народ у нас добрый (христиане же), и часто готов сам простить врагов и забыть трагедии. А значит, "лидер" должен напомнить, должен быть тем, кто будет будоражить чувство злобы.

С другой стороны, это будет тупиковым путём в управлении страны – конфронтация радикализует общество, стигматизирует определённые категории граждан, а нам с ними ещё жить вместе (я про "новых граждан", которые прибудут с НЕ "Новых территорий" и нам все же предстоит жить с некоторыми  странами, пусть и по разные стороны границ, ещё сотни лет.

"Лидер" или "грамотный управленец"? – вот в чем вопрос. "Управленец", за которым стоит Совет из ДАМ, Шойгу и ВВП и напоминает о былой не далёкой нашей  истории? А может, человек, который "имеет право" простить? Например, участник СВО?

Текст, как попытка понять, каким наше общество будет через 5 лет. Очевидно, ВВП уже не станет президентом – ему будет 77лет. Да и сам Путин – это уже культовая личность, – фактически управляющий страной 30 лет. Это исторический прецедент и для нашей страны. Не номинальный президент, а именно лидер страны. Способно ли наше общество психологически принять факт, что эпоха такого режима управления проходит?

Мнения

– На сегодня на роль "понятных" все же претендуют представители от силовиков, и в бо́льшей степени те, кто доказал свою преданность России в реальных боях. Но понятно, не с контуженной головой.

– С чего это про падение милитаризма? сам же ВВП сказал, что нас ждёт непростое десятилетие, а он никогда просто так ничего не говорит.

– Милитаризм и так плотно встроен в нашу культуру и городскую среду. Сегодня проявляется его острая фаза, когда БПЛА над головой сбивают и снуют по городам зелёные грузовики, когда в мессенджерах ежедневные отчёты МО РФ. Это и так уже пик. С окончанием СВО уровень снизится.

– Нужна экономика развития. Нужна дипломатия. Нужно умение "не влезать" куда в моменте можно не влезть или притушить конфликт там, где в моменте его стоит притушить.

– Боюсь, что впереди ещё десятилетия полной нестабильности в мире со всеми вытекающими переворотами, цветными революциями, войнами и т.п. В том числе, и на наших границах. Так что наличие мощной армии будет определяющим фактором ещё долго, если моё предположение верно.

– Допускаю вариант, что ВВП не будет дорабатывать срок до упора и сделает рокировку на ИО. Зачем? Чтобы в качестве почётного заслуженного пенсионера и рядового гражданина РФ поучаствовать в последующих выборах следующего Президента, но не в качестве кандидата, а в качестве рядового избирателя.

Да, разумеется, тайна голосования и всё вот это будет на все 100% соблюдено, но предвыборная кампания не оставит у нас и тени сомнения, напротив чьей кандидатуры Владимир Владимирович поставит "галочку" в своём бюллетене. Таким образом, полноценный преемник будет избран всенародным закрытым голосованием без прямого назначения.

А вот Дюмин — он и станет тем самым ИО.

– У военных беда, что они с экономикой не дружат.

– Выбор граждан практически всегда ответ на реалии. Когда голосовали за Путина в 2001 году, голосовали по факту за желание навести порядок - Путин тогда вообще был неизвестной темной лошадкой.

А значит, с высокой вероятностью и в 2030 будут голосовать исходя из тенденций развития экономики. Голосование будет не про "как выжить и всем отомстить", а "как похорошела Москва при Собянине"))

– Скорей всего, горячая фаза разворачивается именно сейчас. В течение этого года (до 2026) будет понятно, где и как остановится СВО, где пределы конфликта на Ближнем Востоке, и будет ли Китай повышать ставки с Тайванем. Других точек глобального конфликта уже нет. И кстати, проблема с долларовым контуром тоже разрешится в ближайшие год-​полтора. Острая фаза на 2025-26 годы выпадает. К 30-му уже будет спущен пар.

– На кой хрен Китаю повышать ставки с Тайванем? Нет никакого смысла воевать. Это нужно только англичанам и пиндoсам. Повторяется история с Гонконгом. Как истерили англичане, что Китай вот-вот начнёт ядерную войну за Гонконг! А Китай спокойно дождался окончания срока договора о Гонконге и взял его без пальбы, затем подтянул экономику прилегающих областей, и остался Гонконг без преимуществ. И сейчас будет то же самое, подтянет Китай технологии микрочипов, и начнёт Тайвань сдуваться, сам собой утратив технологическое лидерство. Да, пиндoсы будут шатать, размазывать сопли, махать кулачками, Китай это спокойно выдержит. Вся эта пaскудная движyха больше истощает пиндосов, чем Китай.

– Китайцы умеют выжидать момент, и биться с западом за Тайвань они точно не собираются. А вот лишать Тайвань преимуществ они будут последовательно и успешно, чтобы решить вопрос не кровью, а наоборот, чтобы с острова смотрели на материк и завидовали. Развитие полупроводникового производства на материке - это именно об этом (причём, с каким успехом и с какой скоростью). И эту кремниевую гонку Тайвань проиграет - к примеру, на материке уровень заработной платы всем занятым в полупроводниковом производстве повысить раза в полтора-​два по сравнению с Тайванем и приплыли, устроить обратный демпинг вполне по силам.

Падающие продажи на Тайване потянут за собой всё остальное, в первую очередь, способность импортировать энергоресурсы. Какое-​то время запад будет поддерживать остров на плаву, но настроения будут постепенно меняться от "мы такие независимые, и вообще мы и есть настоящий Китай, а там на материке это захватчики" до "а там посмотрите как живут, а у нас тут дно за дном пробивается, мы хотим как там". Процессы эти не такие быстрые, но уверен, что будет именно так, года за 2-3 управятся.

– Правую руку держать для пожатия, а в левой держать кирпич или пистолет для убеждения. Только так.

– ВВП всё сказал, просто не слышат:

"...По его словам, ключевые направления преобразований до начала 2030-х гг. были обозначены в его послании Федеральному собранию этого года. На форуме же президент сказал, что делает акцент на «экономической повестке нашего развития» – «качественных, структурных изменениях, которые идут в нашей стране, и которые мы намерены активно, целевым образом поддерживать, объединять вокруг них финансовые, кадровые, организационные ресурсы как на федеральном, так и региональном и муниципальном уровнях»...".

Планы до 2030

То есть, речь о комплексном подходе: собрать людей и ресурсы вокруг проектов развития. Главная цель которых - благополучие граждан России. 

– Отдельное соображение. Путин заканчивает президентствовать и уходит. Куда? Есть разные интересные варианты, например:

• на пенсию; это если здоровье уже совсем никуда не годится;

• секретарь СовБеза; в его руках остаётся довольно много власти, при этом нагрузка радикально сокращается, так что в этом режиме он может проработать ещё долго;

• самый интересный вариант: премьер министр; тут без коментариев, потому что они сами по себе потянут на статью.

– Заканчивать конфликт с Западом в его активной фазе,

должен (очень желательно), действующий Президент, не передавая эту проблему Преемнику.

– Уверен, что конфронтация с Западом - на десятки лет.

Они не успокоятся, потому что считают нас своей колонией, которая "почему-​то" до сих пор таковой не является. 

Поэтому будущий лидер России должен исходить из необходимости длительного и экономного противостояния.

Запад будет изо всех сил стараться разрушить наш принцип экономности, чтобы перенапрячь, вызвать нестабильность и т.д.

При этом очевидно, что чем слабее Запад, тем меньше у него возможностей для этого.

Поэтому будущий лидер не должен быть военным, а скорее военно-политическим экономистом, обладающим большим кругозором для решения широкого спектра проблем. На мой взгляд, для этого лучше всего подходит Белоусов.

Aftershock