Filadelfia19 все записи автора


Вчера посмотрел свежий выпуск с Владимиром Соловьевым. Интересная дискуссия. Особенно в контексте ПМЭФ и выступления там представителей экономического блока.

Зампредседателя Госдумы Бабаков возмущался:



Тему эту развил Владимир Соловьев, жёстко ответив Набиуллиной и другим либералам – сторонникам приватизации 2.0:



Соловьев резюмировал:



Буквально на днях высказывал примерно те же мысли.

Приводил цитату Галицкого:



Писал и про ещё одного сторонника приватизации - Костина, который, между прочим, более 20 лет управляет банком ВТБ, но результаты как-то не особо впечатляют. Только за последний год – общий убыток составил примерно 750 млрд рублей. Это разве эффективный менеджер?

Или взять того же главу ВЭБ Шувалова,



который в 2010 году обещал передать частникам 800 предприятий. Вот неумолимая статистика. Только за последние 5 лет убыток возглавляемой им корпорации составил примерно 850 млрд рублей. Спасается ВЭБ лишь щедрыми государственными субсидиями, размер которых уже перевалил за 1 трлн рублей. Это тоже эффективный менеджер?



Поэтому с посылом Владимира Соловьева: "Одной приватизации было мало, ещё хотите?" согласен полностью. Что такого прорывного за последние 30 лет сумели сделать наши частники? Ничего. Поэтому ещё раз скажу простую мысль. Зачем приватизировать, если можно убрать неэффективных менеджеров и поставить эффективных. Возьмите Сбер – государственный банк, он из года в год показывает хорошие результаты, выплачивает дивиденды и стабильно растет. Что мешает Шувалову и Костину делать точно также, не прибегая к приватизации?

Тем временем, наш финансово-экономический блок продолжает тему приватизации педалировать, а наращивание роли государства с возвращением Госплана, напротив, тормозить.

Они в это реально верят или, может, кто подсказал? А может, и то и другое сразу?

История государства Российского, dzen.ru