Filadelfia19 все записи автора
Олег Адольфович



Любой аналитик в первую очередь ищет показатели и данные. Нет этих данных — нет и анализа, а есть гадание на кофейной гуще.

Поэтому, оценивая перспективы противостояния между Россией и НАТО, необходимо понимать несколько вещей. Первая: как быстро индустрия стран НАТО способна встать на военные рельсы; вторая — есть ли ресурсы, энергия, персонал и компетенции для перехода на военные рельсы; третье — позволяет ли нынешняя экономическая ситуация осуществить переход западных экономик на военные рельсы.

Так что данные — это наше всё. Из них и следует исходить, прогнозируя поведение некоторых стран — и ещё важно понимать их внутренние геополитические мотивы.

Вот вам очень простой пример. Есть в Евросоюзе две страны, которые, хотя и поддерживают санкции против России, очень-очень стараются не переступать ту грань, за которой может начаться мордобитие по площадям всякими конвенциональными и не очень штуками — а если мы вспомним относительно недавние по историческим меркам расклады сил в Европе, то поведение Австрии и Венгрии удивления уже не вызовет.

Передел Европы будет в любом случае, это уже очевидно: а вот кто там со временем будет на коне (а кто под конем) — вопрос принципиальный. Австро-Венгерскую империю помните? Они тоже помнят. И крайне жаждут вернуть те времена, когда она была ситуативным союзником России в этой части мира.

Но это так, лирическое отступление — правда, оно во многом объясняет те или иные мотивы поступков отдельных стран и правителей.

Вот что важно понимать ещё: потенциал у Запада огромен, это вообще не оспаривается. Оспаривается другое — способен ли сегодня Запад в полной мере реализовать свой потенциал в том же военно-промышленном смысле.

Примеров было уже достаточно. Мощность производства танков Абрамс в 12 штук ежемесячно — это слёзы. Мощность наращивания Германией танков Леопард-2 последней модификации до 140 штук к 2027 году — это тоже слёзы. Понятно, что мы не знаем объёмы выпуска Т-90 «Прорыв», — а это самый массовый из современных модификаций российских танков — но Уралвагонзавод работает 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Этот завод не останавливается ни на минуту — и нужно понимать, что он в России не один.

У американцев действует только один танковый завод. Ещё три стоят в резерве, но на их запуск не хватает ни обученного персонала, ни знаний, которые утрачены за 30 лет доминирования в мире — так тоже бывает. У тебя может быть на руках вся документация по боевой машине, но если ты не умеешь варить броневую сталь, то документация бесполезна.

Но это танки, сложные боевые машины. Есть изделия попроще — снаряды, к примеру. Как обстоят дела с ними?

Как ни странно, среди западных стран на первом месте по выпуску стоит не США. И даже не Германия. Словацкий холдинг ZVS сейчас выпускает около 20 тысяч снарядов в месяц, к концу этого года они попробуют добраться до уровня в 100 тысяч снарядов. Напомню — это в месяц.

Немецкая Rheinmetall AG инвестирует более 10 миллионов евро (10,7 миллионов долларов) в новую производственную линию недалеко от Гамбурга для производства боеприпасов для зенитных орудий Gepard — что касается выпуска натовских стандартов в 155 и 105 мм, то их в Фатерлянде производить запрещено. Такое вот уродливое наследие Второй Мировой.

Выпускают эти калибры во Франции — и Франция сейчас объединяется с Австралией, «для производства неопределённого количества 155-мм снарядов». Пока французы клепают от 5 до 8 тысяч снарядов в месяц — как дела с этим пойдут дальше, ещё не понимает никто.

Есть небольшие производства по выпуску снарядов калибра 155 мм в Чехии, Дании, Нидерландах и Бельгии — все остальные страны ЕС пока технологически и энергетически не доросли до такого производства.

Были крупные мощности по производству боеприпасов в Болгарии и Польше, но здесь ключевое слово «были» — со вступлением в дружную европейскую семью пришлось закрыть вообще почти всю собственную промышленность, а не только военные заводы.

А шо там Великая Америка, лидер, гегемон и доминант? Лидер, гегемон и доминант в одном лице сегодня производит 14 тысяч снарядов в месяц. Пентагон инвестировал (так это сейчас называется) 2 млрд долларов, дабы уже к концу этого года довести выпуск до 20 тысяч снарядов в месяц — а в планах уже в 2024 году можно надеяться на уровень в 90 тысяч снарядов ежемесячно. Повторюсь — ежемесячно, не в день. Оптимисты те ещё.

Как с этим обстоят дела у нас?

По оценкам западных разведок, до начала 2022 года выпуск снарядов 152 калибра составлял в России 1,7 млн штук в год (чуть более 141 тысячи штук в месяц). За 2022 год Россия подняла выпуск практически вдвое, до 3,3 млн штук в год (275 тысяч в месяц), а уже в январе Сергей Шойгу заявил, что к концу 2023 году выпуск поднимется ещ` в полтора раза, до 5 млн штук в год (416-417 тысяч в месяц).

К чему вся эта забавная цифирь, да ещё в таких объёмах?
Тут вот что пишут:

Если разразится крупный конфликт с Китаем, некогда хваленая оборонно-промышленная база Америки будет выставлена коматозным стариком, а не спящим гигантом.

В прошлогоднем эссе в Foreign Affairs Майкл Мазарр подвёл итоги недавнего исследования корпорации RAND, проведённого по заказу Управления чистой оценки Министерства обороны США, посвящённого извечному вопросу: “Что делает державу великой?”.

«Соединённые Штаты в конечном итоге одержали победу над Советским Союзом в холодной войне, — утверждал Мазарр, “потому что он был более энергичным, инновационным, продуктивным и легитимным”. Но можно ли то же самое сказать о Соединённых Штатах по сравнению с Китаем сегодня?

Вот ответ RAND: Соединённые Штаты демонстрируют некоторые характеристики некогда доминирующей державы, которая пережила свой конкурентный расцвет: по некоторым важным показателям, они самодовольны, сильно бюрократизированы и ищут краткосрочные выгоды и ренты, а не долгосрочные продуктивные прорывы. Он социально и политически разделён, осознаёт необходимость реформ, но не желает или не может их провести, и страдает от потери веры в общий национальный проект, который когда-то вдохновлял его.

А что там Китай, раз уж речь зашла о нём?

Китай явно выигрывает от мощной национальной воли и амбиций, как внутри страны, так и на международном уровне, а также от единой национальной идентичности среди большей части населения. Это активное государство, которое вкладывает ресурсы в человеческий капитал, исследования и разработки, высокие технологии и инфраструктуру.

Читаешь это всё и полное ощущение, что это китайская пропаганда. Или, на худой конец, российская — нет, нет и нет. Это пишут австралийцы, коих заподозрить в любви к России или Китаю — смертельно обидеть.

Но вот что любопытно ещё: если вы внимательно читали австралийскую цитату, то могли заметить, что основным противником в военном плане Америка рассматривает только Китай — и это совершенно не случайно.

В США прекрасно понимают, что русские в случае чего будут драться до последнего американца. Это вам не "одиннарод", унасекомить извечного врага в виде англосакса — дело богоугодное и духоподъёмное, причём, на столетия вперёд.

С китайцами другая беда — никто в мире не видел ни военных китайских побед, ни поведения китайских солдат в случае внезапного шухера — может так случиться, что китайские войска будут браво отступать, теряя по пути боевой дух, знамена и технику. Уж в чём-чём, а в задиристости англосаксам не откажешь, как и в авантюризме — они так почти весь мир окучили в своё время, больше всего колоний было именно у них.

Войны в наше время всё больше дистанционные, но и тут нужно понимать, что влияние боевого духа на ведение войны имеет решающее значение — и если Америка сумеет внести сумятицу в мозги китайцев, победа им будет обеспечена.

И тут как раз возникает забавный парадокс. Случилось именно то, о чём русские пишут уже с десяток лет подряд — утрата знаний, компетенций и обученного персонала делает выигрыш войны невозможным. Любой войны, в том числе и с китайцами.

Америка невероятно сильна в нескольких областях. К примеру, в ударных беспилотниках, в связи, в спутниковой разведке — и даже в авиации и флоте. Только военно-промышленный комплекс потому и называется комплексом, что обеспечивает баланс возможностей страны и армии во всех сферах — если у вас «щикарная» разведка и «щикарная» связь, но всего один танк, то против сотни танков у противника разведка и связь уже бессильны. А массовый героизм — это не англосаксонская сила, там все воюют исключительно за кэш.
Австралийцы всего лишь констатируют положение дел:

В своей классической книге «Взлёт и падение великих держав» Пол Кеннеди сделал особый акцент на производстве как источнике власти по той простой причине, что во время войны ничто не заменит экономику, способную производить оружие массового производства. В 20-м веке Соединённым Штатам не было равных по своему промышленному потенциалу. За последние 20 лет это перестало быть правдой.

Совсем недавно, в 2004 году, добавленная стоимость производства в США была в два с половиной раза больше, чем в Китае. Но Китай обогнал США по этому показателю в 2010 году. В 2021 году добавленная стоимость китайского производства была почти вдвое выше, чем в США.

Это не 1941 год. Идея о том, что Соединённые Штаты были «спящим гигантом» накануне Перл-Харбора, является мифом, который преуменьшает готовность Америки к войне. Программа строительства, которая дала США господство на море во время Второй мировой войны, началась с Закона о расширении военно-морского флота 1938 года. В наше время, напротив, мы сокращаем нашу военно-промышленную базу.

В 2013 году Агентство по охране окружающей среды закрыло 121-летний завод по выплавке свинца, управляемый Doe, в Геркулануме, Миссури — последний завод по первичной выплавке свинца в стране. И это просто свинец. Согласно отчёту Министерства энергетики за 2021 год, «из 35 видов минерального сырья, определённых как критические … Соединённым Штатам не хватает внутреннего производства на 14 и более чем на 50% зависит от импорта на 31 вид сырья». Без сомнения, это здорово с точки зрения ESG (экологически правильного управления — автор). Но как насчёт перспективы мировой войны?

И ещё одна ключевая цитата:

«Каждый день, как командующий NORAD, я … несу ответственность за обнаружение угроз для Северной Америки. Я скажу вам, что мы не обнаружили этих угроз. И это пробел в осведомлённости о домене, который мы должны выяснить ”, — генерал Глен Ванхерк, командующий Североамериканским командованием аэрокосмической обороны и Северным командованием США, 6 февраля 2023 года.

Это о недавней истории с китайским метеозондом — мало кто знает, но в Пентагон информация о нём пришла от канадских коллег. До этого в США «просто не видели» этот шарик — и зашевелились армия только тогда, когда местная газета в Биллингсе, штат Монтана, опубликовала снимок шарика и прямо спросила у армии: «Что это такое, чёрт побери?».

И это прямая аналогия с поздним СССР — помните Матиаса Руста, который посадил свою «Сессну» прямо в центре Москвы?

Каждая страна живёт в своих устоявшихся стереотипах. Мы, например, долгое время считали себя беднее европейцев. Американцы до сих пор считают себя нацией-мессией, посланной на Землю для спасения грешных душ — а китайцы всё ещё живут в состоянии «А куда они без нас денутся???».

Точно также болезненно китайцы реагируют и на санкции — не привыкли пока, нервничают. Для нас же санкции уже как соль к пище — без неё все становится пресным, жрать невозможно.

И вот что я вынужден отметить. Если вас облаивают курицы — гордитесь, вы на пике славы, популярности и влияния. В международной политике псы не лают, они норовят сразу же вцепиться в горло — а раз лай обязательно должен быть, эту почётную обязанность возложили на куриц.

Мне ли вас учить, что делать с курицами? Рецепты по всему Интернету.

А вот если дело дойдёт до войны Запада с Китаем, у нас есть ответ и на эту ситуацию — российские военные инструкторы наконец-то сделают из китайских военных настоящих людей. С духом, мотивацией и желанием воевать до последнего американца.

Рука Кремля