-Метки

авантюрист александр лукашенко армия африка байден белоруссия биолаборатории на украине ближний восток борьба с коррупцией великобритания видео владимир путин вооружение вто газ германия да стёб конечно! демилитаризация на украине денацификация джо байден днр доллар дональд трамп донбасс евгений пригожин ес зеленский израиль импортозамещение индия информационная война иран история канада китай крым культура либералы лнр мигранты мнение нато новый мировой порядок общество окно возможностей ответные санкции россии политика политсатира прибалтика провокации пропаганда противостояние российско-украинские переговоры россия россия-запад санкции санкции в отношении россии санкционные войны сатира сво спецоперация на украине ссср сша турция углеводороды украина украине украинцы финансы франция харьков центробанк экономика югославия юмор

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Говорим_пишем_спорим

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.05.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 179014


Открытое письмо французского врача, «отстраненного» от практики Советом Врачей Франции.

Суббота, 08 Января 2022 г. 15:32 + в цитатник
Vinchentcio все записи автора Доктору Буэ Патрику, председателю Национального Совета Врачей, 4, улица Леон Йост, 75855 парижский Седекс, 17

Доктору Девису Пьер-​Иву, председателю Регионального Совета Врачей Иль-​де-Франс, улица Борроме, 9, 75015 Париж

Доктору Терон Патрику, ул. Октав дю Меснил, 4, 94000 Кретей

18.12.2021 г.

Господа и дорогие коллеги: вернем лечение  врачам

Господа и дорогие коллеги,

Я пишу Вам открытое письмо, чтобы призвать вас отреагировать на невнимательность правительства. Этот маскарад якобы проводимой политики в области здравоохранения, который мы, французы, переживаем, длился слишком долго, и я думаю, что у Национального Совета Врачей есть все возможности напомнить государству о роли врача.

Прежде всего я хочу напомнить вам о ваших обязанностях перед врачами. Ваша миссия состоит в том, чтобы "защищать независимость и честь медицинской профессии перед всем французским обществом". Вы являетесь "гарантом отношений между врачом и пациентом" 

После принятия позорного закона от 5 августа 2021 года вы согласились с тем, что Региональное Агентство Здравоохранения выходит за рамки своих функций и подчиняет себе свободно практикующих(не функционеров*) врачей. Как могли вы согласиться с тем, что эта административная единица запрещает врачам практиковать?

Французское государство вступило в полномасштабное противоречие с клятвой(serment) Гиппократа, Женевской декларацией(déclaration) 1948 года, статьей 36(article 36) Кодекса медицинской этики, статьями R4127-36 и L1122-1 Кодекса общественного здравоохранения, статьей 16-1(article 16-1) Гражданского кодекса Франции, Нюрнбергским кодексом (code de Nuremberg)  1947 года, статьей 25 Хельсинкской декларации (déclaration) 1996 года, статьями 5 и 16 Овьедской Конвенции(Oviedo) о Правах Человека и биомедицине 1997 года, статьей L1111-4  Закона Кушнера 2002 года, постановлением Сальветти(Salvetti) 2002 года и Статьей №3 Директив ЕС от 2001/20/CE, дающей право противостоять навязывыванию французскому народу экспериментального лечения, на основе РНК мессенджера.

В августе прошлого года один из членов Совета услужливо сообщил мне, что его долг-​убедить меня сделать эту "прививку". Напоминаю вам, что в соответствии с приведенными законами и как совершеннолетнее лицо, не находящееся под опекой или попечителем, я имею право решать, заинтересован ли я в участии в испытаниях фазы 3, которые запланированы на 27 октября 2022 года для лаборатории Moderna и 15 мая 2023 года для лаборатории Pfizer. Если французское государство отказывает мне в этом праве, почему в 2016 году оно предоставило мне степени доктора медицины и специалиста по дерматологии и венерологии и, таким образом, разрешило мне принимать решения о здоровье моих пациентов? Стала бы я, если бы никто не сообщил мне об этом, пожизненной "несовершеннолетней"(не имеющий права принимать самостоятельно решения*).

Ситуация серьезная, потому что нынешнее правительство, которое "не осознает" пределов своих полномочий, стремится лишить нас, врачей, нашей способности решать, какое лечение мы назначаем нашим пациентам. Оно(правительство, посредством Регионального Агентства Здравоохранения*) также опубликовало ограниченный список(liste limitative) противопоказаний для инъекции РНК-​мессенджера. Означает ли это, что у врачей больше нет законности устанавливать методику в выборе лечения, основанную на опыте?

Имеет ли право врач вводить человеку экспериментальное лечение, даже если он осознает, что согласие вакцинируемого человека могло быть принято под давлением государства? Разве наша клятва Гиппократа не предписывает нам не использовать "[нашу] унаследованную силу и обстоятельства для принебрежения совестью"» Как тогда насчет тел(насилия над телом*) ? Теперь врач будет иметь право принуждать? Никогда вам не удастся убедить меня в этой необходимости.

В то время как законодательные и судебные органы, средства массовой информации, позволили президентской власти перешагнуть предел своих полномочий, даже поощряя это, думаю, что врач, должен осознавать, где границы его профессионального долга и обязан соблюдать принцип священности человеческого тела.

Будем ли мы по-​прежнему врачами, если согласимся стать орудиями этого государства? Разве вы не понимаете, что государство хочет сделать врачей бездушными медицинскими техниками ?

Знаете ли вы, что правительство, которое в настоящее время использует авторитет врачей для введения любых ограничений, будет использовать врачей завтра, как только ветер повернет вспять, в качестве козлов отпущения?

Я думаю, что мы рискуем навсегда потерять доверие французких граждан..

Мы коллективно продемонстрировали свое нежелание своевременно лечить людей с заболеванием SARS-​CoV-2.

Мы отказались от пациентов, не страдающих этим заболеванием, на SARS-​CoV-2.

Мы укрылись за нашими экранами, проводя телеконсалтинг, даже когда предстояло определить новую неизвестную болезнь.

Мы продемонстрировали свою неспособность противостоять нарушению прав на добровольное согласия французов(прививаться*).

Мы продемонстрировали нашу неспособность правильно оценить преимущества и риски инъекции мессенджерной РНК.

Мы продемонстрировали свое пренебрежение принципом осторожности, особенно в отношении детей, подростков и беременных женщин, даже несмотря на то, что история нашей дисциплины полна отвратительных примеров, побуждающих к осторожности.

Мы продемонстрировали нашу неспособность эффективно сообщать о побочных эффектах инъекции мессенджерной РНК в отделы фармаконадзора.

Мы продемонстрировали свою неспособность защищать медсестер, помощников по уходу и всех других лиц, осуществляющих уход за пациентами(от увольнений в связи с отказом прививаться*).

Какой пример мы приводим молодым студентам-​медикам?

Что мы будем делать завтра, когда будет раскрыта степень осложнений от инъекции мессенджерной РНК детям, подросткам, молодым людям, пожилым людям и особенно беременным женщинам? Что мы скажем во время судебных процессов, которые ожидаются на десятилетия вперед? Вы действительно думаете, что политики защитят нас?

Наконец, я думаю, что пришло время Совету Врачей потребовать от правительства должного уважения и исключить из кодекса общественного здравоохранения закон № 2021-1040 от 5 августа 2021 г., Статья L3136-1  которого, угрожает тюремным заключением врачам и лицам, осуществляющим уход, которые не участвовали в исследованиях фазы 3 в лабораториях Pfizer и Moderna.

В ожидании ответа от Вас я прошу вас, господа и уважаемые коллеги, принять выражение моего полного уважения.

Доктор Зинеб Дехеб

пс:*логические примечания
Рубрики:  За рубежом
Политика
Иллюминаты
ЕС
коррупция
коронавирус
Метки:  

Процитировано 1 раз
Понравилось: 3 пользователям

Таточка-Танюша   обратиться по имени Суббота, 08 Января 2022 г. 15:41 (ссылка)
Интересно было прочесть ответы от коллег...Счастливого рождества. Счастья, радости, благополучия, успеха!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 15:44ссылка
"Коллеги" скорее всего в штаны наклали. Не тот пошел француз, стал мелок и ничтожен.
Благодарствую.
И Вам Счастливого Рождества!
vanadij-12   обратиться по имени Суббота, 08 Января 2022 г. 16:08 (ссылка)
Каждый человек вправе сам распоряжаться своей жизнью и здоровьем.

Задачей же правительств является здоровье и благополучие граждан всей страны.

В критических ситуациях, когда лучшее решение ещё не найдено, а ситуация угрожает самому существованию общества, правительство просто обязано принимать все доступные ему меры. Кроме одной - принуждения.

Тем не менее правительство не только вправе, но и просто обязано ограничить свободы людей, которые своим поведением ставят под угрозу безопасность и благополучие других членов общества.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 16:18ссылка
Медициной должды заниматься доктора, а не технократы.
А безопасностью, службы безопасности.
Ограничевать права и свободы людей, которые им базово даны, никто не имеет права. Только в случае техногенной катастрофы, войны итп.
пс: объясните, мне рабтнику медицины, как это невакцинированных человек может поставить под угрозу "безопасность и благополучие" вакцинированного(вы же это имели ввиду, в своей расплывчатой последней фразе)?
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 17:12ссылка
Меня вот удивляет, ковидо-фошызды внаглую нарушают законы нашего государства, включая Конституцию, и пока еще ни одна сволочь не "присела". Вот доколе?
vanadij-12   обратиться по имени Суббота, 08 Января 2022 г. 16:43 (ссылка)
Автор сообщения задал мне вопрос - как это невакцинированный человек может представлять угрозу другим людям.

Отвечаю - невакцинированный человек является для вирусов намного более комфортным убежищем и инкубатором, чем вакцинированный. Мало кто из работников медицины станет опровергать этот факт.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 17:08ссылка
Почему же тогда вакцинированные(миллионами) заражаются и болеют? Не от того ли, что вакцины - говно?
Между прочим, вирулентность ковидлы не идет ни в какое сравнение даже хотя бы с гриппом, которым болеют ничуть не меньше и умирают в не меньших количествах. Однако, больные гриппом почему-то не представляют угрозу для общества, а боящихся заразится гриппом никто и никогда не заставлял ходить в намордниках. Да и гражданские права никто не ограничивал всякими куркодами!...
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 17:37ссылка
Да, к сожалению, вакцинированные тоже болеют.
Из этого следует, что существующие на сегодня вакцины еще далеки от совершенства.
Но они никак не "говно", как вы пишете.
И немало стран уже неплохо демонстрируют это.
Что же касается сравнения с гриппом, то оно же очевидно некорректное.
Почему?
Ну хотя бы потому, что от гриппа реанимации еще никогда не были переполнены.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:13ссылка
А если болеют, то в той же степени "опасны" для общества.
Я не называл вакцины "говном", это ваши бурные фантазии. Но и не называл их панацеей от вируса.
Или мы, после стольких лет потраченных на исследования и вакцинационные компании, уже победили грипп?
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:19ссылка
Написанное выше адресовано не вам, а является ответом автору Pe4nik.
Все заболевшие одинаково опасны для общества, но вакцинированные болеют реже.
Грипп, к сожалению, общество еще не победило, но большую опасность сейчас представляет COVID.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:22ссылка
Кто вам сказал что от гриппа меньше умирают?
И чем вы отличите грипп от ковида?
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:37ссылка
Я не располагаю статистикой сколько людей умирают от гриппа, а сколько от КОВИДА.
Но когда КОВИДА не было, реанимации переполнены не были.
Кроме того существует статистика, что с приходом КОВИДА общая смертность населения возросла.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Января 2022 г. 01:02ссылка
Исходное сообщение vanadij-12
Я не располагаю статистикой
Это заметно (и это - нормально). Моя мать - врач, поэтому, я знаю, что в советские времена от гриппа и его осложнений умирали те же 2%, только 1) неприятную статистику не "размазывали по СМИ" (как и статистику по авиакатастрофам) и 2) смерти от осложнений относили на другие статьи отчётности.
Так что, 1) Ковид, конечно же, существует, 2) он посильнее обычного гриппа, 3) вакцинирование от гриппа, ковида и ряда прочих болезней (но не всех!) снижает вероятности заболевния в тяжёлой форме (но лишь вероятности, Карл!), 4) это не те "железобетонные" прививки от кори, дифтерита и прочего коклюша, что делали нам в "проклятом коммунистическом тоталитаризме". А потому, каждый волен выбирать свой путь, без "ссанкцый".
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Января 2022 г. 08:37ссылка
"каждый волен выбирать свой путь, без ссанкцый"

Приведенная цитата содержит 2 посыла.

Первый - "каждый волен выбирать свой путь" - эта часть, по моему мнению, обсуждению не подлежит. Это суверенное право каждого человека.

Второй - "без ссанкцый". Тут уже не все так бесспорно.

Действительно, почему невакцинированный человек должен быть в чем-то ограничен в сравнении с вакцинированным, если существующие вакцины не гарантируют, что вакцинированный не является разносчиком инфекции?
В идеале никаких ограничений быть не должно.
Факт опасен ли человек для окружающих должен устанавливаться каждый раз свежим тестом.
Но на данный момент это практически невозможно.
Что же в этих условиях может сделать государство, чтобы ограничить распространение инфекции?
Ждать пока наступят лучшие времена и появятся хорошие вакцины и тесты?
Вряд ли это правильно.
И в этих условиях государство делает то, что может - оно начинает выбирать те действия, которые с большей вероятностью обещают хотя бы некоторые положительные результаты. На сегодня это вакцинация теми вакцинами, которые есть, и некоторое ограничение свобод невакцинированных граждан, как потенциально более опасных носителей инфекции.
Да, это определенного вида дискриминация, права этих граждан страдают.
Но это не слишком высокая плата за возможность хоть как-то сдержать инфекцию.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 09 Января 2022 г. 09:56ссылка
Действительно, почему невакцинированный человек должен быть в чем-то ограничен в сравнении с вакцинированным, если существующие вакцины не гарантируют, что вакцинированный не является разносчиком инфекции?
В идеале никаких ограничений быть не должно.
Факт опасен ли человек для окружающих должен устанавливаться каждый раз свежим тестом.
Но на данный момент это практически невозможно.

Да, это определенного вида дискриминация, права этих граждан страдают.
Но это не слишком высокая плата за возможность хоть как-то сдержать инфекцию(с).

Вы занимаетесь бездоказательным словесным онанизмом, сводя всю суть своей вульгарной философии к тому что стадо нужно держать в жесткой упряжке, при этом "упряжка" должна быть добровольно-принудительной, как бы "для блага самой овцы". В общем порядком надоели своим трепом. Отдыхайте.
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Января 2022 г. 13:20ссылка
Логика в ваших рассуждениях есть. Я только не уверен в СОРАЗМЕРНОСТИ реакции властей опасности болезни.
Бывало, целые сёла сжигали, а уезды оцепляли войсками (стреляющимина поражение без размышлений), чтобыхоть как-то сдержать инфекцию (с).
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:24ссылка
Про "болеют реже" - озвучьте реальную статистику, основанную на клинической практике, а не методичке ВОЗ.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:41ссылка
Я не собираюсь вам что-либо доказывать. Вы свободный человек и вправе быть убежденным во все, что вам заблагорассудится.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:36ссылка
А кака-така разница? Неужели автор поста не может написать кому попало??? Да и ваще, для приватности есть режим сообщений, а если текст выставлен на всеобщее обсуждение, то и... )))
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:16ссылка
Реанимации были переполнены от неправильно выбранного протокола лечения больных КОВИДом. И, в частности за рубежом, от отсутствия вирусологических отделений в госпиталях.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:31ссылка
Возможно. Но в этом и состоит одна из особенностей и опасность новой инфекции.
Что касается отсутствия вирусологических отделений в госпиталях, это тоже говорит о том, что новая инфекция значительно опасней старой.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:37ссылка
Вы городите чушь, заученную по методичкам. А я лечил людей и в "первую" и во "вторую" волну, в Швейцарии. КОВИД ничуть не опаснее гриппа. Проверено и подтверждено документально!
А истерия которая вокруг него поднята связана совсем с другим.
Но не для вашего мозжечка инфа. Пустое.
Комментарий удален
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:44ссылка
Несовершенные вакцины и есть говно, потому что они не защищают и от них умирают!!! Не могли с годик подождать, протестировать как ПОЛОЖЕНО, честно сертифицироваться и только тогда применять?
Нет, тут дело даже не в престиже (кто первый), а в банальном бабле - кто первый встал, того и тапки! Ничего личного, онли бузинессс.. Капитализьма за окном, если вы не заметили!. )))
Да, о корректности - как-то ковидо-фошызды о ней забывают, когда приводят в пример всеобщие вакцинации советского времени. Ну, как можно сравнивать какую-то там ковидлу с тифом, чумой, корью? Вот то действительно были пандемии, а счаз - даже с гриппом сравнивать стыдно!... )))
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:33ссылка
В какой степени комфортным: Живет там дольше? Размножается лучше?

Да, мало осталось работников медицины, не забывших клятву Гиппократа.
Pe4nik   обратиться по имени Суббота, 08 Января 2022 г. 17:09 (ссылка)
Гейропка, она и так, родина фошЫзьмы. А cчяз для фошыздоф самое раздолье!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:18ссылка
Гейропа легла под интернациональный сионизм еще со времен англицкой гейволюции. А Гитлер лишь прилежный ученик этой системы.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:34ссылка
Воть! Во всем виноваты ожЫдовившиеся нАглосеки! Оне жэж и придумали все энти -изьмы...
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:41ссылка
Безусловно. Вспомни про мою раннюю заметку о "французской революции"(которую нормальные французские историки называют якобинским переворотом), когда в шато Мудон(как же еще его назвать! ) было организовано производство жилеток и абажуров и из кожи роялистов. Гитлеру было у кого учиться.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Января 2022 г. 18:46ссылка
Помню уже плохо (в деталях), но помню что БЫЛО! )))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку