Filadelfia19 все записи автора uspehrussia.ru

Да, да, именно такое ощущение складывается при прочтении, по крайней мере у меня, любителя дочитывать тексты до конца, материалов от либеральных СМИ про расходы России на оборону. Более того, мы ещё обязательно добавим, что всё это дело можно было раздать пенсионерам, раз всё равно экономика падает. Опять же, хирурги бастуют, мусорная реформа буксует, дети сникерсов не доедают.



Но факт остается фактом. РБК при поддержке сайта newsru.com сообщает, что военные расходы России составили почти 5 трлн рублей. Правда, это только засекреченная часть, и дело было в 2017 году. На пике перевооружения.



Оставим в стороне казённые формулировки, от которых сводит зубы у неискушенного читателя и даже пассаж про "остаточный принцип" - какие аналитики, такие и материалы. Интересует, как обычно, другое.

Во-первых, наконец-то стали писать, что оплачивается не только "железо", но и "интеллектуальная собственность". А это, простите, уже не ржавые танки, которые достались нам от СССР, но новейшие разработки, в том числе:

1) гиперзвукового оружия,
2) средств радиоэлектронной борьбы,
3) обмундирования,
4) связи,
5) топлива,
6) модернизации техники,
7) авиации,
8) флота,
9) космических технологий.

И этот список можно продолжать и продолжать - хоть расширяя номенклатуру, хоть - погружаясь в дебри, где каждый винтик и каждый грамм горючего - это увеличение эффективности, а стало быть - дополнительные шансы и на победу, и на то, что наши военнослужащие останутся живыми после боя. Кстати, не забываем про "русских хакеров" - они тоже воспитываются вполне себе в "научных ротах".

Но самое интересное будет следующими двумя пунктами. Если поделить 5 000 000 000 000 рублей на курс хотя бы 64 к доллару, мы получим - 78, 125 млрд. Для сравнения, годовой военный бюджет США 2019 - 716 млрд. Иными словами, у нас в 9 с хвостиком раз меньше. Только у них он "оборонный", как вы помните - а наш бюджет "реваншисткий" и "агрессивный". Однако дело даже упорно не в этом, а - да-да - в эффективности.

Операция ВКС РФ в Сирии, кипиш партнёров из-за наших новых систем вооружения, учения войск России и их результаты в противовес натовским, где либо фрегат утопят, либо танки стоят на немецких шоссе, дожидаясь ночи, потому что днём ездить не разрешают, или вообще - отвалится ракета и улетит куда-то в сторону жилого города - показывают, насколько мы, скажем мягко - разные. Можно также вспомнить "Парад Трампа" с ржавыми и не ездящими "бредли".

Конечно, нам возразят, что недавно случилась трагедия при испытаниях новейших разработок, но комментировать это, мягко скажем, трудно. Любая техника, особенно военная, особенно новая, особенно засекреченная и уж 146% атомная - несёт в себе риск. Тут самое время вспомнить, что в американских фильмах постоянно при таких испытаниях кто-то умирает, кто-то превращается в Халка, кто-то в "Мистера Манхеттена", а кто-то... придумайте сами. Другое дело, что как раз:

1) Голливуд подаёт это как сказку, и почему-то все теперь думают, что в Штатах не бывает несчастных случаев, а также

2) у "западных партнёров" просто тупо - нет таких технологий. И это не я сказал, это заявил советник Трампа по нацбезопасности и горячий поклонник господина Гуайдо - мистер Джон Болтон.

Но наши либеральные журналисты не были бы либеральными, если бы не попытались добавить драматизма к происходящему. Что плохо? Правильно - когда расходы на оборонку растут, это мы уже уточняли - лучше бы раздали пенсионерам. А что ещё хуже? Правильно - когда расходы на оборонку снижают. У вас это уложилось в голове? А у ребят из оппоблока - всё нормально, как дважды два девятнадцать:



Л - Логика! Вы хоть раз, например, видели такие заголовки: "После достройки небоскрёба Трампа поставки стали и бетона для этого сооружения рухнули!"? Или "Сокращение финансирования на постройку (из-за завершения - прим. Успех) Диснейленда привело к спаду в производстве аттракционов "Весёлые горки"? А у наших товарищей из либеральных СМИ фокус не получается, если не подавать "объективно", правда?

Впрочем, даже из таких откровенных вбросов видно много интересного:

1) Финансирование вооружённых сил произошло, а вместе с ним произошло и происходит перевооружение, а также подъём уровня боеготовности нашей страны. В условиях смены мирового устройства - это важно, кто не верит, можно позвонить хоть Саддаму, хоть Каддафи. Главное, случайно не вызовите Кракена.

2) Заказы на покупку наших систем, хоть ПВО, хоть любых других растут. Только вчера интересовался Су-57 друг Рэджеп. Скептикам напомню, С-400 в Турцию мы поставляем. В отличие от США, которые "Пэтриоты" будут кушать сами.

3) Военные разработки ВСЕГДА тащат гражданку, если им дают такую возможность. Да, в СССР с этим были проблемы, в отличие от Штатов, но мы не в СССР, и Путин это наглядно показывает. Он, к слову, и намекал, что "УралВагонЗавод" это не только танки.

Изюминкой же в докладе либеральных СМИ, они как Штирлиц, считают, что запоминается последняя фраза, в цитируемом мною материале есть вот такое:

А в августе 2017 года Россия скрыла от ООН рекордную долю военных расходов - больше половины по итогам 2016 года, когда значительно возросла доля секретных статей бюджета в общем объёме трат.

Такие вот мы - коварные. Штаты спустя 2 недели после окончательного выхода из ДРСМД проводят пуски ракет, "которых у них нет", а Россия - как обычно, виновата. Готовимся, как-никак, к захвату Эстонии и даже чуть-чуть Литвы - нам же скучно, Чемпионат Мира по футболу прошёл - заняться нечем.

Однако, как я уже много раз говорил - это хорошо. Чем больше визгов и докладов от либеральных СМИ мы видим - тем понятнее, что курс выбран верно. Если бы хвалили, что мы распиливаем, как в "святых 90-х" ракеты или подводные лодки - вот тогда стоило бы рыдать. Как это тоже уже происходило - под аплодисменты "западных партнёров". Красиво, конечно, но чего-то не хочется.

Или вы как-то иначе считаете?

Счастья вам.