Filadelfia19 все записи автора
Илья Бронский

Так кто же главный ”Mr. Big“ – США или всё же Великобритания? Или про кого сказал Путин ”…Это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена…“?



О важности «картины мира»

В известном советском чёрно-белом кинофильме 1945 года, «Пятнадцатилетний капитан», поставленном по одноимённому роману Жюля Верна, из-за предательства коварного бывшего работорговца, а ныне судового кока Негоро, который чтобы сбить «Пилигрим» с курса, подкладывает под компас железный топор, шхуна вместо Америки приплывает к берегам Африки (Анголы).

Этот пример хорошо демонстрирует, что же такое изменение «картины мира» для конкретной группы людей. Уточним понятие «картина мира», сославшись на пресловутую википедию

Карти́на ми́ра ru.wikipedia.org

«…) Карти́на ми́ра — совокупность основанных на мироощущении, мировосприятии, миропонимании и мировоззрении, целостных и систематизированных представлений, знаний и мнений человеческих общностей и отдельного человека (мыслящего субъекта) о мире (Земле) и мироздании (Вселенной, Мультивселенной), а также о познавательных и творческих возможностях, смысле жизни и месте человека в нём (…)

Россия сейчас находится в столь непростой ситуации во многом из-за того, что реальная «картина мира» сознательно искажена, и мы не видим истинных причин свалившихся на нас неприятностей. В качестве причин нашей не лучшей жизни, мы скорее назовём олигархов, вороватых чиновников, силовиков, правительство… Либералы, конечно, добавят и Путина. Но правильно ли наше знание?

В нынешнее время, когда до 80% стоимости компании составляет её репутация, одним из важнейших инструментов в потенциальном столкновении становятся коммуникации. Для нанесения максимального экономического урона противнику, имеющего целью заставить его признать поражение и пойти на условия победителя, или сделать шаги, которых добивается заказчик, ключевым фактором стали информационно-психологические операции. Использование информации и технологии её распространения, а также её влияние на психику людей, стало важнейшим оружием 3-й мировой войны. Задача состоит в том, чтобы подавить волю противника, не вступая с ним в войну классического типа, которая будет вызывать как активное противодействие местного населения оккупантам, так и осуждение большого числа стран. Поэтому сейчас стратеги военного планирования на Западе сосредоточили усилия на новых форматах ведения войны.

Е.Токов, А.Касюк, «Психологические операции вооруженных сил США в войнах и конфликтах XX века» («Зарубежное военное обозрение» №6 1997) soldiering.ru/psychology)

«…победа в конфликте низкой интенсивности невозможна без создания благоприятного общественного мнения. Поэтому было введено новое теоретическое положение о том, что применение военной силы в подобных конфликтах является последним аргументом для достижения экономического, политического и информационного воздействия…».

Другим способом изменения «картины мира» стало сознательное искажения точек отсчёта. На примере управления самолётом, мы знаем, что при неверно заданной точке отсчёта, например, поверхности земли, самолёт с почти 100% вероятностью потерпит катастрофу.

В ХХ веке британцы в корне изменили свой подход к управлению подчинёнными территориями, отказавшись от режима прямой оккупации. Режим прямой оккупации приводил к высоким издержкам на содержание силовых подразделений, а самое главное – национально-освободительные движения без труда могли определить истинный источник неприятностей. Новый метод получения денежного потока с территорий вобрал в себя как создание института «независимых» Центробанков с механизмом «Каренси борд»,

(англ. сurrency board) – это прямое соответствие всей денежной массы национальной валюты страны её валютным резервам в признанных мировых денежных единицах, а именно долларах США, евро, британский фунт…

так и использование оффшорных схем, получение в концессию недр для разработки, а также работу по договору о разделе продукции, так и иные механизмы вывода ресурсов. Чтобы сделать малозаметным своё участие в управлении территорией была организована подготовка будущих управленцев в западных школах и университетах, где наиболее одарённые и обременённые системой контроля (наличие компромата и/или системы заложников) возвращались в систему управления страны. В случае «выхода из строя» любого «элемента» включается стандартный механизм компрометации через коррупционные механизмы или порочащие связи и заменяется на новый, благо «скамейка запасных» и готовых на всё обычно не пустует.

Фактически был создан новый инструмент управления, который использовал принцип «постановки помех», используемый в т.ч. при радиоэлектронной борьбе.

(…) Радиоэлектронное подавление — комплекс мероприятий и действий по срыву (нарушению) работы или снижению эффективности боевого применения противником радиоэлектронных систем и средств путём воздействия на их приёмные устройства радиоэлектронными помехами. Включает радио-, радиотехническое, оптико-электронное и гидроакустическое подавление. Радиоэлектронное подавление обеспечивается созданием активных и пассивных помех, применением ложных целей, ловушек и другими способами (…)

Большинство жителей России определяют в качестве источника своих неприятностей Правительство, Парламент и Путина. Наиболее продвинутые рекомендуют поискать источник повышения пенсионного возраста «дорогих россиян» в документах Международного валютного фонда. Те, кто прошёл этот уровень игры, обозначает в качестве главного управляющего центра глобализма США. Но верно ли наше представление? Верна ли «картина мира»? Система СМИ и социальных сетей в интернете пока что достаточно эффективно блокирует формирование объективного представления о внешней системе управления многих стран. Эта система, в том числе, подразумевает и использование новой терминологии, где отношения «хозяин-обслуга-раб» стали называться «однополярным миром».


Владимир Путин. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности

10 февраля 2007 года (17:37), Мюнхен

kremlin.ru

В.Путин: (…) Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.

Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри.

И это ничего общего не имеет, конечно, с демократией. Потому что демократия – это, как известно, власть большинства при учёте интересов и мнений меньшинства.

Кстати говоря, Россию, нас, постоянно учат демократии. Но те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят.

Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что ещё важнее: сама модель является неработающей, так как в её основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.

Вместе с тем всё, что происходит сегодня в мире, – и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира.

А какой результат?

Односторонние, не легитимные часто действия не решили ни одной проблемы. Более того, они стали генератором новых человеческих трагедий и очагов напряжённости. Судите сами: войн, локальных и региональных конфликтов меньше не стало. Господин Тельчик вот об этом очень мягко упомянул. И людей в этих конфликтах гибнет не меньше, а даже больше, чем раньше – значительно больше, значительно больше!

Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах, военной силы, силы, ввергающей мир в пучину следующих один за другим конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение (…)

Пока мы не найдём Заказчика, а также мозговой центр, отвечающий за разработку всей системы управления, ведущий против России войну нового поколения, мы не сможем найти адекватного ответа и перехватить инициативу в этом противостоянии. Мировой стратегический опыт показывает, что обороняющаяся сторона в конце концов проигрывает, причём Всегда.

В настоящее время принято именно США считать за главного нападающего и контролёра всех процессов в мире. Однако, скорее всего, это заблуждение. Скорее, Великобритания больше подходит на почётную роль «мозга» англосаксонского мира, а США — только его «кулаки».

Интересно, что большинство публицистов регулярно ссылаются на это выступление Путина, как доказательство управляющей роли США. Попробуем разобраться в том, что же сказано людьми, обладающих бо́льшим объёмом информации, и перевести их слова с русского на русский.

Итак, проясним, что имелось в виду, когда было сказано «…один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения. Это мир одного хозяина, одного суверена…».

Итак, кто же этот Хозяин, и кто Суверен? Это два разных субъекта или один?

Википедия даёт нам следующую трактовку:

«(…) Суверен (от фр. souverain — «высший», «верховный») — лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве(…) ru.wikipedia.org

Можем ли мы отнести Президента США к категории Суверена? Безусловно нет, т.к. срок его полномочий сознательно ограничен максимум двумя сроками, он является одной из ветвей власти и вынужден проходить к власти через избирательную процедуру. Следовательно, Суверен не может находиться в США.

Тогда посмотрим в другом месте, например, таком, как мировой финансовый центр «Корпорация Лондонского Сити». Только важно учесть, что Сити, или «Корпорация Лондонского Сити» (City of London Corporation), до 10 ноября 2005 года широко известная как «Корпорация Лондона» (Corporation of London), также именуемый «квадратной милей», имеет статус особой территории, на которой законы, издаваемые Парламентом, не действуют. Следует обратить внимание ещё на одно примечательное обстоятельство – с 1571 года Сити получил право легально контролировать Парламент, чтобы тот не принял законы, нарушающие его интересы. Именно Сити является мировым финансовым центром, благодаря сосредоточенной в его руках глобальной системе регулирования, определяющей правила игры в глобальных финансах, а также самой закрытой многоуровневой системой оффшорных юрисдикций, скрывающих конечных владельцев активов. Так вот, глава этого надгосударственного образования лорд-мэр Лондонского Сити каждый год в Королевском суде в присутствии верховных судей присягает на верность Суверену, а именно британскому монарху

dic.academic.ru

Лорд-мэр Лондона

Лорд-мэр Лондона
Lord Mayor of London



Должность занимает Дэвид Вутон – с 2011

Назначается – членами гильдий лондонского Сити

Срок полномочий – 1 год

Должность появилась – 1189

Первый в должности – Генри Фитц-Эйлуин

Достопочтенный лорд-мэр Лондонского Сити — существующая в Британии должность. Не следует путать с мэром Лондона; тогда как полномочия лорд-мэра ограничиваются только районом Сити и являются скорее церемониальными, мэр управляет всем Большим Лондоном.

Лорд-мэр является главой Лондонской городской корпорации (администрации района Сити) и избирается ежегодно на Михайлов день собранием 108 традиционных гильдий лондонского Сити…

…На следующий день после вступления в должность организовывается шоу Лорд-мэра; новый лорд-мэр во главе процессии следует в Королевский суд, где присягает на верность Суверену в присутствии верховных судей. Срок полномочий лорд-мэра составляет один год.

В настоящее время должность лорд-мэра является преимущественно церемониальной. Так как лондонский Сити является, в первую очередь, крупным финансовым центром, роль лорд-мэра сводится в основном к поддержке и продвижению финансовых компаний Сити. За год лорд-мэр обычно проводит за границей около 100 дней, посещает в среднем 22 страны и произносит около 800 речей.

Одновременно лорд-мэр является канцлером Лондонского городского университета и, в качестве главы Лондонской городской корпорации, управляет текущими делами Сити с помощью (Городского клерка Лондона), камергера и чиновника Корпорации…

…Впервые должность лорд-мэра учреждена в 1189 году. Первым мэром лондонского Сити стал Генри Фиц-Айлвин де Лондонстоун. В 1354 впервые использован титул «лорд-мэр». Лорд-мэр традиционно избирается населением Сити, а не назначается королём. Срок полномочий традиционно составляет 1 год…

Сити: • Лондонская городская корпорация • Лорд-мэр Лондона • Полиция Лондонского Сити • Банк Англии

Кроме бессрочности своего присутствия на своём посту британский монарх, как Суверен, обладает ещё и весьма уникальными для руководителя государства правами…

«Темная сторона Британии» warandpeace.ru

(…) – английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;

— английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);

— английская королева имеет право распускать парламент;

— раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);

— назначать премьер-министра (причём того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);

— руководить вооружёнными силами и др.

В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.

Также Суверен почитается источником справедливости и назначает судей по всем видам дел.

Общий закон гласит, что Корона “не может ошибаться”; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.

“Елизавета II, Божьей милостью Королева Соединённого королевства, Канады и других королевств и территорий, Глава Содружества, Защитница Веры” также является и главой англиканской церкви.

Более того, все вышеперечисленный полномочия королева имеет не только в Великобритании, но и в Канаде, в Австралии и других странах, где она является главой государства.

Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

Бо́льшей концентрации властных полномочий нет ни у одного человека в мире. Даже корейский “чучхе”, которого “демократические СМИ” выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.

Более того, внутренней почти абсолютной власти ей недостаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы (…)

(…) Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый “Островной клуб”, включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический “кулак” британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.

Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (…)

Так что мы прояснили, что Суверен в мире есть, и он точно не находится в США, но есть в Великобритании.

Как обстоит дело с наличием Суверена в Российской Федерациии? СМИ часто говорят о суверенитете РФ. Но есть ли он в действительности?

pandoraopen.ru

Продолжение следует...