-Метки

ikea авантюрист александр лукашенко армия африка байден белоруссия биолаборатории на украине ближний восток борьба с коррупцией великобритания владимир путин вооружение газ германия да стёб конечно! демилитаризация на украине денацификация джо байден днр дональд трамп донбасс евгений пригожин ес зеленский израиль импортозамещение индия информационная война иран история канада китай крым культура либералы лнр мариуполь мигранты мнение нато нацизм новый мировой порядок общество окно возможностей ответные санкции ответные санкции россии политика политсатира прибалтика провокации прогноз пропаганда противостояние россия россия-запад санкции санкции в отношении россии санкционные войны сатира сво спецоперация на украине ссср сша турция углеводороды украина украинцы финансы франция харьков центробанк экономика юмор

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Говорим_пишем_спорим

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.05.2014
Записей:
Комментариев:
Написано: 178915


Американские "Томагавки" в Сирии могли быть сбиты нашими С-400 ”Триумф”

Понедельник, 17 Апреля 2017 г. 23:58 + в цитатник
Filadelfia19 все записи автора


Apolitikus

На ночь глядя кое-что пришло в голову. Пишу.

Итак, дано:

- сколько ракет было выпущено с американских эсминцев: 59;
- сколько ракет долетело до злосчастного сирийского аэродрома: 23.

В остатке: 36 ракет. Куда они делись? Просто так разлетелись по пустыне или упали в море? Мне в это мало верится, американцы слишком расчётливы и прагматичны, чтобы более половины ракет просто так куда-то потерять, тем более, что «Томагавки» уже давно используются в карательных операциях, начиная с войны в Заливе в 1991 году, затем была Югославия, опять Ирак, Ливия.

Мало когда американцы теряли десятки Томагавков сразу.

Следите за цифрами: 59 - 23 = 36...

Интригую. Запомните число 36.
Давайте теперь посмотрим на тактико-технические характеристики ЗРС С-400 «Триумф», найти можно на любом военном сайте, никто эти данные и не скрывает. Небольшой скриншот:



59 - 36 = 23


Количество одновременно обстреливаемых целей (полным составом ЗРС) 36. Что это значит? Это значит, что 1 дивизион С-400 способен одномоментно сбить 36 целей. В один дивизион С-400 входит много разной техники: командный пункт, радиолокаторы, сами пусковые установки, техпомощь и пр. Пусковых установок, тех, которые мы всегда видим на парадах (см. фото ниже, кто не видел), в дивизионе 12 штук, т.е. 12 х 4 = 48 ракет. Это значит, что количества ракет на 1 точный залп вполне себе хватает.

Высота поражения целей - от 5 метров, крылатые ракеты входят в эту категорию целей.


Фото: Министерство обороны РФ

Вот что говорит Википедия:



Почему я так уверен, что в Сирии базируется 1 дивизион С-400? Потому что это открытая информация, которая находится в отрытом доступе:



Статья на сайте gazeta.ru

Если исходить из всех данных, то можно сделать вывод, что в Сирии находится 1 дивизион С-400 «Триумф», способный уничтожить до 48 целей, но 36 из них - одним залпом. 36.

Вот ещё полезная информация, для тех, кто скажет, что «Томагавки» были в недосягаемости нашей ПВО. Радиус действия С-400 в Сирии:



А теперь, почему я так уверен, что «Томагавки» были уничтожены именно С-400? А давайте зададим встречный вопрос, почему это американцам захотелось вдруг выпустить по аэродрому сирийской армии 59(!!!) крылатых ракет? Этот огромный рой металла, огня и взрывчатки выпущен по одному военному аэродрому. Чтобы полностью парализовать такой аэродром, потребовалось бы и пары ракет - бить по взлётной полосе, и всё.

Кстати, почему именно 59, а не 60, к примеру? Вероятно, 1 ракета не взлетела или упала где-то на палубе.

Такой рой ракет нужен был, чтобы хоть как-то пройти через наше ПВО. Максимум, на что способны мы в такой ситуации, это сбить 48 ракет очевидного противника. Было принято решение одним залпом сбивать 36 из 59. Остальные, скорее всего, были ослеплены и оглушены нашей РЭБ, т.к. не совсем понятно, почему ракеты попадали не совсем точно в цель. Ну это предположение, за точность информации не ручаюсь. А может быть, точные цели американцы и не ставили, а просто хотели демонстративно пройти через нашу ПВО. И они прошли, с потерями, но прошли. Как и было запланировано.

Кстати, это было поводом для всех либероСМИ кричать, что наше ПВО дырявое как решето и начать устраивать похороны С-400. Но никто из них не считал наши конкретные ресурсы и сбитые ракеты противника.

Если исходить из того, что 59 ракет было запущено не по аэродрому, а на прорыв нашей ПВО, то это можно считать прямым ударом по нам. Прорыв в данном случае удался, 23 ракеты прошли сквозь нашу защиту.

США в очередной раз в открытую проявляют агрессию по отношению к России, но адекватной ответной реакции мы не видим. Или ещё рано ждать какой-либо реакции, хотя... ждите в Сирии пополнение дивизионов С-400, ресурсов там явно не хватает.

Рубрики:  Россия
США
Политика
Сирия
Метки:  

Vinchentcio   обратиться по имени Суббота, 08 Апреля 2017 г. 13:16 (ссылка)
К тому же система С 400 способна определять приоритетные(более опасные) цели.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 13:21ссылка
Vinchentcio, мы многого не знаем, и это хорошо, но это не означает, что не знают наверху и в МО.
(А уж вопли-то до небес поднимаются некоторыми ... )
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 13:31ссылка
о С 400 дала информацию ниже, не могли.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 13:40ссылка
Такие операции(я про обстрел системами "тамагавк") готовятся пару недель. И к ним готовятся не только Пентагон, но и ВКС.
Афишировать работу С-400 нашим нет смысла, как и утаивать точные потери и "прилеты"(в докладе Кашенкова все цифры озвучены + присутствует видео-доказательства) нет смысла.
Так что твои аргументы беспочвенны.
Так что аргументы приведенные ниже беспочвенны.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 13:42ссылка
не мои, читаем внимательно, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ - не авторитет? ну-ну)
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 14:54ссылка
Я верю Конашенкову(это официальное заявление а не "мнение эксперта") и верю своим глазам - в сети куча фотографий аэросъемки обстрелянного региона(ну нет там следов от 59 ракет, хоть тресни!).

Так же есть информация из сирийской прессы, что местные жители публикуют фотографии обломков ракет вблизи базы ВКС в Татрусе.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 14:59ссылка
каких 59? ржем которые сутки, что и там коррупция - долетели 23, остальные в полете разворвали), как ноотбуком тараканов давить)
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 13:44ссылка
Vinchentcio, я тоже считаю, что сообщать и афишировать какую-то информацию нельзя. Но и промолчать тоже нельзя, поэтому нам говорят лишь малую часть (и это правильно).
Prudent   обратиться по имени Суббота, 08 Апреля 2017 г. 13:30 (ссылка)
не могли.
— Наша система ПВО С-400, которая развернута в Сирии, на авиабазе Хмеймим, чисто технически не смогла бы сбить американские «Томагавки», — отмечает полковник запаса, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктор Мураховский. — До сирийской авиабазы Шайрат, по которой нанесли удар американцы, от Хмеймима порядка 100 км. Однако для систем ПВО есть ограничительное понятие радиогоризонта.

Да, максимальная дальность поражения С-400 составляет 400 км. Но надо понимать: это досягаемость по воздушным целям, которые действуют на средних и больших высотах. Крылатые ракеты, которые действуют на высотах 3050 метров, не видны с такого расстояния просто потому, что Земля «кривая» — шарообразная. Словом, американские «Томагавки» находились за пределами радиогоризонта С-400.

Замечу: никакая система ПВО — что российская, что американская, — физически неспособна увидеть крылатые ракеты на такой дальности.

Для увеличения радиогоризонта используют различные меры. В частности, в системах ПВО радиолокатор поднимают на вышках. Такая вышка есть и в Хмеймиме, тем не менее, она не позволяет увеличить дальность обнаружения так сильно — до 100 км.

приношу автору извинения за активные ссылки:
http://svpressa.ru/war21/article/169994/?rss_mirte...&utm_medium=news&from=mirtesen

В ночь на 7 апреля ВМС США нанесли удар по территории Сирии с помощью крылатых ракет «Томагавк». Эсминцы класса «Арли Бёрк» выпустили 59 ракет, 58 из которых, согласно заявлению Пентагона, достигли своей цели. Бомбардировкам подверглась авиабаза Шайрат в сирийской провинции Хомс. Согласно последним данным, американцам удалось уничтожить 10 самолетов ВВС САР и разрушить несколько капитальных строений, в том числе и склады с вооружением. Погибли также 11 человек.

Акт агрессии — так охарактеризовал Владимир Путин дерзкое нападение на суверенное государство. Премьер Дмитрий Медведев пошел еще дальше и заявил, что Россия и США оказались «на грани боевых действий». И с этим сложно поспорить.

В качестве первоочередной ответной меры Россия заявила о приостановке Меморандума об избежании инцидентов с США в Сирии. Иными словами, с этого дня наша страна не гарантирует безопасность войск США на территории Сирии. Это касается как боевой авиации Штатов, так и их наземных подразделений, действующих в Арабской республике без всякого на то разрешения по стороны правительства САР.

Далее Минобороны пообещало существенно усилить ПВО Сирии, чтобы она могла самостоятельно защищаться от нападения вражеских сил. Скорее всего речь идет о дополнительных поставках ЗРПК «Панцирь», которые эффективно могут бороться с крылатыми ракетами типа «Томагавк».

Более того, сирийцы решили основательно укрепить морское побережье. Сегодня в прибрежном городе Латакия были замечены советские береговые ракетные комплексы «Редут».
Они предназначены для уничтожения всех типов надводных кораблей. Созданные еще в 1962 году, они и сегодня способны эффективно бороться с кораблями противника на расстоянии до 460 км. Комплекс является самоходным и вооружен ракетой П-35Б диаметром 1 метр, длиной 9,5 м и стартовой массой 4400 кг.
http://k-politika.ru/na-sirijskom-poberezhe-zamech...&utm_medium=news&from=mirtesen
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 13:35ссылка
Prudent, там метка есть "мнение" - сама я ничего не могу возразить (так как не компетентна )))
Последствия не так страшны для нас (и для Сирии, людей жаль, тут нет других вариантов), а что будет дальше - посмотрим. Правда она где-то посередине бывает... (ссылки можно. Все что нельзя - удаляется, это что-то живое, фейковое и грязь).
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 13:45ссылка
про последствия - не совсем согласна, они могут быть достаточно печальными для всех, но , думаю, что для пиндосов печальнее всех...
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 14:16ссылка
версии для сми никогда не являлись однозначной правдой. Наши не могли озвучить, что сбили "Топоры", так как это было бы признанием нарушения того самого меморандума.. Амеры молча стрельнули, мы им продемонстрировали, что может один дивизион. Тоже молча. Кому же охота себя подставлять. Потому и меморандум срочно тормознули.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 14:20ссылка
))), а всю правду знают только вверху, может это и правильно, нас, экспЭрдов , - море)
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 16:31ссылка
а вот поддержу! Типичная "тихая война" с выражением "маски приличия" на лице.
К тому же, и амерам, и русским было очень интересно в реале попробовать "пролетят-не пролетят". Это же бесценный практический боевой опыт! На учениях - не то.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 16:36ссылка
Странник-52, и тем не менее, это все же только мнение. Кроме того, первыми начали амеры.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 16:40ссылка
слушай, ну не отвечай ты мне в специальных вопросах, в которых не шаришь! Считай, что хочешь; я хорошо знаю о чём говорю и не интересуюсь мнением обывателей.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 16:43ссылка
Исходное сообщение Странник-52
я хорошо знаю о чём говорю


Да тут все специалисты и эксперты, и "хорошо знают что говорят" (только проверить это невозможно).
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 16:52ссылка
ну, знаешь...
веришь ты или нет - факт сугубо твоей биографии. Я же не для тебя коменчу, а для тех, кто разбирается. В т.ч., в таком пустячке, как "стробы сопровождения" и "захват цели ракетой". И тогда - хоть круглая Земля, хоть огурцом, даже без уголковых отражателей на спутниках.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 16:59ссылка
Исходное сообщение Странник-52
Я же не для тебя коменчу,


Я тоже. Повторяю, не надо вводить других в заблуждение своим высказыванием/намеком на то, что

Исходное сообщение Странник-52
и амерам, и русским было очень интересно в реале попробовать "пролетят-не пролетят"


покуда нет доказательств этому.
А то получается, что "ах какая Россия плохая, играется в реале и уничтожает сирийских граждан".

Так тонко, что аж толсто.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 17:37ссылка
Исходное сообщение Filadelfia13
А то получается,
да нихрена не получается от того, что какой-то Страннег или Путнег что-то там себе нагипотезируют!
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 19:09ссылка
Большая геополитика очень редко соответствует "чаяниям" избирателей и прочего лохтората. Не нужно строить иллюзий!
Перейти к дневнику

Да тут все специалисты и эксперты

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 19:06ссылка
Не говори "гоп"!... твой оппонент действительно разбирается в данных вопросах! Ибо воевал! Не понаслышке... )))
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 16:46ссылка
Странник-52, кроме того, своим таким "мнением специалиста" Вы вводите других в заблуждение.
Где доказательства того, что

Исходное сообщение Странник-52
К тому же, и амерам, и русским было очень интересно в реале попробовать "пролетят-не пролетят".


Хороши себе "в реале". Искаженное "экспердное мнение".
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 17:25ссылка
те, кто меня тут, на Лиру, хоть немного знают, те примут к сведению моё мнение. А остальным я не эксперт и мне как-то пофиг.
Выжить должны не все.
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 19:03ссылка
Аффтырь - МУДАК!!! Применять против "топоров" С-400 - верх идиотизма!!! Не, ежли б ракеты летели на Нерезиновск... ))))) А так, шо из пушки по воробьям! Ну, дебилам есть место в нашем Отечестве...((
Против подобных ракет есть более существенное средство - "Панцирь-С4", которого у сирийцев есть. Но которое почему-то не было задействовано!...
Действительно, складываеца впечатление, что все произошедшее было договором Трампа с Путиным с целью наказать Асада... Ну, макнуть фейсом в гуано...
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 19:11ссылка
про договоренность не знаю, про аффтыря - как-то так)
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 19:16ссылка
А мы ваще много знаем, кроме того, что нам СМРАД вещает? ))) Политика очень высокого уровня обычно остаеца за кадром, и рассекречиваеца лишь по прошествии полвека минимум!!!
Кстати, данные по эпохе Пушкина, Николая I, и Бенкендорфа до сих пор под грифом "особо секретно". Это о чем-то говорит? Прошло типа "всего" 200 лет... )))
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 19:17ссылка
с утра от хохота рыдаю)
17795739_151120462082852_8178078539890541835_n (515x296, 24Kb)
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 19:20ссылка
Ну, вощета, в рунете давно уже мусолились статьи о новинках РЭБ. Здесь так же упоминались варианты воздействия на эти ракеты. Пока нет подтвержденных фактов. Замнем...
Аноним   обратиться по имени Суббота, 08 Апреля 2017 г. 16:18 (ссылка)
Сомневаюсь в применении только в С-400. Для поражения целей С-400 (300) с наибольшей вероятностью как правило применяется по 2 ракеты. В данном случае скорее всего применены новейшие комплексы РЭБ (ну максимум в совокупе с С-400, но я сомневаюсь, залпы были бы заметны и скорее всего были бы освещены СМИ), которые тихо и незаметно положили 36 томогавков. МО РФ об этом не распространяется, весь мир в шоке, а вот пиндосы до сих пор проско аху...ют
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 16:38ссылка
Андрей_Евген, в Америке не все поддерживают это действие, там есть те кто против. Так что наверно

Исходное сообщение Андрей_Евген
... а вот пиндосы до сих пор проско аху...ют
Перейти к дневнику

Суббота, 08 Апреля 2017 г. 17:33ссылка
Вряд ли сбивали, кмк. Меморандум, блин! Разве что - "договорняк", "бой в неполный контакт".
Странник_Су   обратиться по имени Суббота, 08 Апреля 2017 г. 17:30 (ссылка)
Вообще-то, А.Роджерс написал хорошую методику: "Когда мне непонятно, я делаю себе чай/кофе и начинаю собирать больше данных для анализа, а не начинаю сыпать дебильными версиями и призывами бомбить туда, бомбить сюда."
Но, тогда "ГПС" останется без своей копипасты! Три интернетные пылесосницы не могут этого позволить!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Апреля 2017 г. 11:56ссылка
Паста - она разная бывает. Бывает и годная, бывает негодная.
Как говорил один индус (или не говорил), если река не будет гнать ко мне свои воды, я не смогу намывать из неё золото. Ааууумммм...
Перейти к дневнику

Понедельник, 10 Апреля 2017 г. 12:52ссылка
с этим не поспоришь (с)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку