Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
а мне понравился этот Географ)) и книга и фильм. от книги не оторваться, хотя, да, казалось один быт, ужас и беспросветность. Так жить нельзя!))) Спасибо Наташе - она все разложила по полочкам. А то ведь все читается только на эмоциях - нра иль не нра))

Ptisa_Lucy, вот на эмоциональном уровне у меня как раз получилось неприятие. Беспросвет какой-то )) А если подумать, кое-какие светлые мысли проявляются ) Но фильм если и буду смотреть, то только из-за Хабенского. Говорят, он несколько от книги отличается.

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Наталия_Ермилова, Спасибо. Наконец-то читал и смотрел то, что рецензируется-)

gorra, наконец-то я тебе угодила )))

Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение gorra
Наталия_Ермилова, Спасибо. Наконец-то читал и смотрел то, что рецензируется-)


gorra, наконец-то я тебе угодила )))

-) Если бы давать анонс, какую книгу через неделю будешь рецензировать, угождала бы чаще-) Какая книга будет следующей? Чтобы подготовиться и заранее почитать?-)

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Книга всёж сиюминутна, описывает состояние интеллигентного человека в момент, когда все развалилось и интеллигенту вдруг не стало места в жизни. Помню ларьки, когда круглосуточно можно было купить спиртное, палёное и не очень. Зарю капитализма, Гайдара и моральных потрясений. Служкин в то время прекрасно вписывается, так всё и ломалось тогда, в том числе души.
По книге Служкину примерно 27, он почти совсем молод, но уже понял, что для новой жизни безнадёжно стар.
А Хабенскому в фильме почти 50 и это совсем другая философия, и взгляд на жизнь. 27 и 50 в 1993-м году - это две большие разницы.
Как и любовь к Маше, когда тебе 27 - это одно, когда 50-совсем другое.

gorra, да у него всё время любовь, то к одной, то к другой. Отношение его подбешивало - она уже моя, стоит мне моргнуть. Все глаза проморгал а сделать так ничего и не смог. Пф.
Да, время считывается, тут не поспоришь.

Наталия_Ермилова, А фильм с Хабенским посмотри обязательно, впереди длинные выходные-)

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение gorra
Наталия_Ермилова, Спасибо. Наконец-то читал и смотрел то, что рецензируется-)


gorra, наконец-то я тебе угодила )))

-) Если бы давать анонс, какую книгу через неделю будешь рецензировать, угождала бы чаще-) Какая книга будет следующей? Чтобы подготовиться и заранее почитать?-)

gorra, ой. Это такой зыбкий вопрос ) Сейчас я ещё и сма не знаю, чего к середине июня начитаю. Попробую за неделю определиться и маякнуть. Сейчас трудно загадывать. )

Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение gorra
Книга всёж сиюминутна, описывает состояние интеллигентного человека в момент, когда все развалилось и интеллигенту вдруг не стало места в жизни. Помню ларьки, когда круглосуточно можно было купить спиртное, палёное и не очень. Зарю капитализма, Гайдара и моральных потрясений. Служкин в то время прекрасно вписывается, так всё и ломалось тогда, в том числе души.
По книге Служкину примерно 27, он почти совсем молод, но уже понял, что для новой жизни безнадёжно стар.
А Хабенскому в фильме почти 50 и это совсем другая философия, и взгляд на жизнь. 27 и 50 в 1993-м году - это две большие разницы.
Как и любовь к Маше, когда тебе 27 - это одно, когда 50-совсем другое.


gorra, да у него всё время любовь, то к одной, то к другой. Отношение его подбешивало - она уже моя, стоит мне моргнуть. Все глаза проморгал а сделать так ничего и не смог. Пф.
Да, время считывается, тут не поспоришь.

у него живо чувство ответственности. Он познал себя, понял, что алкаш и обратной дороги нет, дорога вперёд будет только уже.
Поэтому и бережёт от себя тех, кого любит.
Не садится на шею женщины, чтобы на ней дожить.

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Наталия_Ермилова, А фильм с Хабенским посмотри обязательно, впереди длинные выходные-)

gorra, не уверена, что получится именно в эти выходные, но когда-нибудь посмотрю. От книги только отойду немного ))

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение gorra
Книга всёж сиюминутна, описывает состояние интеллигентного человека в момент, когда все развалилось и интеллигенту вдруг не стало места в жизни. Помню ларьки, когда круглосуточно можно было купить спиртное, палёное и не очень. Зарю капитализма, Гайдара и моральных потрясений. Служкин в то время прекрасно вписывается, так всё и ломалось тогда, в том числе души.
По книге Служкину примерно 27, он почти совсем молод, но уже понял, что для новой жизни безнадёжно стар.
А Хабенскому в фильме почти 50 и это совсем другая философия, и взгляд на жизнь. 27 и 50 в 1993-м году - это две большие разницы.
Как и любовь к Маше, когда тебе 27 - это одно, когда 50-совсем другое.


gorra, да у него всё время любовь, то к одной, то к другой. Отношение его подбешивало - она уже моя, стоит мне моргнуть. Все глаза проморгал а сделать так ничего и не смог. Пф.
Да, время считывается, тут не поспоришь.

у него живо чувство ответственности. Он познал себя, понял, что алкаш и обратной дороги нет, дорога вперёд будет только уже.
Поэтому и бережёт от себя тех, кого любит.
Не садится на шею женщины, чтобы на ней дожить.

gorra, а чего же он тогда пол книги хорохорился? Я такой неотразимый, что любую уговорю? Ну, нечего было усугублять, раз такой ответственный. Хотя, про ответственность - это, конечно, отдельный вообще разговор.

Исходное сообщение Наталия_Ермилова

gorra, ой. Это такой зыбкий вопрос ) Сейчас я ещё и сма не знаю, чего к середине июня начитаю. Попробую за неделю определиться и маякнуть. Сейчас трудно загадывать. )

Овод Войнич хочется перечитать-)

Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение gorra
Наталия_Ермилова, А фильм с Хабенским посмотри обязательно, впереди длинные выходные-)


gorra, не уверена, что получится именно в эти выходные, но когда-нибудь посмотрю. От книги только отойду немного ))

Некогда отдыхать-)
Если что, вот ссылка на посмотреть
https://youtu.be/XjKa8fc1aU4
Песня в начале фильма в электричке гениально снята-)

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Наталия_Ермилова

gorra, ой. Это такой зыбкий вопрос ) Сейчас я ещё и сма не знаю, чего к середине июня начитаю. Попробую за неделю определиться и маякнуть. Сейчас трудно загадывать. )

Овод Войнич хочется перечитать-)

gorra, если хочется, перечитывай )) Расскажешь потом. Я в этом году Войнича точно читать не буду. Я в апреле три недели читала одну даму Антонию Байетт, её книгу с интригующим названием "Обладать" - букеровский лауреат, между прочим. Думала я её ещё и в мае не прочитаю, так что мне пока хватит классики. Летом я займусь легкомысленным фантастическим чтением.

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение gorra
Наталия_Ермилова, А фильм с Хабенским посмотри обязательно, впереди длинные выходные-)


gorra, не уверена, что получится именно в эти выходные, но когда-нибудь посмотрю. От книги только отойду немного ))

Некогда отдыхать-)
Если что, вот ссылка на посмотреть
https://youtu.be/XjKa8fc1aU4
Песня в начале фильма в электричке гениально снята-)

gorra, о, спасибо!

Исходное сообщение Наталия_Ермилова


gorra, а чего же он тогда пол книги хорохорился? Я такой неотразимый, что любую уговорю? Ну, нечего было усугублять, раз такой ответственный. Хотя, про ответственность - это, конечно, отдельный вообще разговор.

Он не хорохорился, а изображал, давал эмоции женщинам, положительные причём.
Мог бы наделать детей всем, в том числе и Маше, потом ускользнуть от ответственности за воспитание.
Географ этого не сделал ни с одной, ни разу безответственно не кончил в женщину.

Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Наталия_Ермилова

gorra, ой. Это такой зыбкий вопрос ) Сейчас я ещё и сма не знаю, чего к середине июня начитаю. Попробую за неделю определиться и маякнуть. Сейчас трудно загадывать. )

Овод Войнич хочется перечитать-)


gorra, если хочется, перечитывай )) Расскажешь потом. Я в этом году Войнича точно читать не буду. Я в апреле три недели читала одну даму Антонию Байетт, её книгу с интригующим названием "Обладать" - букеровский лауреат, между прочим. Думала я её ещё и в мае не прочитаю, так что мне пока хватит классики. Летом я займусь легкомысленным фантастическим чтением.

Шаламова сейчас читаю всё подряд. У Шаламова, как у Иванова, много описаний красот Севера.
Иванов красоты описывает лучше, Шаламов - характеры на фоне красот.

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Наталия_Ермилова

gorra, ой. Это такой зыбкий вопрос ) Сейчас я ещё и сма не знаю, чего к середине июня начитаю. Попробую за неделю определиться и маякнуть. Сейчас трудно загадывать. )

Овод Войнич хочется перечитать-)


gorra, если хочется, перечитывай )) Расскажешь потом. Я в этом году Войнича точно читать не буду. Я в апреле три недели читала одну даму Антонию Байетт, её книгу с интригующим названием "Обладать" - букеровский лауреат, между прочим. Думала я её ещё и в мае не прочитаю, так что мне пока хватит классики. Летом я займусь легкомысленным фантастическим чтением.

Шаламова сейчас читаю всё подряд. У Шаламова, как у Иванова, много описаний красот Севера.
Иванов красоты описывает лучше, Шаламов - характеры на фоне красот.

gorra, у Шаламова читала двухтомник "Воскрешение лиственницы". Очень угнетающее чтение. Наверное зря я читала его "залпом", надо было дозировать. После него прочитала Солженицына "Один день..." - ни в какое сравнение по атмосфере. У Шаламова на более глубоком уровне всё. Вроде никаких особых ужасов не описывается, но внутри всё коркой покрывается.

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Наталия_Ермилова


gorra, а чего же он тогда пол книги хорохорился? Я такой неотразимый, что любую уговорю? Ну, нечего было усугублять, раз такой ответственный. Хотя, про ответственность - это, конечно, отдельный вообще разговор.

Он не хорохорился, а изображал, давал эмоции женщинам, положительные причём.
Мог бы наделать детей всем, в том числе и Маше, потом ускользнуть от ответственности за воспитание.
Географ этого не сделал ни с одной, ни разу безответственно не кончил в женщину.

gorra, вооот. Он у меня очень сильно проассоциировался с импотентом. Во всех смыслах причём. Даже в его высоком стремлении всех любить. Всю книгу всех подряд хотел, даже бывшую одноклассницу и ни разу ни с кем ничего не случилось, даже с учительницей, которая сама ему отдавалась.

Не читал и не смотрел ранее) Даже не знаю, появилось ли желание приобщиться. Наверное если попадется под руку, то все же употреблю) Спасибо, Наташа, за интересную рецензию! :)

Исходное сообщение gorra
Книга всёж сиюминутна, описывает состояние интеллигентного человека в момент, когда все развалилось и интеллигенту вдруг не стало места в жизни. Помню ларьки, когда круглосуточно можно было купить спиртное, палёное и не очень. Зарю капитализма, Гайдара и моральных потрясений. Служкин в то время прекрасно вписывается, так всё и ломалось тогда, в том числе души.
По книге Служкину примерно 27, он почти совсем молод, но уже понял, что для новой жизни безнадёжно стар.
А Хабенскому в фильме почти 50 и это совсем другая философия, и взгляд на жизнь. 27 и 50 в 1993-м году - это две большие разницы.
Как и любовь к Маше, когда тебе 27 - это одно, когда 50-совсем другое.

Так там еще и Хабенский играл. Это для меня однозначный знак - Не смотреть!)))
Попробуй почитать "Стервятника" Бушкова. Тоже отлично характеризует девяностые. И тоже про выброшенного на улицу интеллигента)

Спасибо за прекрасный анализ произведения.

"Географ глобус пропил" (с)

для меня равносильно, как если бы я пропил свою электрогитару....

Ответ на комментарий Наталия_Невзорова

Всю книгу всех подряд хотел, даже бывшую одноклассницу и ни разу ни с кем ничего не случилось, даже с учительницей, которая сама ему отдавалась (с)

наверное он был в поиске своей единственной, но так и не нашёл. Или другое: у него было большое сердце, но нерабочий детородный орган...

Нда...прочитала. Мыслей по прочитанному много, но писать не вижу смысла, потому что, чтобы их написать, надо прочитать книгу. А я такое читать не хочу)
Но возник вопрос. Отчего главный герой таким стал? Что повлияло? В книге это есть? Такими просто так не становятся.
"Постоянно философствует, что ничему он никого учить не должен."(с) и, как это ни странно, я с ним согласна. Правда, я не в школе, а в училище имела счастье поработать и тамошним клиентам я когда-то сказала то же самое. Я никому из них ничего не должна. Они пришли получать профессию, а сами не могут утром встать и прийти на лекции. Надо было бегать в общежитие, сначала будить, а на втором заходе проверять - все ли встали. Моим первым вопросом и было - Вы серьезно?
Не бегала и не будила. И сама обстановка в том городке, в том училище и в той общаге была такая...напиться иногда хотелось очень. Настолько всё было удручающим и пакостным. И природа не радовала совсем. Так что, где-то я даже понимаю главного героя. Но, повторюсь, чтобы сложилась полная картина, надо читать самой. Или хотя бы посмотреть фильм. Его довольно часто крутят по ТВ. А не хочется...
А Наташе спасибо за рецензию!)

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Не читал и не смотрел ранее) Даже не знаю, появилось ли желание приобщиться. Наверное если попадется под руку, то все же употреблю) Спасибо, Наташа, за интересную рецензию! :)

Сим_Никин, автор весьма многогранен и крайне неоднозначен. Пишет и про современные реалии, и на исторические темы. Тобол, кстати, недавно экранизированный, его пера. Я современную историческую литературу с осторожностью употребляю, боюсь поверить тому, чего не было никогда. А вот с современными историями решила ещё раз попробовать, правда отзывы такие, знаешь, от восторгов, до ФУ.

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение gorra
Книга всёж сиюминутна, описывает состояние интеллигентного человека в момент, когда все развалилось и интеллигенту вдруг не стало места в жизни. Помню ларьки, когда круглосуточно можно было купить спиртное, палёное и не очень. Зарю капитализма, Гайдара и моральных потрясений. Служкин в то время прекрасно вписывается, так всё и ломалось тогда, в том числе души.
По книге Служкину примерно 27, он почти совсем молод, но уже понял, что для новой жизни безнадёжно стар.
А Хабенскому в фильме почти 50 и это совсем другая философия, и взгляд на жизнь. 27 и 50 в 1993-м году - это две большие разницы.
Как и любовь к Маше, когда тебе 27 - это одно, когда 50-совсем другое.


Так там еще и Хабенский играл. Это для меня однозначный знак - Не смотреть!)))
Попробуй почитать "Стервятника" Бушкова. Тоже отлично характеризует девяностые. И тоже про выброшенного на улицу интеллигента)

Сим_Никин, Рома, а почему тебе Хабенский не нравится? Мне так интересно...

Ответ на комментарий Мак_Ар

Исходное сообщение Мак_Ар
Спасибо за прекрасный анализ произведения.

Мак_Ар, спасибо за высокую оценку моего творчества