В тёмно-синем лесу, где трепещут осины и прочие хилые насаждения… |
Представляю вашему вниманию свой отзыв на книги широко известного в наших узких кругах писателя Романа Галкина, ака Сим_Никин
Не могу вам сказать, почему я для знакомства выбрала именно эту дилогию. Вероятно, на фоне творящихся вокруг безобразий, мне захотелось попасть в сказку. Сразу отмечу, что впечатления у меня сложились неоднозначные и что они не являются истиной в последней инстанции. Полазив по отзывам, я обнаружила, что есть мнения прямо противоположные моему. Итак. Книга первая. И да простит мне автор мою критику и да не перестанет со мной разговаривать.
Книга начинается с того, что главный герой умер. Оптимистичное начало, присущее многим книгам про пападанцев. Так вот, умер он и был определён в Чистилище, что как бы намекает, о католическом вероисповедании индивида, но нет. Собственно, и название книги даже говорит о том, что никакая это не католическая реальность, а самая что ни на есть православная, в которой Чистилище не предусмотрено от слова вообще. Но, не будем придираться, в конце концов, кто из нас там был, чтобы правдиво засвидетельствовать, как там всё устроено, так что версия автора имеет право на существование. Впрочем, в Чистилище всё гораздо суровей, чем думалось, и герой оттуда сбежал. И попал…нет, не в Рай, что там делать-то в Раю? На арфе, что ли дудеть? В сказку он попал, да.
Но, вообще, в новом сказочном мире, приключения главного героя какие-то бестолковые, если честно. Половину книги он бродит по окрестным землям без видимой цели, встречая на пути всяческих сказочных и мифических тварей, а также население, которое в основном, отличается сказочным тугодумием. Причём структура окружающего мира весьма смутна и совершенно не прорисована. Можно сказать, что книга держится исключительно на ярких эпизодах встреч главного героя с второстепенными персонажами и их историях. Впрочем, стоит отдать должное автору, поведение и размышления героя не вовсе фантастичны, и, хотя кое-какие магические умения у него проявляются, знания остаются на прежнем уровне, и он ведёт себя как обычный городской житель, попавший в дремучий лес. То есть он не начинает по наитию определять стороны света или извлекать еду из воздуха, но дабы он не умер от какой-нибудь неожиданности, автор подсовывает ему пару роялей в кусты. Так он и встречается со своими спутниками, которые помогают ему выжить в этом странном мире, а он помогает выжить им. Встречаются, кстати в этой сказке персонажи явно не из старых добрых русских сказок. Вий и Мизгирь, скажем, у меня прочно ассоциируются с украинской мифологией и в чём их подлая суть я до сих пор с трудом себе представляю. Как и герой, собственно.
Но, перед нами юмористическое фэнтези. И некоторые случающиеся с героем ситуации вызывали смех. И сюжет истории весьма интригующ. Автору удаётся увлечь читателя злоключениями героев, причём совершенно непонятно, кто же зловредничает главным персонажам и по какой причине. И догадаться о том, кто же всё-таки главный пакостник и вовсе не представляется возможным до самого почти конца. Есть и интересные находки. Но возникает, возникает чувство некоторой досады оттого, что не все ситуации до логического конца доведены и не про всех второстепенных персонажей до конца рассказано, а некоторые нити повествования и вовсе оборваны. Интересно же теперь, как у них там дальше жизнь-то сложилась, в новых реалиях и что же там в конце концов было в этой третьей пещере? И на ком в конце концов хозяйственный Болтомир женился? И посох куда девался всё-таки?..
Итак, перед нами лёгкая, необременительная, быстро читающаяся сказочная история с элементами драмы и определённой моралью. Добрым молодцам урок, можно сказать, потому что девицам никакие уроки не впрок. Девиц просто надо любить, потому что девицы, они прекрасны и безо всяких там уроков. Им главное скучать не давать, и будет всем счастье.
P.S.: любовная линия позабавила, кстати )) Да что уж там… все три любовные линии позабавили)) Нестандартные, да )
Нетрудно догадаться, что ко второй книге я подбиралась с некоторым опасением и робкой надеждой получить разъяснения по возникшим вопросам после прочтения первой книги. Зря, в общем. Никаких разъяснений! Но!!! Это такая прелесть!
В наш прогрессивный мир из мира архаичного, с волшебством там всяким, колдовством, мавками да кикиморами, попадает Леший. Попадает, и думает, что раз он сюда попал, значит была на то воля высших сил, и значит есть у него тут какая-то миссия. Определить, что за миссия труда не составило, потому что попал владыка лесов в загаженную донельзя лесопарковую зону на окраине небольшого промышленного городка. Окинув хозяйским взглядом территорию, владыка пошёл разыскивать лесовика, которого еле добудился шандарахнув малой толикой силы, чтобы он в разум вошёл. И началось.
Я вообще люблю книги, где наводится порядок. Да. А уж если дело касается такой больной темы как наша многострадальная природа, то даже говорить не приходится, что автору удалось меня буквально пленить повествованием. Однако, некоторые методы воспитания неразумных людишек я не одобряю. Особенно жестоко, считаю, обошлись пробудившиеся силы с сыном мэра. Ну нельзя же так буквально воплощать в жизнь извращённые мечты малолетнего хулигана. Однако не могу не отметить, насколько действенным оказался метод. Впрочем, дело не ограничилось мелкими стычками людей с нечистой силой. Разумеется, как только дело коснулось мэра, к несчастной лесопарковой полосе стали проявлять пристальное внимание все мало-мальски значимые силы города: от полиции и до криминальных группировок. А, потом - а потом, всё это вылилось на международную вообще арену. То есть, могу отметить, что книга эта охватывает достаточно глобальные вопросы. Причём повествование идёт плавно по нарастающей, спиралью захватывая всё больше и больше всё выше и выше стоящих участников.
И если в первой книге я изредка всхохатывала, то при чтении этой книги улыбка вообще редко сходила с моего лица, перемежаясь истеричными всхлипами.
Не могу не отметить, насколько тщательно продумал автор возможное возвращение в нашу реальность так называемой нечистой силы. До того даже, что смог придумать работу для некоторого их количества с их основным видом деятельности не связанной. То есть понятно, что болотники занимаются болотами, а домовые домами, но вот куда пристроить умрунов – это конечно вопрос, а ить их в конце концов национальным достоянием объявили. А как обыграна расхожая фраза про оборотней в погонах! Да и болотники смогли удивить, в конечном итоге:
«Все началось с того, что главному технологу завода пришло в голову подсунуть овладевшему грамотой болотнику школьный курс учебников по химии. И вот дух, не один десяток веков управляющий химическими процессами в недрах своего болота, вдруг увидел, что все это можно выражать систематизированными записями на бумаге. Вот почему ранее болотники не любили обмениваться опытом с коллегами? Да потому, что чтобы объяснить тот или иной процесс коллеге из соседнего болота, приходилось сутками талдычить ему, мол, то да се, так да сяк, вот енту хренотень смешать с ентой, да чтоб ента едва теплая была, а та малость теплее, и чтоб ентой было примерно ровно на лягушачью какашку меньше той… Представляете? Ну, какой тут обмен опытом? И вдруг оказывается, что все можно отразить в четких определениях, буквицах, цифирях и прочих, пиявка их засоси, градусах по Цельсию. Энто ж передал такую грамотку болотному собрату, и вся недолга».
И в результате пришлось ему профессорское звание присваивать
«…первый же день академики оказались буквально пришиблены валом информации, обрушенной на них новонареченным Дмитрием Ивановичем. На второй день глава РАН затребовал новой срочной встречи с президентом РФ. Теперь уже сами академики требовали немедленно засекретить все работы Болотнеева, а с них взять подписку о неразглашении… Президент заверил, что держит ситуацию под контролем, и в случае чего, всех носителей секретной информации расстреляют. Полюбовавшись, какое-то время на побелевшее лицо главы РАН, он с добродушной улыбкой пояснил, что шутит».
Гораздо сложнее обстояло дело с тем, что люди могут новым своим соседям предложить в обмен на их знания и службу. Потому что бескорыстные они, силы эти. Не нужно им ничего, лишь бы люди и прочие твари соблюдали изначальный покон и жили в мире с окружающей средой.
Должна предупредить, кстати, что тем, кто слишком серьёзно относится к западным ценностям, книгу лучше не читать, чтобы не расстраиваться. Вообще, похоже, что автор решил дать ответ тем зарубежным мастерам пера, которые щедро развешивают клюкву на наши рябины и даже на мой непритязательный вкус немного переборщил. Видимо, накипело. Ну, и юным девушкам может набить оскомину стариковское ворчание владыки по поводу срамных одежд, ибо для него не срамной одеждой исключительно сарафан является. А и про любовную линию, кстати, скажу – нет её. Она и в первой-то книге своеобразная была, а тут вообще отсутствует. Зато образ владыки Лешего очень хорошо характеризует некоторых мужчин, которые вместо прелестной девицы забрали бы в свои дебри лучше технолога пластмассового завода.
А так-то, если не относиться ко всему происходящему на страницах книги чересчур серьёзно, очень смешная, где-то ироничная, где-то саркастичная, но в целом добрая и позитивная история, от которой мне было трудно оторваться, пока я не перевернула последнюю страницу спустя два дня после начала её чтения. Вот это и есть тот автор, которого я знаю по публикациям в ЧД и, читая которого не могу сдержать улыбку. Отличная книга. Всем рекомендую. Сама я во всяком случае, продолжать знакомство с книгами Романа планирую и дальше. Тем более, что автор открыл свободный доступ к своим книгам на период карантина https://www.liveinternet.ru/users/5990721/post468817499/
Рубрики: | Шутки, приколы, юмор.Точка зрения. Литературный эксперимент, литературное творчество |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 [Новые] |
Ответ на комментарий Ptisa_Lucy
Ответ на комментарий gorra
Исходное сообщение gorra
Галкин с Киркоровым дружил-)
Ответ на комментарий Ula_El_So
Исходное сообщение Ula_El_So
Даже как-то страшно стало читать книги. После твоего разбора, Натали)
Боюсь, что я тогда вообще в пух и прах раскритикую автора)))) И со мной он точно разговаривать не будет)))
Каков объем страничек, Наташ?
Исходное сообщение Ula_El_So
Даже как-то страшно стало читать книги. После твоего разбора, Натали)
Боюсь, что я тогда вообще в пух и прах раскритикую автора)))) И со мной он точно разговаривать не будет)))
Каков объем страничек, Наташ?
Ответ на комментарий Сим_Никин
Исходное сообщение Сим_Никин
Наталия_Ермилова, вот заговор и раскрылся))) Неожиданно и приятно) Спасибо)
признаюсь, первую книгу писал просто для развлечения между написанием Обреченного взвода. Просто как бродилку без заранее запланированного сюжета) Завершил скомканно, когда надоело) И даже удивился, что именно ей заинтересовался главред Альфы) А вот второй уже и сам увлекся)
Ответ на комментарий Наталия_Невзорова
Ответ на комментарий Наталия_Невзорова
Ответ на комментарий Сим_Никин
Ответ на комментарий Сим_Никин
Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Ula_El_So
Даже как-то страшно стало читать книги. После твоего разбора, Натали)
Боюсь, что я тогда вообще в пух и прах раскритикую автора)))) И со мной он точно разговаривать не будет)))
Каков объем страничек, Наташ?
Конструктивная критика мне нравится больше, чем похвала;)
Исходное сообщение нольвосьмой
"Половину книги он бродит по окрестным землям без видимой цели"
Ну да, при попадании в неизведанную дыру среднестатистический человек моментально видит цель и не выглядит потерявшимся котенком
Ответ на комментарий нольвосьмой
Исходное сообщение нольвосьмой
"Половину книги он бродит по окрестным землям без видимой цели"
Ну да, при попадании в неизведанную дыру среднестатистический человек моментально видит цель и не выглядит потерявшимся котенком
Ответ на комментарий Ula_El_So
Исходное сообщение Ula_El_So
ой, я с телефона и вообще с любой техники читать не люблю. Но придется. Если что))
Просто я к тому, что если ты нашла, к чему придраться, то меня ж ты знаешь)))) Буду вгрызаться так, что...)))
А может и не буду.
В общем, по настроению. Может и попробую почитать;)
Хотя я не люблю фэнтези. Но если похоже на сказку, то может и пойдет чтение)
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение Сим_Никин
Наталия_Ермилова, вот заговор и раскрылся))) Неожиданно и приятно) Спасибо)
признаюсь, первую книгу писал просто для развлечения между написанием Обреченного взвода. Просто как бродилку без заранее запланированного сюжета) Завершил скомканно, когда надоело) И даже удивился, что именно ей заинтересовался главред Альфы) А вот второй уже и сам увлекся)
Сим_Никин, это заметно)) И про первую книгу и про вторую. Вторая просто классная. Очень логичная и завершённая ) А первая - действительно бродилка ) Я когда-то в школьные годы писала роман... и одна моя одноклассница после прочтения высказалась в том смысле, что интересно, конечно, но куда они идут, зачем идут не понятно совершенно. Жалко я тогда не знала про бродилки, а то бы нашла что ей ответить ) Но интрига выдержана ) Вот уж не ожидала. А вообще, Роман, самым понравившимся персонажем в первой книге для меня оказался Водяной. Даже жалко, что ему так мало места уделено было))
Ответ на комментарий Сим_Никин
Ответ на комментарий Ula_El_So
Исходное сообщение Ula_El_So
а вообще я люблю истории про таких вот попаданцев. Правда, больше фильмы и про то, как из нашего времени попадают в прошлое)
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Сим_Никин, к предыдущему комментарию - не ожидала такого коварства в выборе главного пакостника, а не того, что интрига будет выдержана )
Ответ на комментарий Сим_Никин
Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение Сим_Никин
Наталия_Ермилова, вот заговор и раскрылся))) Неожиданно и приятно) Спасибо)
признаюсь, первую книгу писал просто для развлечения между написанием Обреченного взвода. Просто как бродилку без заранее запланированного сюжета) Завершил скомканно, когда надоело) И даже удивился, что именно ей заинтересовался главред Альфы) А вот второй уже и сам увлекся)
Сим_Никин, это заметно)) И про первую книгу и про вторую. Вторая просто классная. Очень логичная и завершённая ) А первая - действительно бродилка ) Я когда-то в школьные годы писала роман... и одна моя одноклассница после прочтения высказалась в том смысле, что интересно, конечно, но куда они идут, зачем идут не понятно совершенно. Жалко я тогда не знала про бродилки, а то бы нашла что ей ответить ) Но интрига выдержана ) Вот уж не ожидала. А вообще, Роман, самым понравившимся персонажем в первой книге для меня оказался Водяной. Даже жалко, что ему так мало места уделено было))
Тогда наверное еще не было компьютерных бродилок)
А эпизод с водяным еще и урезали в редакции) Узнаю, если бумажные экземпляры еще есть в наличие, то с меня причитается :)
Ответ на комментарий Сим_Никин
Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Ula_El_So
Даже как-то страшно стало читать книги. После твоего разбора, Натали)
Боюсь, что я тогда вообще в пух и прах раскритикую автора)))) И со мной он точно разговаривать не будет)))
Каков объем страничек, Наташ?
Конструктивная критика мне нравится больше, чем похвала;)
конструктивная критика должна быть от того, кто разбирается в данном жанре литературы)
От меня если и будет, то любительская;)
Разберу по запчастям))))
Ответ на комментарий Сим_Никин
Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Сим_Никин, к предыдущему комментарию - не ожидала такого коварства в выборе главного пакостника, а не того, что интрига будет выдержана )
Ну так а кто в принципе во всех бедах виноват?)))
Ответ на комментарий Наталия_Невзорова
Ответ на комментарий Наталия_Невзорова
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 [Новые] |