Читала очень давно. Помню, точно были совсем другие ощущения от книги, нечто историческое , далёкое от реальности и замешанное на боли, зловонии и испражнениях.
А вот, оказывается люди и сюжеты не меняются.

Вот...и даже в ЧД придёшь и не расслабишься. Уже которая тема про тему дня.

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Рецензию как всегда прочитал с интересом и удовольствием :) Но книгу скорее всего читать не буду. Хотя однозначно не скажу. Все-таки романы катастроф и прочую постапокалиптику иной раз употребляю)

Сим_Никин, это не тот жанр, Роман )) Это философия скорее, почему я и написала, что любая рецензия будет спойлером, потому что в таких романах главное до всего дойти самому )) Но, достоинство этого романа вполне можно ограничить и просто темой эпидемии)) Читается, кстати, легко ) Но больше размышлений, чем динамики )

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Общем, ужас. Все ж как на нас давит эта корона. И перекличку слов, действий видим. И даже свой опыт уже можем проявить.

Ptisa_Lucy, вот-вот. И с этой точки зрения очень любопытно отметить, что в мире и в человеках мало что меняется.

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Наташе большое спасибо за мастерство подачи материала. Всегда интересно и любопытно:-)

Ptisa_Lucy,

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
Фотка мне не нравится.
Котики - не чума. Как раз наоборот, средство от чумы))

Scallagrim, котик тут как охранник и присутствует )) Видел бы ты как он на предыдущей фотке на эту мышь таращился, сразу бы это понял ))

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Вот...и даже в ЧД придёшь и не расслабишься. Уже которая тема про тему дня.

Tess_Garbo, посчитала её своевременной, да. Как бы и про эпидемию, и про фашизм...

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Читала очень давно. Помню, точно были совсем другие ощущения от книги, нечто историческое , далёкое от реальности и замешанное на боли, зловонии и испражнениях.
А вот, оказывается люди и сюжеты не меняются.

Tess_Garbo, я не очень это заметила, хотя присутствует, да... но, я же параллели разыскивала, поэтому эмоциональное восприятие у меня как-то притупилось. А может оно притупилось на фоне других современных книжек, в которых всякие ужасы гораздо красочней описаны...

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Вот...и даже в ЧД придёшь и не расслабишься. Уже которая тема про тему дня.

Помогают песни о любви

https://youtu.be/OjstmXMJZow

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
.

Или вот.
https://yandex.ru/efir?stream_id=48f11027647f1dc49...from_block=logo_partner_player

Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение Сим_Никин
Рецензию как всегда прочитал с интересом и удовольствием :) Но книгу скорее всего читать не буду. Хотя однозначно не скажу. Все-таки романы катастроф и прочую постапокалиптику иной раз употребляю)


Сим_Никин, это не тот жанр, Роман )) Это философия скорее, почему я и написала, что любая рецензия будет спойлером, потому что в таких романах главное до всего дойти самому )) Но, достоинство этого романа вполне можно ограничить и просто темой эпидемии)) Читается, кстати, легко ) Но больше размышлений, чем динамики )

Да, я это понял, Наташа) Потому и сказал, что читать скорее всего не буду. Голимый треш я тоже не люблю, но философию уважаю только в качестве вкраплений в динамичный сюжет. Чтобы философские размышления автора или персонажей ощущались попавшей на зуб сладкой изюминкой) А черпать изюм пригоршнями слишком приторно)))

Исходное сообщение Tess_Garbo
Вот...и даже в ЧД придёшь и не расслабишься. Уже которая тема про тему дня.

Все знакомые медики морщатся от разговоров на эту тему) Можно понять)

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Tess_Garbo
Вот...и даже в ЧД придёшь и не расслабишься. Уже которая тема про тему дня.

Помогают песни о любви

https://youtu.be/OjstmXMJZow

Это что, Ваенга?

Ответ на комментарий gorra

вошёл сюда сранья и охуел: Андрей Петрович и Ваенга!!!!

Рецензия +++. Можно и книгу не читать. Спасибо.
Хотя сразу вспомнил анекдот.
Встречаются два еврея. Один другому:
- Вот уж не думал, что Поваротти так фальшивит и кортавит
- А ты что был на концерте Паваротти?
- Нет. Рабинович напел.

.....стихийные бедствия будут всегда и что человечество всегда будет к ним не готово. (с)

даже если это бедствие человек создал своими руками и головотяпством, Натали!

Наталия_Ермилова, Наташ, ты не подумай чего. Рецензия, как всегда, замечательная. Да и от самого автора и книги, ещё тогда, я тоже под впечатлением была.

это у меня актуальные тараканы возбудились :))

gorra, спасиб) красиво.
весна какая то, стерильная. Все песни о любви дезинфекционным средством опыляются.

Сим_Никин, мдаа.. и даже в твоей теме про табуретки, казалось бы такой далёкий от вирусов материал, ан нет - тоже затесалась пандемия.

даа.. народ стремится в тренд.. ко злобе дня.. ad esse pertinet..

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Ш

Исходное сообщение Blind_Deaf
вошёл сюда сранья и охуел: Андрей Петрович и Ваенга!!!!

Изящна, как табуретка и музыкальна, как унитаз)).

Наташа, ты зачем читаешь такие страсти? Тебе реалий мало, не хватает острых ощущений?
За рецензию спасибо!) Но книгу читать не буду совершенно точно.
Сейчас наоборот хочется как-то отвлечься от этой темы. Куда ни ткнись, везде про вирусы и т.д.
А хочется чего-то доброго, светлого, радостного)))
Что касаемо встреч с любимыми, родными, близкими. Если брать чуму средневековую, то о какой безопасности тут вообще можно говорить? Люди жили в полной антисанитарии и не пугались никаких болезней. В том смысле, что им на это было как-то все равно. Что чума, что сифилис, что какая-то другая болезнь - люди продолжали жить обычной жизнью. Проводить параллели между сжиганием чумных трупов и печами концлагерей 20 века - считаю, что это в корне неверно. Мотивация была разная. При чуме - вынужденная мера, в концлагерях - безумство и изуверство.
Ну и про добро и зло. Обе эти категории не могут существовать друг без друга. И непомерно огромное значение получают не добрые дела, а показушные. Добро делается молча и без ожидания отдачи. Тогда это и будет просвещенная добрая воля. А все остальное от лукавого.
А котейка, как всегда, просто безупречен))

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
Ш
Исходное сообщение Blind_Deaf
вошёл сюда сранья и охуел: Андрей Петрович и Ваенга!!!!


Изящна, как табуретка и музыкальна, как унитаз)).

однакр у неё большие сиськи

Ответ на комментарий Scallagrim

согласись, змей, сиськи Ваенги довольно таки внушительны

Ответ на комментарий Сим_Никин

Исходное сообщение Сим_Никин
Исходное сообщение Наталия_Ермилова
Исходное сообщение Сим_Никин
Рецензию как всегда прочитал с интересом и удовольствием :) Но книгу скорее всего читать не буду. Хотя однозначно не скажу. Все-таки романы катастроф и прочую постапокалиптику иной раз употребляю)


Сим_Никин, это не тот жанр, Роман )) Это философия скорее, почему я и написала, что любая рецензия будет спойлером, потому что в таких романах главное до всего дойти самому )) Но, достоинство этого романа вполне можно ограничить и просто темой эпидемии)) Читается, кстати, легко ) Но больше размышлений, чем динамики )


Да, я это понял, Наташа) Потому и сказал, что читать скорее всего не буду. Голимый треш я тоже не люблю, но философию уважаю только в качестве вкраплений в динамичный сюжет. Чтобы философские размышления автора или персонажей ощущались попавшей на зуб сладкой изюминкой) А черпать изюм пригоршнями слишком приторно)))

Сим_Никин, да, я тоже с философией на вы ))) Всё время от неё складывается ощущение, что чего-то я в ней не понимаю ))

Ответ на комментарий Мак_Ар

Исходное сообщение Мак_Ар
Рецензия +++. Можно и книгу не читать. Спасибо.
Хотя сразу вспомнил анекдот.
Встречаются два еврея. Один другому:
- Вот уж не думал, что Поваротти так фальшивит и кортавит
- А ты что был на концерте Паваротти?
- Нет. Рабинович напел.

Мак_Ар, с книгами, пожалуй, так же как и с песнями )) Лучше послушать/прочитать самому. Зря ли одна и та же книга производит прямо противоположное впечатление на разных людей. Это как разговор с автором. Один его понимает, другой от него в недоумении )