Ответ на комментарий Scallagrim

Матрица усложняется может быть, а человеческие мозги облегчились на 10% за последние несколько тысяч лет. Поэтому рост населения, и соответственно и рост мыслителей, естественно с возможностью вступать с себе подобными в контакт, если не лично, то через книги, играет существенное значение. Доступность информации и рост населения. Вот так наверное.

Ответ на комментарий Мак_Ар

Исходное сообщение Мак_Ар
Хотелось бы уточнить. Т.е. гравитационные волны создаются телами, которые двигаются с переменным ускорением. Будет ли ускорение переменным если его величина постоянна, меняется только направление?

Конечно.

Ответ на комментарий Мак_Ар

Исходное сообщение Мак_Ар
Хотелось бы уточнить. Т.е. гравитационные волны создаются телами, которые двигаются с переменным ускорением. Будет ли ускорение переменным если его величина постоянна, меняется только направление?

?? это как это возможно? мгновенно штоле?

Ответ на комментарий Цифры

?? мозги существенно облегчились за последние пару-тройку десятилетий. до того в основном тяжелели.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Станислав Владимирович Дробышевский
Научный редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова:
Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев был в среднем гораздо больше современного. Средний мозг мужчин поздних неандертальцев по самой низкой оценке имел объём 1460 см3, чаще же приводятся цифры больше 1500 см3 (возможная разница обусловлена неточностями в определении объёма мозга у фрагментарных находок и применением разных методов измерения). В верхнем палеолите показатели примерно такие же, около 1500 см3, может, даже б?льшие, чем у палеоантропов. Для современных же мужчин всех рас средний размер равен примерно 1425 см3, вместе с женщинами – 1350 см3

Так что все опять из-за женщин! :)))

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

http://antropogenez.ru/article/493/ вот ссылка
я его видео смотрела, очень он мне понравился как оратор :)

Ответ на комментарий Цифры

однако ж он (их моск) им не помог. вымерли нафик..

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Выходит у нас шансов выжить ещё меньше ;)

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Исходное сообщение Tess_Garbo
Scallagrim,

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Tess_Garbo
Scallagrim, а можно вопрос? Какую бы реакцию ты хотел ожидать публикуя эту тему в ЧД?)


Восторженную))

в связке с ответом , можно сказать, вопрос был риторическим)
Просто понимаешь, когда владеешь глубокой и серъезной информацией, наверное, самое большое мастерство - это подать информацию удобоваримой для определённого круга людей.
Ведь профессионализм и знания - это в первую очередь лёгкость подачи. Чем глубже материю понимаешь сам, тем проще ты можешь объяснить её другим. А самый верх мастерства - это объясить подобные сложные вещи детям. )

Если дети разбираются в высшей математике, то да, объяснить можно.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Вообще-то я просил уточнить фразу: "Четвертый - гравитационные волны. ОТО предсказывает, что любое тело, движущееся с переменным ускорением, порождает гравитационные волны..."

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Исходное сообщение Мак_Ар
Хотелось бы уточнить. Т.е. гравитационные волны создаются телами, которые двигаются с переменным ускорением. Будет ли ускорение переменным если его величина постоянна, меняется только направление?

?? это как это возможно? мгновенно штоле?

Вообще-то я просил уточнить фразу: "Четвертый - гравитационные волны. ОТО предсказывает, что любое тело, движущееся с переменным ускорением, порождает гравитационные волны..."

Ответ на комментарий Мак_Ар

а я и спрашиваю: как это подразумевается - при сохранении модуля величины неизменным умудриться поменять ей знак?

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Элементарно Ватсон - движение по кривой. Движение всех планет.

Ответ на комментарий Мак_Ар

? вы очевидно подразумеваете проекцию некоей плоской орбиты на некую плоскость. на проективной плоскости действительно будет наличествовать точка в коей проекция вектора движения поменяет направление, изменит знак. токмо говорить тут о постоянстве модуля никак не приходится. как и всегда при вращениях - тригонометрической функцией все будет описываться.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

Исходное сообщение Юрий_Мишенев
? вы очевидно подразумеваете проекцию некоей плоской орбиты на некую плоскость. на проективной плоскости действительно будет наличествовать точка в коей проекция вектора движения поменяет направление, изменит знак. токмо говорить тут о постоянстве модуля никак не приходится. как и всегда при вращениях - тригонометрической функцией все будет описываться.

Боже, Боже... речь не идет о смене направления на противоположное. При круговом движении вектор скорости и ускорения все время поворачивается. А его величина остается неизменной.

Ответ на комментарий Scallagrim

што, помогает обращенье всуе к всевышнему?
я што, сказал што-то иное? еще раз: при рассмотрении эллиптической орбиты с ребра действительно будет видно болтание тела вдоль отрезка с переменой направления движения в крайних точках, но и скорость, и ускорение не будут фиксированными, как выразил Макар.

Ответ на комментарий Юрий_Мишенев

А что если на плоскости меняется направление, то в пространстве оно не меняется? И замкнутая линия будет прямой?

Ответ на комментарий Scallagrim

Спасибо, а то Мишнев мне тут мозги пудрит...

Ответ на комментарий Scallagrim

Scallagrim,

Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Tess_Garbo
Scallagrim,
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Tess_Garbo
Scallagrim, а можно вопрос? Какую бы реакцию ты хотел ожидать публикуя эту тему в ЧД?)


Восторженную))
в связке с ответом , можно сказать, вопрос был риторическим)
Просто понимаешь, когда владеешь глубокой и серъезной информацией, наверное, самое большое мастерство - это подать информацию удобоваримой для определённого круга людей.
Ведь профессионализм и знания - это в первую очередь лёгкость подачи. Чем глубже материю понимаешь сам, тем проще ты можешь объяснить её другим. А самый верх мастерства - это объясить подобные сложные вещи детям. )


Если дети разбираются в высшей математике, то да, объяснить можно.

вернулись в исходную позцию. интересно, сколько людей в ЧД разбирается в высшей математике :)
И вообще, есть подозрение, что когда в школьной математике резко с цифр переходят на буквы, некоторые перестают, что либо понимать :)

Ответ на комментарий Цифры

Цифры,

Исходное сообщение Цифры
Выходит у нас шансов выжить ещё меньше ;)

если не изменяет память, то вроде самый тяжёлый мозг был у больного идиопатией или ..не помню чем) а мозг слона весит около пяти килограммов) а у муравья, по отношению к телу, самый огромный :)

Ответ на комментарий Tess_Garbo

Так муравьи вон какие и строят и сельским хозяйством занимаются. Если человечество животных не погубит, может мы ещё успеем войти в контакт друг с другом :))