Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

летчик_наблюдатель, чойта не могут? Прикинь, что в соседнем стаде у овец шерсть гуще, или у коров молоко жирнее.))) Явно, конечно, не могут, но постепенно... все возможно

Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Женя_Саприн
Почему всегда всё имеет две стороны? Две половины? Две грани?

две половины - верю. это категория системы из каких то частей.
две грани - не очень понимаю.

у поребрика, к примеру, две грани. Или ты "за поребриком" (с), или перед ним

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

чойта не могут?(ц)
==========================
Ну разве что восставши против ненавистного кнута и его держателя. Но объективно они попадают под другой кнут. Там возможно и с пряником.

Есть ещё вариант.Когда пастухи более тучного стада переманивают на свою сторону подпасками пастухов стада худого. Тогда и стадо переходит под новую руку. Но жить от этого оно как правило лучше не станет.

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

ПыСЫ. Бывает что отдельные экземпляры всё же перебегают на чужую лужайку. Однако и они там далеко не жиреют. Перебежчиков ведь пользуют для своей, а не для их выгоды.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

летчик_наблюдатель, хм... все зависит от социального статуса перебежчиков.)))

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

, хм... все зависит от социального статуса перебежчиков.)))(ц)
==========================
Он как правило всегда ниже на новой лужайке.Да оно и понятно, хто ж поверит изменвшему раз.

На моей памяти токмо Натан/в девичестве Анатолий Борисович /Щаранский из совейских диссидентов в министры вышел на исторической родине. А остальные так - бесплатная похлёбка и конурка нехолодная.)

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

летчик_наблюдатель, а если перебежчика официально пригласили на новую лужайку?))

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао

если перебежчика официально пригласили на новую лужайку?))(ц)
===========================
Ну тогда какой же он перебежчик ? Официальность предполагает договор между пастухами.
И ещё не надо путать перебежчиков с вынужденными мигрантами. Кога свой пастух не может в полной мере загрузить работой и даёт вольную.

То есть возикает пресловутый выбор - или на родной лужайке убирать отходы стада , или на чужой вполне грамотно стричь купоны. Сколько наших учёных после наступления эры дэмокрадии и либерального хапка были вынуждены сделать такой выбор. Разве они перебежчики ?

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Вег_Снежи,

некоторые в интернетах только ради тех самых тем.

Диванные войска, так таки и есть.

Ответ на комментарий zuza94

zuza94,

Исходное сообщение zuza94
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Женя_Саприн
Почему всегда всё имеет две стороны? Две половины? Две грани?

две половины - верю. это категория системы из каких то частей.
две грани - не очень понимаю.
у поребрика, к примеру, две грани. Или ты "за поребриком" (с), или перед ним

Две грани у листа бумаги. У поребрика - четыре в случае его бесконечности. И шесть - если он где-то начинается и кончается.

Исходное сообщение руда_стевряка
Ptisa_Lucy,
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение руда_стевряка
Ptisa_Lucy,
ну, это понятно - есть пидарасы, а есть просто клевые.))

не совсем так: есть толпа и есть семья (племя, нация). Первыми только управлять можно, вторые живут и развиваются. Правда, чем больше численность, тем выше вероятность стать толпой. Поэтому лучше все-таки оставаться одиночкой - точно никому из серых кардиналов не будешь интересен.

семья ли нация живут ведь по законам, которые написаны кардиналами. В любом сообществе есть законы – ниточки, за которые можно дергать.
Одиночкой жизнь не прожить, не можешь же закрыться от всех. Для каждого одиночки есть довольно долгая коллективная жизнь ))). Нельзя идти против толпы – будешь жертвой, захочешь идти параллельным курсом – будешь изгоем

Как-то про численность не задумывалась. )) Получается, что нация – это практически всегда толпа ??))) И всегда есть управление той же нацией, законы, права и обязанности. Так же, как и толпой – всегда найдется свой поп гапон. .

Исходное сообщение тот_самый_Петрович


Тёрки между приятелями. И они меня принимают. Но таки надеются, что я, "как честный человек", выступлю на их стороне. Поддержу того или этого. И как бы я так и должен же. Ну принципы ж имеются. Но я для своего конформизма придумал отмазку. Дескать, ребята временно не в себе.

ну, не рубить же с плеча – придется отмазываться? Тем более, сейчас столько столкновений можно устроить – у каждого будет огонь и непримиримость в глазах. А ведь, если нравится общаться, не хочется ругани.)

Исходное сообщение Alena_Nekrasova
Ptisa_Lucy, на данный момент врагов ...вроде бы...не имею,посему верю наслово)))

))) ненене. )) сама, сама.

Исходное сообщение Суанта
zuza94,
Исходное сообщение zuza94
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Женя_Саприн
Почему всегда всё имеет две стороны? Две половины? Две грани?

две половины - верю. это категория системы из каких то частей.
две грани - не очень понимаю.
у поребрика, к примеру, две грани. Или ты "за поребриком" (с), или перед ним

Две грани у листа бумаги. У поребрика - четыре в случае его бесконечности. И шесть - если он где-то начинается и кончается.

)) это при трехмерном существовании. А если откроются новые горизонты? Поребрик в нас и мы в поребрике?? )) Или , как недавно в теме - иду я по поребрику , а за мной в каждое мгновение - поребрик только что уложенный, потом со сколом, заляпаный грязью, и, наконец, замененный на бордюр.)

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Ptisa_Lucy,

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Суанта
zuza94,
Исходное сообщение zuza94
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Женя_Саприн
Почему всегда всё имеет две стороны? Две половины? Две грани?

две половины - верю. это категория системы из каких то частей.
две грани - не очень понимаю.
у поребрика, к примеру, две грани. Или ты "за поребриком" (с), или перед ним

Две грани у листа бумаги. У поребрика - четыре в случае его бесконечности. И шесть - если он где-то начинается и кончается.
)) это при трехмерном существовании. А если откроются новые горизонты? Поребрик в нас и мы в поребрике?? )) Или , как недавно в теме - иду я по поребрику , а за мной в каждое мгновение - поребрик только что уложенный, потом со сколом, заляпаный грязью, и, наконец, замененный на бордюр.)

А если горизонты закроются? И будет тогда не поребрик, а лента Мёбиуса. А что вместо бордюра - страшно себе представить

Исходное сообщение Суанта
Ptisa_Lucy,
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Суанта
zuza94,
Исходное сообщение zuza94
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Женя_Саприн
Почему всегда всё имеет две стороны? Две половины? Две грани?

две половины - верю. это категория системы из каких то частей.
две грани - не очень понимаю.
у поребрика, к примеру, две грани. Или ты "за поребриком" (с), или перед ним

Две грани у листа бумаги. У поребрика - четыре в случае его бесконечности. И шесть - если он где-то начинается и кончается.
)) это при трехмерном существовании. А если откроются новые горизонты? Поребрик в нас и мы в поребрике?? )) Или , как недавно в теме - иду я по поребрику , а за мной в каждое мгновение - поребрик только что уложенный, потом со сколом, заляпаный грязью, и, наконец, замененный на бордюр.)

А если горизонты закроются? И будет тогда не поребрик, а лента Мёбиуса. А что вместо бордюра - страшно себе представить

а че там страшного? Одна грань у поребрика, уложенная криво - вот и Мебиус))

Blind_Deaf,
наткнулся тут на интересную статью
с фотографиями,о моделях из франции в москве.
примерно начало 60х годов.контраст такой,
как если бы слитки золота,положить
в выгребную яму,а подписи климактических
совковых гангрен под статьей-это вообще щедевр
от нашего агитпропа,тетки сразу оскорбились за родину
и резко придумали,что и в эсэсэре было хорошее женское
бельишко.а лики толпы,напоминают одухотворенные лица
вертухаев на зоне,готовы всех разорвать

http://www.kulturologia.ru/blogs/200615/24940/

Исходное сообщение Суанта
zuza94, Исходное сообщение zuza94
Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Женя_Саприн
Почему всегда всё имеет две стороны? Две половины? Две грани?

две половины - верю. это категория системы из каких то частей.
две грани - не очень понимаю.
у поребрика, к примеру, две грани. Или ты "за поребриком" (с), или перед ним

Две грани у листа бумаги. У поребрика - четыре в случае его бесконечности. И шесть - если он где-то начинается и кончается.

не надо заглядывать под асфальт

Вег_Снежи,
ну слава метревели...
обьявился.....
АТО написали у вас там в нальчиках КТО обьявили....

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Ну причем здесь Фрейд? (ц)
=======================
Старик ведь считал что основными мотивами двигающими двуногих являтся
Жажда власти, либидо, и страх смерти.
Ясен пень, что не надо делать из герра Зигмунда икону, но полностью списывать его в Историю тоже не надо.

Первичная мотивация по Фрейду - это агрессивность и сексуальность. Жажда власти это уже вторичный мотив, а страх смерти он вообще не рассматривает.

https://www.youtube.com/watch?v=vNeTAu0cnqA#t=46
нашим детям нехуй делать у проклятых пиндосов
наши дети-должны гнить на любимой родине

Прочёл. Очень талантливо!

Ответ на комментарий Scallagrim

а страх смерти он вообще не рассматривает.(ц)
======================
Агрессивность что использует для достижения цели? Страх. И самый мощный из страхов это страх смерти.
А уж первично или вторично это вопрос второй.

Ответ на комментарий летчик_наблюдатель

Исходное сообщение летчик_наблюдатель
а страх смерти он вообще не рассматривает.(ц)
======================
Агрессивность что использует для достижения цели? Страх. И самый мощный из страхов это страх смерти.
А уж первично или вторично это вопрос второй.

Агрессивность для достижения цели использует простое физическое превосходство. Это любой гопник знает.

Ответ на комментарий Scallagrim

Агрессивность для достижения цели использует простое физическое превосходство. Это любой гопник знает.(ц)
=============================
Змей! Ну не путайтесь уж подобно интелю в трёх соснах.
Агрессивность есть проявление власти и использует страх. От того же физического воздействия. Или физическое насильственное воздействие вызывает у нормальных людей/не мазохистов/ чувство удовольствия,наслаждения?

Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение Scallagrim
Исходное сообщение Animado_Hada
Исходное сообщение тот_самый_Петрович
Исходное сообщение Animado_Hada

А так-то че на плохое смотреть? Смотреть нужно на прекрасное, вечное - люди там работают, или еще кто как ебется.

Да смотрю я, смотрю. Давно смотрю. Уже б и на практике применить.

Секс ебле не товарищ. Тут талант нужно иметь, а ебаться любой дурак умеет.
Я тут подписалась на новости по секс тренингу, боже шо там показывают - камасутра нервно дышит в стороне.


Тренер-то... 80 lvl или около того?

Надеюсь, по крайней мере про сквирт рассказывает, как человек практикующий и видавший не раз)

Вспомнилось " А ты азартен Парамоша....."