Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Ula_El_So, Как мило-"пакость" )))

ну да, мило так говоришь - от ты пакость - и тапком по морде лупишь))))

Исходное сообщение Вег_Снежи
считаю, что классифицировать людей это проявление стереотипности мышления..

ну, а как без классифицирования выучить материал? )))

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Ptisa_Lucy, Впринципе как для меня нет особой разницы в значениях фраз , что типо" Ну ты и жопа." или " ну ты и хуй", или тот же "Ну ты и пидор".


я обычно говорю - ах ты скот!
:))))

ух, и бутылкой нарзана под кровать запулить. И добавить – вылазь! Сейчас по ушам дам моя ты жертва плохих моих слов!))

Исходное сообщение brombenzol

А чё её проводить? Она с первого взгляда видна.
По делу это "автор, на мой взгляд, композиционно ошибается: начинать рассказ с изображения мучений умирающей зебры - это значит сместить внимание читателя с главного события (любовной игры льва с женской частью своего прайда) на второстепенное событие"
А не по делу: "Автор - мудак! Чтоб ты сдох, скотина и изувер".

а если лягушка №3 только «автор – мудак» и знает? Пусть скажет. Ты поймешь, что твой шедевр не очень. )))

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
ух, и бутылкой нарзана под кровать запулить. И добавить – вылазь! Сейчас по ушам дам моя ты жертва плохих моих слов!))

не, вчера пришлось диван собирать. По пути своего бегства он меня несколько раз укусил, но это его не спасло.
Бойня вчера была. А шо делать? Теперь мож хоть с месяц продержится.
Вчера,глядя ему в глаза. уже вполне серьезно сказала. что или придушу, или усыплю. Рука не дрогнет.

Ula_El_So, ты била свою кошку вчера - второй день удивляешь)

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Ptisa_Lucy, Впринципе как для меня нет особой разницы в значениях фраз , что типо" Ну ты и жопа." или " ну ты и хуй", или тот же "Ну ты и пидор". То есть фактической смысловой нагрузки в этом слове нет, только лишь одно из ругательств типо и всё.
поэтому для меня рассуждать кто такой пидор по духу и чем он отличается от вон того хуеплёта или той типа вон той дырки от задницы, как то не существенно. Всё одним говном мазано))))

да , канеш, ругательство просто. Чаще даже и не злобное что-то подразумеваешь. если просто слово говоришь, а не сосешь челу мозг этими словами постоянно, раскладывая по кусочкам все его действия.

Ответ на комментарий Alex_Tramp

Исходное сообщение Alex_Tramp
Ula_El_So, ты била свою кошку вчера - второй день удивляешь)

что значит била? По морде пару раз мягким тапком зарядила. И выгнала из дома. На кухню)))

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Вег_Снежи
считаю, что классифицировать людей это проявление стереотипности мышления..

ну, а как без классифицирования выучить материал? )))

может быть правильней принимать каждого без попыток классифицирования по психолого-физическим характеристикам..
люди не колода карт и мы разные не только между собой, но в разные моменты и к разным людям мы тоже не одинаковы..
из вот однограневой классификации темы любой может оказаться и первым и вторым и третьим типом с с другом один, с дочкой второй, с подчиненным даже не трретий, а четвертый или пятый не вошедшие сюда типы. А воскресенье еще раз удивит, что не вписывается в прокрустово ложе классифицированной методики

Исходное сообщение Ula_El_So

Вчера,глядя ему в глаза. уже вполне серьезно сказала. что или придушу, или усыплю. Рука не дрогнет.

вот, когда наверняка злишься, то, плохие слова во взгляд перерождаются. )) Прожигают насквозь. )))

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ula_El_So

Вчера,глядя ему в глаза. уже вполне серьезно сказала. что или придушу, или усыплю. Рука не дрогнет.

вот, когда наверняка злишься, то, плохие слова во взгляд перерождаются. )) Прожигают насквозь. )))

надеюсь, прожгла и до него дошло))
Наверное, дошло. Потом же подходил, прощения просил) Говорю ж - скот и есть))

Исходное сообщение Вег_Снежи
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение Вег_Снежи
считаю, что классифицировать людей это проявление стереотипности мышления..
ну, а как без классифицирования выучить материал? )))

может быть правильней принимать каждого без попыток классифицирования по психолого-физическим характеристикам..
люди не колода карт и мы разные не только между собой, но в разные моменты и к разным людям мы тоже не одинаковы..
из вот однограневой классификации темы любой может оказаться и первым и вторым и третьим типом с с другом один, с дочкой второй, с подчиненным даже не трретий, а четвертый или пятый не вошедшие сюда типы. А воскресенье еще раз удивит, что не вписывается в прокрустово ложе классифицированной методики

идеалист. Кто ж и когда так вот с разбегу другого принимает? Ну, принял, потерпел чуток, потом трение и разогрев, потом взрыв. Потом все по новой.)) Притирка и учеба вести себя в обществе не расставляя локти. )

Исходное сообщение Ula_El_So

надеюсь, прожгла и до него дошло))
Наверное, дошло. Потом же подходил, прощения просил) Говорю ж - скот и есть))

злая ты мамка!)))) Простила хоть?

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
злая ты мамка!)))) Простила хоть?

да чо там злая? Зверюга!)))
Канеш,простила. И он,на радостях, ночером опять мне все уделал. Ну, и кто он после этого? - СКОТ!!!))))

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
может быть правильней принимать каждого без попыток классифицирования по психолого-физическим характеристикам..
люди не колода карт и мы разные не только между собой, но в разные моменты и к разным людям мы тоже не одинаковы..
из вот однограневой классификации темы любой может оказаться и первым и вторым и третьим типом с с другом один, с дочкой второй, с подчиненным даже не трретий, а четвертый или пятый не вошедшие сюда типы. А воскресенье еще раз удивит, что не вписывается в прокрустово ложе классифицированной методики

взаимозаменяемость - да, синдром жертвы с попыткой связать всех под одну из гребенок - да

НО,

упорядочивание и сама попытка классификации не плоха, пускай даже она ошибочна или кажется такой - просто нужна точка опоры, чтоб сотворить мир или по крайней мере сломать свои стереотипы. Это как в математики - допустим что в треугольники два прямых угла и блаблабла методом синяков и ошибок сам себе доказываешь, что можешь ошибаться. некоторые даже могут осознавать, что были не правы.
хотя о чем это я тут, пускай покажет сиськи)

Ptisa_Lucy, кому как легче, конечно
стараюсь воспринимать встречающихся в жизни людей без обобщений... ну разве что социальные - мужчина/женщина, возрастная категория..
а от обобщений на типы идет неДОпонимание и последующая закрытость в отношениях

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So
Исходное сообщение Alex_Tramp
Ula_El_So, ты била свою кошку вчера - второй день удивляешь)


что значит била? По морде пару раз мягким тапком зарядила. И выгнала из дома. На кухню)))

представляешь к тебе заходит начальник и такой хрясь две пощёчины мягким тапком по лицу, а потом кричит - нука брысь на кухню!!!

а через час в полиции на вопрос следователя - ну что значит я ее бил?! так, тапочкам рихтанул немного чтоб не кусалась )

Ответ на комментарий Alex_Tramp

Исходное сообщение Alex_Tramp


НО,

упорядочивание и сама попытка классификации не плоха, пускай даже она ошибочна или кажется такой - просто нужна точка опоры, чтоб сотворить мир или по крайней мере сломать свои стереотипы.

я понял тебя...
но в то же время возмем такого персонажа как Трамп.. если его классифицировать в первый месяц пребывания в ЧД, можно было выплюнуть и больше не обращать внимания... а со временем оказалось, что впечатление обманчиво, либо трансформировался имидж по собственной мотивации...
в мчем то так жи и в реале... со своей методикой кто то классифицирует и никак не встретит нужный... а он всего лишь классифицирует приоткрытую дверь в коридор...

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
Ptisa_Lucy, кому как легче, конечно
стараюсь воспринимать встречающихся в жизни людей без обобщений... ну разве что социальные - мужчина/женщина, возрастная категория..
а от обобщений на типы идет неДОпонимание и последующая закрытость в отношениях

а вот профессиональное - этот умненький, а этот оболтус, двоешник, и проститутка?
так уж не классифицируешь?

Ответ на комментарий Alex_Tramp

Исходное сообщение Alex_Tramp
представляешь к тебе заходит начальник и такой хрясь две пощёчины мягким тапком по лицу, а потом кричит - нука брысь на кухню!!!

а через час в полиции на вопрос следователя - ну что значит я ее бил?! так, тапочкам рихтанул немного чтоб не кусалась )

я не ссу начальнику в тапки и под шкаф и не разбрасываю какашки по его кабинету.
поэтому его действия в отношении меня будут расценены, как хулиганство. Я с него еще и денег за моральный ущерб срублю.
Некоторые его вообще с ноги об стену хотели - и ничего, предложение встречало дружное рукоплескание. А тут тапочком пару раз получил и все - мамка злая.
Я ему сегодня передам, что ты разрешил сикать ему под шкаф))) Он одобрит твое разрешение))

Ula_El_So, дружного рукоплескания не помню - так, отдельные неуверенные хлопки, вскоре затихшие)

MalvinaB, ну, пара-тройка точно была))
Так что, ага, пусть в Гринпис на меня пожалуются. И пусть меня Гринпис лишит родительских прав. То ка я еще повыпендриваюсь, когда они мне его обратно будут втюхивать))))))

Ответ на комментарий Alex_Tramp

Исходное сообщение Alex_Tramp

Исходное сообщение Вег_Снежи
Ptisa_Lucy, кому как легче, конечно
стараюсь воспринимать встречающихся в жизни людей без обобщений... ну разве что социальные - мужчина/женщина, возрастная категория..
а от обобщений на типы идет неДОпонимание и последующая закрытость в отношениях

а вот профессиональное - этот умненький, а этот оболтус, двоешник, и проститутка?
так уж не классифицируешь?

или категория совести, да?
как будто нельзя работать на совесть, всего себя близким и друзьям отдавать и в то же время походя оказаться бессовестным в конкретном личностном проявлении с соседкой по подъезду...
проститутка... ммм, предполагаю, что нет женщины, которая хотя бы не фантазировала (а возможно даже и пробовала на практике) эпизоды, где ее тупо имеют как шалаву

оболтус... я был оболтус в средем звене школы и совсем другой в шахматном клубе...

умненький... с бабушкой, с девушкой и достаточно, на всех ума времени не хватит)

Исходное сообщение brombenzol
Отличная классификация была у мисс Марпл: она по внешности, манере поведения и манере разговора определяла, на кого из ее знакомых похож новый человек, а из этого - его характер и то, чего можно от такого человека ожидать. Я проверял - работает!))

Точно. Постепенно окружающие "распределяются" по ячейкам в картотеке))) И уже знаешь, с какой физией "открывать" ящичек!)

Исходное сообщение Ula_El_So
MalvinaB, ну, пара-тройка точно была))
Так что, ага, пусть в Гринпис на меня пожалуются. И пусть меня Гринпис лишит родительских прав. То ка я еще повыпендриваюсь, когда они мне его обратно будут втюхивать))))))

Ula_El_So, без дополнительного Фонда на поддержку популяции королевских пингвинофф и разговаривать не будем!)))

Ответ на комментарий Вег_Снежи

Исходное сообщение Вег_Снежи
я понял тебя...
но в то же время возмем такого персонажа как Трамп.. если его классифицировать в первый месяц пребывания в ЧД, можно было выплюнуть и больше не обращать внимания... а со временем оказалось, что впечатление обманчиво, либо трансформировался имидж по собственной мотивации...
в мчем то так жи и в реале... со своей методикой кто то классифицирует и никак не встретит нужный... а он всего лишь классифицирует приоткрытую дверь в коридор...

если честно не понял тебя) наглядности чтоле не хватило, умения объяснять хехехе