Ptisa_Lucy, Обычно классификацией видов пытаются заниматься люди, которыми в реале часто манипулируют. Они напрягаются от этого, понимают всё, а сделать ничего не могут. Только отойти в сторону могут и нарваться на другого манипулятора.

Исходное сообщение Scallagrim
Строго то теме
прикрываясь теорией "волшебного пинка"....

Это не теория, это практика.
Волшебный пинок работает. Но эффективность сильно зависит от квалификации пинающего.

Мне кажется, тут больше зависит от качества пинкопринимающей стороны.

Исходное сообщение gorra
Ptisa_Lucy, Обычно классификацией видов пытаются заниматься люди, которыми в реале часто манипулируют. Они напрягаются от этого, понимают всё, а сделать ничего не могут. Только отойти в сторону могут и нарваться на другого манипулятора.

)) да вот, не зря ж говорят, что от рождения понятно, ктоо овечка, а кто волк по характеру родился. Одни с настойчивостью в жертву играют, другие вроде как санитары. )))

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
да не любит чел критики. Он как раз легко переживет спасибки, и откровенную лесть, а вот критику?? Только если из уст очень уважаемого. А так нах пошлет – и это минимум. Иль обидится до черноты. А чаще еще и спецом сделает так, как он сам думает, а не критиканы. Я не видела людей, которые бы восприняли критику спокойно. Если только внешне улыбаться будут. Поэтому, нам и самим трудно критиковать. Вот поставили плюсек и аха.

Изначально никто критики не любит. Но научиться ее правильно воспринимать можно. Более того, со временем интересную критику начинаешь ценить как изысканное блюдо:)

Отличная классификация была у мисс Марпл: она по внешности, манере поведения и манере разговора определяла, на кого из ее знакомых похож новый человек, а из этого - его характер и то, чего можно от такого человека ожидать. Я проверял - работает!))

Исходное сообщение brombenzol
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
да не любит чел критики. Он как раз легко переживет спасибки, и откровенную лесть, а вот критику?? Только если из уст очень уважаемого. А так нах пошлет – и это минимум. Иль обидится до черноты. А чаще еще и спецом сделает так, как он сам думает, а не критиканы. Я не видела людей, которые бы восприняли критику спокойно. Если только внешне улыбаться будут. Поэтому, нам и самим трудно критиковать. Вот поставили плюсек и аха.


Изначально никто критики не любит. Но научиться ее правильно воспринимать можно. Более того, со временем интересную критику начинаешь ценить как изысканное блюдо:)

так вот я думаю, критику ценить начинаешь , когда чуток узнаешь человека, когда его мнение действительно становится для тебя важной. Это когда ты найдешь чела по духу близкого себе. Критика с любовью - вот мечта и изысканность.
А от незнакомца критика редко воспринимается положительно. А если еще и острая, то только в штыки

Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение gorra

Ptisa_Lucy, Обычно классификацией видов пытаются заниматься люди, которыми в реале часто манипулируют. Они напрягаются от этого, понимают всё, а сделать ничего не могут. Только отойти в сторону могут и нарваться на другого манипулятора.

)) да вот, не зря ж говорят, что от рождения понятно, ктоо овечка, а кто волк по характеру родился. Одни с настойчивостью в жертву играют, другие вроде как санитары. )))

При этом вертикаль тоже имеет место быть.-) Если посмотреть не на себе равных, а вниз или вверх. Почти все временами жертвы, иногда санитары-)

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy

Исходное сообщение brombenzol
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
да не любит чел критики. Он как раз легко переживет спасибки, и откровенную лесть, а вот критику?? Только если из уст очень уважаемого. А так нах пошлет – и это минимум. Иль обидится до черноты. А чаще еще и спецом сделает так, как он сам думает, а не критиканы. Я не видела людей, которые бы восприняли критику спокойно. Если только внешне улыбаться будут. Поэтому, нам и самим трудно критиковать. Вот поставили плюсек и аха.


Изначально никто критики не любит. Но научиться ее правильно воспринимать можно. Более того, со временем интересную критику начинаешь ценить как изысканное блюдо:)

так вот я думаю, критику ценить начинаешь , когда чуток узнаешь человека, когда его мнение действительно становится для тебя важной. Это когда ты найдешь чела по духу близкого себе. Критика с любовью - вот мечта и изысканность.
А от незнакомца критика редко воспринимается положительно. А если еще и острая, то только в штыки

Если по делу и обращает внимание на то, чего сам не заметил, то и от незнакомца. Но в принципе согласен: от авторитетности того или иного критика много зависит.

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Ptisa_Lucy
Исходное сообщение gorra

Ptisa_Lucy, Обычно классификацией видов пытаются заниматься люди, которыми в реале часто манипулируют. Они напрягаются от этого, понимают всё, а сделать ничего не могут. Только отойти в сторону могут и нарваться на другого манипулятора.

)) да вот, не зря ж говорят, что от рождения понятно, ктоо овечка, а кто волк по характеру родился. Одни с настойчивостью в жертву играют, другие вроде как санитары. )))

При этом вертикаль тоже имеет место быть.-) Если посмотреть не на себе равных, а вниз или вверх. Почти все временами жертвы, иногда санитары-)

гитлеризм какой-то. ))))))))))0 разве мы все не равны?))))))))) Кто равнее? Я или ты?? Как определить? мы разные, канеш, но за неравенство можно и в лоп. Какая уж тут санитария?

А чо тут классефецировать то?
Урод не урод, пидор не пидор. Чот ржу на своей волне)))

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
А чо тут классефецировать то?
Урод не урод, пидор не пидор. Чот ржу на своей волне)))

то есть таки продолжение вчерашних посиделок?)))

Исходное сообщение brombenzol

Если по делу и обращает внимание на то, чего сам не заметил, то и от незнакомца. Но в принципе согласен: от авторитетности того или иного критика много зависит.

ну, вот, уже как бы избирательно говоришь о критике - по делу хотелось бы услышать. Сам определяешь по делу иль нет кто что сказал. Беггар вон (выше коммент) говорит - уметь надо критиковать. Получается, что везде субъективный подход. А рамки хотим четкие поставить. типа три типажа лягушек. Не бывает так все четко.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
А чо тут классефецировать то?
Урод не урод, пидор не пидор. Чот ржу на своей волне)))

то есть таки продолжение вчерашних посиделок?)))

Да, не в том дело.
Люди впринципе даже понимая что мир не двуполюсной и не двуцветный, всё равно для простоты его восприятия всё предпочитают утрировать.
.........................
(во эт я красиво как петсанул то. Хоть зацените!)
:)

Ula_El_So, Кстати, мне даже очень наченает нравится как ты научилась вопросы ставить)))
Я вообще...))

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Да, не в том дело.
Люди впринципе даже понимая что мир не двуполюсной и не двуцветный, всё равно для простоты его восприятия всё предпочитают утрировать.
.........................
(во эт я красиво как петсанул то. Хоть зацените!)
:)

да, красиво!))
Тока почему мир-то не биполярный? Скока ж тогда полюсов в мире?)))
а если не утрировать, то жить будет скучно!)
Вопим, да, мудрено ты сказанул)))

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
А чо тут классефецировать то?
Урод не урод, пидор не пидор.

все пидоры. Одни физически, другие по духу (с). ))) Когда по духу, то вроде даже противнее. )

Ula_El_So, Нет в мире однозначностей, может только в теоритической математике)))

Как это говорят: вроде однозначно хотел пёрднуть только, напыжился и усрался.
Так типо всё в этой жизни)))

Исходное сообщение Ptisa_Lucy

гитлеризм какой-то. ))))))))))0 разве мы все не равны?))))))))) Кто равнее? Я или ты?? Как определить? мы разные, канеш, но за неравенство можно и в лоп. Какая уж тут санитария?

Зачем так глубоко?-))
Проще можно: начальник-подчинённый, родители-дети, полиционер-водитель -)

Исходное сообщение Ula_El_So
а если не утрировать, то жить будет скучно!)

вчерашний автор бы сказал, что не утрировать, а стилизовать. )) (хорошо, что не стерилизовать)

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
А чо тут классефецировать то?
Урод не урод, пидор не пидор.

все пидоры. Одни физически, другие по духу (с). ))) Когда по духу, то вроде даже противнее. )

Ржу. Объясните мне тупому , что значит духовный пидор? Духовный лидер, эт вроде доступно, духовный пидор , это же как и духовный ёбарь, тут даже вполне контактные мастурбаторы оборжутся.
Чо я тут не понимаю?
)

А я сбежал

Ответ на комментарий Beggar_in_the_Dust

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Ula_El_So, Кстати, мне даже очень наченает нравится как ты научилась вопросы ставить)))
Я вообще...))

я НАУЧИЛАСЬ?:))))))
я, пожалуй, тоже вообще...)))))))))

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Ptisa_Lucy

гитлеризм какой-то. ))))))))))0 разве мы все не равны?))))))))) Кто равнее? Я или ты?? Как определить? мы разные, канеш, но за неравенство можно и в лоп. Какая уж тут санитария?

Зачем так глубоко?-))
Проще можно: начальник-подчинённый, родители-дети, полиционер-водитель -)

ты уверен, что от начальника иль гаишника ты критику своего поведения воспринимаешь с благодарностью и эта критика справедлива???? но, тем не менее, критика сверху (как ты говоришь) всегда имеет место быть. Воспользоваться служебным положением, не значит заставить чела принять такую критику. Можно только научить подчиненного становиться хамелеоном.

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
Ula_El_So, Кстати, мне даже очень наченает нравится как ты научилась вопросы ставить)))
Я вообще...))

я НАУЧИЛАСЬ?:))))))
я, пожалуй, тоже вообще...)))))))))

Возможно , я и лоханулся ))) Возможно это я научился твои вопросы видеть)))

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy

Исходное сообщение brombenzol

Если по делу и обращает внимание на то, чего сам не заметил, то и от незнакомца. Но в принципе согласен: от авторитетности того или иного критика много зависит.

ну, вот, уже как бы избирательно говоришь о критике - по делу хотелось бы услышать. Сам определяешь по делу иль нет кто что сказал. Беггар вон (выше коммент) говорит - уметь надо критиковать. Получается, что везде субъективный подход. А рамки хотим четкие поставить. типа три типажа лягушек. Не бывает так все четко.

Дык не по делу - это уже и не критика))

Ответ на комментарий Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Ptisa_Lucy

Исходное сообщение Beggar_in_the_Dust
А чо тут классефецировать то?
Урод не урод, пидор не пидор.

все пидоры. Одни физически, другие по духу (с). ))) Когда по духу, то вроде даже противнее. )

какую каку ты сказала,Птиса)))