17 декабря 1989 года в 12 часов на центральной площади города   Протвино  перед   Домом   культуры ИФВЭ  состоял­ся  митинг памяти   академика  Андрея   Дмитриевича Сахарова.

     Несмотря на крепкий мо­роз, пришли и те, кто  лично знал великого сы­на нашей страны, и   те, кто  составил свое мнение о нем на основании собственного анализа всей ин­формации   об этом выда­ющемся  человеке и гражданине. Важно то, что люди пришли са­ми, по зову   своей совес­ти.

     Митинг был самодея­тельным - в полном  и прекрасном смысле этого слова.

     Был скромный фо­топортрет академика, пе­ретянутый траурной лен­той, были цветы, и   горела свеча... И  ещё был микро­фон.

     Первыми выступили те, кому жизнь подарила возможность встречаться с Андреем   Дмитриевичем,  учиться у него: С.С. Герштейн, Б.А. Арбузов, Р.С. Шувалов, О.В. Ершов,     Л.А. Белоусов, С.Н. Соколов (все -  сотрудники ИФВЭ). 

 Они гово­рили о том, каким непов­торимым был этот чело­век и в своём уникальном  научном творчестве, и   в  бескомпромиссной   битве за права личности, при­несшей ему негласный титул  «народной совес­ти».

     Слово брали и гости Протвино. Поэт из Моск­вы В.Г. Черняев прочел проникновенные стихи памяти А.Д. Сахарова, а представитель Серпухов­ского общества «Мемори­ал» Н.П. Дубинкин говорил о вдохновляющем примере, который подал академик в борьбе за правду и гласность. И эта борьба продолжается.

   Автор этих строк в своём выступлении пред­ложил назвать одну из улиц нашего города име­нем академика Сахарова, напомнил о том, что почти весь август 1988 года Андрей Дмитриевич (вместе с женой Еленой Боннер) провёл именно в нашем городе.

   Закрывая митинг, один из его «неформальных» организаторов - М.В. Горловой, - ещё раз на­помнил о нравственном уроке, преподанном нам и всему человечеству труд­ной и светлой жизнью Андрея Дмитриевича Сахарова.

Опубликовано: газета ИФВЭ "Ускоритель" - 21 декабря 1989 г.  

Реплика "из будущего":  лишь в середине 90-х в Протвино появилась улица - нет, не улица, а Проспект академика Сахарова. Если ехать из Серпухова, то первым делом при въезде в город вы попадаете на этот единственный в городе проспект. 

Восстановлено по архивной  публикации в "Ускорителе"

        6 февраля состоялся кратковременный неофциальный визит делегации посольства Китайской Народной Республики в протвинский Институт физики высоких энергий. В составе делегации были: первый секретарь посольства КНР Го Линьчуань, советник по вопросам науки и техники Шэнь Циньцзян, секретарь по науке и технике Лю Уминь. Делегацию принимали: ученый секретарь ИФВЭ кандидат физико-математических наук Ю.Г. Рябов (в зд. Управления) и автор этих строк, выполнявший далее роль гида в пешей прогулке по техплощадке ИФВЭ.

   На снимке: Макет УНК. Его показывают всем гостям ИФВЭ.  Так выглядел бы тоннель УНК в его регулярной части по завершению проекта. Внизу две свехпроводящии ступени, вверху - на обычных "тёплых" магнитах.     

Гости с интересом выслушали рассказ и просмотрели видеоматериалы о почти 30-летней истории ИФВЭ, о его целях и задачах, об экспериментальной и производственной базе, о некоторых результатах научных исследований, получивших признание мировой науки в области физики высоких энергий. Особое внимание гости уделили материалам о строящемся в Протвино Ускорительно -накопительном комплексе (УНК), в частности – технологии изготовления и параметрам сверхпроводящих магнитов второй ступени УНК.

     Затем состоялась экскурсия на техплощадку Института. Большое впечатление на гостей произвел полномасштабный макет 30-метрового отрезка тоннеля УНК (вместе с оборудованием). Далее – проход по цехам Опытного производства ИФВЭ. Обстоятельным и подробным был рассказ заместителя директора ИФВЭ по производству О.И. Михайлова о поэтапной сборке СП-магнитов с показом всех операций на уникальном высокоточном оборудовании, отчасти закупленном, отчасти созданном для целей УНК в ОЭП.

     Кроме того, гости посетили часть физических лабораторий, занятых подготовкой к исследованиям на находящемся в эксплуатации ускорителе ИФВЭ на 70 миллиардов электрон-вольт. Им были показаны установка ВЕС (Вершинный Спектрометр) в экспериментальном зале,  и установка БАРС (Большой аргонный спектрометр) в галерее нейтринного канала. Здесь помощь в осмотре оказали сотрудники соответствующих институтских лабораторий Андрей Карюхин и Иван Котов. 

     В завершающей беседе, которая, как и вводная, проводилась Ю.Г.Рябовым в здании Управления Института, гости высказали надежду на то, что ученые из КНР (в особенности из Института физики высоких энергий – полного тезки протвинского ИФВЭ, но из Пекина -IHEP Beijing ) уже скоро обсудят вопрос о возможности своего участия в подготовке и проведении некоторых исследований по программе УНК.

На снимке: китайский сувенир и газета, где это напечатано

 Опубликовано:  «Ускоритель» - 15 февраля 1991 г.

      А у меня на память о китайских визитёрах, которых довелось провести по всему институтскому маршруту,  остался  маленький их подарок – сувенирный набор китайских палочек для еды в роскошной сафьяновой коробочке. Разумеется, по прямому назначению их использовать не пришлось...

Самую престижную награду в науке , Нобелевскую пре­мию, получили в 1990 году ученые, работающие в области физики высоких энергий. Это два американца, Джером Фридман и Генри Кендалл, оба из знаменитого Массачусетского технологи­ческого института, и канадец Ричард Тэйлор, также рабо­тающий в США, но в Стэнфордском университете. Эти ученые немолоды (от 60 до 63 лет), но и работа, отмеченная Нобелевским комитетом, уже имеет почтенный возраст  - около 20 лет. Что и говорить, признание приходит не сразу... Как это было?

С 1967 года на новом (в то время) Стэнфордском линей­ном ускорителе, на длине 3 км разгонявшем электроны до энергии 22 ГэВ, три физика, друживших еще со студенчес­кой скамьи, приступили к «охоте за кварком». Это при­чудливое название придумал известный теоретик Мюррей Гелл-Манн в 1964 году, описы­вая гипотезу о существовании внутри протонов и нейтронов неких частиц и воспользовав­шись для их наименования сло­вом -символом из романа ир­ландского писателя Джеймса Джойса «Поминки по Финнегану». Гелл-Манн получит свою Нобелевскую премию в 1969 году за создание кварковой теории,  но тогда друзья и не рассчитыва­ли, что им удастся найти экспериментальное подтверждение этой модели.

Изучая 6 лет процессы неупругого рассеяния электронов на протонах и набрав очень приличную по тем временам статистику событий, они  выложили на стол теоретикам неопровер­жимые данные о том, что рас­сеяние электронов идет по пути, который показывает нали­чие внутри протонов (и нейт­ронов) неких локальных струк­тур, имеющих дробный заряд. В течение нескольких лет пос­ле придирчивого анализа (у кварковой модели были не только союзники) сомнения уже не оставалось: данные Фридмана - Кендалла - Тэйлора полностью соответствуют пред­сказаниям теории  о кварках!

Таким был этот трудный, протяжен­ный во времени шаг к тому, что сейчас называется «Стан­дартной моделью», базирующейся на квар­ках. И кто знает, какую из групп экспериментаторов, напряженно работающих сейчас в ускорительных центрах США, Европы, а может быть, и СССР, ждет признание лет эдак через 20?

Линейный ускоритель, Стэнфорд /вид из самолёта/ 

Весьма интересно, что лауреаты-90 не успокаиваются на достигнутом. Фридман и Кендалл и по сей день работают бок о бок, готовя новую экспе­риментальную программу для будущего супер – ускорителя SSC, со­оружение которого начато в 1990 году в штате Техас, близ городка Эллис-Каунт. Это бу­дет гигантское сверхпроводя­щее кольцо длиной 88 км, в котором физики намерены осуществлять  столкновение частиц при  энергиях около 20 ТэВ. Если к концу века, как рассчитывают, оно заработает, то это будут воистину шаги за горизонт...

 А что Тэйлор? Он выполняет сейчас свою новую экспериментальную программу в ДЭЗИ, ФРГ, где физика высоких энергий сейчас бурно развивается.

Мировой научный поиск продолжает­ся. И тем скептикам, которые сейчас сомневаются в необходимости тратить средства, и немалые, на подобного рода исследования, столь далекие от практического результата, мо­жно напомнить, что десятки сомневающихся убеждали в прошлом, скажем, Фарадея: «Брось эти опыты! У нас есть паровой двигатель!» А он упорно хотел сделать электромашину. И теперь трудно представить нашу жизнь без плодов тех далеких усилий.

 Опубликовано: газета «Ускоритель» - 29 марта 1991 г.

Несмотря на "смутные времена" 

   Открыл се­минар и приветствовал его участников научный руководитель ИФВЭ, ви­це - президент АН СССР академик Анатолий Алек­сеевич Логунов. Вслед за ним с научным докладом выступил про­фессор П. Чиапетта (Франция). Доклад назывался «Сильнодействующий хиггсовский сектор применительно к ускорителям LHC и SSC».    

   Дело в том, что уже начаты работы по сооружению гигантского сверхпроводящего супер-коллайдера SSCв кольцевом тоннеле длиной более 80 км в штате Техас. В ЦЕРНе принято принципиальное решение о размещении Большого адронного коллайдера  LHC в 27-километровом тоннеле взамен действующего пока электрон-позитронного коллайдера LEP. И оба этих проекта нацелены, в частности, на обнаружение т.н. «бозона Хиггса» - гипотетической пока частицы, которая призвана объяснить происхождение масс частиц в рамках Стандартной модели. 

    Вообще же особенно­стью нынешнего семинара является то, что он посвя­щен, главным образом, теории электросла­бых взаимодействий, гра­витации и космологии. Интерес к предложенным темам проявили несколько десятков физи­ков - теоретиков как со­ветских, так и зарубеж­ных научных центров. Они обсудят общее со­стояние теории фундаментальных взаимодействий при очень высоких энерги­ях, которые ученым ещё только предстоит освоить, а также близкие и отда­ленные перспективы экс­периментальной проверки теоретических выводов. Заявлены для обсуждения и более узкие, специаль­ные вопросы теории.

   Благодаря усилиям руководства и сотрудников Отдела теоретической физики ИФВЭ Международный семинар в Протвино стал традицион­ным, известным среди фи­зиков. Они ценят в нем не только официальную сто­рону, высокий статус, но и возможность неформаль­ного широкого общения между собой. Организато­ры семинара считают такое общение  совершенно   необходимым элементом работы и создают необходи­мые условия. Предусмот­рена также небольшая культур­ная программа.

   Каждый, наверное, по­нимает, как трудно сегодня прини­мать гостей, но семинар все же начал свою работу, так что будем надеяться, что традиция, несмотря ни на какие трудности, не прервется.

   «Да, этого необходимо добиваться, -  под­твердил член оргкомитета семинара,  старший науч­ный сотрудник ОТФ А.П. Самохин, -  потому что в наше, прямо скажем, смутное время, к сожалению, всё чаще раз­даются голоса тех, кто не понимает жизненной важ­ности развития фунда­ментальных наук для по­вышения научного и научно - технического потенциала страны, да и вообще, в конечном счёте,  уровня жиз­ни людей. Поэтому мы и впредь бу­дем проводить такие се­минары».

Опубликовано: «Ускоритель» - 12 июля 1991 г.

Вышеприведенный текст  сопровождался фотографией рабочего момента первого дня семинара. Несмотря на удручающее качество офсетной печати, ветераны теоретических встреч могут подтвердить, что на скане снимка - доктор физ-мат. наук, ведущий научный сотрудник ОТФ ИФВЭ Г. Г. Волков, давно работающий за рубежом.

Реплика 20 лет спустя:

Тут надо заметить, что в гораздо более благополучные годы, а именно – в середине первого десятилетия 21 века, - новым руководством ИФВЭ (вместо академика РАН институт возглавил даже не член-корр.) было принято решение отказаться от проведения этих традиционных научных встреч физиков - теоретиков… 

12 июля завершил свою работу XIV Международ­ный семинар по физике высоких энергий и теории поля, проходивший в кон­ференц-зале отдела теоре­тической физики ИФВЭ.

   Ожидания оправдались: семинар прошел при вы­сокой активности его уча­стников - физиков-тео­ретиков   из ряда институ­тов нашей страны и из-за рубежа. Всего было заслушано около 50 докла­дов по   актуальным проблемам квантовой теории поля, квантовой хромодинамики, по теории гравитации и   калибро­вочным теориям, по смежным вопросам физики элементарных частиц при высоких энергиях. Все   до­клады будут опубликованы в ставшем уже тради­ционным сборнике трудов семинара «Проблемы ФВЭ   и теории поля», ко­торый увидит свет, как показывает опыт, в буду­щем году.

   Участники единодушно отметили хорошую орга­низацию семинара. В этом несомненная заслуга   сотрудников ОТФ, НТГ УС, других отделов и служб  Института.

    Многие из гостей со­стоявшегося семинара вы­сказали пожелание встре­титься через год на сле­дующем,   уже пятнадца­том по счету семинаре теоретиков.

   Прогресс науки и, в конечном счё­те, прогресс всего обще­ства немыслимы без та­ких контактов и встреч.

Экскурсанты в ИФВЭ

Приблизительно в те же дни, что и теоретический се­минар в Протвино,  в Москве на базе ИТЭФ проводилась Международная конференция по взаимодействиям анти-нуклонов с нуклонами и ядрами, в которой участвовала и  группа специалистов ИФВЭ.

Но если участники протвинского семинара свой свободный от докладов день по­святили выезду «на природу», то участники конференции в Москве приехали в субботний день 13 июля в Протвино, чтобы осмотреть физические установки в экспери­ментальном зале ускорителя У-70 и ознакомиться с ходом сооружения УНК.

Члены делегации (среди них были видные ученые-физики из Италии, Индии, Дании, Норвегии, Японии  -  всего 15 человек) с интересом выслушали рассказ на­чальника ОЭИ УНК А. Зайцева об экспериментальной установке ВЕС /установка - на фото/, а также об установке ГАМС; рассказ сотрудника ОЭФ В. Мочалова об установке ПРОЗА.

Затем делегация спустилась в канал инжекции УНК, даже короткая прогулка по которому убедила гостей в том, что предварительный рассказ о масштабах будущего ус­корителя и о трудностях ведущегося строительства не содержал преувеличений.

В заключение гости посетили опытно-экспериментальное производство, где их внимание привлекла разработанная  и реализованная в ИФВЭ самая современная технология изготовления сверхпроводящих магнитов для ускорительно - накопительного комплекса протонов. Сооружение мега-ускорителей ближайшего будущего немыслимо без применения СП-магнитов сходного типа и такой же виртуозной сложности.

Опубликовано: "Ускоритель" - 19 июля 1991 г.

/А.Н.Скринский принимает Е.П. Славского в ИЯФ/

Две недели в конце сентяб­ря  - вот время, которое выбрали для участия в третьем Международном совещании по линейным коллайдерам (LC-91) специалисты из ведущих уско­рительных центров мира, зани­мающиеся электронными ус­корителями на встречных пуч­ках и физикой на них. Это са­мая современная и многообе­щающая область физики высо­ких энергий. А местом встречи на этот раз был выбран наш город  -  и это несмотря на то, что филиал Института ядерной физики из Новосибирска, веду­щий разработку проекта ВЛЭПП (встречные линейные электрон - позитронные пучки), лишь недавно обосновался на берегах Протвы, и реальное со­оружение этого ускорителя ещё не начато.  Да и начнётся ли - особенно с учётом нынешних невиданных политических перемен в нашей стране... 

Тем не менее энергичная деятельность руководства ФИЯФ по подготовке LC-91 увенчалась полным успехом, и в день открытия совещания (17 сентября) в конференц-зале теоретического отдела ИФВЭ собралось свыше 100 специалистов, в том числе около 60 учёных из США, ФРГ, Японии, Италии, Англии, Швейцарии, Австрии, Ирана. Большой интерес к со­вещанию проявили и физики ИФВЭ.

Участников совещания при­ветствовал директор ИФВЭ профессор Л.Д. Соловьев, который, отметив сложившуюся непростую ситуацию с соору­жением протонного ускорительно - накопительного ком­плекса, высказал пожелание более легкой судьбы проекти­руемым электронным машинам и у нас, и за рубежом.

Далее выступил заместитель председателя ГКНТ И.М. Борт­ник. Большой интерес собравшихся вызвало его сообщение о том, что «буквально вчера Государственный Совет страны обсудил вопрос о состоянии и судьбе фундаментальных ис­следований, в том числе в об­ласти физики высоких энергий, и принял решение о дальней­шей  централизованной     поддержке этих исследований».

Бортник также призвал иностранных учёных, участвующих в совещании, сделать всё возможное для международной поддержки такого интересного и полезного мировой науке проекта,  как ВЛЭПП.

Церемонию открытия LC-91 завершило выступление орга­низатора совещания, директора ФИЯФ В. Е. Балакина. Надо отдать должное Владимиру Егоровичу – он выполнил своё обещание, данное на страницах «Ускорителя» в статье «Сибир­ский вариант», и организовал это совещание таким образом, чтобы основная работа прошла по рабочим группам и в нефор­мальной обстановке. Это даёт его участникам возможность широчайшего обмена опытом по самым насущным научным проблемам.

/В.Е. Балакин, директор ФИЯФ в Протвино/

Большое оживление взале вызвали три транспарантика, изготовленные и продемонстри­рованные Владимиром Егоро­вичем как «Три правила для председателя». Думаю, и чита­телям «Ускорителя» будет ин­тересно и полезно узнать, как надо руководить работой совещаний.

Итак, правило первое: ни в коем случае не прерывать докладчика, отпущенное время указывается для руководства докладчику, а не председателю.

 Правило второе; ни одна дис­куссия не должна быть прер­вана, ибо участники собирают­ся для поиска истины, а истина рождается только в дискусси­ях.

И, наконец, третье прави­ло: запланированный график  - не догма, хороший председа­тель никогда не пожертвует ин­тересным обсуждением ради дела.

Пожелаем им в этом деле успеха.

Опубликовано: газета "Ускоритель" - 27 сентября 1991 г.

С заседания НТС 

    В повестке дня заседания НТС 4 ок­тября 1991 г. первыми были вопросы, связанные с экспериментами на будущем УНК и на дейст­вующем ускорителе ИФВЭ. В этой связи на заседа­нии присутствовали гости из ОИЯИ: его нынешний директор Д. Киш,  вице-директор А. Сисакян, административный директор Ю. Денисов,  а также И. Савин, В. Кривохижин, С. Бунятов;  гости из Сакле (Франция): К. Гийо, М. Виршо; из Мюнхена приехал А.Штаудэ.

   Письмо намерений «Изучение глубоко­го неупругого рассеяния с помощью сверхпроводящего спектрометра (STORS)» представил В. Г. Кривохижин. Применение СП-тороидального магнита позволит при токе до 70 0000 А иметь аксиально - симметричное магнит­ное поле с индукцией на оси до 1,5 Тес­ла. Измерения на мюонных пучках УНК с энергией частиц от 100 до 2000 ГэВ позволят определить структурные функ­ции, масштабный параметр и константу взаимодействия более точно, чем это делалось до сих пор. Применение модели­рующих программ показало, что уста­новка STORS значительно дополнит ста­тистику установки HERA (г. Гамбург, ФРГ), и интерес западных физиков от­нюдь не случаен. В «Письме намерений» предлагается совместно изготовленный STORS установить вначале на протон­ном суперсинхротроне ЦЕРНа в  Жене­ве, а по мере готовности мюонного ка­нала на УНК перевезти установку в ИФВЭ. Таковы, вкратце, детали предложенного эксперимента.

В процессе обсуждения выступили многие члены ИТС ИФВЭ и приглашен­ные.

В частности, начальник отдела пучков В.И. Котов проинформировал о том, что, хотя в проекте УНК создание мюонного канала не предусматривалось, существует оригинальная разработка но­вого решения по каналам частиц УНК, включая и мюонные пучки. При этом будет достигнуто некоторое снижение стоимости работ по сравнению с разра­батываемым вариантом нейтринной зо­ны.

Профессор Киш, проинформировав НТС ИФВЭ об изменившейся ситуации с финансированием научной тематики ОИЯИ, отметил, что программа по фи­зике высоких энергий в Дубне значи­тельно сокращается, и вся надежда те­перь на совместные эксперименты, по­добные предложенному настоящей коллаборацией.

Ряд выступавших от ИФВЭ посчитали необходимым окончательное решение по «Письму намерений» принять после "стратегического" за­седания НТС, о котором говорилось на предыдущем заседании (см. «Ускоритель» № 33 за 27 сентября). В результате дискуссии НТС одобрил физическую программу и рекомендовал проработку предложения эксперимента и мюонного канала.

   Переходя к следующему вопросу по­вестки дня, необходимо напомнить ре­шение НТС от 7 июня с. г. («Ускоритель» № 20). Суть его в том, что имеются две конкурирующие программы нейтринных исследований на ускорителе У-70  - на камере СКАТ (руководитель В. Аммосов), и на нейтринном детекторе ИФВЭ-ОИЯИ (руководитель А. Вовенко). Тогда НТС решил заслушать осенью результаты уже проведенных исследований на соперничающих уста­новках, а затем предоставить время на пучке одной  из них.

И вот руководители  экспериментов подробно проанализировали полученные данные и дали обоснование своих претензий на продолжение изме­рений. В роли своеобразного «третей­ского судьи» выступил начальник СУИПЭ В.Цветков, который доложил, что модернизация нейтринного де­тектора займет не меньше 2 месяцев, что возможно лишь в летнюю остановку ускорителя в 1992 году. Тем самым бы­ло предопределено и решение НТС: вре­мя в пятом сеансе работы ускорителя предоставить СКАТу.

   Последним вопросом заседания НТС было выдвижение кандидатов в Россий­скую Академию наук (РАН), первона­чальный состав которой будет избран по 11 регионам РСФСР в конце года. Директор Института профессор Л.Д. Соловьев проинформировал НТС о По­ложении по порядку формирования пер­воначального состава РАН и о факте объявленных выборов.

Вначале  НТС решил вопрос в принципе  -  участвовать ли  в формировании РАН. Голосование показало, что сомневающихся практически нет.

Академик АН СССР Ю. Д. Прокошкин подчеркнул,  что «не следует ску­питься при выдвижении  кандидатов -  ИФВЭ заметный  исследовательский  ин­ститут страны, но плохо представлен в академических кругах».   

В список  для тайного голосования были включены  11 кандидатов  на  выдвижение,    а  именно:  Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, С.В. Клименко,  В.И. Котов, Л.Г. Ландсберг,  А.Н. Лезнов, А.К. Лиходед, В.А. Петров, Л.Д. Соловьев, В.А. Тепляков, Р.С. Шувалов. Все, согласно положению о выдвижении,  доктора наук. Надо отметить, что назывались и другие кандидаты на выдвижение, но они сняли свои кандидатуры с голосования.

По результатам тайного  голосования более 50%  голосов  получили: Б.А. Арбузов, А.М. Зайцев, Л. Г. Ландсберг, А.И Лезнов, А.К. Лиходед, Л.Д. Соловьев, B.А. Тепляков и Р.С. Шувалов.

 Итак, выдвинуто 8 кандидатов от ИФВЭ  на участие в выборах  в действительны члены Академии наук России.

 Конкурс будет трудным - по секции РАН «Физика, энергетика и радиоэлектроника», наиболее соответствующей профилю ИФВЭ, в первоначальном составе объявлено всего 25 вакансий действительных членов, а категория членов-корреспондентов РАН будет формироваться позднее.

Опубликовано: газета "Ускоритель", 16 октября 1991 г.

27-29 мая в Протвино в Институте физи­ки высоких энергий состоялся трехднев­ный международный физический семи­нар, посвященный программе будущих  экспери­ментальных исследований на большом адронном коллайдере - LHC.

Это круп­нейший в мире и уникальный по сво­им характеристикам ускоритель заряженных частиц, сооружение которого намечено  в существующем 27-километровом подземном тоннеле  Европейского центра ядерных исследова­ний (комплекс LEP, ЦЕРН, г. Женева, Швейцария).

А семинар проводился в Протвино не случайно.

Во-первых, Институт физи­ки высоких энергий и ЦЕРН связыва­ют давние традиции совместного обсу­ждения и проведения ряда крупных экс­периментальных программ, в том чи­сле на ускорителе ИФВЭ, работающем с 1967 года.   На новейших физических установках LHC в ряде экспери­ментов будут участвовать вме­сте с западными коллегами и физики из Протвино, а также из других научных центров России - из таких известных институтов, как ОИЯИ (г.Дубна), ФИАН, ИАЭ РАН, МИФИ,  некоторых других организаций. Все они предста­вили на семинар свои сообщения.

Во-вторых, из ЦЕРНа приехали: его гене­ральный директор, нобелевский лауре­ат по физике (1984 г.) К. Руббиа, а также: Хугланд, Дидак, Веннингер, Шукрафт и другие из­вестные ученые и специалисты, которые давно интересуются работой ускорителя ИФВЭ,  хорошо знакомы с его экспериментальной программой, с интересом следят за ходом строительства УНК, как возможного "предшественника LHC" .

Carlo Rubbia  в ИФВЭ /фрагмент/

 Состо­ялось несколько обстоятельных выступ­лений о ходе подготовки крупнейших физических установок ЦЕРНа к экспе­риментам на LHC. Этот факт сви­детельствует о внимании ведущих за­падных физиков к потенциалу наших отечественных ученых, признании его в мировой науке, а также о конкрет­ной международной поддержке российской фундаментальной науки, находя­щейся сейчас в тяжелейшем финансовом положении. Кстати, президент Фран­ции Миттеран недавно одобрил инициа­тиву К. Руббиа о создании международ­ного фонда поддержки фундаменталь­ных исследований в России.

Обсуждения на семинаре показали, что целый ряд физических приборов и экспериментальных установок, разработанных в ИФВЭ (напри­мер, детекторы элементарных частил, спектрометры, калориметрическая ап­паратура)  интересуют наших западных коллег и имеют хорошие шансы на ис­пользование в грандиозной исследовательской программе, разворачивающей­ся в ЦЕРНе. А это вселяет надежду на то, что традиции международного со­трудничества в физике высоких энергий будут крепнуть и развиваться. 

Опубликовано: "Ускоритель" - 16 июня 1992 г.

Сразу же после запуска первой очере­ди  УНК  физики ИФВЭ планируют прове­сти при энергиях протонного пучка 400-600 ГэВ единственный, но очень важный физический эксперимент, носящий наиме­нование НЕПТУН. В его рамках  будут проведены новые исследования поляриза­ционных эффектов на внутренней мишени, установленной непосредственно в тоннеле УНК в экспериментальной зоне СПП-3 на глубине около 50 метров под землей. 

На снимке: подземный зал для эксперимента НЕПТУН

Это будет первая  "проверка боем" впервые изготовленного в нашей стра­не кремниевого детектора, поднимающе­го уровень отечественной регистрирую­щей аппаратуры до самой высокой миро­вой планки. Впервые в исследовательской практике будет задействована струй­ная мишень поляризованных протонов, це­ликом сконструированная и изготовленная американскими физиками из Мичиганского университета. Это уникальная физиче­ская установка, использующая в качестве мишени струю ультрахолодного (темпе­ратура 0,3 градуса по шкале Кельвина) атомарного водорода в сверхпроводящем соленоиде.

Так что запуска УНК-1 с не­терпением ожидают  физики по обе сторо­ны земного шара. И вот представительная де­легация из США во главе с профессором А. Кришем посетила в середине октября своих российских коллег.

Итоги визита и в целом состояние со­трудничества и вклад американских кол­лег оценивает руководитель эксперимен­та, кандидат физико-математических на­ук Владимир Леонидович Соловьянов:

   «Дважды в год мы проводим рабочие совещания, на которых обсуждаем теку­щее состояние дел и ход подготовки экс­перимента. Так было и на этот раз. Имен­но в это время горнопроходчики предпри­ятия "ТОНОТ" завершили самый слож­ный этап - сооружение арочного экспери­ментального зала объемом около 10 ты­сяч кубометров на глубине 50 метров под землей. В таких сложных геологических условиях подобный зал сооружается впер­вые в мировой практике. Американские коллеги тоже не теряли времени и значи­тельно продвинулись вперед в своей части эксперимента - создании струйной мише­ни. Каков их вклад в общую стоимость установки?

Струйная мишень обойдется в сумму около 3 миллионов долларов. На­ши затраты оценивать сложнее, но мож­но считать, что "американский вклад" в НЕПТУН - это около одной седьмой части всех затрат. Вроде бы немного, но, во-первых, струй­ная мишень позволит увеличить "свети­мость" установки в 100 раз, т .е. работа физической установки станет намного эф­фективнее.

Во-вторых, моральный вклад от американского участия в эксперимен­те трудно переоценить - очень важно со­знавать, что в наших усилиях кто-то за­интересован на деле. Кстати, коллеги из США, зная о наших финансовых пробле­мах, были приятно удивлены тем, что  мы не сильно выбиваемся из графика сооруже­ния экспериментальной зоны и создания детекторов. Этого нельзя сказать о тем­пах сооружения ускорителя, но это скорее не вина наша, а беда».

   Разумеется, нельзя было не поинтере­соваться, как оценивает наш собеседник нынешнюю ситуацию в российской науке в целом, в Институте и в своей лаборатории, в частности, особенно в аспекте "утечки умов". Вот его мнение.

   «Трудно ответить коротко на столь животрепещущие вопросы. Состояние российской науки нельзя расценить иначе, как трагически нищенское. Выделение финансовых ресурсов напоминает по­дачку в виде куска мяса, брошенного в голодную стаю - а там кто ухватит... Нестабильность, невозможность сделать даже краткосрочный прогноз на буду­щее влечет за собой неуверенность людей, работающих в науке, снижает их творче­ский потенциал, либо заставляет искать иные пути.

Что касается "утечки умов", то нельзя не видеть, что это - эгоистиче­ское решение личных проблем и полное забвение интересов будущих поколений в России. К счастью, нашего небольшого коллектива это явление пока практиче­ски не коснулось. Но ясно, что науке в целом не выжить в условиях беспредела. Нужно совместными усилиями и макси­мально быстро искать и находить пути к стабилизации».

   Так думает один из тех, кто сейчас, несмотря на немыслимо сложные усло­вия и обстоятельства, не опускает ру­ки, а работает напряженно, творчески и плодотворно. Именно к таким мнениям и должны прислушаться люди, в той или иной мере определяющих пути дальнейше­го развития российской фундаментальной науки...

Опубликовано: "Ускоритель" - 27 ноября 1992 г.

   Голландия, Венгрия, Польша, Чехия, Словакия, Украина, Беларусь, Грузия, Молдова – вот перечень стран ближнего и дальнего зарубежья, приславших свои команды на традиционный Международный турнир юных физиков в подмосковный город науки Протвино. Разумеется, представлена была и Россия, но не сборной командой, а командами городов, прошедших специальные отборочные соревнования.

   Это был уже шестой по счету турнир, причем второй год подряд он проводился в Протвино – благодаря поддержке со стороны Института физики высоких энергий. Вот что сказал об этом вице-президент Международного турнира профессор А. Юносов:

   «Мы во второй раз убедились, что в Протвино прекрасные возможности для таких сложных и трудоемких мероприятий, как наш турнир. Немаловажно, что чувствуется заинтересованность со стороны научного руководства ИФВЭ. И дело не только в том, что обеспечены необходимые условия, а и в активном участии ученых института в проведении соревнований юных физиков».

   А вот точка зрения одного из хозяев турнира, старшего научного сотрудника отдела теоретической физики ИФВЭ А. Самохина: «С нашей стороны потребовалось такое же серьезное отношение, как и при организации «взрослого» международного теоретического семинара. Но было и сложнее, потому что участниками были хоть и старшеклассники, но все же дети. Мы уверены, что поработали не зря. Все, кто увидел этих ребят в «физбоях», поняли, что они всерьез заняты физикой и скоро станут достойным пополнением физических факультетов – как минимум, а затем и научных центров. Для этого никаких сил не жалко».

   Победительницей турнира довольно неожиданно стала команда из Грузии. Учащиеся нескольких физматшкол из Тбилиси, несмотря на известные трудности в своей стране, оказались подготовленными лучше всех. Может быть, трудности мобилизуют дополнительно? Грузинские ребята в финале оставили позади команду из Одессы и сборную Венгрии, которые ранее в полуфиналах обыграли 6 других команд.
   Неплохо выступила и команда местного общеобразовательного лицея, которая, будучи в среднем на год моложе других, все же пробилась в полуфинал. Ей прочат хорошее будущее.

   На проведение нового турнира в будущем году уже подано две заявки – из Голландии и Польши. А что касается отборочного турнира, то, по мнению профессора Юносова,  «лучше Протвино места нет».
   Слова о первом шаге в мир науки на этом турнире звучали не однажды, и не зря. Участникам-выпускникам из первых шести команд представлено право стать студентами знаменитого московского «физтеха» без сдачи вступительных экзаменов.
   Это будет хорошее пополнение.

Опубликовано: «Российские вести» – 29 июля 1993 г.

          В газете Института физики высоких энергий "Ускоритель" №1  с.г. была опубликована беседа с         профессо­ром Ю.М. Адо под заголовком "АЭС можно сделать   безопасными", и не случайно.          В течение  последнего времени в российской  прессе наблюдается   своего   рода «бум сообщений»  на  эту же тему. Судя по этим публикациям, намерение участвовать в   перспективных разработ­ках   безопасной  энергопроизводящей системы на подкритическом реакторе   высказали, помимо Карло   Руббиа в ЦЕРНе,  ускорительщики ОИЯИ (Дубна) и московского ИТЭФа, а также   "лазерщики" во главе с   нобелевским лауреатом  Н. Басовым.   А что же ИФВЭ?

Предла­гаем (в сокращении) вниманию читателей статью наших сотрудников, направленную в "Российскую газету".

   Возможны два подхода к решению задачи обеспечения безопасности сложных систем, к каковым относятся атомные электростанции.

Первый: создание многократно задублированных систем контроля и авто­матического управления защитой, плюс разработка и сооружение укрытий, способных обезопасить АЭС от стихийных бедствий или террористических акций. Эти меры, разуме­ется, многократно снижают риск аварий типа Чернобыльской, но не могут исключить их совсем. Между тем именно по этому пути се­годня идут разработчики новых поколений промышленных АЭС.

Второй подход заклю­чается в использовании при  производстве ядерной энергии физических принципов, исключающих саму возможность аварии. Такие физические принципы теоретически выработаны уже сравнительно давно и, в частности, лежат в основе гипотетической пока "электроядерной энер­гетики". Над тем, чтобы попытаться сделать эту гипотезу реальностью, работала в послед­нее время небольшая группа энтузиастов из ИФВЭ под руководством профессора Ю.М. Адо (хотя эта тема и не лежит в русле основной деятельности ИФВЭ).

За два года группой было опубликовано око­ло десятка научных работ по этой тематике. Были сообщения и в "широкой прессе", например, в "Российских вестях" от 23.01.93, в "Инженерной газете" № 13 за февраль 1993г. Тем интереснее было прочитать в "Известиях" от 25.12.93 "сенсационное сообщение" о том, что известный физик Карло Руббиа, нобе­левский лауреат и директор ЦЕРНа, в своем недавнем докладе на научном семинаре изложил "предложения по разработке нового направления в ядерной энергетике". Ком­ментируя это сообщение, можно, во-первых, отметить закономерность обычного в науке независимого обращения к одним и тем же идеям в научных центрах разных стран, и, во-вторых, ещё раз подтвердить известную библейскую мудрость о том, что в своём отечестве пророка нет.

Возвращаясь же к идее новой энергопроизвоящей системы, надо отметить, что в ней привлекает не только полное исключение аварий типа Чернобыльской, связанных с вероятностью перехода реактора в надкритиче­ское состояние (для подкритических реакто­ров такой вероятности просто не существует). Значительно уменьшается и вероятность бо­лее часто происходящих на существующих АЭС "легких" аварий.

(Схема из более позднего источника - "ТМ" № 10, 1998)

Дело в том, что в подкритических реакторах требование к нейтроно-поглощающим свойствам конст­рукционных материалов будут мягче, что поз­волит иметь определенный выигрыш по критериям безопасности.

 Далее, в подкритических реакторах можно использо­вать в качестве ядерного топлива необогащенный уран (или более распространённый торий), что снизит стоимость производства энергии и уменьшит опасность непредусмот­ренного распространения обогащенного ура­на. И, наконец, подкритический реактор производит не только энергию, но и до­полнительное ядерное топливо, на котором сам же и работает. В принципе можно создать установку, длительность работы которой без перезагрузки будет во много раз больше, чем в эксплуатируемых сейчас реакторах, достигая многих десятков лет. 

Так почему же такой "хороший и безопас­ный" реактор до сих пор не построен? Есть ли какие-нибудь проблемы в его создании? Есть.

 Главная заключается в финансировании работ. Выше уже сказано, что до сих пор все исследования по этой теме в ИФВЭ производились группой физиков за счёт «голого энтузиазма»,  лучше сказать - из научного инте­реса, ибо отпускаемых ИФВЭ средств не хва­тало даже на работы, отмеченные в бюджете РФ 1993 года отдельной строчкой, то есть на тематику УНК.

Что касается самой системы "ускоритель -подкритический реактор", то основные проблемы сейчас таковы.

 - Первое: разработка теоретических основ и создание математической модели энергопроизводящей системы с целью выбора её оптимальных характеристик.

 - Второе: разработка ускорителей протонов с большими токами и большими значениями коэффициента полезного действия преобра­зования электрической энергии в энергию пучка. К решению этой проблемы ускорителыцики ИФВЭ сегодня подошли вплотную. В качестве примера можно привести имеющийся опыт в создании ком­пактных ускорителей ионов с применением высокочастотной  квадрупольной фокусировки, получивший мировое признание и распространение.

 - Третье: разработка мишенного узла, рабо­тающего в экстремальных условиях (высокие температурные и радиационные нагрузки).

 - И четвертое: радиационные проблемы, свя­занные с транспортировкой высокоинтенсивного пучка и активацией элемен­тов ускорителя и реактора.

По большинству из названных проблем в ИФВЭ ведется работа, но в основном теоретическая. Однако наступил момент, когда без экспериментальных данных продвижение вперед почти невозможно. В ИФВЭ есть все возможности для проведения этой работы в полном объеме. Есть высоко­квалифицированные научные, сотрудники (ускорительщики,   реакторщики, теоретики, экспериментаторы), имеются экспериментальные площади, крупнейший в России «парк протонных ускорителей»  - и кольцевых, и линейных, создан современный и мощный программно-математический аппарат, налажены крепкие научные связи с ведущими на­учно-исследовательскими организациями России и мира.

В частности,  Институт ядер­ных реакторов Российского национального центра "Курчатовский институт" проявил интерес к исследованиям и готовность участвовать в работах при условии их целевого финансирования. Об этом говорилось, кстати, в письме директора ИФВЭ Министру РФ по атомной энергии, отправленному более полугода тому назад, но реакции из министерских инстанций не последовало...

Итак, мы вновь можем оказаться в ситу­ации, когда для нового и суля­щего немалые дивиденды научно-техниче­ского перевооружения энергетики предпосылки созданы в нашей стране, а успеха добиваются другие - те, кто не теряет времени.

Уникальные установки - национальное достояние России

«Физики идут рассыпным строем» 

 «Судя по внешним признакам, наши специалисты и ученые стали чаще, и в большем количестве работать за рубежом. Хорошо это или плохо - есть различные точки зрения.  Сегодня   свое мнение высказывает доктор физико-математических наук, начальник отдела ОЭИ УНК А.М.Зайцев. Он сам и сотрудники его  отдела в течение ряда лет успешно работали в ЦЕРНе на установке ДЭЛФИ, а в настоящее время они активно заняты подготовкой к эксперименту на строящемся ускорителе LHC. 

  Итак, слово Александру Михайловичу:

- Александр Михайлович, что можно сказать по итогам работы в эксперименте DELFI?

- Да, мы в нем проработали почти 10 лет. Начали мы с участия в разработке ме­тодики калориметрических детекторов, принимали некоторое участие в создании этих детекторов, предложили и сделали ряд прибо­ров и методик… Так, большой комплекс работ по планам поиска бозона Хиггса,  име­ются  достижения в исследо­вании свойств В-кварков… Дальнейшие наши планы мы связываем с работой на новом ускорителе LHC.

-  Расскажите,  какие будут LHC эксперименты, и что выбрали для себя Вы?

 -  На LHC будут создаваться четыре экспериментальных установки: две особенно большие - АТЛАС и CMS, и две просто большие - АЛИСА и LHC-B. Наш отдел в первую очередь участвует в подготовке экс­перимента АТЛАС, где одним из важных эле­ментов установки будет адронный ка­лориметр, создаваемый на основе разработан­ной в нашем отделе сцинтилляционной ме­тодики. Вокруг эксперимента АТЛАС сложилась мощная коллаборация из более чем 1000 чело­век, представляющих около 150 институтов.

Но, сразу скажу, что ни один из них, включая наш, не будет играть определяющей роли, как могло бы быть раньше. Не скрою, эта новая физика отличается от старой, как конвейер от мастерской, такой деятельно­стью заниматься, на мой взгляд, менее инте­ресно. Нередко чувствуешь себя просто винтиком. Тем не менее, участвовать в таких экс­периментах необходимо. Мы должны активно участвовать в международных экспериментах, несмотря на все сложности, с этим сопряженные.

 - Сейчас нередко приходится слышать воп­рос: "А можем ли мы что-нибудь "им" дать?"

- Ответ на этот вопрос есть, и он положите­лен. В ИФВЭ достигнут высокий уровень в некоторых методических направлениях. В  связи с подготовкой экс­периментов на УНК методические исследо­вания неплохо финансировались, и нам уда­лось создать задел,  благодаря которо­му удается достаточно эффективно представ­лять наши интересы даже в таких больших коллаборациях, как АТЛАС. Пе­чально, но приходится признавать и другую "особенность" нашего участия в таких экс­периментах: она связана с традиционным отставанием в электронике, из-за чего мы не можем довести ни одного прибора до конца, потому что мы не можем сделать дли него элек­тронику...

- А сколь важна финансовая сторона вашего участия в будущем эксперименте?

- Если говорить о будущем участии в зару­бежных экспериментах, то, конечно же, оно будет определяться не столько нашим усердием и квалификацией    и то, и другое, мне кажется, у наших физиков есть - сколько реальным финансированием этих работ. Случилось так в Европе и мире, что проекты стали очень большими и дорогими и требуют привлечений ресурсов разных стран. С другой стороны, количество желающих участвовать в этих проектах физиков зачастую превышает потребности экспериментов, поскольку значительная часть ресурсов сейчас тратится на привлечение промышленности, а не на обеспечение работой собственно физиков. Нужда в ресурсах больше, чем нужда в физиках - такова уж, видно, судьба нашей науки. Поэтому без финансирования со стороны России наше пол­ноценное участие в экспериментах на LHC не­возможно.

- Но уже сейчас многие физики работают за рубежом самостоятельно…

-  Отдельные лица, в особенности молодые ученые, может быть, смогут участвовать в планируемых экспериментах самостоятельно,"рассыпным строем", благодаря тому, что на Западе существует практика привлечения на решение той или иной задачи наших физиков по краткосрочным и не только крат­косрочным контрактам. Часто это неплохие физики и они решают хорошие задачи. Однако на этой основе невозможно создать нашего серьезного участия, кото­рое существенно и положительно влияло бы на ИФВЭ  в целом. Участие в такой форме носит в большей мере отрица­тельный характер  - с точки зрения интересов Института…  Я хотел бы сказать также, что нам следует очень серьезно подумать и приложить все усилия к тому, чтобы всячески развивать физику на У-70 и пытаться, если так можно сказать, "интернализировать" и эту деятельность.  С одной стороны,  здесь есть хорошая физика, а, с другой стороны, есть люди, которым работать в больших коллаборациях, в значительной степени ограничива­ющих возможности творческого взаимо­действия с наукой, не нравится. Поэтому  надо попытаться правильно использовать имеющиеся возможности. Это вдохнёт новые силы в Институт».

По материалам  интервью  (в записи Л. Разумовой) в газете ИФВЭ "Ускоритель" от 30 сентября 1994 г.

Иллюстрации из сетевого архива публикатора добавлены позже

   Одна из первых предвыборных поездок кандидата в президенты Рос­сии, известного врача-офтальмолога и политика, депутата Государственной Думы, академика АМН и члена-кор­респондента РАН Святослава Никола­евича ФЕДОРОВА состоялась именно в наш небольшой наукоград. Дело, видимо, в том, что С.Н. Федоров, как ученый и человек дела, не мог не откликнуться на официальное пригла­шение директора Государственного научного центра «Институт физики высоких энергий» академика РАН А.А. Логунова и мэра города Ю.А. Ильина. Не остались, видимо, без вни­мания и долговременные, настойчивые усилия по организации визита ини­циативной группы горожан, в которую входили представители медицинских кругов и общественности города.

   И вот -  10 утра, неболь­шой (180 мест) конференц-зал ЦМСЧ-66, заполненный до отказа людьми в бе­лых халатах. Несколько минут ожида­ния - и в зал стремительно входит долгожданный гость в очень скром­ном сопровождении (с академиком приехал лишь его политический совет­ник, известный в прошлом журналист В.М. Корешков). Под аплодисменты вру­чается роскошный букет роз, и Святослав Николаевич начинает свое выступление:

—Я к вам приехал, чтобы поде­литься тем опытом, который накоплен у нас врачам», медсестрами, менедже­рами по организации нового, высоко­эффективного медицинского произ­водства. Новое всегда рождается из старого - и мы родились в неэффектив­но работающем социализме, как со­вершенно новая структура. Самое главное - нам удалось восстановить или создать 4 вида отношений, необ­ходимых человеку для нормальной жизни. Первое - это отношения в семье. Каждая семья должна жить дружно, интересно и обеспеченно. Второе - отношения в труде. Каждый должен трудиться увлеченно и видеть результаты своей работы, быть «тру­доголиком», но этого мало - надо уметь работать вместе, командой, ибо один человек не может в совершенстве владеть всеми операциями. А нет сов­местного труда, нет команды - тогда раздрай, все пьют кофе, «стучат» друг на друга, а производство рушится. За­тем третье - отношение друг к другу на улице, на дороге, в обществе. Если в до­машних отношениях все хорошо, а на улице плохо - портится вся картина. И, наконец, отношения людей с приро­дой, животными, со всем, что нас ок­ружает. Вот эти четыре составляющие и определяют жизнь человека. Семьдесят лет, к сожалению, ухудшали и уничто­жали эти отношения. А нам удалось за 10 лет существования системы МНТК сохранить и гармонизировать их.

Главное мое изобретение - это не ис­кусственный хрусталик, не лечение близорукости и дальнозоркости - это нахождение новых, невиданных прежде производственных отношений за счет того, что мы отказались от зарплаты. Мы сказали себе, что зарплата, ставка  -  хуже наркотика. Два раза в месяц тебе что-то дали, получил «кайф», а за что конкретно - не знаешь. Плохо ли, хо­рошо работал - по зарплате не видно. Человек оторван от результатов своего труда, он стремится к увеличению зар­платы не за счет повышения своих ре­зультатов, а за счет отношений с на­чальством, угодничества, либо поста­новлений свыше. Это абсурд - человек должен получать свою долю от конкрет­ного результата труда, будь то коли­чество и качество операций или произведенная продукция. Вот мы за каж­дую проведенную операцию получаем от государства или страховой компа­нии около миллиона рублей. Из него 7% идет менеджерскому составу, орга­низаторам, причём каждый имеет свою долю: я - 0.7%, секретари-рефе­ренты - 0.14%, и т.д. Врачи имеют 18%,  которые получают на свои бригады, а как они делят между собой - не мое дело. Остальное идет на «обслугу» и налоги - такова система во всех наших филиалах. В итоге санитарка в месяц имеет - 2-3 миллиона рублей, врач - 5-6 миллионов, заведующий отделом - 8-9 миллионов. Это, кстати, при стоимос­ти операций в 6-7 раз дешевле, чем на западе. Назовите сейчас такую фирму, которая оценивает свой труд на 600% ниже мировых цен? Но мы живем неплохо, имеем свое хозяйство в Про­тасове, строим коттеджи, организуем отдых. Все это можно, видимо, нала­дить и здесь, тем более, как мне сказали, у вас как раз период реорганизации и пе­рестройки. Опытом делимся бесплатно!

   Такова была вступительная часть речи, которая без единой паузы дли­лась около часа. Опытный и искусный оратор, Святослав Федоров, помимо профессионального обращения к ме­дикам, коснулся всех болевых точек, волнующих российское общество. По словам академика, в стране вместо свободы собственникам средств произ­водства - беспощадный налоговый пресс - до 95% с дохода. Налоги долж­ны быть не более 50%, как в большинстве стран. Россия не сможет разви­ваться без собственного производства товаров народного потребления, а для этого количество предприятий надо увеличить минимум в пять раз. Без этого не сделать российские семьи за­житочными, а часть из них - богатыми. Все это и многое другое составляет основу платформы кандидата в прези­денты Святослава Федорова и создан­ной им год назад ПСТ - Партии самоуправ­ления трудящихся.

   Вопросы сохранения и развития российской науки стали естественным образом во главу угла встречи Свято­слава Федорова в Доме ученых ИФВЭ с  руководством Института. С большим интересом присутствующие выслу­шали рассказ Анатолия Алексеевича Логунова о задачах и нынешнем состоянии физики высоких энергий. Об истории города и тех трудностях, которые удалось преодолеть и пред­стоит преодолевать в ближайшем будущем городскому хозяйству, рас­сказал мэр города Юрий Александро­вич Ильин. Состоялась импровизированная дискуссия по актуальным про­блемам нынешнего политического и экономического положения России. Федоров заметил, что без привлечения инициативы граждан, в том числе и путем осуществления выборных про­цедур, не добиться сдвигов в стабилизации общества. Обсуждались в уютных интерьерах ДУ, разумеется, и многие иные проблемы - от возмож­ности совместных исследований в радиационной медицине до качествен­ной телефонизации города. Венчала эту часть визита поездка по городу и на техплощадку Института. Когда я спросил В.М. Корешкова о впечатле­ниях от увиденного, он только и ска­зал: «Грандиозно! И если Россия утра­тит эту отрасль науки, если умрет этот город - это будет преступлением перед будущими поколениями...»

   А уже в 17.00 академика Федорова ждал переполненный 600-местный зал Дома культуры «Протон». Пожалуй, с начала 90-х годов политическое меро­приятие не собирало такого коли­чества людей -  многие стояли даже в проходах. Выступление Святослава Николаевича, в общем-то, повторяло многое из тезисов, изложенных ранее. На таких встречах наибольшее внима­ние зала привлекает та часть, которая именуется «вопросы и ответы».

   Очень многих С.Н. Федоров инте­ресовал, как выдающийся офтальмо­лог-практик, и «медицинская» часть записок с вопросами была столь пух­лой, что из зала попросили хотя бы чередовать ответы по медицине и по­литике. Тем не менее, отведенных 2 часов не хватило для ответов на все за­писки и даже письма, поэтому целую кипу академик взял с собой. Они не останутся без ответа - С.Н. Федоров обещал прислать к нам бригаду врачей и диагностов на 2 специально оборудованных автобусах, чтобы «вы­лечить все глазные болезни в Протви­но». В этом, собственно говоря, и состоит ответ на интересовавший всех вопрос - возможно ли создание у нас филиала МНТК. Увы, по нынешним временам это вряд ли целесообразно. А вот лечить «по-федоровски» будут -  через некоторое время начнется запись в горбольнице.

   Начало «политической» части дискуссии С.Н.Федорова с аудиторией положило претенциозное выступление не назвавшей себя гражданки. Она без обиняков обвинила нашего гостя, а также Лебедя, Говорухина и других «левоцентристов» в том, что они «растаскивают голоса избирателей», кото­рые, по ее мнению, должны принадле­жать «только Зюганову». Вот тут спо­койный и рассудительный Федоров, что называется, завелся:

— Вы, наверное, из райкома. Кто дал вам право лишать людей возмож­ности голосовать за того, кто нра­вится? Чем, скажем, Лебедь или кто-то другой хуже любезного вам Зюганова? Народ сам разберется, за кого голосо­вать. А для лучшей агитации взял бы Зюганов с товарищами область в России, похозяйничал, сделал бы на практике свой коммунизм, народ бы посмотрел, что он умеет делать. А что касается меня - не затем я годами ломал административно-командную систему, чтобы поддерживать ее апо­логетов. И не для того мой отец, делав­ший революцию в Петрограде, гнил 17 лет в сталинских лагерях, чтобы я под­держивал Зюганова и его партию...

   Из ответов на уточняющие воп­росы следовало, что сразу несколько кандидатов в президенты - Федоров, Лебедь, Говорухин, Руцкой - намечают объединение в некую «третью силу» между кандидатурами главных пре­тендентов - Ельцина и Зюганова. Ведутся переговоры и с Явлинским, чья программа, как заметил Святослав Николаевич, «не так уж отличается от нашей, - он за народный капитализм, мы - за народный социализм, и глав­ное здесь в слове «народный». Отвечая на вопросы о Крыме и Севастополе, С.Н. Федоров сказал, что бороться за них бессмысленно, мнимое величие не стоит жертв, а стратегическую важ­ность Черного - моря просто не следует преувеличивать. Несколько вопросов было о партии Федорова, на которые был дан краткий ответ.    Но не это было в этой встрече главным...

Опубликовано: газета “События” (Серпухов) – 15 марта 1996 г.

     21 мая - день рождения Сахарова

    Своими воспоминаниями о встречах с этим удивительным человеком   поделился   в  нашей беседе известный физик-теоретик, член-   корреспондент РАН, главный     научный сотрудник Государственного   научного центра "Институт физики   высоких  энергий" (г. Протвино   Московской области), профессор Семен Соломонович   Герштейн (см.) :

   С Андреем Дмитриевичем Сахаровым мне довелось познакомиться в 1963 году, когда я  готовил к защите свою докторскую диссертацию. Дело в том, что в это время мои работы в  какой-то степени продолжали то, что делал он в области физики элементарных частиц. Наверное, именно поэтому мой учитель, Яков Борисович Зельдович, предложил, чтобы Андрей Дмитриевич стал моим оппонентом на защите докторской диссертации. Разумеется, я не возражал, хотя и сомневался, что столь  занятый человек может найти время для своего участия в этом деле. Тем не менее текст диссертации через Якова Борисовича "ушёл" к Сахарову. А дальше последовала и личная встреча, причем не могу не заметить, что некоторые обстоятельства этой встречи меня просто поразили. Я ведь раньше никогда не встречался с Андреем Дмитриевичем и даже никогда не видел. И вот во время очередного собрания в Академии наук ко мне подошел товарищ по курсу, затем ставший академиком, Борис Борисович Кадомцев, и сказал: "Слушай, тебя разыскивает Сахаров, пойдем, я тебя познакомлю".

Познакомились просто, обменявшись рукопожатиями. Я думал, что Андрей Дмитриевич захочет, чтобы я начал ему рассказывать о диссертации, поскольку полагал, что у него могло не хватить времени для того, чтобы прочитать текст. К моему удивлению, Андрей Дмитриевич сразу же вытащил из портфеля готовый отзыв на диссертацию, уже отпечатанный на машинке в трех экземплярах. Оказалось, что Андрей Дмитриевич самым замечательным образом все прочел, сделал замечания, в том числе критические, и все прочее... Он приехал затем и на защиту. Вот эта его серьезность, я бы сказал, глубокая порядочность, проявлялись в отношении к любому делу, которым он занимался.

В дальнейшем я имел с Андреем Дмитриевичем различные контакты. Когда оказалось, что некоторые теоретические работы по мюонному катализу могут действительно иметь практическое значение, он очень радовался. Нам с коллегами в свое время удалось вставить в публикацию ссылки на его неопубликованный отчет, и поэтому он стал известен. А потом, уже после кончины Андрея Дмитриевича, мы нашли этот отчет и напечатали полностью. После его возвращения из горьковской ссылки мы не раз встречались, обменивались и научной, и личной информацией.

В частности, где-то в мае 1988 года Андрей Дмитриевич заинтересовался, какая ожидается физика на УНК (ускорительно - накопительном комплексе в Протвино, сооружение которого в конце 80-х годов являлось крупнейшей научной стройкой страны - Г.Д.). Он вообще намеревался сосредоточить свои научные интересы в тематике, близкой нашему институту - в физике высоких энергий и ранней космологии. Я ему сказал:" Вот приезжайте и посмотрите своими глазами, что мы затеваем". Ответом было: "Хорошо". Но сразу же организовать визит не удалось из-за начавшихся событий в Карабахе, к которым Андрей Дмитриевич не мог отнестись как-то иначе, чем так, как ему было свойственно...

   Но тем не менее он успел побывать у нас. В августе 88-го, когда  повсеместно начались отпуска, Андрей Дмитриевич вместе с Еленой  Георгиевной приехал отдыхать в Протвино на своем видавшем виды  "жигуленке" - кстати, ему что-то там ремонтировали у нас, вот такая  неожиданная память осталась... Сразу же по приезду - на следующий  день, - Андрей Дмитриевич сказал, что обязательно хочет тут же  заплатить за проживание в гостиничном коттедже. Хотя я и говорил,  что они - гости Института, которые обычно не платят, он настоял на  своём. По нашим обычным представлениям, гостям предоставляется  также возможность получать готовые обеды или продукты для  приготовления еды, но Андрей Дмитриевич категорически отказался  от "спецобслуживания", и они вместе с Еленой Георгиевной обедали  в нашей городской столовой "Здоровье". Многие горожане даже не  замечали, кто вместе с ними "столуется" в нашем общепите... Как-то  один из знакомых, работавших ранее в Арзамасе, спросил у меня :  "Неужели здесь Сахаров? Я видел в столовке человека, чрезвычайно  похожего на Андрея Дмитриевича". Впрочем, такие наблюдения  можно было сделать и на городской улице, и в поле, и возле речки, но     подавляющую часть времени Андрей Дмитриевич провел в  институте.   Он работал.

    Буквально на равных с работниками ИФВЭ Андрей Дмитриевич   ходил в Институт на целые рабочие дни. Он "облазил" все лаборатории   и подразделения, и не только физические. Он осматривал экспериментальные установки и выспрашивал все о программе исследований, в том числе на будущем ускорителе. И не только "чистая наука" занимала его - он живо заинтересовался разработками наших специалистов в области сверхпроводящих магнитов, в электронике, обратил внимание на компьютерную связь, которая только-только у нас появилась. Я помню - спустя некоторое время, когда в отделении ядерной физики РАН зашла речь о том, что нужна современная компьютерная связь, что мы катастрофически здесь отстаем, Андрей Дмитриевич неожиданно сказал: "А в ИФВЭ я уже видел работающую компьютерную связь, надо не ждать, а делать."

    В своих воспоминаниях Андрей Дмитриевич оставил некоторые  заметки о пребывании в Протвино. В частности, он заметил, что  строящийся здесь ускоритель может иметь  большое будущее, конкретно -  в изучении неразгаданных пока особенностей кваркового строения  элементарных частиц, для чего нужны сверхвысокие энергии.

   К  сожалению, ход дальнейших событий в стране оказался  неблагоприятным для эффективного развития фундаментальных  исследований, и сегодня мы все еще не имеем машины для самых  современных физических исследований... Говоря о человеческих  качествах Сахарова, хотел бы добавить следующее.

 В Андрее Дмитриевиче меня всегда поражала готовность  выслушать чужое мнение, даже если оно и противоречило его  собственной позиции. Он всегда старался найти в возражениях  оппонента какое-то рациональное зерно, а если приводимые  аргументы были достаточно убедительны - он соглашался в споре,  не "давил авторитетом". К сожалению, особенно когда дело касалось  политических проблем, другая сторона в споре поступала иначе,  часто даже не пытаясь вникнуть в суть сахаровских предложений.  Если вспомнить известное "письмо Сахарова" от 1968 года, после  которого Андрея Дмитриевича и начали, мягко говоря, "ругать" - на  мой взгляд, на самом деле оно было лучшей защитой социализма, провозглашаемого тогда в нашей стране, да и самой страны. Андрей Дмитриевич видел на много шагов вперед, чувствовал тенденции, и если бы тогда к изложенному в письме отнеслись серьезно, мы не имели бы тех бед, которые мы имеем сейчас. Его мысли о сокращении военных расходов, о мирном сосуществовании, о конвергенции, об интеллектуальной свободе, о правах человека многим казались какой-то "маниловщиной", фантазиями, а на самом деле он видел и предлагал то, что затем стало очевидным для всех.

Почему его иногда было трудно понимать? В дискуссиях, в научных диспутах он был чрезвычайно быстр в своих рассуждениях, мог сразу несколько логических звеньев как бы "перескакивать", а собеседнику уже потом приходилось всю цепочку достраивать, чтобы прийти к тому же результату. Вот так же и в политике его мысль была опережающей время - в письме он не только предсказал грядущую перестройку, но и опасности, ей сопутствующие. В частности, Андрей Дмитриевич указал на необходимость сохранять управление процессами, идти достаточно медленно, как говорят физики, "адиабатически". Тогда, в шестидесятых, Андрей Дмитриевич полагал, что таким управляющим механизмом может остаться КПСС, если будет действовать сознательно и по научным рецептам, без монополизма на истину.

Кстати, можно заметить, что физики понимают общественную политику несколько иначе, чем "не физики". Так, в физике больших систем, состоящих из множества составляющих, действует принцип Ле-Шателье, заключающийся в том, что при внешнем воздействии в большой системе возникают процессы, препятствующие этому воздействию. Так что всякое реформирование надо вести с учетом неизбежного "торможения". И второе - если система находится в неравновесном состоянии, как перегретая жидкость, и если переход в устойчивое состояние совершается адиабатически, то производимая работа максимальна. А если переход совершается хаотически - все уходит в нагревание среды. Именно с этой точки зрения, как мне кажется, Андрей Дмитриевич настаивал на достаточно медленных изменениях. Но в то же время он подчеркивал - изменения должны быть кардинальными, они просто должны быть. Чрезмерно осторожный подход к реформам Горбачева Андрея Дмитриевича явно не устраивал, и своими заявлениями, своим проектом Конституции он явно хотел добиться продвижения вперед, как бы прокладывал маршруты.

И что особенно важно отметить, твердость и непреклонность в отстаивании своей линии по вопросам, которые представлялись Андрею Дмитриевичу важными, удивительным образом сочетались с уважением к оппонентам, даже если они были просто враждебны по отношению к нему. Вот один такой публичный пример. Выступая на одном из предвыборных митингов в Москве, он начал фразу: "Каждый честный человек сознает...", но тут же поправил себя: "...простите, надо сказать - каждый прогрессивный человек, ведь я не имею оснований для обвинений в нечестности тех, кто мыслит иначе...".

Вот таким был этот Человек, свой последний в жизни отпуск проведший в тихом подмосковном городке у речки Протва.

Физики смотрят в будущее. Каким оно будет для ИФВЭ?

Глазами директора

22-24 октября в нашем городе состоялось XV совещание по ускорителям заряженных частиц. Его организовали и провели Российская академия наук, Минатом РФ, Госкомитет по науке и технологиям, ГНЦ РФ Институт физики высоких энергий и Объединенный институт ядерных исследований.

Такие научные форумы проводятся на протяжении почти 30 лет, собирая весь «цвет» ускорительной науки и техники в стране, причем, XIV совещание тоже было проведено в Протвино.

Сейчас, несмотря на весьма тяжелое положение с финансированием научных исследований, в работе совещания приняло участие свыше 250 ученых и специалистов из 18 научных центров и организаций России - от Санкт-Петербурга до Новосибирска, а также физики Украины, США, Германии и Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН).

Начало работе положило выступление председателя комитета Госдумы по образованию и науке Ивана Мельникова, который рассказал собравшимся о борьбе законодателей за то, чтобы расходы на науку были увеличены в проекте федерального бюджета на 1997 год до размера, предусмотренного ранее принятыми законодательными актами. Он призвал ученых активнее отстаивать свои права, и в конце работы совещания оргкомитету было поручено направить обращение в правительство и Госдуму, в котором будет высказана озабоченность ученых нынешним отношением к финансированию науки.

Что касается научной программы совещания, то в течение трех дней было представлено более 200 докладов, охватывающих все направления развития ускорительной науки и техники в стране и мире. Наибольшее внимание, на мой взгляд, привлекли доклады о состоянии работ по реализации крупнейших ускорительных проектов конца XX - начала XXI века - LHC в Женеве и УНК в Протвино. Причем, как отметил председатель оргкомитета совещания профессор А.А. Васильев, если работы по LHC завершатся, видимо, в 2005 году, то Россия просто обязана завершить затянувшееся сооружение 600-ГэВного ускорителя в этом веке.

Значительно больше, чем обычно, докладов участники посвятили разработке проектов ускорителей для прикладных целей - создания безопасных АЭС, для медицины и народного хозяйства, по развитию сверхпроводящих технологий для ускорителей. Можно отметить также, что одновременно с совещанием состоялось отчетное собрание научного совета РАН по ускорителям, которое утвердило отчет председателя совета члена-корреспондента РАН И.Н. Мешкова, наметило программу деятельности на 1997-1998 годы, а также решило оргвопросы. В состав совета введены три сотрудника ИФВЭ: К.П. Мызников, Е.Ф. Троянов и П.Н. Чирков, с чем мы их и поздравляем!  

Опубликовано: газета "События” (Протвино) – 1 ноября 1996 г..

    В том, что российские ученые составляют сейчас довольно  заметную часть контингента исследователей «за бугром», никакого секрета нет. Показателен такой факт:  все чаще на международных научных конференциях, проводимых  в нашей стране, доклады от солидных западных исследовательских центров  делают на прекрасном русском языке...  бывшие  сотрудники наших институтов и научных организаций. Именно такую картину можно было наблюдать не только что завершившемся ХУ общероссийском совещании по ускорителям заряженных частиц (RuPAC-1996). 

    21 декабря в Стокгольме по традиции тор­жественно вручаются самые престижные Нобелевские премии. Согласно завещанию учредителя, премии присуждаются тем, кто «в течение пред­шествующего года принес наибольшую пользу человечеству», причем лауреаты премии по физи­ке и химии определяются Шведской королевской академией наук, а по физиологии и медицине -  Каролинским институтом в Стокгольме. Экономическая наука, увы, в поле зрения учредителя не попала. Лишь с 1968 года, по инициативе нацио­нального банки Швеции, учреждена «Премия в память Альфреда Нобеля» для экономистов.

    Что касается денежного размера премии, то он постоянно растет, так как премиальный фонд составляется из процентов с капитала, оставлен­ного Нобелем, а это, по состоянию на 1995 год, более полутора миллиарда шведских крон. То есть каждая премия - около 1 миллиона 200 ты­сяч долларов США. В послевоенные годы в лау­реатских списках преобладают представители американской науки. Так и на этот раз.

    Премия по физике разделена между тремя фи­зиками из США. Дэвид Ли и Роберт Ричардсон работают в Корнельском университете, ихколле­га Дуглас Ошерофф - в Стенфорде, что не помеша­ло им вместе преуспеть в исследованиях свойств сверхтекучести изотопа гелия - так называемого «гелня-3» - проявляющейся при сверхнизкой тем­пературе, близкой к абсолютному нулю (-273.16 градусов Цельсия). Наградой отмечена не только уникальная технология эксперимента, но и тот факт, что для объяснения удивительных свойств  сверхтекучего гелия (например, его не может удержать пробка в сосуде) лауреатам вместе с кол­легами на основе работ своих предшественников пришлось создавать фактически новую главу в физической науке - теорию квантовых жидкостей.   

Премию по химии также пришлось делить «на троих». Отличие состоит в том, что к двум американцам, Роберту Керлу и Ричарду Смалли, присоединился англичанин Гарольд Крото. Зани­маясь изучением химических свойств углеродов (казалось бы, уже «истоптанная» область исследо­ваний!), эти ученые согласованно пришли к от­крытию новой структурной формы углерода, на­званной ими «фуллеренсом». Они установили, что при определенных условиях атомы углерода выстраиваются наподобие ажурной сетки узлов между дольками на футбольном мяче. Именно так спроектировал некогда на всемирной выставке в Монреале павильон сферической формы архитек­тор Фуллер, о котором и вспомнили химики, да­вая имя новому углероду. И вот такой углерод, оказывается, обладает уникальными свойствами и открывает совершенно новые возможности, на­пример, в микроэлектронике. То есть также, как и у физиков, наградой отмечена, образно говоря, новая страничка в книге знаний о Природе.

    США и Англия дали миру лауреатов-96 и в экономической науке: 82-летнего «патриарха» американской экономики Уильяма Викри и 60-летнего англичанина Джеймса Миррлиса. В раз­ное время, в разных странах, никогда не встреча­ясь друг с другом, два экономиста одинаково ус­пешно работали над проблемой «асимметричной информации», определяя критерии принятия вер­ных решений на основе противоречивых данных. К великому сожалению, У. Викри не дожил до дня вручения премии. Дело в том, что согласно заве­щанию Альфреда Нобеля, премии присуждаются только «здравствующим» ученым. Тем не менее исполнительный директор Фонда Михаэль Сульман объяснил, что комитет будет исходил, из со­стояния на момент принятия решения, поэтому имя У. Викри останется в списке лауреатов, а де­нежная часть премии будет вручена кому-либо из его родственников. Впрочем, это не единст­венное отклонение от буквы завещания Нобеля -уже давно премии вручаются не по результатам только одного «предшествующего года», а, ска­жем, за более длительный период времени. И это оправданно - истинное значение того или иного открытия именно в науке становится очевидным далеко не сразу...

     В области медицины премиями отмечены австрийцы Питер Доэрти и швейцарец Рольф Зинкернагель за исследования иммунной системы человека, особенно актуальные в вопросах изучения сопротивляемости человеческого организма инфекциям и раковым заболеваниям.

    Итак, список нобелевских «научных» лауреа­тов пополнился, но среди них не оказалось пред­ставителей российской науки. Последний раз на­ша наука была отмечена в 1978 году (П.Л. Капица и, что любопытно, именно за пионерские работы по сверхте­кучести), то есть почти 20 лет назад. Разумеется, это не трагедия национального масштаба и даже не показатель уровня научных исследований. Скажу больше  -  замечательные достижения, от­меченные премией-96, американских физиков были бы невозможны без работ в этой области науки Петра Леонидовича Капицы и теоретичес­ких изысканий Льва Давидовича Ландау, кста­ти, тоже отмеченных Нобелевской премией в 1962 году. Все  дело в том, что наука, как никакая другая отрасль человеческой деятельности, при­надлежит всему человечеству,  каждая крупице новых знаний, добытая в любом уголке земного шара, обогащает каждого да живущих на планете. Надо только не отгораживаться, не преда­ваться ложным представлениям о каком-либо своем «особом», «национальном» пути...

    А что касается Нобеля, то он подчеркнул всвоем завещании: «Мое особое желание состоит втом,  чтобы на присуждение премий не влияла  национальность кандидата, чтобы премию получали наиболее достойные независимо от того, скандинавы они или нет».

Опубликовано: газета "Совет" - 20 декабря 1996 г.

Путь учёного

Анатолий Алексеевич Логунов родился в с. Обшаровка Безенчукского р-на Самарской об­ласти. После окончания средней школы в г. Кузнецке Пензенской обл. он поступает в Куй­бышевский авиационный институт, откуда позже переводится в Москов­ский авиационный ин­ститут. Стремление к ре­шению фундаменталь­ных проблем физики оказалось сильнее инте­реса к престижной в то время работе авиаконст­руктора: с 4-го курса МАИ он переводится на физический факультет МГУ и блестяще закан­чивает его в 1951 году. После аспирантуры на физическом факультете МГУ Анатолий Алексеевич в 1953 году защища­ет кандидатскую диссер­тацию по физике косми­ческих лучей.

В 1953-1956-гг. Анато­лий Алексеевич работает на кафедре теоретичес­кой физики физического факультета МГУ под ру­ководством академика Н.Н. Боголюбова. Тесное научное общение и сов­местная работа с выдаю­щимся ученым Никола­ем Николаевичем Бого­любовым оказали силь­ное влияние на становле­ние Анатолия Алексее­вича как исследователя. Сформировался стиль его научной работы, для ко­торого характерно обращение к наиболее об­щим, ключевым пробле­мам физики и создание для их решения адекват­ных математических ме­тодов. Надолго определи­лись и основные направ­ления его научных ис­следований  - квантовая теория поля, изучение на её основе аналитических свойств амплитуд рассея­ния и рождения элемен­тарных частиц, получе­ние из общих принципов квантовой теории поля физических следствий для изучаемых физикой

высоких энергий процес­сов. В этот период Анато­лий Алексеевич получил ряд результатов, сыграв­ших важную роль в реше­нии проблемы последова­тельной формулировки и использования метода ренормализационной инва­риантности в квантовой теории поля.

В 1956 году был органи­зован Объединенный ин­ститут ядерных исследова­ний в г. Дубне. Н.Н. Боголюбов, назначен­ный директором Лаборато­рии теоретической физики ОИЯИ, пригласил Анато­лия Алексеевича на долж­ность своего заместителя по науке. Вместе они немало потрудились над соз­данием ЛТФ -ОИЯИ, кото­рая теперь занимает одно из ведущих мест в миро­вой науке. Работая в Дуб­не, Анатолий Алексеевич доказал дисперсионные со­отношения для процессов фоторождения мезонов и на их основе получил сис­тему уравнений, описыва­ющих эти процессы при малых и средних энерги­ях. Ему удалось также обобщить дисперсионные соотношения на общий случай виртуальных и не­упругих процессов и эффе­ктивно использовать дан­ный метод для изучения процессов множественного рождения частиц. Эти ис­следования легли в основу его докторской диссерта­ции, защищенной в 1959-м году. Исследуя ана­литические свойства амплитуд рассеяния в теории возмущений, Анатолий Алексеевич разработал новую мажорационную технику и успешно приме­нил её, доказав дисперси­онные соотношения для парциальных амплитуд нуклон -нуклонного рассе­яния. В 1961 году ему бы­ло присвоено ученое зва­ние профессора. В 1963 го­ду Анатолий Алексеевич вместе с учениками и соав­торами создал новый ква­зипотенциальный подход, получив в рамках кванто­вой теории поля релятивистское обобщение уравне­ния Шредингера, извест­ное теперь под названием "уравнения Логунова-Тавхелидзе". Применение это­го метода позволило дале­ко продвинуться как в задачах на связанные состо­яния, так и при изучении процессов рассеяния при высоких энергиях.

В 1963 году Анатолию Алексеевичу было поруче­но возглавить создание но­вого крупнейшего национального научного центра  - Института физики вы­соких энергий в Протвино. При решении этой задачи в полной мере раскрылись его выдающиеся способно­сти организатора. Как ди­ректор ИФВЭ, он внес ог­ромный вклад в разработ­ку и сооружение экспери­ментальной базы Институ­та, формирование творчес­кого научного коллектива, создание   инфраструктуры Института,   строительство города Протвино. Под его руководством в 1967 году был введен в действие ос­новной прибор Института  -  крупнейший   тогда   в мире   протонный   ускори­тель  на энергию  70 ГэВ. Научная программа экспериментальных   исследова­ний,   включавшая  в  себя широкое  международное сотрудничество,  начала осуществляться   сразу   же после запуска ускорителя и привела к ряду фундаментальных открытий в физике высоких энергий. Среди них  - обнаружение роста полных поперечных сечений взаимодействия адронов ("Серпуховский эффект"), открытие свой­ства масштабной инвари­антности в адронных процессах, открытие ядер ан­тиматерии и т.д..

В резуль­тате ИФВЭ на долгие го­ды прочно занял позиции мирового лидера в области физики высоких энергий.

   В этот период Анатолий Алексеевич, исходя из об­щих принципов квантовой теории  поля, получил ряд асимптотических соотно­шений для полных и диф­ференциальных  сечений адронных взаимодействий. В частности, вместе с уче­никами он дал  обобщение теоремы Померанчука о равенстве полных сечений нуклон-нуклонного и  нуклон-антинуклонного рас­сеяния на реальный слу­чай растущих с ростом энергии  сечений и доказал аналогичную теорему для дифференциальных сече­ний  произвольного бинар­ного процесса. В 1966 году вместе с Л.Д. Соловьевым и А.Н.  Тавхелидзе им были получены правила сумм при конечной энергии, ко­торые  связывают между собой высокоэнергетичес­кие и низкоэнергетичес­кие  характеристики. Эти правила сумм послужили в дальнейшем основой для создания  концепции дуальности и нашли свое плодотворное применение в квантовой  хромодинамике. В 1967 году вместе с М.А. Мествиришвили и Нгуен Ван Хьеу Анатолий  Алексеевич ввел новое по­нятие "процесса с одной выделенной частицей", что  позволило им распростра­нить всю мощь аксиомати­ческого подхода на процес­сы  неупругого рождения частиц и получить ограни­чения сверху и снизу на поведение соответствую­щих сечений при больших энергиях. Два года спустя такие процессы получили название "инклюзивных процессов". Эти работы сыграли существенную роль при планировании экспериментов на пучках ускорителя ИФВЭ, кото­рые привели в 1969-м году к открытию свойства мас­штабной инвариантности инклюзивных процессов. В 1968-м году Анатолий Алексеевич был избран членом-корреспондентом, а в 1972-м году - действи­тельным членом Академии наук СССР.

Оставаясь научным руко­водителем ИФВЭ, с 1974 по 1991 год Анатолий Але­ксеевич работает на посту вице-президента АН СССР, где ведёт боль­шую работу по координа­ции физико-технических и математических исследо­ваний, по автоматизации научных исследований, по издательской деятельно­сти, подготовке научных кадров и другим вопросам. Многое им сделано для со­вершенствования системы подготовки молодых учёных и развития вузовской науки на посту ректора МГУ (1977-1992 гг.).

При большой поддержке Анатолия   Алексеевича   в ИФВЭ В.А.Тепляковым с сотрудниками были раз­вернуты работы по разработке ускорительной тех­ники, приведшие к созда­нию ускорителя нового ти­па - линейного ускорите­ля протонов с высокочас­тотной фокусировкой. Под руководством Анатолия Алексеевича, как научного руководителя ИФВЭ, в на­чале 80-х годов был соз­дан проект крупнейшего в мире ускорительно -накопительного комплекса и успешно  осуществлялось его сооружение. В 1987-1991 гг. под его ру­ководством была разработана и успешно выполня­лась Государственная программа по физике высоких энергий, включавшая в се­бя все основные проекты России в этой области. Анатолий Алексеевич при­ложил много сил к станов­лению в нашей стране ши­рокого международного научно-технического сот­рудничества в области фи­зики высоких энергий с ведущими зарубежными центрами Европы и США.

С середины 70-х годов научные интересы Анато­лия Алексеевича связаны с проблемами гравитации. Критический анализ ос­новных концепций общей теории относительности привел его к созданию но­вой релятивистской тео­рии гравитации в рамках специальной теории относительности. Гравитацион­ное поле в этой теории вы­ступает как физическое поле, которое подобно лю­бому другому физическому полю обладает определённой плотностью энергии-импульса и под­чиняется законам сохране­ния. Релятивистская тео­рия гравитации хорошо описывает всю известную на сегодняшний день ин­формацию о Вселенной и данные гравитационных экспериментов, давая при этом очень интересные предсказания для будуще­го.

Анатолий Алексеевич воспитал большую группу учеников в ОИЯИ, ИФВЭ и МГУ, активно работаю­щих над проблемами фи­зики высоких энергий, квантовой теории поля и теории гравитации. На фи­зическом факультете МГУ им создана кафедра кван­товой теории и физики высоких энергий, выпускни­ки которой успешно рабо­тают во многих научных центрах мира. Написан­ные Анатолием Алексееви­чем книги и монографии переведены на многие язы­ки и пользуются высоким авторитетом у специали­стов.

Научная, научно-органи­зационная и педагогичес­кая деятельность Анато­лия Алексеевича Логунова получила широкое призна­ние как у нас в стране, так и за рубежом. Действительный член Российской академии наук, он являет­ся также членом ряда иностранных академии, почетным доктором многих университетов мира. Его труды отмечены Ленин­ской и Государственными премиями. Он награжден многими отечественными и международными орде­нами и медалями.

Анатолий Алексеевич продолжает интенсивную научно-исследователь­скую работу, активно за­нимается вопросами сохра­нения и развития отечест­венной физики высоких энергий. Пожелаем ему до­брого здоровья и новых ус­пехов в его деятельности на благо Отечества и нау­ки.

Академик А.М. Балдин, академик В.С. Владимиров,  член-корреспондент РАН В.Г Кадышевский, академик В.А. Матвеев

 Международная команда физиков, работающая в ускорительном центре Брукхейвен (США), сделала весьма важный шаг на пути познания материи.

Сейчас в этом центре сооружается уникальный сверхпроводящий ускоритель заряженных частиц — коллайдер "RНIС". Полномасштабные исследования на новой установке предполагается начать в 1999 г. Но, хотя "RНIC" ещё не завершён до конца, на этом ускорителе уже можно выполнять некоторые работы. Недавно физики провели на нем первый уникальный опыт. Они сумели разогнать пучок ионов золота до субсветовых скоростей и провести его сквозь большую часть сооружаемого ускорителя.

Тем самым они доказали близость выполнения сверхзадачи, которую поставили перед собой крупнейшие физические научные центры из США, Японии, России и других стран много лет назад — научиться разгонять до релятивистских скоростей тяжёлые частицы — ядра тяжёлых атомов. До сих пор это удавалось проделать только с лёгкими протонами и электронами. Золото же — самый тяжёлый элемент из пригодных для разгона в ускорителе. Так что нынешний успех — действительно крупная научная сенсация. Предполагается, что, когда "RHIС" будет завершён, на нем смогут впервые в истории искусственно создать в земных условиях так называемую "кварк - глюонную плазму". В рамках наиболее распространённой физической теории доказано, что именно таковым было состояние материи в самые первые мгновения существования Вселенной — сразу после "Большого взрыва".

Непосвящённым могут показаться скучными и непрактичными "игры" физиков со своими гигантскими "игрушками" (размеры ускорителей исчисляются километрами). Однако учёными движет не только любовь к науке и стремление познать мир. 150 лет назад, когда знаменитый Фарадей проводил свои опыты с проволочками и магнитами, вряд ли кто мог предсказать появление гигантских электростанций, электродвигателей, телевидения и телефона. Так и теперь учёные, забираясь все дальше в глубь материи, по сути, создают новую сферу производства  - энергетику следующего тысячелетия.
Конечно, без тесного сотрудничества физиков разных стран такую работу вряд ли удалось бы проделать. Прежде всего, одна страна едва ли осилит в финансовом отношении столь глобальный проект. Проект "RHIС" мог быть даже свёрнут, если бы не помощь японцев. Институт физических и химических исследований в Токио ("RIКЕN") предоставил для продолжения проекта 20 млн. долл.

Участвует в этом проекте и Россия. Причем это участие не сводится лишь к интеллектуальной поддержке. Так, весьма весомая, в прямом и переносном смысле, часть большого детектора частиц "РНЕNIХ"  была изготовлена на Ижорском металлургическом заводе под руководством специалистов петербургского НПО "Электрофизика".
Кстати, только в программе по детектору "РНЕNIХ" участвуют три десятка групп из многих стран общей численностью 350 человек. Есть среди них и несколько российских групп. Руководитель одной из них, начальник лаборатории Института физики высоких энергий (ИФВЭ, г. Протвино, Московская обл.) Владимир Кочетков рассказал, что на группу возложена ответственность по проектированию и изготовлению одной из частей "РНЕNIХ", которая будет регистрировать электронно-фотонные лавины, рождающиеся при столкновениях частиц.
Интересно, что в работе физикам из Протвино пришлось решать не только научные задачи. Оказалось, что определённый вид пластика, необходимый для описываемой установки, раньше делали только в Харькове. Это теперь «зарубеж», так что  специалистам ИФВЭ пришлось наладить его производство в России - помогло АО "Полимерсинтез" из Владимира.

 Вообще же работы группы продвигаются успешно: ведь заказчик - Брукхейвенская национальная лаборатория, - платит исправно. А вот учёным ИФВЭ (и многих других научных организаций) этим летом приходится митинговать в Москве у здания правительства России с простыми требованиями - выплатить просроченные зарплаты и принять меры для сохранения российской фундаментальной науки.... 

Опубликовано: газета «Деловой мир»/“Business World”/  -  11 июня 1997 г. 

Был такой газетный штамп - "наука на марше". Сегодня фундаментальная наука в таком сложном положении, что о "марше" говорить не приходится - тут бы просто дотянуть до лучших времен, выжить. Но знакомство с физиком Денисовым может разубедить любого скептика. Несуетно и результативно он все эти годы делает свою работу - занимается физикой.

     Май текущего года выдался памятным для начальника Отдела   нейтринной физики ГНЦ РФ "Институт физики высоких энергий",   доктора физико-математических наук Сергея Петровича Денисова. В   начале месяца он отметил свой 60-летний юбилей, а на исходе мая,   выдержав жесточайший конкурс (на 3 вакансии по отделению ядерной физики   было около 70 претендентов!), был избран членом-корреспондентом   Российской Академии наук.

   Будучи совсем молодым физиком, Сергей Денисов пришел в ИФВЭ в   самые первые годы его существования, и прошел вместе с ним путь,   измеряемый почти четырьмя десятилетиями. Институт теперь - один из   крупнейших государственных научных центров страны, а Сергей   Петрович - один из его самых уважаемых ученых, хорошо известных не  только в отечественной, но и  в мировой науке. Результаты его научных поисков (открытие антигелия-3, энергетической зависимости полных сечений адронных взаимодействий, масштабной инвариантности сечений образования адронов) вошли в перечень важнейших, общепризнанных достижений в физике высоких энергий.

Во время недавней сессии НКС ИВФЭ (Научно-координационного совета, членами которого на 2/3 являются ведущие ученые других "родственных" институтов страны), сообщение Денисова вызвало особый интерес.

 Дело в том, что другие докладчики, рассказывая о результатах проведенных экспериментов или о программе будущих исследований, так или иначе связывали свою работу с функционированием ускорителя ИФВЭ - протонного синхротрона на энергию 70 гигаэлектрон-вольт (У-70), крупнейшего в России, либо с сооружаемым вот уже 15 лет новым ускорителем - УНК, который и по размерам, и по энергии будет на порядок больше (ещё теплятся надежды, что заработает этот ускоритель -  видимо, уже в новом веке).

Первая часть выступления Денисова также касалась работы на пучках вторичных частиц У-70. Речь шла об исследованиях на уникальном физическом приборе - комплексе меченых нейтрино (КМН), созданном Сергеем Петровичем с сотрудниками. Нейтрино, как известно, выделяется среди других обитателей микромира тем, что, не имея заряда и массы покоя, эта частица чрезвычайно трудноуловима, и для исследования нейтрино приходится сооружать многометровые и многотонные детекторы. КМН, благодаря разработанной и опробованной в ИФВЭ методике "мечения", позволяет не только регистрировать нейтрино, но прослеживать их путь от рождения до взаимодействия с другими частицами. С пучками нейтрино экспериментируют и в других ускорительных центрах (их в мире считанные единицы), но с такой "дотошностью" - только здесь, в Протвино.

А вот вторая часть доклада была посвящена неожиданно открывшейся возможности использовать нейтринные детекторы, во "внепучковом" режиме - на космических частицах высоких и сверхвысоких энергий, поступающих из внеземных источников. Это два спектрометра на жидком аргоне, получивших название БАРС (большой аргоновый спектрометр). В каждом БАРСе - 260 тонн жидкого аргона. Именно в этом сжиженном газе удается с помощью многочисленных координатных детекторов и быстрой электроники получать достоверные данные о траекториях высокоэнергетических частиц и изучать их взаимодействия. Вся информация "визуализируется" с помощью ЭВМ в виде, удобном для последующего анализа и сопоставления с теоретическими расчетами - в таком сопоставлении и добывается новое знание о свойствах микрочастиц.

На снимке: Вид на спектрометры БАРС  в галерее нейтринного канала

Как сообщил профессор Денисов, специалисты - "космики", посмотрев полученные недавно "картинки" космических ливней, зарегистрированных БАРСом, были удивлены точностью и качеством определения характеристик космических частиц. Тут же были предложены программа экспериментов. Один из них - изучение спектров "горизонтальных" мюонов,- уже ведется с прошлого года, первые результаты уже доложены на двух международных конференциях и встречены с большим интересом. Готовится предложение по изучению на БАРСах высокоэнергетических каскадов вторичного космического излучения - т.н. "широких атмосферных ливней" (ШАЛ). Кроме физиков ИФВЭ, в эксперименте будут участвовать ученые из наших ФИАНа, ИЯИ РАН, МИФИ, а также из Армении, Германии, Италии.

Выступивший затем специалист по "космике", член-корреспондент РАН из ФИАНа С.И.Никольский подчеркнул, что благодаря уникальным характеристикам БАРСов появляется возможность провести детальные исследования ШАЛов с энергиями выше 100 ГэВ и уточнить полученные ранее данные, указывающие на изменение картины взаимодействия частиц при сверхвысоких энергиях. Открывается путь к уточнению современных теоретических моделей, в равной степени касающихся объектов как микромира, так и астрофизики. На этом пути БАРСы могут стать буквально "локомотивом", берущим на себя работу, непосильную для прежних исследовательских установок (это, кстати сказать, размещенные в подземных шахтах или в толщах вод циклопические сооружения - например, в Баксанском ущелье на Кавказе или в водах Байкала).  

Опубликовано: "Независимая газета" - 1 июля 1997 г. 

Лауреаты премии МАИК «Наука»

В Москве прошло вручение дипломов лауреатам премий Международной ака­демической издательской компании (МА­ИК) "Наука". Среди публикаций, отме­ченных премиями и дипломами, следует отметить цикл работ сотрудников ИФВЭ, удостоенный главной премией МАИК за 1996 год.

Премии издательской компании были учреждены в 1995 году РАИ и американ­ской компанией "PLPublishinginc." Вто­рой год этими премиями награждаются авторы наиболее интересных публикаций журналов МАИК, переводимых на анг­лийский язык. Премии присуждаются по четырем областям знаний: физико-мате­матические науки, химия, биология и группа наук о Земле.

По группе физико-математических работ премий за 1996 г. отмечено 15 работ (полный список которых приведен в газете "По­иск"'от 13 июня), а главной премии удо­стоились две работы, одна из которых выполнена на ускорителе У-70 сотрудни­ками ИФВЭ.

А именно:

 - "Цикл работ по поиску экзотических состояний в адронных взаимодействиях", опубликованный в журнале "Ядерная физика" отмечен главной премией,  ла­уреатами стали следующие авторы: Л.Г. Ландсберг,В.П. Кубаровский, В.Ф. Куршецов,  В.И. Соляник, А.М. Зайцев, К).А. Хохлов, И.А. Качаев, В.А. Дорофеев, Д. И. Рябчиков, Р.И. Джелядин.

Данный цикл работ проводился двумя коллективами на установках "СФИНКС" (руководитель профессор Л.Г.Ландсберг)  и "ВЕС" (руководитель — профессор А.М. Зайцев). Работы на "СФИНКСе" бы­ли посвящены поиску экзотических барионов при помощи протонного пучка с энергией 70 ГэВ, а поиск экзотических мезонов велся на установке "ВЕС", рабо­тающей с пучком пи-мезонов. Получен­ные на установках результаты стали ос­новой отмеченного цикла работ, которые ведутся с целью открытия новых частиц, состоящих из легких кварков и глюонов.

Премия МАИК "Наука" лишний раз подтвердила высокий уровень работ, про­водимых на установках ИФВЭ с помо­щью ускорителя У-70, энергия пучка протонов которого не является рекорд­ной, но позволяет проводить оригиналь­ные исследования и выполнять значимые работы.

Лауреатам — традиционное пожелание новых творческих достижений и успехов!

Опубликовано: газеты "Поиск", "Ускоритель" - июль 1997 г. 

Российская наука будет прирастать Кореей?

Днями закончилось месячное пребывание в г. Протвино известного корейского ученого - физика, профессора Чонбукского университета Республики Корея Ким Чжун Хонга. Он был приглашен директором Государственного научного центра "Институт физики высоких энергий" академиком А.А. Логуновым для детального ознакомления с крупнейшим российским исследовательским центром в области ускорителей и физики элементарных частиц.

Профессор побывал во многих исследовательских лабораториях, уделив особое внимание освоенной нашими специалистами технологии изготовления сверхпроводящих магнитов.

В частности, во время предстоящего ответного визита академика Логунова в Корею намечается подписание документов по научному обмену аспирантами и студентами физических специальностей.

Реплика из сегодня:  Эти контакты имели некоторое продолжение, заключающееся в том, что А.А. Логунов вскоре побывал в Южной Корее  с циклом лекций, а корейские физики затем неоднократно приезжали на известный тогда в научном мире Международный теоретический семинар ИФВЭ, проходивший ежегодно в начале лета..

А серьёзных сдвигов в научном сотрудничестве так и не произошло, и это  - не вина республики Корея...

Публикуется из архива автора 

Кому улыбается Нобель

   Как обычно, в октябре стали из­вестны имена победителей очередно­го конкурса соискателей самых прес­тижных в мире Нобелевских премий текущего года. После того, как ближе к Новому году уляжется обычный в таких случаях "шум" в мировой прес­се относительно присуждения или не- присуждения премии, в Стокгольме состоится торжественное вручение дипломов и медалей и, конечно, бан­кет, причем по традиции - непремен­но с участием членов шведской коро­левской семьи. Так будет и в этом году, причем уже в 97-й раз...

   Что касается денежного размера премии, то он постоянно растет, так как премиальный фонд составляется из процентов с капитала, оставленно­го Нобелем (а это уже более полутора миллиарда шведских крон). В текущем году каждая премия составит около 7 с половиной миллионов шведских крон, или 1 миллион долларов США. Так что вопрос - "кому достанется "Но­бель"" - отнюдь не праздный.

   Согласно завещанию учредителя, премии присуждаются тем, кто "в те­чение предшествующего года принес наибольшую пользу человечеству", причем лауреаты премии по физике и химии определяются Шведской коро­левской академией наук, а по физиоло­гии и медицине - Каролинским инсти­тутом в Стокгольме. Экономическая наука в поле зрения учредителя не по­пала, но с 1968 года, по инициативе национального банка Швеции, учреж­дена "Премия в память Альфреда Нобеля" для экономистов, но отнесение награжденных ею к "настоящим нобелиатам" в прессе все еще дискутируется.

   Наиболее однозначен результат нынешнего Нобелевского конкурса по физиологии и медицине - за выда­ющийся вклад "в идентификацию ви­руса, вызывающего передаваемую губчатую энцефалию" отмечен Стен­ли Прузинс (США, Калифорнийскийуниверситет). Всем памятен недавний переполох на мировых рынках говя­дины, связанный со случаями смер­тельного исхода от заболеваний "ко­ровьим бешенством" в Великобрита­нии. Еще два десятилетия назад С. Прузинс был удостоен своей первой Нобелевской премии (вместе с двумя коллегами) за открытие новых меха­низмов происхождения и распростра­нения именно таких инфекционных заболеваний, на этот раз он удостоен премии за авторство и отстаивание гипотезы перерождения некоторых видов из нормальной формы в болезнетворно-инфекционную, названную им "прионом". Этот научный резуль­тат, вкупе с достижениями других ученых, в известной мере помог принятию оперативных мер по предотвращению распространения "ко­ровьего бешенства".

   Как бы подтверждая известный тезис о том, что в канун XXI века на первый план выходят биологические исследования, премия по химии была присуждена биохимикам. Половина премиального фонда достанется дат­чанину Ийнсу Ску, а вторая половина будет разделена между Джоном Уолкером (Англия, Кембридж) и Полом Бойером (США, Калифорнийский университет). Именно так, видимо, оценил Нобелевский комитет вклад этих ученых в раскрытие механизмов "внутреннего преобразования хими­ческой энергии в высокоэнергетическую форму аденозинтрифосфата (АТФ) и электрической энергии - в асимметричное распределение ионов по биологическим мембранам". Все авторы, каждый по-своему, долгие де­сятилетия посвятили разгадке процессов трансформации энергии в живых организмах, и достигнутый ими успех - лишь один из первых шагов в позна­нии человека.

   То ли потому, что "деньги к день­гам идут", то ли по какой-то другой причине, но в послевоенные годы в лауреатских списках по физике ощутимо преобладают представители американской науки (раньше домини­ровали британцы и немцы). Например, за последние 5 лет "Нобель по физике" разделили 12 ученых, из них 10 представляли США. Вопрос о том, что тем самым создастся неверное впечатление о действительном вкладе в науку ученых из других стран, вста­ет настолько остро, что в этом году не кто-нибудь, а американская влиятель­ная газета "Вашингтон пост" устами научного обозревателя Даниэля Грин­берга заявила, что нынешние Но­белевские физические премии "не отражают современного уровня науки".

   Характерно, что в числе обойден­ных наиболее часто оказывались вполне достойные работы ученых из нашей страны. Началось это, по-видимому, еще в 1930 году, когда "за открытие эффекта комбинационного рассеяния света" премия была при­суждена отнюдь не его первооткрыва­телям - Леониду Мандельштаму и Григорию Ландсбергу (сын последнего, профессор Л.Г. Ландсберг, воз­главляет сейчас одну из лабораторий Института физики высоких энергий). Известен также случай в физике уско­рителей, когда автор открытия принципа автофазировки ускоряемых за­ряженных частиц Владимир Векслер был "забыт" в пользу американца Мак - Миллана, независимо, но не­сколько позднее пришедшего к тем же результатам. Впрочем, на "непризна­ние" выдающегося уровня достиже­ний советских физиков могла повли­ять густая атмосфера секретности, на­чавшая развеиваться лишь в послед­ние десятилетия...

   Тем не менее, нечто подобное произошло и в этом году. Нобелев­ская премия "за разработку метода, позволяющего изолировать атомы при помощи лазерного излучения" досталась американцам Уильяму Филлипсу, Стивену Чу, французу Клоду Коэн-Тануши. Между тем, в научном мире хорошо известно, что пионерские работы в этой части были выполнены в 80-х годах сотрудника­ми троицкого Института оптики и спектроскопии РАН во главе с Влади­леном Летоховым, поскольку они не только опубликованы, но и обладают самым высоким (для российских авто­ров) индексом цитируемости... В об­щем, история повторяется, и прихо­дится согласиться с цитатой из "Вашингтон пост".

   А что касается Альфреда Нобеля - вот что он подчеркнул в своем заве­щании столетней давности: "Мое осо­бое желание состоит в том, чтобы на. присуждение премий не влияла на­циональность кандидата, чтобы пре­мию получали наиболее достойные..."

Опубликовано: газета «События» - 14 октября 1997 г. 

Текст восстановлен из архива публикаций автора

     Десять осенних дней провели в Республике Корея директор Государ­ственного научного центра РФ "Институт физики высоких энергий" академик РАН Анатолий Алексеевич Логунов и заместитель начальника отдела теоретической физики профессор Владимир Алекссевич Петров. Это был ответный визит после месячного пребыва­ния в Протвино корейского физика, профессора Национального Чонбукского университета Ким Чжун-Хонга.

     Вначале российская научная делегация посетила Азиатско-Тихоокеанский институт высших исследований, который возглавляет лауреат Нобелевской премии физик Янг Чжи-Нинь. Гости встретились с общественностью, затем академик Логунов выступил с докладом на тему "Пространство - время и грави­тация", а профессор Петров провел тематический семинар "Влияние жесткого масштаба на зависимость физических характеристик от энергии".

    Следующей "остановкой" была ежегодная сессия Корейского физического общества.  Ко­рейские физики с удовлетворением заслушали приглашенные доклады своих российских коллег и тут же приняли их в ряды своего Общества.  

  Дальше российских ученых ждала студенческая аудитория. Популярная лек­ция академика Логунова "Эволюция Вселенной" прозвучала для студентов двух университетов - Национального Чонбурского (г. Чонджу) и частного университе­та Кюнг-хи (г.Сеул).  

  Профессор Петров, свободно владеющий … нет, не корейским, а международным языком всех учёных – "инглиш",-  рассказал студентам об общем состоя­нии физики высоких энергий в мире, о подмосковном профильном институте в Протвино,  его физической базе (в Корее такой нет)  и проводимых на ней научных исследованиях.

    Пребывание российских физиков в живописной провинции Чоллабук до было ознаменовано торжественной церемонией вручения диплома почетно­го гражданина этой части Корейского полуострова академику А.А. Логунову. По-видимому, это первый её почетный гражданин из России (см.).

    Весь ход визита стал подтверждением растущего интереса южнокорей­ских физиков к контактам со своими российскими коллегами, в том числе с физиками ИФВЭ. Это нашло отражение в двух соглашениях о сотрудниче­стве, подписанных ГНЦ ИФВЭ с университетом Кюнг-хи (Сеул) и Институ­том фундаментальных исследований (Чонджу).

Прокошкин. Послесловие.

5 марта в Москве хоронили академика Станислава Сергеевича Шаталина. Практически все радио- и теленовости, равно как и газеты, сообщили об этой, безусловно, невосполнимой утрате для отечественной экономической науки. Кроме того, он был одним из "прорабов перестройки", и поэтому проводить академика в последний путь пришли не только коллеги по экономическому отделению РАН, но и окруженные свитами и юпитерами Горбачев, Явлинский, etc...      В этот же день и по тому же печальному маршруту (Академия наук - кладбище в Кунцево), но без многолюдных церемоний провезли и другого академика.  Хоронили физика Юрия Дмитриевича Прокошкина. Он не был причастен к политике. Более того - он знал, говоря словами поэта, только "одну, но пламенную страсть" - свою область науки, физику ядерных частиц.   Он был одним из тех, кто принёс ИФВЭ поистине  мировую научную славу.         За 67 лет своей преждевременно оборвавшейся жизни Юрий Дмитриевич сумел  стать признанным авторитетом не только в отечественной, но и в мировой  физической науке. Им было сделано несколько выдающихся открытий,  вошедших в копилку знаний человечества о глубинных свойствах окружающего  мира (бета-распад пи-мезонов, обнаружение ядер антивещества - антигелия-3,  рост полных сечений адронных взаимодействий, регистрация новых мезонных  резонансов с уникально высокими спинами, и т. д.) и создана первоклассная  школа физического эксперимента в подмосковном Институте физики высоких  энергий. Его ученики участвуют в выполнении сложнейших исследовательских  программ не только на крупнейшем российском ускорителе ИФВЭ, но и в  ускорительных центрах Западной Европы и США...      Свидетельством прижизненного признания заслуг физика Прокошкина были  Золотая медаль и премия им.И.В.Курчатова, Ленинская премия, несколько  орденов и медалей. Но  представляется, что столь выдающийся пример беззаветного служения науке невозможно оценить какими-либо наградами.   Это стало категорически ясно в тот самый мартовский день, когда в Москве хоронили двоих ученых. Экономиста и Физика.     А то, что средства массовой информации уделили свое внимание только первому из них, лишь подчеркнуло безрадостный факт: госпожа Политика ныне всецело заполонила собою поле общественного внимания. И вдвойне печально, что фундаментальная физика, плодотворнейшая из наук (что был бы наш век без реализации идей физиков предыдущего поколения?), оказалась в нашей стране на периферии внимания как государства, так и общества.   Опубликовано: региональная газета "Совет" - 10 марта, "Независимая газета" - 23 марта,   областная "Народная газета" - 24 апреля 1997 г.

Wiki - справка ( добавлена значительно позже):

Научная биография Ю. Д. Прокошкина началась в 1951 году, когда он, будучи студентом физико-технического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, пришёл в лабораторию № 2ЛИПАН (ныне НИЦ «Курчатовский институт») для прохождения практики под руководством профессора М. С. Козодаева. В 1952 году окончил физический факультет МГУ. В 1953 году по инициативе И. В. Курчатова был переведён вместе с сектором М. С. Козодаева в Дубну в Лабораторию ядерных проблем (ЛЯП) Объединённого института ядерных исследований (ОИЯИ), где начал работать на самом крупном в то время протонном синхроциклотроне. Исследование реакции образования нейтрального пиона в протон-протонных столкновениях pp → ppπ⁰составило содержание его кандидатской диссертации, за которую ему в 1961 году по предложению официальных оппонентов А. М. Балдина и И. Я. Померанчука и присоединившегося к ним Б. М. Понтекорво была присуждена степень доктора физико-математических наук. За экспериментальное открытие β-распада пиона Ю. Д. Прокошкин был награждён в 1965 году Академией наук золотой медалью И. В. Курчатова.

В 1963 году возглавил Отдел экспериментальной физики Института физики высоких энергий (Серпухов). Ю. Д. Прокошкин внёс большой вклад в организацию Института, создание его экспериментальной базы и разработку программы исследований на крупнейшем в то время ускорителе с энергией 70 ГэВ. Под его руководством был разработан комплекс уникальной экспериментальной аппаратуры с использованием новой тогда в нашей стране методики работы «в линию» (on-line) c ЭВМ, были созданы газовые дифференциальные и пороговые черенковские счётчики с рекордным разрешением, уникальные сцинтилляционные годоскопы. Благодаря своевременному созданию экспериментальной аппаратуры физические эксперименты на ускорителе ИФВЭ начались сразу после его запуска в 1967 году, что редко случалось до этого в мировой практике. За открытие масштабной инвариантности Ю. Д. Прокошкину была присуждена в 1986 году Ленинская премия. В довольно сложной обстановке 60-х годов Ю. Д. Прокошкин активно поддерживал полномасштабное международное сотрудничество, впервые осуществляемое в СССР на базе ускорителя ИФВЭ. В исследованиях на Серпуховском ускорителе, которые проводил Ю. Д. Прокошкин, с самого начала принимали участие сотрудники ЦЕРНа. На основе установок ГАМС сложился дружный интернациональный коллектив, включавший физиков ЦЕРНа, Бельгии, Японии, США, Франции. На посту председателя комитета научной политики при Государственной программе по физике высоких энергий Ю. Д. Прокошкин приложил большие усилия по развитию (а в последние годы по сохранению) этой фундаментальной области исследований в России. 24 ноября 1970 года Ю. Д. Прокошкин был избран членом-корреспондентом АН СССР, а 15 декабря 1990 года — действительным членом. Он был также избран в Европейскую академию наук (Academia Europea). В течение многих лет Ю. Д. Прокошкин был членом редколлегий журналов «Ядерная физика» и «Успехи физических наук».

Ю. Д. Прокошкин скончался от онкологического заболевания в возрасте 67 лет, похоронен на Троекуровском кладбище  Москвы.

 Полку докторов наук в ИФВЭ прибыло!  

    Вот и теперь вслед за отмечен­ным пару лет назад 50-летием Ми­натома России (ранее известного как всемогущий Средмаш) свой полувек отметил отраслевой минатомовский профсоюз. А почему такая вилка в датах? - спросит дотошный читатель и будет прав.

    Атомная от­расль создавалась и функциониро­вала в условиях такой строгой секретности, что о профсоюзе вспом­нили не сразу. Да и вспомнив, дол­гое время руководили "профсоюз­ной работой" не по меркам проф­союзной демократии, а через назначаемых сверху " уполномочен­ных". Длилось это безобразие аж 10 лет, пока в 1958 году не состоялся первый съезд профсоюза отрасли, на котором был избран его ЦК.

    Нынче атомный (отраслевой то есть) профсоюз решил, ви­димо, не мелочиться , и устроить празднование на всех уровнях - от ЦК до предприятий. После того, как 19 марта в ведомственном подмосковном доме отдыха "Ершово" состо­ялась двухдневная юбилейная кон­ференция Российского профсоюза РАЭП, подобного рода мероприятия начались и "на местах". Как водит­ся, торжественно и с участием ру­ководства.

     Вот и профсоюзная организа­ция Института физики высоких энергий провела 2 апреля торже­ственное собрание, посвященное юбилею. В качестве "высокого гос­тя" Институту достался управляю­щий делами ЦК профсоюза Нико­лай Савин. Он, во-первых, впервые и с большим удовольствием (свидетельствую - выступал в роли экскурсовода!) осмот­рел ускорители ИФВЭ - как действу­ющий, так и всё ещё помаленьку строящийся в 21-ки­лометровом подземном тоннеле (это, кстати, одна из основных на­учных строек страны, и она ведётся силами Минатома). А во-вто­рых, г-н Савин выступил с небольшим исто­рическим обзором деятельности профсоюза и вручил Почетные гра­моты и памятные знаки Минатома и ЦК наиболее заслуженным проф­союзным деятелям  ИФВЭ.

    Помимо гостя, хорошо и про­никновенно, с гордостью за прой­денный путь и с тревогой за непро­стую судьбу науки вообще и ИФВЭ в частности говорили временно исполняющий обязанности директора института Владимир Дмитровский, мэр Про­твино Юрий Ильин, председатель институтской организации Игорь Вишняков. Но самую запоминающу­юся фразу произнесла начальник медсанчасти № 174 Валентина Яку­шина:

    "... профсоюзы долгое время были школой коммунизма. Но эта школа закончилась по не завися­щим от нас всех причинам. Пришла пора учиться азам капитализма..."

    Что ж, и незабвенный Райкин ког­да-то сказал, что, вступая в на­стоящую жизнь, "забудьте все, чему вас учили в школе". Жить дей­ствительно надо по-новому. Но и вспоминать о прошлом не грех...

Опубликовано: “Совет” - 8 апреля 1998 г.

     Очередное, уже XXI по ежегодной хронологии Международное совещание по фундаментальным проблемам физики высоких энергий и теории поля состоялось 23-25 июня в ГНЦ ИФВЭ. Физики принимали своих коллег не только из России (Москва, Дубна, Санкт-Петербург, Саров), но и из зарубежья, как ближнего - Белоруссии, Грузии, так и дальнего - США, Франции, Испании, Швейцарии, Израиля, Кореи.

     Особенность традиционных июньских встреч физиков - теоретиков в Протвино состоит в том, что из года в год здесь проявляется тенденция обсудить не только новейшие результаты теоретических и экспериментальных исследованийв области глу­бинных тайн строения вещества, но и возникающие философские и исторические аспекты проводимых исследований. Вот и на этот раз, наряду с сооб­щениями о проводимых и планируемых мно­гообещающих экспериментах на крупнейших ус­корителях мира в Батавии (США), Женеве (Ев­ропейский центр ядерных исследований) и Прот­вино, прозвучал совершенно экзотический доклад корейского профессора Ким Чжун-Хонга. В нем речь шла о своеобразной "корреляции" выводов развиваемой веками и тысячелетиями китайской и корейской философии с "плодами" современного ес­тествознания - в частности, с предполагаемой цикличностью процессов как во всей Вселенной, так и человеческой жизни.

     Несколько докладов были в той или иной мере связаны с различными аспектами развиваемой директором ИФВЭ Л.А. Логуновым и его теоре­тической школой релятивистской теорией гра­витации, тем более что месяцем ранее основные принципы   и   выводы теории были доложены академиком на заседании президиума российской Академии наук. Как объяснил профессор Ю.П. Выблый из Минска, "Дело не в том, что многие положения теории Логунова принципиально не совпадают с теорией Эйнштейна, а в том, что идет осознание как прежних, так и новых теоретических и экспериментальных данных на современном уровне знания - это процесс неизбежный, хотя и противоречивый в некоторых подходах".

     Несмотря на известные трудности, совещание было проведено на высоком организационном уровне, и здесь нельзя не упомянуть о роли заместителя председателя оргкомитета - профессора В.А. Петрова, ставшего, по общему признанию, "душой совещания".

     Как обычно, участникам и гостям была пред­ложена также некоторая внесессионная программа, правда, достаточно скромная на этот раз - экскурсия на ускоритель ИФВЭ и концерт в Доме ученых.

    Можно отметить также, что необычайно высокий интерес к факту проведения совещания и его деталям был проявлен со стороны центральной прессы. Помимо традиционного присутствия местных СМИ, здесь впервые побывали журналисты "Известий", "Не­зависимой газеты", газеты РАН, Миннауки и Минобразования "Поиск", а также телекомпании "ТВ-Центр". Остается выразить надежду, что адекватное внимание проявит и руководство нашей страны, что позволит проводить столь же полезное для ученых мероприятие и в последующие годы.

     Во всяком случае, российские и зарубежные физики расставались со словами: "До встречи в следующем июне!"

Опубликовано:"Народная газета" ,  “Совет” – июль 1998 г.

     Причина столь внушительного фран­цузского десанта в Протвино - отнюдь не в традиционном туристическом интересе к таким достопримечательностям Подмос­ковья, как знаменитый протвинский ускоритель, или, скажем, Звездный городок, Сергиев По­сад, Поленово -  хотя гости не преминули воспользоваться и такими  возможностями. И совсем не случайно в их составе преобла­дало старшее поколение.

     Именно эти люди 30 лет назад вместе с советскими специалистами начинали рабо­ту по совместному проекту "Мирабель", и нынешняя встреча - всего лишь дань памя­ти этому первому опыту международного сотрудничества, трансформировавшемуся из научного в политический и социальный эксперименты - причем вполне удачные.    

А начиналось все в 1965 году с визита директора ИФВЭ профессора А.А. Логуно­ва (за два года до запуска крупнейшего в мире протвинского ускорителя) в ЦЕРН и во французские лаборатории Сакле и Орсэ. Французы уже тогда работали над создани­ем крупнейшего в мире трекового прибора для исследования взаимодействия частиц высоких энергий - жидководородной пу­зырьковой камеры с рабочим объемом 6 ку­бометров, - и представлялось естественным установить её на самом мощном ускорителе, сооружаемом в Протвино. По западной традиции камера получила звучное название - "Мирабель" (Mirabelle).   

     Соглашение между ГКАЭ СССР и КАЭ Франции о проведении совместных исследований на ускорителе ИФВЭ после серии переговоров было подписано 11 ноября 1966 года, а несколько месяцев спустя - и соглашение с ЦЕРНом об изготовлении системы быстрого вывода и ВЧ -сепаратора пучков частиц для обеспечения работы "Мирабели".

    Комплекс воплощал в себе самые новей­шие достижения техники физического эксперимента того времени и представлял весьма внушительное сооружение весом около 3 тысяч тонн и высотой более 15 мет­ров, его изготовление обошлось француз­ской стороне в 50 миллионов франков. Со­ветская сторона расплачивалась предоставлением возможности получать в равной доле "продук­цию" камеры - стереофотографии треков частиц высоких энергий, несущие ценную информацию о тайнах микромира.

     Доставка камеры в Протвино - это целая история. Изго­товленная в Сакле "Мирабель" была разо­брана и по морскому маршруту из порта Гавр в несколько этапов доставлена в Ленинград, а затем и в Протвино для сборки на "штатном месте" - в специально построенном канале вывода частиц из ускорителя. О деталях этой уникальной транспортной операции сообщали в 1970-1971 г.г. газеты "Правда", "Известия" и другие газеты. Сборка камеры осуществлялась ударными темпами, и уже в июне 1971 года камера была введена в строй. При работе с пучками частиц каждые семь с полови­ной секунд делался новый снимок их следов в этом жидководородном исследовательском "полиго­не происшествий в микромире".

     Проработала "Мирабель" почти 15 лет, предоставив в распоряжение советских и зарубежных физиков около 3 миллионов снимков, которые обрабатывались для извлечения физической информации в Про­твино, Сакле и ЦЕРНе. Полученные дан­ные позволили заметно продвинуть теоре­тические представления о механизмах обра­зования вторичных адронов высоких энергий, уточнить спектры частиц, обнару­жить принципиально новые взаимодейст­вия,  и т.д. Но методика и техника физичес­кого эксперимента развиваются быстрыми темпами, и уже в середине 80-х в распоря­жение физиков стали поступать новые, го­раздо более скоростные способы получения физической информации, а "Мирабель", как и другие пу­зырьковые камеры в иных ускорительных центрах мира, снимается с эксплуатации. Они своё отработали, оправ­дав возложенные надежды.

    И вот теперь ветераны "Мирабели" встретились, что­бы вспомнить это незабывае­мое время своей молодости, первый опыт длительных со­вместных работ. Многие в Протвино помнят о так назы­ваемых "французских домах" - ведь численность французской колонии достигала в те годы 200 чело­век, многие приезжали с се­мьями, а в ряде случаев образовывались и семьи интернациональные. В общем, есть что вспомнить... А эти девятиэтажные башни стоят и поныне в центре города, напоминая старожилам и новым жильцам о славном прошлом.

     Итак, 24 августа состоялись официальное от­крытие визита французской делегации в Протвино и праздничный обед. У здания гостиницы в честь встречи российских и французских специалистов был установ­лен памятный знак - 800-килограммовый поршень бывшей камеры "Мирабель" из нержавеющей стали (на снимке). Вообще говоря, почти весь комплекс камеры французы после разборки увезли к себе, а вот поршень остался "на память". И пригодился.

     Выступивший от при­нимающей стороны первый заместитель директора ИФВЭ, профессор Н.Е. Тюрин отметил, что опыт широкомасштабного международного сотрудничества на "Ми­рабели" стал фундаментом для дальнейше­го развития совместных исследований с учеными других стран мира.

   А в целом, эта встреча носила неофи­циальный, дружеский характер, как бы подкрепляя известный тезис о том, что дружба народов - это, прежде всего, друж­ба конкретных людей.

опубликовано: «Совет» - 4 сентября 1998 г.

В третий раз в Протвино

    Вот уже тридцать лет прово­дятся по четным годам нацио­нальные конференции по ускори­телям заряженных частиц, и так сложилось, что 16-я такая встреча вот уже третий раз подряд проходит (20-22 октяб­ря) в Протвино. Именно здесь на­ходится крупнейший российский научный центр по физике высоких энергий (ГНЦ ИФВЭ) и, соответ­ственно, - комплекс мощных про­тонных ускорителей. Можно и посмотреть, что лучшее уже есть в стране, и поговорить о имеющихся и будущих проектах. 

Часть сообщений будет сделана по работам, которые ведут россий­ские физики в мировых ускорительных центрах совместно с учеными США, Западной Европы, Японии и Канады.

Спектр представленных докла­дов охватывает многие темы по со­зданию, исследованию и примене­нию ускорителей, в том числе для прикладных целей - в медицине, промышленности, сельском хозяй­стве.

    В частности, будут представ­лены уникальные проекты Москов­ского госпитального Центра про­тонной лучевой терапии и Меди­цинского облучательного центра пучками ионов углерода на базе ускорительного центра ИФВЭ. В медицине 21-го века методы, ионно-лучевой терапии будут иметь определяющее значение в реше­нии целого ряда проблем, и преж­де всего - в лечении онкологичес­ких заболеваний.

    Таким образом, российские ученые, несмотря на фактический экономический "приговор" самому их существованию (что показыва­ют длящиеся почти непрерывно их акции протеста), не только продол­жают работать, но и идут в своих исследованиях и проектах в ногу с мировым научным сообществом.

Как разошлись Нобелевские премии - 1998

    Итак, вслед за первым объявленным лауреатом Нобелевской премии 1998 года - по литературе (им стал впервые писатель из Португалии, романист Жозе Самораго) стали известны и остальные "лучшие из лучших".

  Борьба за почетный диплом и денежное вознаграждение в размере около миллиона долларов велась по разделам: медицины и физиологии, физики, химии, экономики, а также в области "укрепления мира и братства между народами" - так завещал в 1895 году шведский бизнесмен Альфред Нобель, сколотивший свое состояние не на чем-нибудь, а на динамите, да бакинской (то бишь российской по тем временам) нефти.

    Тем примечательнее тот факт, что Премию мира в этом году получили "антивзрывники" - люди, названные так своеобразно в прессе своей страны, потому что  приложили немало усилий для того, чтобы не взрывались больше динамитные заряды в Великобритании. Это Дэвид Тримбл и Джон Хьюм, лидеры двух соперничающих северо-ирландских партий, подписавшие после 30 лет взаимного террора наконец-то соглашение о мире между протестантами и католиками в Ольстере. Пока взрывов больше нет. Надолго ли мир - знает один бог...

    А что касается науки, то здесь вознаграждены работы более общего плана, имеющие отношение ко всему человечеству.

    В области медицины и физиологии отмечена работа американских ученых, причастных к главной фармакологической сенсации если не века, так уж десятилетия точно. Речь идет о виагре - наиболее сильном средстве от ... полового бессилия, или импотенции. Эти чудо -таблетки появились в московских аптеках в этом году практически одновременно с появлением их повсюду после мощной рекламной кампании, и рассказывают, что их разбирают, несмотря на цену - в Москве это около 500 рублей за пилюлю. А роль новоиспеченных лауреатов (это Роберт Фурхготт, Луис Игнарро и Ферид Мурад) свелась к тому, что они открыли - нет, не виагру, а выдающуюся биологическую роль окиси азота для человеческого организма. Оказывается, этот газ, проходя клеточные мембраны, несет сигнальную информацию для всей сердечно-сосудистой системы и активно участвует в регуляции кровяного давления. А виагра - это только первое применение открытия, далее ожидаются серьезные сдвиги в лечении сосудистой системы, легких и даже злокачественных опухолей. Так что будут благодарны не только импотенты...

    Физика. Как и медицине, премию придется делить на троих представителей университетов США в лице Роберта Лафлина, Хорста Штермера и Дэниэля Цуи (замечу, что это опять своеобразный "интернационал"). Их область исследований - так называемые "квантовые ансамбли". Современная квантовая физика достаточно определенно рассчитывает поведение отдельных объектов - протонов, электронов, других внутриатомных и внутриядерных частиц. Сложнее с "коллективным", многочастичным поведением - тут много непредсказуемого. В общем, все - как у людей. Так вот, Цуи и Штермер экспериментально открыли в 1982 году, а Лафлин чуть позже теоретически обосновал следующее явление. Поток электронов в сильном магнитном поле обнаруживал свойства так называемой "квантовой жидкости", причем с образованием некоторого нового типа частиц, электрический заряд которых составлял часть заряда электрона. Тем самым удалось открыть, как сказано в резюме Нобелевского комитета, "новую форму квантовой жидкости с проявлениями дробного заряда". Наблюдалось это явление при сверхнизкой температуре (минус 272 по Цельсию) и в сверхсильном магнитном поле (30 Тесла). Ранее такой заряд в долях от целого физики приписывали так называемым "кваркам", составляющим протоны и другие частицы тяжелее электрона, теперь же такой заряд зафиксирован в квантовой жидкости. И премия - не только за "экзотику" эксперимента и теории, но и за ожидаемый прорыв если не в естествознании, то в квантовых технологиях. А это, по-видимому, следующий шаг в компьютерной технике 21 века - в создании "квантовой ЭВМ".

    Среди "химиков" лауреатами стали двое. Их вклад - "развитие функциональной теории плотности" (автор - австралиец Уолтер Кон) и "разработка компьютерных вычислительных методов квантовой химии" (Джон Попл из Англии). Симбиоз этих двух методик сулит небывалый эргономический и даже экологический эффект - всякий химический опыт можно будет вначале досконально просчитывать, а лишь потом - осуществлять "в натуре". Тем самым будет достигаться "максимальный результат при минимальных затратах на химические опыты", как ожидают нобелевские эксперты и сами лауреаты. Впрочем, физики уже давно так поступают...

    И, наконец, экономика. Точности ради надо напомнить, что основатель фонда то ли не считал экономику наукой, то ли не считал нужным поощрять экономистов - но в его завещании нет ни слова на этот счет. Лишь в 1968 по инициативе Национального банка Швеции начали присуждать премию по экономике, именуя её "Премией в память Нобеля", что, впрочем, на размере денежного вознаграждения не сказалось. И этому последнему особенно рад, видимо, нынешний награжденный - индийский экономист Амартия Сен. Дело в том, что Нобелевскому комитету пришлись по душе его труды в области исследований ... бедности. Разумеется, г-н Сен свои наблюдения и умозаключения делал на своем национальном материале, хотя по нынешним временам и Россия могла бы предоставить ему широкие возможности. Не знаю, правда, согласились бы наши соотечественники с выводами теоретика о том, что "стратифицированное по доходам общество неантагонистично", что "бедные потому и бедные, что выбирают бедность", и т.п., и т.д. Нобелевские эксперты - согласились. А вот в мировой прессе появились и резкие возражения на сей счет...

    Как видим, после Нобелевской премии по физике 1978 года Петра Капицы, литературных премий Александра Солженицына и Иосифа Бродского, а также "Премии мира" Михаила Горбачева за слом Берлинской стены, наши "выдвиженцы" нобелевского конкурса не выдерживают. В науке, несомненно, есть выдающиеся результаты, но они традиционно страдают отдаленностью от прикладных приложений. А поскольку мы остаемся умными, но бедными, а за ум премий не дают - может быть, пора с бедностью разбираться?

Опубликовано: «Вечерняя Москва» - 25 ноября 1998