Выпуск «Ускорителя» № 7 (107) за 22-е февраля 1991 г. открывался поздравительным текстом - по случаю Дня Советской армии и флота, привязанного к неприметной в историческом смысле дате 23 февраля. Но ни тогда, ни сейчас эту «мелкую деталь» не замечают – привыкли праздновать, и празднуем... 

И сразу – к делу с рубрикой "О системах УНК": «Редакционный обзор текущего состояния дел на основных системах сооружаемого ускорительно -накопительного комплекса {УНК) близится к завершению. Помимо статьи, помещаемой сегодня, мы планируем рассказать о сверхпроводящих магнитах и их серийном производстве, и о системах автоматизированного управления ускорителем. Затем мы попросим руководителя направления ГНТП по УНК, профессора В. А. Ярбу подвести итоги обзора и ответить на некоторые вопросы. В подготовке этих вопросов приглашаем принять участие и наших читателей. А пока предлагаем познакомиться с материалом, поступившим из лаборатории диагностики ОУНК (начальник лаборатории Э. А. Меркер) - о системах измерения параметров протонного пучка в ускорителе (далее цитаты даются в сокращенном изложении):

В процессе запуска и работы УНК необходимо измерять следующие параметры пучка: интенсивность, положение центра тяжести, поперечное распределение плотности (профиль), продольное распределение плотности, потери. Для выполнения этих измерений на УНК ч создается система диагностики пучка. Это многофункциональный комплекс, способный с высокой точностью измерять, собирать и обрабатывать информацию о параметрах пучка с последующей её передачей в систему автоматизированного управления комплексом. Каждая из подсистем включает в себя датчики, первичную электронику, предназначенную для измерения аналоговых сигналов с датчиков, и электронику верхнего уровня, в задачи которой входит обработка полученной информации, ее анализ и передача в центральную вычислительную сеть УНК.
К настоящему времени в основном завершены работы по разработке всех систем для канала инжекции и 1-й ступени УНК, их макетирование, составлена техническая документация, и но некоторым- позициям начато массовое производство. По системам 2-й ступени УНК работы - стадии разработки и макетирования. Изготовлены стенды для калибровки и тестирования готового оборудования.
Основная масса оборудования и аппаратуры была разработана силами лаборатории диагностики пучка ОУНК с привлечением по некоторым из них сторонних организаций: ОИЯИ, г. Дубна; Ставропольский политехнический институт; Томский приборный завод и НИИ ядерной физики при Томском политехническом институте; НИИ импульсной техники (г. Москва). Монтаж оборудования и аппаратуры систем диагностики пучка будет производиться по мере монтажа кольцевого электромагнитного оборудования в силу жесткой привязки датчиков к последним».

О других институтских заботах сообщает материал «Решения простые и непростые»: 

«Заседание Научно-технического совета ИФВЭ 15.02.91 г. началось с сообщения комиссии по экспериментальной физике и методике об итогах 1-го этапа эксперимента «ГИПЕРОН» (Е-167). Члены НТС в ходе обсуждения согласились с тем, что этот совместный с ОИЯИ (г. Дубна) эксперимент следует продолжить для набора более полной статистики по распадам К-мезонов, для чего «ГИПЕРОНу» будет выделено в 1991 году 120 смен на ускорителе У-70 с наведением пучка на мишень, и около 100 смен — при работе «в тени».
Далее председатель комиссии НТС А. К. Лиходед предложил принять решения по двум вопросам, также связанным с международным сотрудничеством. Первый из них не вызвал затруднений, так как «Положение о порядке командирования сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет принимающей стороны» было детально проработано на предыдущем заседании НТС. С небольшими поправками «Положение» было утверждено почти единогласно. Второй вопрос — о возможном проведении конкурсов среди претендентов на участие в международных конференциях, семинарах и т. д., — оказался более сложным. После ряда достаточно противоречивых предложений возобладало мнение перенести принятие решения па одно из следующих заседаний НТС.
В завершение состоялись выборы второго представителя НТС в новый орган управления Института — Совет (Правление). Напомню, что первый член Совета ИФВЭ — Н. Е. Тюрин — был избран еще в начале января, а затем демократичная, но строгая процедура тайного голосования несколько paз не давала результата. И вот — выборы состоялись! Новая выдвинутая кандидатура — академика Ю.Д. Прокошкина во первом же голосовании набрала более 2/3 голосов, необходимых для избрания. 
Итак, от НТС члены Совета избраны. Слово за другими инстанциями». То есть, напомню, ещё двоих членов Правления ИФВЭ должна была избрать конференция ТК, и ещё сразу четверо - назначены приказом "атомного" министра - но по завершению выборных процедур. 

Целая газетная полоса была занята авторским материалом инженера-конструктора, члена СТК ИФВЭ Леонида Балиева на тему изобретательской деятельности в Институте. Впрочем, сам автор считает, что проблема несколько шире. Вот лишь некоторые места из этой интересной, насыщенной яркими мыслями статьи: 
«Я работаю инженером-конструктором, и мне довольно часто приходится общаться с инженерами-физиками. Обычно решения для новых приборов, предлагаемые ими, лежат в русле установившейся традиции – «ни шага в сторону». И это еще не самое страшное. Я точно могу сказать: первая мысль, которая приходит «среднестатистическому» инженеру-физику в голову, когда у него появляется задача создать новую установку - это где бы, у какого буржуя её «срисовать». Когда он не находит подходящего «аналога», то, впав в печаль и уныние, приходит и говорит: «Ты извини, но нету!»... 
Я говорю об инженерах-физиках лишь потому, что наибольший вклад в развитие техники эксперимента должны внести они. Но для этого необходимо развивать инженерную культуру. К сожалению, реальная политика нашего Института такова, что инженерная деятельность остается здесь на вторых ролях и к тому же неправильно понимается. Здесь и изобретательство... 
У нас в Институте в среднем на одного научного работника изобретений приходится меньше, чем в среднем по стране, институты аналогичного профиля в этом плане просто на порядок выше нас. И поэтому, как мне кажется, говорить сегодня об изобретательстве в ИФВЭ нельзя вообще. Но оно необходимо Институту.
Развивающаяся наука всегда требует для себя развивающуюся технику. Однако это не надо понимать, как призыв превратить Институт в фабрику изобретений. И задача состоит не в создании микроклимата только для тех, кто изобретает. Надо создать условия, необходимую среду для всех инженеров, чтобы изобретательство стало «формой их существования». А у нас из инженера-физика делают «специалиста по пятому колену вакуумной установки», и считают, что так и нужно. Люди при этом в своем большинстве как-то внутренне ломаются: «А, ерунда все это изобретательство, буду гнуть свое колено и больше ничего мне не надо...». И человек, считайте, потерян. Он выполняет свои функции, он в своей области ходячий справочник, но как носитель инженерной культуры потерян. Таких людей, увы, много. Я смотрю, когда приходят молодые ребята после института, процентов 70 из них горят желанием что-то сделать. А по прошествии 2—3 лет хорошо, если остаются 5%, которые продолжают работать... 
Для того, чтобы наш новый ускоритель нормально развивался, необходимо иметь хорошую технику. И в этом наш шанс. Мы могли бы создавать технику в той части, которая нам доступна: металлоемкие конструкции, вакуумная техника и т. д. Причем не столько для себя и для продажи, сколько для обмена на их технику: вычислительную, электронную и т. д. Но такой обмен не должен стать самоцелью, уже хотя бы потому выгодность его для Института, вообще говоря, иллюзорна — ведь мы будем представлять интерес для Запада только пока наша рабочая сила значительно дешевле. Нельзя строить на этом долговременную политику, а выход видится в том, чтобы использовать полученную за «дешевое железо» западную технику для создания технико-технологической базы развития производства экспериментальной техники. Этим мы могли бы, что называется, убить двух зайцев: во-первых, обеспечить создание экспериментальной базы и, во-вторых, выйти на Запад с предложением производства экспериментальной техники для дальнейших исследования в области физики высоких энергий. Однако подобные планы могут быть реализованы только в случае, если в Институте будут созданы нормальные условия для инженерной деятельности».
Представляется, что в лице Л.Балиева ИФВЭ просто потерял эффективного управленца…

 

К проблемам грядущего посевочного сезона для огородников Протвино (их тогда было немало) обращен рекламный, в общем-то, материал «Как получить экологически чистый продукт» за авторством комиссии горсовета по экологии и землепользованию:
"Протвинский горсовет проявил инициативу и обратился в Институт почвоведения и фотосинтеза АН СССР (г. Пущино) с просьбой провести детальное комплексное обследование земель, которые были недавно выделены под огороды жителям города. В связи с этим летом были отобраны образцы почзы с участков под условным названием «Очистные», «Пойма», «Стадион», «Клин» и «Мемориал».
Почвы на них были обследованы на глубину 60 см, т. е. на весь корнеобитаемый слой возделываемых в нашей зоне культур. При этом были определены важнейшие агрохимические свойства: содержание органического вещества, кислотность, содержание кальция, магния, натрия, фосфора, калия, азота и т, д., содержание остатков стойких пестицидов, микроэлементов и тяжелых металлов. Наиболее плодородными оказались участки «Стадион», «Клин» и «Мемориал», менее плодородным — участок «Пойма». Более кислой и наименее плодородной оказалась почва на участке «Очистные». 
Существующий глобальный западно-восточный перенос воздушных масс приводит к ежемесячному выпадению примерно 1,3 г ДДТ на 1 кв. км площади в регионе Подмосковья. Поэтому всем огородникам следует помнить об этом, тщательно промывать собранное, а в почву ежегодно вносить навоз из расчета 6—8 кг/м для связывания остатков пестицидов, поступающих с осадками.
Такие обследования необходимо проводить каждые 5 лет с тем, чтобы своевременно предотвратить загрязнение почвы и продукции нежелательными и опасными веществами». Адрес для заказов обследования в газете был указан. 

После некоторого перерыва газета возвратилась к рубрике «Криминальня хроника», и вот что сообщал Евгений Машков под заголовком "Сколько верёвочке не виться". Первую свою квартирную кражу Чередниченко совершил в июле позапрошлого года. В то время он лежал в больнице, тем не менее ночью, предварительно убедившись, что в одной из квартир дома по ул. Гагарина никого нет, с помощью веревки спустился с крыши на балкон 9-го этажа и залез через форточку. Взяв продукты и вещи, сложил их в сумку и вышел из квартиры через дверь. Вслед за ней последовал длинный ряд подобных преступлений, совершавшихся на протяжении целого года. В некоторых квартирах вор побывал по два, а то и три раза, а общая стоимость похищенного составила около 30 тыс. рублей. Одним из тех, кто скупал у Чередниченко похищенные вещи, был его коллега по работе на Серпуховской ватной фабрике, некто Вороненко.
Однако сколько веревочке ни виться — будет у неё конец. Так и в нашей истории. Почти через год после начала своей успешной воровской деятельности Чередниченко был задержан милицией. В ходе обыска по месту жительства, а также по месту работы обнаружено и изъято большое количество похищенного имущества. По месту жительства Вороненко также были изъяты похищенные вещи. 4 февраля 1991 г. Серпуховский городской народный суд определил им меру наказания: Чередниченко 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества; Вороненко - 3 года лишения свободы в НТК строгого режима с конфискацией имущества». И поделом.

И, наконец, о спорте. Здесь нельзя пройти мимо заметки Анатолия Мысника, поскольку 
"9 февраля в Протвино, в разгар чемпионата мира по лыжному спорту в Италии, более полусотни 51 лыжников из Протвино, Оболенска, Серпухова и Москвы приняли участие в гонке на 30 км, посвященной светлой памяти трагически погибшего Василия Соколова. Среди участников было 8 мастеров спорта, в том числе двухкратный призер чемпионата мира 91 г. по лыжному спорту среди ветеранов Тамара Ломасова (г. Серпухов) и чемпион страны среди юниоров, бронзовый призер в Европейском сверхмарафоне на 72 км в Италии Андрей Кукрус (Москва). От ИФВЭ участвовало 15 человек. Лучший результат показал А. Кукрус — 1 час. 10 мин. 58 сек.
Хорошую организацию соревнования обеспечил Горсовет. Параллельно ДСО ИФВЭ и ДЮСШ проводили лыжные соревнования на дистанциях 5 км — у мужчин и 3 км — у женщин и детей. К сожалению, на этих дистанциях было мало сотрудников Института, хотя погода в тот день была превосходной, и на лыжне встречались прогуливающиеся горожане".

Так проходила жизнь в Институте и в Протвино в конце зимы уникального в истории страны 1991 года. О следующих наблюдениях корреспондентов «Ускорителя» двадцатилетней давности можно будет узнать из следующих наших выпусков. 

Такое впечатление, что 20 лет тому назад в редакции догадывались о том, что День науки, отмечавшийся тогда ежегодно в третье воскресенье апреля, рано или поздно перенесут на 8 февраля – день создания Петром Российской Академии наук в 1724 году. Во всяком случае, выпуск «Ускорителя» № 5 (105) за 8-е февраля 1991 г. оказался насыщенным сообщениями именно из сферы науки.
Газета открывается материалом «НТС: выборы, проекты, планы», в котором сообщалось следующее (здесь и далее цитаты приводятся в сокр. изл.): 
«1 февраля состоялось очередное заседание Научно-технического совета ИФВЭ. Первый вопрос повестки дня касался создания в составе ОУНК нового подразделения - отдела серийных испытаний магнитных элементов УНК. Председатель комиссии НТС по ускорителям и пучкам частиц В.И. Балбеков рассказал о задачах, которые предстоит решать отделу в связи с огромным количеством поступающего с заводов - соисполнителей и изготавливаемого в Институте электрофизического оборудования УНК. Это около семи тысяч единиц, и каждая из них должна пройти предмонтажные магнитные и электрические измерения на стендах. В состав нового отдела намечено включить ЛМИ -лабораторию магнитных измерений, и три группы общей численностью около 100 человек, в основном из ОУНК, но часть персонала предстоит набрать.

На должность начальника нового отдела по предложению В.И. Балбекова был выдвинут руководитель ЛМИ кандидат технических наук К.Ф. Герцев, а на освобождающуюся должность начальника ЛМИ - руководитель одной из групп этой лаборатории Н.Л. Смирнов. Каждый из кандидатов ответил на заданные вопросы. Тайным голосование членов НТС предложенные кандидаты были избраны на указанные должности почти единогласно.
Председатель комиссии НТС по сотрудничеству А.К. Лиходед представил проект «Положения о командировании сотрудников ИФВЭ за рубеж за счет принимающей стороны». Предложено выделить три категории таких командировок:
- в рамках совместных работ и мероприятий, имеющих непосредственное отношение к плану научно-исследовательских работ ИФВЭ;
- в рамках работ и мероприятий, близких по тематике к ведущимся по планам НИР ИФВЭ.
- по вопросам, не имеющим прямого отношения к ИФВЭ (самостоятельные контракты).
По каждому из видов загранкомандирования в проекте оговорены условия для принятия решений о целесообразности командировок, по вопросам транспортных расходов и начисления зарплаты в ИФВЭ, по гарантиям трудоустройства в Институте по возвращению.
После оживленной дискуссии НТС предложил комиссии доработать проект с учётом высказанных замечаний.
НТС утвердил график своей работы на первый квартал 1991 г. – заседания проводятся каждую первую и третью пятницы месяца. Вход свободный для всех заинтересованных работников Института».

Как видим, НТС был тогда активно работающим органом управления научной жизнью ИФВЭ. А тему предмонтажной подготовки систем УНК, о важности которой в ходе выступления на НТС с тревогой говорил авторитетный в ИФВЭ учёный-ускорительщик В. Балбеков (к великому сожалению оставшихся ускорительщиков, Валерий Иванович вскоре уехал на работу в США), в газете продолжил главный инженер 1-й ступени УНК В.Ю. Дмитровский - материалом из цикла «О системах УНК»: 
«1-я ступень УНК - это протонный синхротрон на энергию ускоряемых протонов от 70 до 600 ГэВ. Он является предварительным ускорителем (бустером) для сверхпроводящей второй ступени, в которой протонный пучок будет разгоняться от 400 до 3000 ГэВ. Одна из сложнейших систем УНК - магнито-оптическая, обеспечивающая удержание ускоряемых протонов на орбите ускорителя.
Магнитная структура1-й ступени состоит из 160 «нормальных» периодов длиной по 91,8 м и 8 специальных участков; 6 согласованных прямолинейных промежутков (СПП), к каждому из которых примыкают участки согласования, и два участка выравнивания длины орбит. Каждый «нормальный» период состоит из 12 поворотных дипольных магнитов и двух квадрупольных линз. Вблизи каждой квадрупольной линзы расположено по три магнита – корректора – вот так и «набегает» общее число элементов магнитной системы около 7 тысяч. 
Инжектором в 1-ю ступень УНК является протонный синхротрон У-70. Транспортировка пучка от У-70 до СПП-1 первой ступени, где расположена система ввода пучка в кольцо УНК, производится по каналу инжекции (КИ). В качестве поворотных магнитов для КИ выбраны диполи первой ступени УНК. Для фокусировки транспортируемого пучка используются импульсные квадрупольные линзы.
К настоящему времени в ленинградском НИИЭФА изготовлено более 1000 диполей и около 350 квадруполей, поставлено в ИФВЭ 870 диполей и 330 квадруполей, в том числе всё оборудование КИ. Изготовлено и поставлено 955 корректоров (почти все).
Окончание поставок в последующие годы планируется в течение 1991- 1992 г.г. 
Испытания оборудования и его предмонтажная подготовка производятся на стендах здания 371, где для этой цели организовано более 20 стендов. К 1.10.90 г. испытано всё оборудование канала инжекции. Монтаж оборудования канала инжекции предполагается начать в 1991 году и закончить.в 1994 году, однако многое зависит от готовности строительных объектов и выполнения всех поставок оборудования».
Как мы знаем сегодня, это была единственная часть УНК, полностью законченная введенная в эксплуатацию – правда, для работы в качестве самостоятельного инженерно-физического дополнения к ускорителю У-70. То есть, говоря проще, "замах на рубль, удар на копейку". Так сложилось…

И следующий материал связан с проектом УНК – но на этот раз в международном аспекте. В середине января в Протвино состоялось второе заседание МКК УНК – международного консультативного комитета по программе исследований на УНК. Первое проходило в марте 1989 года, и вот почти два года спустя МКК собрался вновь. Как следует из текста за авторством Ю.Г. Рябова, состоялось обсуждение подготовки целого ряда экспериментов как на первой ступени УНК, так и на встречных пучках после сооружения сверхпроводящей ступени. Думается, пересказывать в этом обзоре конкретику этих предложений нецелесообразно – и прежде всего потому, что все они остались на бумаге из-за неосуществлённого строительства в части ускорителя.

Вслед за этими материалами из научной жизни собственно ИФВЭ логично посмотреть, что делалось вне его . Как раз подоспел отчёт начальника одной физических лабораторий ОЭФ В.И. Крышкина о мероприятии в рамках подготовки европейского научного сообщества к созданию того самого коллайдера в Женеве, предтечей которого мог бы стать наш законсервированный на стадии тоннеля проект: 
«Совещание в Аахене. 
Основным стратегическим направлением развития ЦЕРНа является создание большого адронного коллайдера (LHC) . И хотя задачи перед этим ускорителем ставятся самые разнообразные, их объединяет то, что интересующие физиков процессы составляют ничтожную вероятность от полных сечений взаимодействия первичных протонов. Это требует развития новой технологии регистрирующей аппаратуры, как основного элемента успеха в работе следующего поколения ускорителей. Для решения этой задачи в 1990 г. в ЦЕРНе был организован методический комитет, в задачи которого входит рассмотрение предложений методических исследований, направленных на подготовку будущих экспериментов на LHC. В рамках этой программы первое рабочее совещание комитета проходило в г. Аахен (ФРГ). 
Физическая группа комитета рассматривала следующие вопросы: рр -столкновения; ер-столкновения; АА-столкновения. 
Аппаратурная группа работали по следующим направлениям: Моделирование и программное обеспечение; Обработка сигналов, триггер, сбор данных; Вершинные и трековые детекторы; Калориметрия; Идентификация электронов и мюонов; Радиационная прочность; Экспериментальные залы.
«Экзотических» предложений почти не было, что понятно - на методические исследования отводится всего около 2 лет. Трудно за такой срок пройти весь этап от идеи до отработанной технологии, позволяющей создать полномасштабный детектор. В заключительном докладе отмечено, что на сегодняшний день не существует калориметра, соответствующего требованиям LHC по быстродействию и радиационной стойкости».
Как опять же видно «из сегодня», европейским физикам удалось за прошедшие до запуска LHC почти два десятка лет создать не один, а несколько грандиозных по размерам и по количеству снимаемой информации детекторов, и они постепенно начинают оправдывать надежды на новые результаты. Заметно участие и наших учёных – так, экспериментальную программу на одном из самых больших детекторов – LHCb - возглавляет физик из Дубны Андрей Голутвин, немало представителей ИФВЭ сотрудничают также на детекторах ATLAS и CMS. 

Но не наукой единой! Этот выпуск «Ускорителя» можно назвать и … "дисциплинарным". Судите сами: вот фрагменты из интервью газете заместителя директора ИФВЭ по кадрам Ю.Е. Касаткина: 
«Укреплять дисциплину
Вопрос: Юрий Евгеньевич, недавно Совмин СССР принял постановление «О неотложных мерах по укреплению законности и правопорядка в стране». Ваше отношение к нему?
Ответ: Принятие такого постановления продиктовано серьезной криминогенной обстановкой, которая сложилась в нашей стране. Тяжкие преступления увеличились на 20% к уровню 1989 г. Многие из них отличаются особой жестокостью. Увеличилось число убийств, дерзких видов вымогательства, хищений, случаев взяточничества, контрабанды. Огромный ущерб наносится государству преступлениями, совершаемыми в сфере экономики, увеличиваются масштабы спекуляции, разрастается коррупция.
Возрастают масштабы организованной преступности, которая дестабилизирует обстановку в стране. Растут пьянство и наркомания. В общем, ситуация тревожная.
Вопрос: Действительно ли в ИФВЭ, солидном научном учреждении, остро стоит вопрос дисциплины? Принёс ли эффект предыдущий Указ о борьбе с пьянством?
Ответ: Да, вопрос стоит остро. Указ Президиума ВС СССР от 17 мая 1985 г. «Об усилении борьбы с пьянством» нашим обществом был воспринят неоднозначно, хотя большинство населения было настроено оптимистически. Верили, что на смену пьяным застольям придет здоровый образ жизни. Однако ограничились уничтожением виноградников, перепрофилированием винно-водочных заводов, выпуском брошюр и плакатов о вреде алкоголя. Постепенно кампания борьбы с пьянством начала затухать, и подвергаться критике. Но у нас борьба с пьянством дала положительные результаты. Если до принятия Указа на тысячу работающих в Институте приходился 51 нарушитель, то в 1989 г. - всего 19. В три раза сократились уголовные преступления, прекратились застолья на рабочих местах, стал чище наш город. И работа по преодолению пьянства должна продолжаться». И она продолжалась, продолжалась,продолжалась...

Криминогенную обстановку в городе дополняет документ, поступивший из ИДН – инспекции по делам несовершеннолетних: 
«За истекший год в Протвино несовершеннолетними совершено 34 преступления, в которых приняли участие 34 подростка (учащимися школ - 6 преступлений; учащимися СПТУ-57 - 8; неработающими - 3; иногородними - 9 преступлений. Совершенные преступления - в основном имущественные, т. е. связаны с приобретением вещей преступным путем – кражами, угоном автотранспорта. Сказывается на увеличении числа угонов автомашин, мотоциклов и отсутствие в ночное время на въездных дорогах постов ГАИ, что делает город незащищенным. 
По настоящее время не решен в городе и вопрос о должной организации досуга молодежи. По-прежнему подростки собираются в подвалах, на чердаках, в строительных бытовках. После таких сборов в подъездах домов остаются разбитые двери, исчерченные стены, потолки, сожженные кнопки лифтов, бесследно исчезают пожарные рукава, взламываются кладовки, т. е. хозяйству ЖЭКов, жильцам причиняется материальный ущерб. Как показывает опрос подростков, одной из причин, толкающей детей на чердаки и в подвалы, является отсутствие в городе мест, где подросткам можно было бы провести свободное время - нет молодежных кафе, достаточного количества клубов но интересам, многие кружки в настоящее время стали платными. На город с многотысячным населением, треть которого составляет молодежь, всего лишь один Дом культуры. Организация досуга молодежи сводится лишь к проведению дискотек и демонстрации фильмов, плата за входные билеты стала значительной. В заключение хочу подчеркнуть, что только общими усилиями взрослого населения городя можно решить проблему роста преступности среди несовершеннолетних».
Представляется, что многое (не всё) из того, что изложила в газете 20 лет тому назад инспектор ИДН А. Харитонова, можно повторить и сегодня. 

О том, как решались эти и другие проблемы институтской и городской жизни, расскажут корреспонденты «Ускорителя» в следующих выпусках. А мы прочитаем и подумаем, почему жизнь у нас так устроена, что волей или неволей мы всё время «наступаем на грабли»…