Посмотрела на праздниках новую экранизацию романа Остин, - свеженький "Разум и чувства", снят в Великобритании уже в этом году (верней, в прошлом, а в этом выпущен на наш экран). Ну что поделать... люблю я английскую литературу, во многом гораздо больше французской. И эта экранизация порадовала.

Честно говоря, во время просмотра постоянно сравнивала с предыдущей, 95 года, а после окончания второй серии не выдержала и поставила кассету - для сравнения. Несмотря на глубокую ночь и даже на то, что на кассете ужасающий звук, всё упорно досмотрела до конца. И поняла, что вторая, более свежая экранизация даже больше пришлась по вкусу.

Мне очень нравится Кейт Уинслет, нравятся Рикман и Грант, нравится, как играет главную роль Эмма Томпсон, - актёрский состав 95 года. Но когда смотришь новый фильм и не видишь ни одного знакомого лица (узнала только одного актёра, который играл в ГП мистера Уизли), то начинаешь видеть не звезду, а артиста. Правда, с полковником Брэндоном в новом фильме не угадали, - очень штатская внешность, и проигрывает по сравнению с Рикманом. Так что, как говорилось у Гоголя, "нос бы того да к лицу бы этого", то есть в новую экранизацию - да Рикмана, и всё было бы замечательно.

Ну а уж главные героини - Элинор и Мэриэн - совершенно очаровательны. Эта тонкая, прозрачная, совершенно фарфоровая кожа лица, эти легко краснеющие веки и носики, это полное отсутствие косметики и светлые ресницы... Томпсон уже всё-таки не в том возрасте, чтобы играть юную девушку, ведь её героине должно быть не более 22-23 лет. А та актриса, что играет в новой постановке, достаточно молода. И у неё такие чудесные, постоянно изумлённо-испуганные глаза.

К сожалению, я так и не читала этот роман, - нигде не могу найти, ни в одной библиотеке. Поэтому не могу сказать, какая из экранизаций точнее, так как небольшие расхождения в видеоряде имеются. Жаль; люблю, очень люблю Остин, и рада была бы увидеть ещё один её роман. Как она ненавязчиво иронична и правдива - без нарочитой романтики, без классических черт женского романа, строящегося только на вечной-бесконечной любови! А с другой стороны приходят разные мысли по знакомству с её вещами, Как скучна и однообразна была жизнь девушек того времени! Вся она, похоже, состояла только из ловли женихов: неважно каких, лишь бы с состоянием, ну или в крайнем случае лишь бы вообще быть пристроенной. Ужасно. А светские условности? "Он нанёс нам визит, значит, мы должны ответить ему тем же". "Прилично говорить о дорогах и погоде". "Неприлично показать молодому человеку, что он тебе нравится". "Весь город говорит о том, что вы скоро поженитесь" - с одной стороны, всё скрывается, с другой - вся жизнь на виду.

Настроение сейчас - убитое

В колонках играет - шум

Кот ворчит над чем-то на полу. Наклоняюсь посмотреть - у него в зубах нечто длинненькое и тёмно-серое. Мышь? Нифига, землеройка.

Вот теперь думаю: откуда землеройка могла взяться на ВТОРОМ этаже? Что она тут рыла?

Настроение сейчас - рукозамерзательное

В колонках играет - кельтские баллады

...а завтра праздники, кстати!

Сегодня мои студенты раскрутили меня на разговор о вчерашней научно-практической конференции, где выступал их первый курс. Обсуждая один из докладов, плавно перешли на тему ников в Интернете. Студенты начали сообщать свои ники и разбирали их (по собственной инициативе, причём) - что может означать такой ник, какому возрасту он соответствует, что можно сказать заочно о таком человеке. Я подумала, что исследование ников - замечательная и крайне интересная тема, которая ещё ждёт своего исследователя. Здесь, в Интернете мне не раз приходилось встречать рассуждения на эту тему, но это были не научные работы. Надо бы запариться и что-то сочинить.

А пока сидели, - я постоянно опасалась, что студенты спросят, есть ли ник у меня, и какой. Потому что, честно сказать, я не знаю, что бы в этом случае ответила. И вообще, - может их здесь уже полным-полно, только не открываются?

Настроение сейчас - убитое

В колонках играет - "Песня об интеллигенте"

По НТВ второй день подряд слышу о том, что Министерство обороны на своём сайте выложило список фамилий погибших во время ВОВ, которые ранее считались без вести пропавшими, неизвестно где похороненными и т.п. А адреса сайта не говорят!

Может быть кто-то из вас, мои дорогие Друзья и Читатели, знает адрес? У меня есть, кого посмотреть в этих списках...

Настроение сейчас - вопрошательское

В колонках играет - уличные шумы

(для тех, кто вчера не смотрел "Что? Где? Когда?". А кто смотрел - зацените картинку!)

Мужчины племени масаи носят длинные волосы, потому что, по их мнению, длинные волосы - признак мужественности. А вот женщины, наоборот, бреются налысо, потому что бритая голова - признак женственности и красоты.

Как эта мода племени соотносится с легендой о происхождении племени масаи?

Настроение сейчас - вопросозадавательное

В колонках играет - Дельфин и русалка

Всегда, когда смотрела старые картины, иконы и т.п., поражалась, почему в мотиве "битва Георгия со змием" означенный змий изображается столь скромно маленьким? Кажется, что будет больше способствовать славе и силе святого (или рыцаря) поражающего дракона, чем сила, мощь и размер этого самого дракона?

Только недавно пришла мысль, что дракон был страшным уже потому, что это был дракон, неведомое животное. Противоестественное создание природы, ассоциируещееся, к тому же, с библейским Змеем. Да к тому же европейские драконы сопоставимы со средним размером животных Европы, где не водятся ни жирафы, ни слоны. Люди старых времён прекрасно осознавали, что животное размером не с дом, и не со шкаф - к примеру, тот же кабан - может быть смертельно опасным и без невероятных размеров.

Это уже нам, детям городов, видящих животных только в виде бифштексов и мультфильмов, надо поражать воображение ужасающими размерами годзилл и кинг-конгов. А ведь в реальности по-настоящему страшной может быть не только овчарка - разъярённая кошка способна обратить человека в бегство. Что уж тут говорить о драконе размером с человека?

На нижней картинке изображён как раз современный дракон. Средневековый миниатюрист вряд ли смог бы вообразить такого, потому что сражение с ним просто нереально. Другое дело легенды - например, огромный Фафнир. Народное эпическое воображение отличалось всегда тягой к чистым, отфильтрованным образам, при этом циклопическим.

P.S. В качестве примера слева расположена старинная миниатюра, а внизу будет прикреплена иллюстрация современная. Если не видите её - смотрите через дневник.

Настроение сейчас - рассуждательское

В колонках играет - шум улиц

Нашла у

casino-royale

. Дублирую пост полностью, он небольшой. Вот какая приключилась история с потерянным котом: В Аэропорту Шереметьево-1 сегодня утром найден черный кот. Предположительно, он потерялся 20 апреля. Служащие аэропорта помнят, что кота искала - и очень переживала и плакала - молодая беременная женщина, которая должна была взять его в салон самолета, и - видимо, случайно - выпустила из клетки в аэропорту на втором этаже в зоне посадки. Кот удрал. Предположительно, женщина должна была лететь дальше в Иркутск, но эта информация не точная. Сейчас кота нашли и взяли в дом, но теперь требуется помощь по розыску хозяйки. Далее вот здесь: http://black-cat-max.livejournal.com/666.html Давайте поможем распространить эту информацию, ведь почти у каждого из нас есть свои питомцы и все мы знаем, как это ужасно, когда они теряются. Поместите у себя ссылку, ведь это совсем не трудно.

Прочитала я тут хвалёного "Волкодава" Семёновой... Люди! Кто мне говорил, что фильм фигня, зато в книге всё логично, всё продуманно, что там цельный единый мир? О чём вы?!

Это логичный мир, где в невесть какие времена все уже умеют зашивать раны? В нашем мире это начали делать только во второй половине 19 века, во время Крымской войны. Конечно, можно сказать, что, мол, "а там раньше придумали!" - но нет, извините, развитие наук, в том числе медицины, идёт поступательно, а идея зашивания ран пришла одновременно с открытием пеннициллина, иначе раны воспалялись. А у Семёновой их зашивают направо и налево, хирургической иглой и шёлковыми нитками!

Это логичная книга, где существует спирт, открытый Раймондом Луллием в эпоху средневековья? Мир, в котором плотно перемешаны признаки феодального, рабовладельческого и родоплеменного строёв? В котором ни имена, ни названия не отличаются единством строя? Где существуют Самоцветные горы, в которых есть практически все камни мира, хотя для образования разных видов камней нужны и разные температуры, и разные среды, и вообще разные условия? Где, вне зависимости от страны, все города зовут русским старинным вариантом "град" (ну типа "Лондон-град", или, круче, "Лютеция-град!") Где человек (означенный Волкодав), отсидев семь лет в горах, выходит форменным доходягой, и за четыре года успевает постичь всю воинскую науку в таких тонкостях и с таким количеством видов оружия, словно учился двадцать лет?

Авторских поддавков - вагон и маленькая тележка. Но смешит не это, а отношение Семёновой к главгерою. Знаете, у следователей есть такое наблюдение: если убийство совершено с неоправданной жестокостью, то, скорее всего, в нём принимала участие женщина. Так и здесь. Автора с таким наслаждением бьёт и калечит героя, так смачно прописывает фразы вроде "...он нападал и убивал. УБИВАЛ. ... а потом добивал поверженного врага, жестоко и страшно" - что становится понятно, что ей это приносит удовольствие.

Там ещё немало поводов для рассуждений, но что-то нетути у меня особого настроения препарировать эту книгу. Тем более что, подозреваю, "найдутся у него и плакальщики, и утешницы", как говорил Тарас Бульба. Просто лишний раз убедилась, что женская проза суть женская проза, и что лучше Толкина ещё никто не смог сконструировать языки и историю.

Настроение сейчас - размывчивое

В колонках играет - шум улицы

На экране телефона - Северус Снейп. Когда телефон разряжается, я говорю: "Ой, дядя Сева проголодался!"

Подзарядить телефон называется "покормить дядю Севу".




P.S. Вот, собственно, и всё, для чего мне телефон нужен. )))

Настроение сейчас - улыбательное

В колонках играет - новости

Прихожу это я вчера домой, открываю почтовый ящик (материальный, а не mail), - и в руки выпадает узкий конверт официального вида. Что такое? Оказывается, банк Хоум Кредит решил осчастливить меня и прислать пластковую карту.

Ну, я уже не говорю, что прислать мне пластиковую карту - всё равно что правоверному мусульманину презентовать "за счёт ресторана" свиную котлету. В конце концов, то, что я являюсь профессиональным ненавистником таких карт, банк не знает и знать не может. Но когда я начала читать прилагающиеся бумаги!.. в общем, если не хотите набраться моего негатива - лучше не читайте дальше.

Прежде всего - я не выношу, когда на мне пытаются разжиться. И навязчивый сервис тоже не выношу. А когда меня начинают всячески продавливать, - с момента оформления кредита на этот разнесчастный телефон, которым я неделями не пользуюсь, - банк меня достаёт уже не первый раз.

"Высокий кредитный лимит - до 40 000 рублей... по одной из самых низких ставок на рынке - всего 19 % годовых!" То есть они считают, что я соглашусь положить почти 8 000 просто так в чей-то карман? Чёрт возьми, ростовщики хреновы...

"Комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах, комиссия за операцию получения денежных средств в кассах банка - 3,5 % от суммы снятия, но не менее 144 рублей". Нифига себе! То есть снимаешь 100 рублей - в полтора раза больше отдай банку. За что? За сомнительную радость пользоваться кусочком пластика?

Но это всё можно было бы перенести, если б не приложение. Такая книжечка для тупых - "Руководство по использованию Карты". Всё объясняется настолько на пальцах, что впечатление, что это пишется для даунов. Плюс снабжено рисунками на уровне "палка, палка, огуречик". Ну а текст меня вообще взбесил.

"Вам задержали зарплату, а хочется новый телевизор, ноутбук, диван и очередную сорочку, но семейный бюджет давно и безнадёжно расписан? Теперь это не проблема - просто возьмите карту и потратьте столько денег, сколько вам предоставил банк в рамках лимита кредитования". Вот что ненавижу - такое лицемерие. Как будто эти деньги просто ниоткуда появляются, и их не нужно будет отдавать.Просто возьми и потрать! Я вообще уже не говорю, что если семейный бюджет давно и безнадёжно расписан, при этом задержали зарплату, а человек вот просто так хочет новый телевизор - это просто идиот, которого вообще нельзя подпускать к деньгам. Свои желания нужно держать под контролем, а не гоняться за вещами.

"С помощью вашей карты вы можете ... оплачивать минимальными суммами без ущерба для бюджета вашей семьи". Ну да, как будто банк примет от меня взносы по 10 рублей! Для них 1000 - 1500 является минимальной суммой.

"...дайте кассиру вашу карту и покажите документ, удостоверяющий вашу личность. Например, паспорт или водительские права. После успешной оплаты оставьте свой неповторимый автограф на чеке, чтобы кассир сверил его с подписью на вашей карте..." Разве не проще достать наличные и за десять секунд расплатиться?!

"Наличные средства получают в банкоматах (очередная фраза для дебилов!) ... Надо просто вставить карту в банкомат, ввести пин-код, ввести сумму..." Нет, всё-таки носить наличные значительно проще.

"Рекомендуемую дату внесения ежемесячных платежей вы можете уточнить .. не забывайте эту дату, вносите платежи заблаговременно" То есть, пользуясь картой, ты подписываешься на постоянную заботу.

"Как начисляются проценты? Всё очень просто - никакой высшей математики!" Ну ещё бы... думать вообще не надо. Впечатление, что весь буклет написан для людей с американским складом ума, которые пугаются всяких сложностей.

"Передайте в Банк заявление о блокировке и выпуске новой Карты, и Банк рассмотрит Ваше заявление..." Знаете, что я бы делала за такое? Увольняла бы, или штрафовала на гигантские суммы. За издевательство над русским языком! Потому что слова "банк, карта, платёж, пин-код" и т.п. пишутся в нём с маленькой буквы! А потом, начитавшись таких вот "произведений", студенты пишут в курсовых с заглавной слово "телевидение", и не понимают, почему я недовольна!

В общем, позлилась я от души. Не выношу такого - когда с радостным видом сообщают "вы можете купить всё, что пожелаете!", а потом мелким шрифтом приписывают, что за это ты будешь должен. Почему в советское время существовал беспроцентный кредит, и если человек покупал, скажем, шкаф за 40 рублей, то он выплачивал только 40 рублей, а не 40 + проценты? Потому что нынешние кредитователи наживаются на клиентах. Только при этом обманывают их мнимыми удобствами.

Вот... ещё раз подтвердила свой пассеизм...

Настроение сейчас - злющее

В колонках играет - Звёздный дождь