Крупнейшие авиакатастрофы спортивных команд

http://sport.comments.ua/other/2011/09/08/286426/krupneyshie-aviakatastrofi.html

Источник: Comments.UA

Полузабытая Победа

Читать далее...

О ДЕМОКРАТИИ.....


Николай Троицкий, журналист : Терминологическое. О "демократии"

20.08.2011 | 08:28

Чтобы совсем уж завершить тему.
Тут в последние дни много пишут о какой-то "победе демократии" применительно к событиям 19-21 августа 1991 года, даже называют их "демократической революцией".
Это полная чепуха и непонимание исторических и политических процессов.

Вне зависимости от наших субъективных ощущений в те дни (я рассказал о своих, их многие разделяют), ОБЪЕКТИВНО тогда никакой "демократической революции" не произошло.

Случилась ли вообще революция? Ведь власть формально не переменилась, и 22 августа мы проснулись в той же самой стране, что была 18 августа, например.

Настоящий государственный переворот, вполне успешный, произошел позже, когда Ельцин вынудил Горбачева уйти в отставку.
И все-таки можно говорить о революции, только она не была одномоментной, она развивалась постепенно, начиная с 1989 года, а в декабре 1991 завершилась официальной ликвидацией Союза.

И уж точно нельзя говорить о "демократической революции" применительно к подавлению путча, разгону ГКЧП и аресту его членов. Грубо говоря, объем демократии не изменился, элементы ее уже были - выборы депутатов, например, отмена цензуры с принятием Закона о СМИ, но после августа их, этих элементов, больше не стало. А со временем их становилось все меньше и меньше.

Поэтому личную политическую победу Ельцина НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ нельзя считать или называть "победой демократии".

Если использовать старый марксистско-ленинский терминологический инструментарий - а нового политолухи придумать не сумели - то можно говорить, что произошла "буржуазная революция" или "капиталистическая", если угодно.

НО!!! Опять-таки не в августе 1991 года.

Это был всего лишь эпизод, романтический, яркий, но далеко не самый важный. Пожалуй, совсем неважный, хотя и символический. Те дни приятно вспоминать, но не следует переоценивать их историческое значение. И не надо строить иллюзий по поводу "демократии". Ельцин и его компания охотно играли этим красивым словом, но в их задачу не входил перевод российской политической системы на истинно демократические рельсы, или принципы.

Октябрь-1993 и президентские выборы-1996 это четко проявили, тогда отпали последние иллюзии у всех, кто способен к мыслительному процессу.

Терпеть не могу альтернативную историю, но, строго говоря, ГКЧП никоим образом не собирался препятствовать "буржуазной" или "капиталистической" революции. Процесс пошел, остановить его было невозможно, да никто и не думал об этом.

Шла элементарная схватка за власть, за кормушки, за командные позиции между разными группами. Самой нахрапистой и умелой оказалась ельцинская.

А массы, "вставшие на защиту демократии", хитро использовали. Тем, кто до сих не понял этого, я могу лишь посочувствовать

Оригинал

Источник: http://echo.msk.ru/blog/troitsky/804207-echo/

КАКАЯ ТАКАЯ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ?....


Какая такая Российская империя? ("The New York Times", США)

Дмитрий Тренин

Россия застряла между хаосом и современностью
© коллаж ИноСМИ

Видео: Россия - снова империя, но иная

24/08/2011

Москва – 20 лет назад, в августе, Советский Союз, последняя из великих империй 20-го века, начал разваливаться после плохо спланированного путча августа 1991 года. За два года Союз полностью исчез.

В сравнении с продолжительными и кровавыми распадами Британской и Французской империй, распад Советского Союза проходил относительно спокойно.

«Содружество независимых государств» (СНГ), которое многими воспринималось, как новое название СССР, а другими называлось «свежим вариантом Российской империи», позволило сделать распад СССР одним из самых мирных и наименее насильственных исчезновений империи в истории.

Так произошло благодаря тому, что Российская Федерация, как это ни странно, прилагала и прилагает мало усилий по удержанию «ближнего зарубежья». У страны мало ресурсов, которыми можно делиться, и никакого желания подчинять.

Региональные союзные образования, которые появились на постсоветском пространстве, например, Таможенный союз между Белоруссией, Казахстаном и Россией, или Организация договора коллективной безопасности, в которую также входят Армения, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан, являются прагматичными соглашениями, которые нельзя сравнивать с Европейским Союзом или НАТО, или ранее существовавшим Варшавским пактом.

После войны с Грузией 2008 года много говорили о формулировке президента Медведева о российских «зонах привилегированного интереса». Но сегодня это можно упоминать лишь в отношении двух регионов – Абхазии и Южной Осетии. Спустя три года после войны на Кавказе, ни один из членов ОДКБ не последовал примеру России и не признал независимость Абхазии и Южной Осетии. В этой части света суверенитет означает, помимо всего, независимость от Москвы.

Что касается 25 миллионов этнических русских, которые остались позади по всей территории бывшего Советского Союза, Москва не сделала почти ничего для того, чтобы защитить их от гражданских конфликтов, как в Таджикистане или Киргизии, Россия также не предоставила никакой поддержки ирредентам в тех странах или регионах, где русские составляют большинство, как, например, в Крыму. Кремль отделался неискренними словоизлияниями в ответ на постоянные требования гражданства для этнических русских в Эстонии и Латвии, а в Туркменистане не сделал и этого.

На самом деле, российская внешняя политика была направлена на то, чтобы оттолкнуть эти страны подальше от себя, к большей независимости. Несмотря на традиционные заявления, что СНГ является первостепенным интересом, Москва демонстративно отказывалась инвестировать в создание «улучшенного союза». В середине 2000-х Газпром резко повысил цены для клиентов в бывших советских республиках, доведя их до европейского уровня, а российский парламент принял закон, ограничивающий привилегии при получении гражданства для держателей советских паспортов. Одним махом бывший Советский Союз перестал существовать: «ближнее зарубежье» стало просто «зарубежьем».

Отличительное отсутствие интереса России в своей бывшей империи проходило параллельно тому, как другие бывшие советские республики отстранялись от бывшего империального центра. Некоторые объявили европейский курс развития. Другие еще раз подтвердили свои мусульманские корни и сфокусировались на внутренней обстановке. Парочка ушла в полную изоляцию.

Россия приняла все это спокойно. С момента прекращения существования «рублевой зоны» в 1993 году, экономические связи с бывшими советскими республиками ослабевали. В СНГ Россия отвечает лишь за 15% внешней торговли.

Для студентов истории СССР не ясно, как называть это постсоветское пространство. Спустя 20 лет, можно сказать, что образовалось три разных региона.

Первый – Новая Восточная Европа: Украина, Белоруссия и Молдавия. Киев и Кишинев провозгласили европейский курс развития, который пережил смену правительств. Что касается Белоруссии, то Александр Лукашенко сильно изменил свою страну, эффективно создав фундамент для белорусской независимости, то, что ранние белорусские националисты со своей русофобией, не смогли бы осуществить. Когда белорусам, наконец, представится шанс высказать свое мнение, они, наверняка, предпочтут Европу.

Следующий регион: Южный Кавказ. Некоторые рассматривают этот регион как Юго-Восточную Европу. Тбилиси, явно, настроен именно таким образом. Путь Грузии в Европу будет сложным, но будущее Азербайджана и Армении еще менее определенно. Как и Новая Восточная Европа, Южный Кавказ будет существовать сам по себе какое-то время, зажатый между Европейским Союзом, Турцией, Ираном и Россией.

Центральная Азия является третьей группой. Там, термин «Евразия» может быть отнесен лишь к Казахстану в связи с его разнообразным этническим населением, культурными и религиозными различиями. Остальное представляет собой Среднюю Азию, как ее когда-то назвали советские географы: исламское возрождение и близость Ближнего Востока и Китая изменили границы части света, которая была российским и советским задним двором.

В конце концов, существует сама Россия. Культурно – европейская страна, политически к Европе она не принадлежит. Она находится на стыке с Азией, но для многих азиатов это неважно. Россия навряд ли сможет интегрироваться в Европу, и не может или не хочет интегрировать других в СНГ.

Парадоксально то, что это может быть к лучшему. Если российское общество сможет найти силы и желание выйти из нынешнего распыленного состояния и начнет строить постимперское государство-нацию, Россия сможет найти свое место на мировой карте как европейско-тихоокеанская нация, и начнет отсчитывать свою силу от этого.

С растущими связями между ЕС, с одной стороны, и Китаем, Индией, Японией и Кореей - с другой, а также с Россией и ее соседями между, появляется новая Евразия, в которой больше не доминирует одна держава, и которая, впервые, соответствует своему географическому названию.

Дмитрий Тренин является директором Центра Карнеги в Москве и автором «Post-Imperium: A Eurasian Story»

Оригинал публикации: What Russian Empire?

Опубликовано: 24/08/2011 08:45

http://inosmi.ru/politic/20110824/173745074.html

НИЖЕ ПЛИНТУСА...


СТРАНА СЛИШКОМ БЫСТРО ДЕЛИТСЯ НА БОГАТЫХ И БЕДНЫХ

Ирена ТАТОНОВА

Наша страна постоянно увеличивает социальные расходы. По данным Евразийского банка развития, Россия и некоторые страны СНГ лидируют по темпам роста социальных расходов. Казалось бы, что плохого? Значит, заботимся о своих не слишком везучих согражданах. Однако аналитики банка объясняют высокую долю социальных расходов увеличением разрыва между доходами самых богатых и самых бедных слоев населения, что вовсе не красит социально-экономическую ситуацию внутри страны.

Все большее количество россиян оказываются за чертой бедности: государству приходится оказывать им социальную поддержку, чтобы избежать напряженности в обществе.

- Социальная ситуация в стране ухудшилась по сравнению с прошлым годом, - прокомментировал ситуацию нашей газете доктор экономических наук, директор Института социальной политики Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики" Сергей Смирнов. - Это подтверждает даже Росстат. В этом году (по сравнению с прошлым) упал средний уровень назначенных пенсий. Ненамного, но упал. Даже в кризисные годы (2009 - 2010) размер пенсий возрастал, зачастую пенсия по своей доходности превышала зарплаты трудоспособного населения. Заработная плата выросла по сравнению с 2010-м, но тоже меньше, чем в кризисные годы. К тому же на ухудшение ситуации влияет опережающий рост цен на товары первой необходимости. По крупам, например, наша покупательская способность снизилась в два раза. Потребительская корзина россиян оскудевает. И, на мой взгляд, предпосылок для резкого улучшения ситуации нет.

Значит, все печально для нас с вами - рядовых обывателей. А тут еще один блогер поделился информацией. Нарыл он во время уборки дома книжицу - программу перехода к рыночной экономике 1990 года издания, а к ней приложение - "Минимальная потребительская корзина мужчины работоспособного возраста" (подготовлена Госкомтруда СССР в 1989 году). Блогер сравнил ее содержимое с потребительской корзиной 2007 года и выяснил шокирующие вещи. В 1989-м нашему мужику полагалось 20,3 килограмма мяса в год, а в 2007-м уже 15. Сметаны было 4,2 кг в год, а стало 1,8. Печенья вместо 3,3 кг - 0,7 кг (в год!). Дескать, нечего вам, как Плохишу, печенье с вареньем трескать, заелись совсем.

Особо ужаснул блогера тот факт, что имеющиеся в минимальной корзине советской поры 120 презервативов превратились в современном лукошке в ноль без палочки. То же самое случилось с деньгами на подарки, цветы, отпуск, кино, концерты и прочее. То есть российская минимальная потребительская корзина эпохи капитализма мало того, что заставила затянуть пояса людям, но и отказала мужчинам в возможности ощущать себя таковыми. Эти бесполые существа трудоспособного возраста не смогут в рамках корзины ни цветы женщине купить, ни в кино сводить. Кстати, в минимальной потребительской корзине 2007 года отсутствуют также галстуки, а жизнь банного полотенца продлена с четырех лет (по сравнению с 1989 годом) до восьми. Селедочница и гусятница, входившие в джентльменский набор советского гражданина, в наше время отсутствуют напрочь: гусями нечего баловаться, а селедку можно и с газеты трескать.

Даже с интеллектуальными штучками у нас проблемы: в советские времена в доме полагалось иметь шахматы, книжный шкаф и письменный стол. В современной потребительской корзине эти предметы отсутствуют, при этом компьютер, например, тоже не появился. То есть, если ты человек с маленькими доходами, то и ходи себе дикарь-дикарем: даже с новостями дня не ознакомишься, потому что компьютер тебе не полагается, да и советские расходы на периодику из корзины тоже выкинули.

Специалисты также напоминают о расходах, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг. С уменьшением доходов и ростом тарифов резко увеличивается число получателей субсидий. А это тоже ложится бременем на бюджет, который вовсе не резиновый.

Конечно, есть возможность пополнить казну - увеличить, например, налоговые поступления за счет прогрессивного налога.

- У меня нет готовых рецептов для улучшения ситуации, - говорит Сергей Смирнов. - Правительственные аналитики прекрасно видят, что происходит. Поэтому государство предпринимает некие довольно разумные шаги. Например, когда говорит о прогрессивном налоге, в частности, налоге на имущество. Однако граждане, видя неэффективность расходования налоговых поступлений, задаются вопросом: зачем в таком случае помогать государству? Сейчас появился целый пласт фрилансеров - людей, которые трудятся по своему собственному графику, нигде официально не числятся и налогов со своего вознаграждения государству не платят. При этом они облегчают жизнь государству, поскольку не требуют социальных гарантий. Такой получается некий негласный договор: я вас не трогаю, а вы меня. Однако каждый из нас может попасть в ситуацию, когда понадобится помощь. Вот поэтому все и выливается в распределительную систему.

А еще эксперт считает неэффективной нынешнюю пенсионную систему. Сегодня в столице, например, уравнены в правах те, кто работал, не потея, и те, кого всегда отличал интенсивный труд. С одной стороны неплохо, что людям с маленькой пенсией город доплачивает, чтобы общий уровень жизни в столице не снижался. С другой - тот, кто трудился с огромной отдачей, получал хорошие деньги, но вдруг недобрал нужного года стажа (или еще какая-нибудь закавыка образовалась при назначении пенсии), будет получать столько же или совсем немного больше, чем получает его нерадивый коллега. Возникает вопрос: если государство так относится к своим налогоплательщикам, то зачем рваться налоги платить? Проще получить жалованье в конверте и потратить все на себя и семью. Наступит пенсионная пора - все равно не дадут с голоду умереть. То есть, считает эксперт, пенсионная система станет выполнять функции социальной защиты.

А социальная защита вполне реально может вам понадобиться задолго до выхода на пенсию.

- При низком уровне доходов граждане объективно не могут сберегать, - продолжает Сергей Смирнов. - Вклады в банках растут, но очень неравномерно распределяются между вкладчиками. Многие россияне расходуют свои заработки буквально с колес. Все-таки основная наша проблема - это низкие зарплаты.

Кстати, некоторые аналитики считают: по объемам социальных выплат наша страна сейчас на пределе возможностей. Это связано не только с размером затрат, но и с их структурой: ведь до 70 процентов общего объема социальных расходов сегодня уходит в ту самую неэффективную пенсионную систему, чтобы покрыть дефицит средств Пенсионного фонда. Тогда как другие социальные группы недополучают необходимой поддержки.

А тем временем информагентства сообщают: 16 генеральных директоров и крупных акционеров ведущих французских компаний подписали петицию, в которой просят правительство Франции брать с них больше налогов для решения финансовых проблем страны. Они просят увеличить налогообложение их личных доходов, не трогая при этом финансовые потоки компаний. Правительство Франции также планирует взимать больше налогов с тех, кто зарабатывает более одного миллиона евро в год. В США за увеличение налога для богатых выступает сам президент Барак Обама. Конечно, здесь речь, как и у нас в стране, идет о пополнении прохудившегося бюджета. Только у нас он по-прежнему пополняется за счет налоговой нагрузки не на капитал, а на труд. Так что мы, рядовые граждане страны, без особых доходов и права на презервативы, галстук и печенье, как раз и содержим на свои кровные наше общество. Это на наши налоги строятся и обслуживаются в стране дороги и инженерные коммуникации, в том числе и на пути в элитные кварталы и поселки к коттеджам-дворцам. И за это нам - жизнь ниже плинтуса с полупустой корзиной в руках.

Источник: http://www.mospravda.ru/

ПОБЕДИЛА ДЕМОКРАТИЯ И.....


ПОБЕДИЛА ДЕМОКРАТИЯ И...

Олег СУЛТАНОВ

Подводим итоги совместно проведенного "Московской правдой" и "Гайдпарком" еженедельного опроса читателей ("Что принесла в нашу страну победившая 20 лет назад демократия?").

Более половины участников опроса полагают, что она принесла обнищание большинства граждан России. 25% считают, что на плечах капризной "госпожи демократии" в нашу страну въехала деградация общественного строя. Увы, всего лишь 2% из принявших участие в опросе ощутили реальное улучшение качества своей жизни; могу предположить, что эти двухпроцентники служат оте-честву в качестве чиновников или стоят на ударно-капиталистической вахте в сырьевых отраслях российской экономики.

Далее, отталкиваясь от мудрого изречения умного американца Авраама Линкольна о том, что "демократия есть власт-вование народа волей народа и для народа...", отмечу, и, конечно же, с чувством глубокой печали, что всего лишь 3% наших респондентов заметили приход в российское общество демократических свобод (слова, передвижения и т. п.). Остальные 97% то ли плохо видят, то ли свободы эти вошли в нашу страну инкогнито или под прикрытием какой-либо оперативной легенды, разработанной в недрах дрезденской резидентуры КГБ CCCР...

Но ничего, придет время, и мы, всмотревшись внимательно в сегодняшние инкогнито, обязательно увидим сияющие лики демократии. Слава богу, что всего 9% читателей и гайдпаркеров уверены в том, что в России с приходом 20 лет назад демократии усилилось социальное неравенство. А какие-то, видать, дальнозоркие (8% респондентов) господа-товарищи вдруг, "ни с того, ни с сего", услышали в походном марше российской демократии звуки какого-то распила и прихватизации государственных средств. Это несерьезно, господа читатели! Ведь пилят не только содержимое государственной казны, а, например, и деревья для промышленных нужд нашего капиталистического хозяйства.

И еще лобзиками пилят фанеру, чтобы из нее собрать легкий самолет и улететь отсюда к, извините, к чертовой матери - подальше от резких звуков чиновничьих "лобзиков". Впрочем, социальные пессимисты утверждают, что пиление лобзиками давно кануло в Лету, так как для этой адски тяжелой работы в нашей стране вот уже 20 лет используют самую современную модернизировано-инновационную технику, перед натиском которой не устоит никакой бюджет. Нам остается только гордиться высочайшего полета чиновно-технической мыслью, позволяющей блистательно- успешно справиться с любым финансовым препятствием на пути к личному прогрессу россиян, уверенных в неуклонном улучшении качества своей жизни (2% - как указано выше...).

Например, читательница "Московской правды" Эмма Резникова недавно прислала в редакцию вырезку из одной центральной газеты, несознательные авторы которой произвели абсолютно возмутительно-кляузный подсчет. Так, они вывели цифирь, согласно коей жители Псковской области могли бы 1,5 года пребывать в полном "шоколаде", если бы известный труженик России Роман Абрамович направил бы почти 34 млрд. рублей не на приобретение яхты "Эклипс", а в бюджет этого региона, составляющий в нынешнем году всего 22 млрд. рублей. Госпожа Резникова возмущается честнейшим бизнесменом Абрамовичем. А зря! Возмущаться надо тем, что на Псковщине трудятся не в полную силу, оттого и налоги поступают в бюджет в недостаточном количестве! Да и вообще, чего считать? К тому же я слышал, что жители области не любят шоколад...

Но дотошная Эмма Резникова чуть ли не тычет мосправдовцам в нос вышеуказанной газетной вырезкой с "экстремистскими" расчетами, доказывающими, что некий наш богатей В. Доронин приобрел для своей любимой женщины Наоми Кэмпбелл пентхаус, цена которого равна стоимости 259-двухкомнатных квартир для ветеранов Великой Отечественной войны. Ну и что?! Любовь - великая сила!

К примеру, полюбил российский олигарх А. Пугачев французскую газету "France-Soir" - и она отдалась ему. За 2,8 млрд. рублей. Опять-таки, всякие завистники сопоставляют, что за эти деньги можно было бы отремонтировать ровно половину сельских дорог РФ. А чего их ремонтировать?! Все равно это мертвые дороги, которые ведут к брошенным деревням и селам, к развалинам некогда преуспевающих колхозов. Так что на кладбища можно добраться и пешим порядком. В крайнем случае используя реальные лошадиные силы, которые не зависят ни от цен на топливо, ни от курса доллара, ни от грандиозных политических успехов нашего президента на международной арене.

...Опрос свидетельствует: НИКТО из читателей не заметил, что "победившая 20 лет назад демократия" повлекла за собой развитие рыночной экономики. А что же мы усиленно возводили два десятилетия? Читатель Дмитрий Якушевич из поселка Парма Республики Коми считает, что все трудоспособное население России под руководством всех ее трех президентов усиленно сооружало и соорудило на территории бывшей РСФСР огромный "Черкизон", действующий по принципу "Продай - купи - обмани!".

Подводя итог читательской реакции на опрос, думаю, можно кратко обозначить суть этого реагирования так: происшедшая 20 лет назад смена политической, социально-экономической и культурной парадигм не принесла российскому обществу ничего хорошего, так как в целом качество жизни россиян ухудшилось, а социальные контрасты достигли опасной для дальнейшего функционирования РФ черты.

Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2011/08/26/article28733/

РОССИЯ ИДЁТ ПО СТОПАМ СССР?....


КАК МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ ПРИЗЫВАЕТ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА ПЕРЕСТРОИТЬ РОССИЮ

7 сентября 2011, 17:09 [«Аргументы Недели», Виктор Крестьянинов ]

Став некогда первым и последним Президентом СССР, Михаил Горбачев по прошествии 20 лет явно не прочь поучаствовать в судьбе теперь уже новой России. Не имея возможностей принять непосредственное участие в ее жизни, Горбачев нашел благодарных слушателей и последователей в лице западных политологов. Но кем был и кто есть сегодня Горбачев, и имеет ли он моральное право чему-то учить и к чему-либо призывать нынешних лидеров России?

ПЛЕВКИ НА МАРКУ

20-летие событий 1991 года прошло в России на удивление тихо. Официальные лица обошли юбилей глухим молчанием. Заслуженные защитники демократии, ветераны трехдневного противостояния ГКЧП прошли по Москве с российским флагом. Всего собралось то ли 200, то ли 500, то ли 1000 человек – даже в том, сколько же их было, они не смогли найти единства. В целом настроение в обществе по отношению к «наследию августа» можно теперь уже описать как «растерянность» и «стыд».

Четверть века с момента начала «перестроечных процессов» – это вообще критический для истории срок. В зрелый возраст окончательно вступили поколения, которые совершенно не имеют «взрослой памяти» о событиях тех дней. Счастливое детское сознание не уместило в себя практически ничего, что люди старших поколений из года в год заносили в «плюсы» или в «минусы» Горбачеву. «Дети перестройки» толком не запомнили ни гласности, ни ускорения, ни хозрасчета. Прошло мимо поколения «детей перестройки» то, что для их родителей казалось некогда ее смыслом: «падение железного занавеса», «распад социалистического лагеря» и тому подобные темы тогдашних передовиц. Почти совсем не запомнились кровавые события в Казахстане, Грузии, Прибалтике. Но они все-таки хранят в себе общее настроение страны и помнят самое главное – именно то, что в конечном счете привело ее к краху.

К примеру, нынешние 30–40-летние живо вспоминают советские очереди за обычной курицей, в которых трехзначные порядковые номерки писались прямо на ладони шариковой ручкой. Талоны на все, даже на сахар и на хозяйственное мыло. Очереди за хлебом длиной в 4 квартала. 90-й год – мать-учительница приносит из школы блок самых дешевых сигарет без фильтра, хотя в семье никто не курит. Сигареты – страшный дефицит, их раздают в трудовых коллективах, и на них можно будет выменять что-то полезное. Фонарь над крыльцом родной школы – «прожектор перестройки», он никогда не горел. И жуткая усталость окружающих взрослых «от всего этого», которая порой передавалась даже совсем маленьким детям.

А вот еще одно показательное детское воспоминание из Интернета – при Горбачеве почтовые марки внезапно стали плохо приклеиваться. Государство начало экономить даже на этом. В детское сознание накрепко засел довольно наивный политический анекдот тех времен – будто бы вопрос о бракованных марках с портретом Горбачева вынесли на заседание Политбюро ЦК КПСС. Сам Горбачев взял тогда марку, поплевал на нее сзади и успешно приклеил к конверту. А кто-то из старших товарищей сообщил: «Михаил Сергеевич, вы все сделали правильно – но народ почему-то все время плюет на лицевую сторону».

СТРАНУ ПОГУБИЛА ВОПИЮЩАЯ НЕКОМПЕТЕНТНОСТЬ

Мы неслучайно сосредоточились на настроениях и воспоминаниях нынешних «35‑летних». В конце концов, это именно та электоральная база, которая, по идее, должна поддерживать все модернистские инициативы нынешнего руководства. Вслед за президентом Медведевым, вооружившись американскими «айфонами» и «айпадами», они сетуют в своих «Твиттерах» на недостаток свобод и предъявляют права на лучшее будущее для себя и для своих детей. Но что значит для них слово «дедушки Горбачева» при той памяти, что они вынесли из своего детства?

Тезисы и идеи, поддерживаемые сегодня Горбачевым, за 25 лет кардинально не поменялись. Это все те же ритуальные призывы к модернизации (см. «ускорение»), демократизации (см. «гласность»), либерализации экономики (см. «перестройка»). Но придумать себе в общих чертах, «что нужно делать, чтоб всем было хорошо», может по нынешним временам любой благонамеренный дурачок, нахватавшийся красивых слов из Интернета. Примерно понять, «как делать», ему в крайнем случае помогут многочисленные минимально разумные советники. Однако этого – о чем наверняка должен помнить сам Горбачев – явно недостаточно. Руководитель страны должен уметь еще и контролировать запущенные им же самим процессы, хоть как-то управлять ими. В противном случае цена всем его «что и как» – нулевая. Если руководитель слаб, если он не обладает навыками управления ситуацией, даже самые благие его идеи и начинания приводят к полному краху.

Горбачев, как показала история, был тем самым слабым руководителем. И это стало, мягко говоря, не только его проблемой. Сегодня уже нередко можно встретить точку зрения, согласно которой СССР развалился не просто под гнетом экономических неудач, не только под давлением извне и даже не в результате нарастания пресловутых «центробежных сил» внутри страны. Все это – лишь следствия. Причина же – в бессмысленности и вопиющей некомпетентности его тогдашних властителей во главе с Горбачевым. А потому и одобрительным комментариям с его стороны – грош цена.

Общая нелепость, растерянность власти – это то, что накрепко засело в памяти «детей перестройки». К концу 80-х Михаил Горбачев окончательно превратился в совершенно комичного (см. анекдот про марки) персонажа, на которого простой народ смотрел либо с откровенной издевкой, либо с глухим раздражением. Срывавший бурные аплодисменты и получивший Нобелевскую премию мира на Западе, внутри страны он был к концу своего правления ненавистен, не нужен людям. Даже кличка к нему прилепилась сугубо импортная – Горби Меченый. К переломному августу 1991 года с Горбачевым давно уже никто не связывал никаких надежд и никто не верил в его ритуальные обещания лучшей жизни. Поэтому его не свергали, не прогоняли и уж тем более не пытались защитить. От него просто при первой же возможности отмахнулись.

РОССИЯ ИДЁТ ПО СТОПАМ СССР?

А Горбачев не нашел в себе ни сил, ни смелости уйти, когда (и если?) осознал свою никчемность. В итоге, он ушел в прошлое вместе с вверенной ему страной. «Дети перестройки» об этом помнят тоже. И задаются вопросом – не ту ли судьбу он готовит для нынешней России и для Дмитрия Медведева, когда предлагает ему как идеологически близкому лидеру и едва ли не наследнику пресловутый «второй срок»? В свою очередь и президент подчеркивает преемственность выбранного курса – торжественно вручает идеологу «нового мышления» высшую государственную награду России – орден Святого апостола Андрея Первозванного.

Нобелевский лауреат Горбачев ныне – респектабельный западный старичок, который даже свой юбилей предпочитает справлять вдали от родных осин. В прошлом у него – реклама сети пиццерий и дорогих дорожных сумок, съемка в нескольких музыкальных клипах для совершенно всеми забытых исполнительниц, участие во второсортных ток-шоу. Один-два раза в год, по значимым информационным поводам, ему дозволяется сказать несколько общих фраз в интервью проверенным западным СМИ, которые публикуются где-то рядом с отчетами об очередных виртуальных успехах ливийских инсургентов. Возможно, именно там ему самое место?

Нынешняя Россия, к счастью, пока еще очень мало напоминает СССР времен позднего Горбачева. Скорее можно провести аналогию с 1984 годом, когда необходимость перемен уже назрела, однако все еще можно было избежать большинства ошибок, погубивших впоследствии страну. Но ощущение нескончаемого благонамеренного пустословия при нарастающем равнодушии народа к словам, обещаниям и посулам властей – это то, что тревожно роднит ситуацию тех лет с нынешней.

Источник: http://www.argumenti.ru/society/n305/123688

Сошедший с небес

© REUTERS/Александр Демьянчук

06.09.2011, Россия, Санкт-Петербург | Политтехнологи от власти поняли, видимо, что населению, уставшему от пустопорожних лозунгов последних лет и не понимающему уже, что это за фронт вдруг такой и зачем он ему вообще, нужно предложить простую, как кирпич, формулу, работавшую уже не раз и не два. Ход кондовый, конечно, но на провинцию может и сработать. Недаром говорят, что билборды эти висят везде, кроме Москвы. Здесь над ними будут только ржать.

Российский народ в единодушном порыве поддерживает желание лидера нации за счет налогоплательщиков иметь дворцы в Геленджике и на Алтае

Читать далее...

"Локомотив", "Булгария"..

.

Не мистика

Хоккейный клуб "Локомотив" разбился в авиакатастрофе под Ярославлем.. в день открытия форума


..На борту самолета Як-42, который направлялся в Минск, находились 37 человек, в том числе три члена экипажа, остальными пассажирами были тренеры, хоккеисты, медики и обслуживающий персонал хоккейного клуба "Локомотив".
Читать далее...

Митя назначил новых смотрящих из своих пацанов (их задача - дать 75% за ЕР)

Читать далее...

Политическая карикатура

Я плакал =)

13 российских парадоксов

1. Можно быть лидером правящей партии и... не состоять в ней.
2. Можно быть губернатором Чукотки и... постоянно жить за границей.
3. Можно быть министром обороны и... не иметь военного образования.
4. Можно иметь диплом агронома и... управлять поставками оружия в армию.
5. Можно иметь двойное гражданство (Россия-Израиль) и... занимать руководящую должность в Совете безопасности РФ.
6. Можно и дня не руководить районной управой, городом, областью, республикой, краем, заводом и... стать президентом страны.
7. Можно заведовать скрепками и бумагой в приемной министра обороны и... стать его заместителем.
8. Можно быть президентом страны и ... даже через полгода не получить ответа на вопрос - кто же владеет стратегическим аэропортом в Москве.
9. Можно построить за миллиард долларов дворец на берегу Черного моря и...никто не узнает, чей же он.
10. Можно быть министром и... зарабатывать в 40 раз меньше нигде не работающей жены.
11. Можно украсть десятки миллионов долларов и... спокойно жить в Лондоне, США или Израиле.
12. Можно быть всего лишь земляком Путина или Медведева и... получить в подарок нефтяное или газовое месторождение. Или кресло министра юстиции.
13. Можно быть президентом, премьером или министром обороны, несколько лет подряд врать народу, что все уволенные военные к концу 2010 года получат квартиры и... даже не извиниться перед армией за вероломную и преступную ложь...
(Список парадосков можно продолжать до бесконечности).

Как называть банкира, который вредит государству? (тридцатка крупнейших банков содействовала вывозу $20 млрд из России)

А ведь все они за "Единую Россию". Или капитал не знает, что такое совесть?
http://news.mail.ru/economics/6731945/

Власти РФ продолжают разбазаривать народное достояние


На тех колхозных землях, которые были отданы в аренду китайцам для
выращивания с/х продукции, уже не растет даже трава..
Продукция китайского производства в пищу непригодна. Корейцы тоже в арендаторах.
Россия отдала в аренду Китаю 1 млн. гектаров леса под вырубку.


Представитель КНР сообщил, что китайская экономика остро нуждается в лесных ресурсах, поэтому
рассматривает Россию с ее огромными запасами древесины как главного стратегического партнера.
Читать далее...

ХРОНИКИ РУССКОГО МАРАЗМА (made in FSO): в Череповце к приезду Путина запретили выходить на балконы, смотреть в окна и делать фото

Читать далее...

ИНСОР (инфантильные сорняки): Митя, не уходи!

Читать далее...

Путин.Цитата дня.

"В 1999 году, когда было нападение на Дагестан и нужно было "жевать сопли" месяцами, ждать выборов- как бы чего не вышло.Потому что было очевидно, что общество не поддерживает никакой войны.Но было понятно, для меня во всяком случае, что если не начать действовать последовательно и жестко, то можно привести страну к развалу.Для меня был выбор", - сказал Путин , добавив: "Я решил - все, моя карьера закончилась".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
17:14 15/07/2011
Премьер-министр РФ Владимир Путин рассказал, что переживал из-за произнесенной в 1999 году в отношении боевиков фразы "мочить в сортире". Путин заявил, что считает ее неправильной по форме, но верной по сути.
Реплика, о которой вспомнил глава кабинета министров, была произнесена им на пресс-конференции в Астане. Тогда, будучи премьер-министром при президенте России Борисе Ельцине, Путин использовал это выражение, комментируя нанесение российской авиацией ракетно-бомбовых ударов по Грозному 23 сентября 1999.
"Не должен я, попав на такой уровень, так языком молоть, болтать", - сказал глава правительства на встрече с коллективом Магнитогорского металлургического комбината о том, что думал после той пресс-конференции.
Путин вспомнил свое высказывание после того, как один из сотрудников предприятия попросил его рассказать его о непростых моментах в карьере.


P.S. И что же интересно мы ,народ российский, получили от побед этих?

Президент,Булгария и т.д. !!!!((((

"За это преступление должны отвечать не "стрелочники", кто бумаги подмахнул, а все, кто организует этот процесс...С тем, чтобы в следующий раз любое должностное лицо, независимое от ранга, понимало, что ответственность за выход такого судна в море может быть не только дисциплинарной и уголовной", - сказал Медведев на совещании в Горках.


P.S. НЕ ВЕРЮ!!! Ни одному слову - НЕ ВЕРЮ !!!!!(

Россия то и дело устанавливает рекорды по добыче нефти. Но уже закупает бензин в Японии и Сингапуре

Читать далее...