Выдающийся философ Александр Зиновьев считал, что СССР проиграл не из-за того, что в нём было слишком много бюрократов (в чём его обвиняла либеральная пропаганда восьмидесятых годов), а из-за того, что в СССР их было слишком мало.
Впрочем, разговор не об СССР. Зиновьев также считал, что США смогут сохранить свою глобальную гегемонию только в том случае, если создадут управленческий аппарат, состоящий из 250-300 миллионов человек.
В этом есть определённый кибернетический смысл. Чтобы эффективно осуществлять управление несколькими миллиардами людей, нужен чрезвычайно большой управленческий аппарат, к тому же дублирующий, перепроверяющий и контролирующий собственную работу. Учитывайте также, что чем сложнее система, тем больше в ней уязвимых мест и возможностей для поломок, сбоев и злоупотреблений.
Сложно без подробных и тщательных вычислений определить соответствие этой цифры реальности, но в первом приближении она вполне приемлема. Даже с учётом стремительного развития вычислительной техники и телекоммуникаций в последние двадцать лет, которые позволяют значительную часть человеческих функций переложить на компьютеры. Всё-таки можно упростить процесс принятия решений, автоматизируя стандартную обработку данных, но некоторые решения всё равно должны принимать люди.

То есть, исходя из озвученной Зиновьевым цифры, для построения планетарной системы необходимо, чтобы практически всё взрослое население США занималось управленческой деятельностью.
Задача грандиозная и труднореализуемая. Для этого нужно полностью перестроить всю систему образования, вводить новые ценностные ориентиры (индивидуализм в таком деле плохой помощник), в конце концов, вырастить целое новое поколение людей в новой парадигме. И люди эти должны быть интеллектуальны, эрудированны, обладать глубокими профессиональными знаниями.
Очевидно, что США не пошли этим путём (на мой взгляд, и не могли). Вместо Человека Управляющего американская система образования растит Человека Потребляющего. А идеальный потребитель должен быть откровенно туповат и не особо заморачиваться на когнитивные потребности (познание, эстетическое восприятие, сопричастность, духовность).
И, по признанию самих американцев (например, нобелевского лауреата Пола Кругмана) американская система образования готовит именно таких потребителей. Поэтому реализовать систему глобального управления у США гарантированно не получится.
Вдобавок, в формировании элит действует одно простое, хоть и плохо описанное правило – качество элит всегда зависит (как бы отталкивается) от качества базы. Чем, извините, тупее основное население, тем неизбежно тупее и элиты.
Поэтому сознательно отупляя собственное население, истеблишмент США ещё в семидесятые годы закладывал будущее оглупление собственных рядов в следующем поколении. Что мы и можем видеть на примере различных Джен Псаки, Самант Пауэрс и прочих подобных персонажей.

И когда такие персонажи являются официальными представителями Госдепартамента США, то это не «тайный заговор» с целью скрыть истинные намерения правительства Соединённых Штатов (чего их скрывать? они и так очевидны), а отображение реальной плачевной ситуации с кадрами в этой заокеанской «сверхдержаве».
Безусловно, в США есть и значительное количество умных и эрудированных людей, но большинство из них находятся в оппозиции к правительству (я мог бы привести список таких оппозиционеров, но он будет многостраничным).
Старые кадры, способные создавать и реализовывать сложнейшие многоходовые интриги (такие как Бжезинский и Киссинджер) уже слишком стары, потому что начинают отсчитывать девятый десяток лет и впадать в сенильную деменцию. Создатель СОИ (стратегической оборонной инициативы) и автор «физической экономики» Линдон Ларуш находится в маргинальной оппозиции к правящему режиму. А относительно молодых такого же (или потенциально такого же, могущих со временем дорасти) уровня попросту нет.
И, судя по текущим фаворитам начинающейся президентской гонки, ситуация в ближайшей перспективе не улучшится.
Схожая ситуация смоделирована в научно-фантастическом романе Ивана Ефремова «Час быка», где описано общество, где стариков (мудрых, знающих) убивают, чтобы не кормить и не содержать, в результате чего это общество постепенно деградирует.

Только в США оглупление осуществлялось целенаправленно, через упрощающие реформы образования, для построения идеального потребительского общества.
Ярким примером этого потребительского общества являются «чёрные пятницы», ежегодные распродажи, когда массы людей сначала часами толпятся в ожидании перед закрытыми супермаркетами, а потом несутся, ругаясь, толкаясь и теряя человеческий облик, чтобы купить что-то (чаще всего ненужное) дешевле, чем в другие дни. Абсолютно бездумно и на примитивных поведенческих стереотипах.
Но сделав это со своим народом, американские элиты и себя обрекли на подобную же судьбу. Этому способствовало фактическое закрытие социальных лифтов в США, ограничение притока свежих талантов в их ряды. Как пишет, опираясь на статистические исследования, тот же Пол Кругман «В США богатому имбецилу проще получить высшее образование и престижную должность, чем бедному гению».
В противовес этому Китай всячески развивал и поддерживал свою систему формирования элит (коммунистическая партия плюс конфуцианство), в результате чего мы и видим его стремительное превращение в нового мирового гегемона.
И через поколение мы вполне можем увидеть триста миллионов китайских «мандаринов». Впрочем, значительная часть из них вполне может быть и русскими. Нужно только ставить правильные приоритеты и задачи.

Александр Роджерс
http://www.e-news.su/in-world/56105-ontologicheskie-osnovaniya-padeniya-ssha.html

Немецкие компании поддерживают санкции в отношении России «не очень радостно и не очень добровольно».
Для многих немецких средних предприятий санкции представляют собой драму. Власти Германии остаются глухи к обращениям со стороны бизнеса. Об этом заявил исполнительный директор Немецко-Российского экономического союза Ханно Штёккер в своем выступлении на международной конференции «Россия и Германия: экономика регионов после санкций» в Санкт-Петербурге, сообщает сегодня, 23 апреля, корреспондент ИА REGNUM.
«Я могу вас заверить в том, что немецкий бизнес не очень добровольно и не очень радостно поддерживает антироссийские санкции, — обратился Штёккер к участникам конференции. — Все хотят сохранять контакты с Россией, но в Германии открыто об этом не скажешь, и это действительно новый опыт для нас. Бизнес в Германии привык к тому, что он может четко и ясно заявлять политическим силам о том, чего он хочет. Сейчас ситуация изменилось», — подчеркнул эксперт.
Немецкий бизнес желает вернуться к прежним отношениям и сотрудничать с Россией, прозвучало в «послании» Штёккера. Не только российские партнёры страдают от санкций, но и многие немецкие бизнесмены, рассказал он. При этом, по словам немецкого эксперта, официальная статистика не отражает негативного влияния санкций, так как в целом Германия является страной с успешной экономикой. Однако заявления правительства ФРГ о том, что ВВП страны не так сильно зависит от торговли с Россией, и существует множество других экспортных рынков, открытых для немецких предпринимателей, мало что значат для мелкого и среднего бизнеса, считает Штёккер.

Найти новые рынки непросто, а в некоторых немецких компаниях на долю России приходилось 30-40% экспорта, поэтому санкции стали для них ощутимым ударом, пояснил эксперт. Он также отметил, что на крупные концерны Германии ограничения в торговле с РФ не повлияли. Терпящие убытки немецкие бизнесмены обращаются к правительству, но власть молчит, рассказал эксперт. По его словам, особенно от санкций страдают регионы бывшего ГДР. «В 1990-х годах компаниям было сказано использовать свои контакты с СССР, а теперь их наказывают за это», — заявил Штёккер.
Эксперт рассказал о том, что в феврале был проведен опрос более тысячи немецких предпринимателей. «Согласно опросу, в среднем доля торгового оборота с Россией, который попадает под санкции, составляет 27%. Это означает, что потери многих компаний были намного больше», — подчеркнул исполнительный директор Немецко-Российского экономического союза. Также, по его словам, 78% опрошенных бизнесменов признали, что в 2015 году санкции повлияют на рабочие места в Германии. Представитель ФРГ отметил, что, например, в Гамбурге более 400 компаний так или иначе сотрудничают с Россией.
Еще одна проблема, по мнению эксперта, заключается в том, что немецкий бизнес за время санкционной «паузы» может уступить большую долю на российском рынке производителям из стран Азии. «Большая политика толкает российских потребителей в объятия наших азиатских конкурентов. Немецкому бизнесу потом будет трудно вернуть себе этот рынок», — убежден Штёккер.
Он также сообщил участникам конференции о том, что предприниматели из Германии, которым важно говорить об интересах немецкого бизнеса в России, объединились в Немецко-Российский союз. «Не все рады нашему появлению», — признал Штёккер. По его словам, новое объединение «не является частью политики».

«На наш бизнес оказывают влияние три группы санкций — это санкции ЕС, США и России. Наш союз может заниматься только одной из трех групп — санкциями ЕС. С этой темой мы обратились в Брюссель», — рассказал эксперт, отметив, что поездка немецких предпринимателей в столицу Евросоюза состоится в конце июня. «Мы понимаем, что наш вклад небольшой, но он важный. Власти на уровне ЕС не общались с малым бизнесом», — заявил представитель Германии. Оценка существующей ситуации политиками отличается от реального положения вещей, заключил свое выступление Ханно Штёккер.
Напомним, что международная научно-практическая конференция «Россия и Германия: экономика регионов после санкций» проходит в рамках «Недели Германии 2015», организованной Генеральным консульством Федеративной Республики Германия в Санкт-Петербурге, культурным центром им. Гете и Российско-Германской внешнеторговой палатой. Организаторами конференции выступают Национальный исследовательский университет — Высшая школа экономики Санкт-Петербург и представительство Торговой палаты Гамбурга в Санкт-Петербурге.
Конференция проходит при содействии полномочного представителя президента РФ в Северо-Западном федеральном округе, Санкт-Петербургского научного центра РАН, Секции социально-экономических проблем и статистики Дома ученых РАН, МООО «Знание» Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Института проблем региональной экономики РАН, Социологического института РАН. В рамках мероприятия участники обсудят опыт региональной поддержки экономики в условиях кризиса, а также проблему подготовки кадров для реального сектора экономики. Кроме того, одной из тем для дискуссии станет развитие портовых комплексов на примере Гамбурга и Санкт-Петербурга. На конференции также работает студенческая секция «Экономика России: новые рынки — проблемы импортозамещения».

http://www.regnum.ru/news/polit/1918516.html

Рейтинговые агентства будут терять лицензии за нарушения методологии присвоения рейтингов. Госдума и Совет Федерации предлагают усилить контроль за рейтинговыми агентствами со стороны Центробанка.
Как пишет "Известия", законопроект "О деятельности рейтинговых агентств" внесён в Госдуму в феврале 2015 года на фоне действий "большой тройки" рейтинговых агентств — Fitch, Moody's и Standard & Poor's, которые по политическим соображениям резко понизили суверенные рейтинги России, причем два последних — до "мусорного" уровня ("ВВ+").
Издание RT напоминает, что отдельного закона, регулирующего деятельность рейтинговых агентств, в настоящее время не существует. Таким образом, в России законопроект будет определять основные понятия и условия рейтинговой деятельности — в частности, порядок аккредитации Центробанком.
Согласно проекта, аккредитованные агентства смогут присваивать рейтинги в регуляторных целях, то есть в случаях отсылок на кредитные рейтинги в законодательстве России. Например, рейтинги юридически важны при инвестировании временно свободных средств госкорпораций и федерального бюджета, средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, пенсионных накоплений, собственных средств, резервов страховых организаций и пр.
Такая инициатива своевременна — в прошлом году экономисты Heidelberg University Андреас Фюкс и Кай Геринг опубликовали работу, в которой утверждают, что при составлении суверенных рейтингов многие агентства проявляют завидную необъективность.

Обычно они серьезно завышают их для страны, откуда они родом: американские агентства завышают рейтинг США, а японские преувеличивают экономическую мощь Японии. Некоторые страны получают более высокие суверенные рейтинги, чем заслуживают, утверждают экономисты. Чаще всего более высокие рейтинги выставляют странам, где находится штаб-квартиры агентств. S&P и Fitch завышают рейтинг США. На искажения влияют интересы акционеров рейтинговых компаний и многие другие факторы.
Как пишет Политонлайн, президент китайского рейтингового агентства Dagong Гуань Цзяньчжун заявил, что уверен — "снижение кредитного рейтинга России западными рейтинговыми агентствами Moody's, Standart & Poors и Fitch Ratings не обосновано". Он пояснил Синьхуа, что "поскольку при объяснении риска суверенных долгов России они используют американские стандарты и их выводы идеологизированы". На этом фоне неудивительно, что Россия и Китай создадут совместное рейтинговое агентство. Об этом недавно сообщил министр финансов РФ Антон Силуанов.
Правда.Ру публиковала материалы о том, что показатели по вывозу капитала из России за 2014 год в два с половиной раза превысили цифру 2013-го. По данным Банка России, в ушедшем году из страны "утекли" 151,5 миллиарда долларов (2013 г.- 61 миллиард долларов).



http://www.pravda.ru/news/economics/24-04-2015/1257731-rating-0/

В Армении вспоминают жертв геноцида, который начался в 1915 году в Османской империи. В этом году исполняется 100 лет трагедии, эта годовщина отмечается в Армении на государственном уровне.
Почтить память погибших в Ереван прибыл президент России Владимир Путин. Он возложил цветы к мемориалу "Цицернакаберд". До этого глава российского государства посетил музей мемориального комплекса, где оставил запись в гостевой книге, передает РИА Новости.
24 апреля был установлен как день скорби еще в 1921 году решением католикоса всех армян. Мемориал "Цицернакаберд" (в переводе с армянского название означает "Ласточкина крепость"), возведенный в 1967 году, символизирует скорбь о 1,5 миллионах погибших. С венками и цветами сюда сегодня будут идти тысячи людей, сообщает телеканал "Россия 24".
Почтить память погибших связи с 100-летней годовщиной геноцида армян прибыли почти 60 официальных делегаций, в том числе президенты России, Франции, Кипра, Сербии, представители руководства Кувейта, Казахстана, Японии, Индии, Словении, Португалии, Норвегии, Нидерландов, Ирландии, Дании.
Накануне Армянская апостольская церковь канонизировала, то есть причислила к лику святых мучеников, всех армян, погибших в Первую мировую. За всю историю христианства такого массового причисления к лику святых еще не было.
Международное признание и осуждение геноцида является одним из приоритетов внешней политики Армении. Ряд государств сделали это, а Греция и Франция приняли соответствующие законы. В 1995 году заявление с осуждением геноцида армянского народа приняла Госдума РФ. Правительство Турции признает факт массовой гибели армянского народа, однако выступает против использования термина "геноцид" и считает завышенным число жертв, на котором настаивает армянская сторона.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2528800&cid=9

Немецкие экономические новости публикуют расширенную аналитическую статью, где утверждают, что США заканчивает в данный момент своё существование как мировой гегемон, свидетельством чему стал полный уход Вашингтона из Йемена и надвигающееся поражение на Украине.
Падение Соединенных Штатов как мировой державы началось в Сирии, считают немецкие аналитики. Президент США Барак Обама, впервые в истории США, должен был отменить уже официально анонсированное военное вторжение в страну, показав всему миру свою слабость.
«Военные отказались следовать за ним [за Обамой], это был настоящим мятеж генералов. С высоким уровнем задолженности страна не может финансировать и вести войну так, как американцы привыкли: быстрый успех с малым количеством потерь».
После поражения в Сирии у США появилась новая цель. Многие политтехнологи Вашингтона возложили вину России за фиаско в Сирии. «Они не могли прийти в себя и поверить тому, — пишут Немецкие экономические новости, — что именно Владимир Путин выступил в качестве голоса разума на Ближнем Востоке и в то же время был в состоянии защитить сферу собственных интересов. Ближний Восток считался всегда сферой военного и морального доминирования США».

Новая холодная война против России для американцев не принесла ничего, кроме моральной сатисфакции. Союз США и ЕС в санкциях хрупкий. Контрсанкции серьёзно ударили по таким странам ЕС, как Италия, Греция, Испания, Словакия, Австрия и Венгрия, потерявшим значительную долю экспорта. При этом агрессивная политика стран Балтии и Польши на Украине связана с тем, что в ближайшие годы истекает легендарное финансирование ЕС для каждой новой страны-члена.
«Тем не менее, — продолжает издание, — худшее поражение было нанесено американцам в их противостоянии с Китаем». Издание сообщает, что создание Азиатского инфраструктурного инвестиционного банка подорвал тесные связи США со своими союзниками: и Австралия, и Южная Корея, и даже Великобритания стали соучредителями конкурента МВФ. Экс-министр финансов США Ларри Саммерс назвал это концом финансовой гегемонии США в мире.
Новые рабочие места создаются в США теперь в низких сегментах в сфере услуг, таких как питание. Из-за низких цен на нефть тысячи хорошо оплачиваемых рабочих были уволены из энергетической отрасли в последние несколько недель. Их покупательная способность теперь не пригодится экономике США.
Более чувствительная проверка внешней политики США, незамеченная европейской общественностью, произошла в Йемене. Известный журнал Foreign Policy проанализировал ситуацию необычно сухо: правительство США поддерживая Саудовскую Аравию оружием, разведкой и технологиями, рискует быть вовлеченной в непредсказуемую войну между Ираном и Саудовской Аравией.

О результатах этого конфликта Washington Post высказалась не менее сухо: Йемен — это «Вьетнам».
В Йемене произошла окончательная ломка мировой политики США, считают Немецкие экономические новости, так как там было окончательно доказано двойная мораль США: в ГДР они боролись за объединение, в Югославии за разъединение; на Украине не признавали сбежавшего под давлением переворота президента, в Йемене в аналогичной ситуации поддерживают.
«На Украине они обвиняют русских за защиту своей сферы влияния в Донбассе и Крыму, в Йемене в аналогичной ситуации они поддерживают прямое военное вторжение Саудовской Аравии, — пишут немецкие журналисты.
— В случае с Донбассом и Крымом это называется «агрессией»; действия же Саудовской Аравии — защитой прав человека и Конституции».
Выдержат ли западные «ценности» – второй столп гегемонии США в мире — такой двойной стандарт, неизвестно, ведь после бомбардировок городов Йемена, США и ЕС должны наложить санкции на Саудовскую Аравию. Вместо этого, европейские и американские компании продолжают поставлять оружие в Эр-Рияд.
Оригинал статьи на немецком: http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04...s-ende-amerikas-als-weltmacht/

http://www.politnavigator.net/nemeckie-smi-pishut-...orazhenii-ssha-na-ukraine.html

В Киеве к митингам шахтёров присоединились депутаты партии "Оппозиционный блок". Они тоже выступают против закрытия шахт. Парламентарии говорят, что будут отстаивать это требование в Верховной раде, сообщает "Россия 24".
Парламентская фракция "Оппозиционный блок" сегодня отказалась участвовать в пленарном заседании Верховной рады в связи тем, что, как они утверждают, власти Украины игнорируют требования шахтеров.
"Ни одна государственная институция с ними не встретилась и не дала им ответы", — заявил лидер фракции Юрий Бойко на заседании парламента. По его словам, в повестке дня работы Рады на 23 апреля нет ни одного экономического законопроекта. В связи с этим фракция "Оппозиционный блок" прекратила свою сегодняшнюю работу в зале заседаний, подчеркнул лидер фракции, сообщает "Интерфакс".
Накануне тысячи горняков стучали касками у Рады и президентской администрации. Сегодня сотни человек пришли к парламенту и к зданию Минэнерго. Протестовать на центральные улицы вышли и горожане с социальными лозунгами.
Как сообщает ТАСС, сегодня 4 тысячи человек перекрыли улицу Грушевского в Киеве, требуя обеспечить в стране "европейский уровень жизни". Участники пикета держат флаги с надписями "Мир-Справедливость". В центре шествия развернут огромный плакат с надписью "Поймите, нас задолбало!"
Кроме того, они требуют отправить в отставку премьер-министра страны Арсения Яценюка. На одном участке Крещатика толпа даже перекрыла движение транспорта, затем оно было восстановлено.

Третий съезд шахтеров Украины проходил 21 апреля в Киеве. На нем было принято постановление с обращением к президенту Украины об отставке министра энергетики и угольной промышленности Владимира Демчишина.
Кроме того, съезд шахтеров, в котором приняли участие около 800 делегатов, потребовал созвать заседание СНБО, на котором должны быть разработаны меры по урегулированию кризисной ситуации в угольной отрасли.
Накануне украинские шахтеры, вышедшие на улицы Киева с требованиями погасить долги по зарплате, прекратить закрытие угольных предприятий и поддержать отрасль, объявили бессрочную акцию протеста.
Они требовали встречи с депутатами. Группа от протестующих горняков прорвалась в здание администрации президента Украины, но переговоры там завершились безрезультатно. Бастующие требовали, чтобы с ними встретился премьер-министр Арсений Яценюк, однако никто из кабинета министров к шахтерам так и не вышел, а в здании, оцепленном несколькими рядами милиции, закрыли все окна и опустили жалюзи.
Под вечер митингующие начали устанавливать импровизированный палаточный городок у здания минэнерго Украины и перекрыли улицу Крещатик, из-за чего образовалась большая пробка.
Сегодня шахтеры продолжают пикетировать у Рады, требуя отставки министра энергетики и угольной промышленности. У здания парламента в связи с этим усилена охрана. На место прибыло около полусотни работников милиции и Нацгвардии, сообщает телеканал "112 Украина".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2526400&cid=9

Вся история говорит в пользу того, что Запад является вечным врагом России. И дело здесь не в том, что Россия что-то не так делает или где-то переходит дорогу западным странам. Россия раздражает Запад самим фактом своего существования. "Слишком хорошо она расположена, слишком самобытна, слишком большая территория, много природных ресурсов". Об этом рассуждает американский журналист Джо Квин на страницах издания Sott.net.

Пожалуй, все мы читали различные теории, пытающиеся объяснить причины новой холодной войны. От ошеломляюще примитивных предположений западной прессы о том, что "Путин — это Гитлер" до более продуманной идеи об "энергетической войне" между США, Европой и Россией.
Между тем истина о том, что же сейчас происходит с мировой политикой, лежит на поверхности. И чтобы понять ее, придется отбросить идею о "новой холодной войне" и заменить ее на идею о "120-летнем противостоянии, которое никогда не заканчивалось".
Более 100 лет назад, в 1904 году, один из отцов-основателей геополитики, геостратегии и Лондонской школы экономики, выпускник Оксфордского университета сэр Хэлфорд Маккиндер предложил теорию, расширяющую геополитический анализ с местного или регионального уровня до глобального. Он разработал геополитику — науку (активно изучаемую людьми, наделенными властью) о влиянии географии (антропологического и физического факторов) на международные политику и отношения, а фактически — науку о том, как эффективно управлять миром, его природными и человеческими ресурсами.

Маккиндер поделил мир на насколько областей:
- "Мировой остров", включающий взаимосвязанные континенты Европы, Азии и Африки;
- прибрежные острова (в том числе британские и японские);
- далекие острова, а с ними и такие континенты, как Северная, Южная Америка и Австралия.
Наиболее влиятельном, согласно этой градации, безусловно, был "Мировой остров" и, в частности, та его часть, которую Маккиндер назвал "сердцем" (территория по большей части совпадающая с Россией). Он заявил, что тот, кто контролирует "сердце" (Россию), управляет "Мировым островом" (Евразией и Африкой), а тот, кто контролирует данный остров, управляет миром.



Вывод довольно очевидный, ведь наибольшее количество людей и ресурсов сосредоточены в Евразии. Но, по мнению Маккиндера, есть и другое подтверждение данной гипотезы — история Британской империи. Страна была огромной, и, казалось, солнце над ней никогда не сядет (а проливаемая кровь никогда не высохнет), но пока элита делала свои миллионы, причиняя множество страданий людям, чьи ресурсы себе присваивала, Британия, на деле, никогда не управляла миром, потому что "сердце" (Россия) было свободно и своими размерами и имперским устройством представляло угрозу для запада.
В 1904 году идеи Маккиндера (поддерживаемого современниками) единогласно разделила англо-американская элита, стремящаяся к мировому господству через устранение любых конкурентов США. Естественно, Россия представлялась потенциальной угрозой в виду ее размеров, ресурсов и имперской истории. Поэтому еще до начала XX века, американская элита в союзе с британскими единомышленниками искала возможности "нейтрализации" России, которая могла помешать их мировой гегемонии. Когда Маккиндер опубликовал свои идеи, американские и британские политики, промышленники и банкиры уже приступили к "смене режима" в России руками одного из "прибрежных островов" — Японии.

Геостратегическая карта мира Маккиндера.

В 1898 году Россия подписала соглашение с Китаем об аренде ею китайского порта — "Порт-Артура". В то время это был единственный южный морской порт России в Тихом океане (и он был также стратегически важен для нее, как сейчас Крым). США и Великобритания были обеспокоены близкими отношениями России и Германии (царь Николай II и кайзер Вильгельм II были двоюродными братьями), а также тем, что Франция может к ним присоединиться и утроить антибританский союз.
Это была очевидная "угроза международному порядку". Чтобы помешать планам России в Азии, в 1902 году Великобритания и Япония подписали соглашение, согласно которому, если на одну из них нападут несколько противников, страны окажут друг другу военную поддержку.
Так Япония получила возможность развязать войну с Россией, будучи уверенной в том, что ее союзники (Франция и Германия) не станут вмешиваться в конфликт, опасаясь войны с Англией. А фактически страна восходящего солнца стала эффективным представителем британских интересов в Восточной Азии.
Первая "большая война" ХХ века продлилась с 8 февраля 1904 по 5 сентября 1905. В значительной степени борьба велась за доступ к "Порт-Артуру". Однако, несмотря на то что Япония воевала с царской Россией единолично, британское правительство снабжало союзника военными кораблями, а английские и американские банки и финансовые институты предоставили ей кредиты (на 5 млрд долларов по сегодняшним меркам), в том числе 200 млн долларов страна получила от знаменитого банкира с Уолл-стрит Якоба Шиффа.

Кстати, во время Первой мировой войны Шифф и другие банкиры с Уолл-стрит оказывали поддержку всем центральным державам — даже тем, которые официально были врагами их новой родины, США.
Россия выставила свыше одного миллиона солдат и матросов против японских пятисот тысяч, но все равно проиграла войну — столь мощной была англо-американская поддержка Японии. Решающая битва произошла 27-28 мая 1905 года, когда военно-морские силы противников встретились в проливе Цусима.
Две трети российского флота были уничтожены, а поражение засвидетельствовано в Портсмутском договоре, который закрепил за Японией господство в Восточной Азии и заставил Россию отказаться от своих планов по развитию Сибири и Тихоокеанского региона и налаживанию торговых путей на Дальнем Востоке. Так ценой сильнейшего удара по российской экономике Япония стала шестой по мощи военно-морской мировой державой.
Еще до того как война официально закончилась, тяжелое финансовое положение России, разгром у острова Цусима и давление со стороны Британии вынудили царя расторгнуть Бьеркский договор 1905 года, подписанный с кайзером Вильгельмом (и косвенно с Францией).
Как только британское правительство и его сеть англофилов в России узнали о тайном союзе России и Германии, оформленном на яхте кайзера в Балтийском море и угрожавшем "мировому порядку", они пригрозили приостановить денежный поток в Россию и потребовали у российской прессы, которую, по-видимому, контролировали, запустить антинемецкую пропаганду.

Кайзер писал царю: "Вся Ваша наиболее влиятельная пресса в течение двух последних недель становятся яростно антинемецкой и пробританской. Вне сомнения, ее подкупили британские толстосумы".
После того, как удалось изолировать и экономически сломить Россию, а также предотвратить угрозу евразийской интеграции, необходимо было избавиться от царя и превратить Россию в управляемый, отсталый и "подневольный" западный рынок. Это означало неминуемое противостояние с кайзером Вильгельмом II и войну. Поэтому, чтобы подготовить для нее почву, в 1907 году Британия подписывает англо-российский союз, к которому позднее присоединяется и Франция, делая его тройственным. Так "Антанта" становится объединением самых мощных мировых вооруженных сил против Германии.
С 1903 по 1914 годы британская общественность была буквально одержима Германией. Эти настроения поддерживали бесчисленные газетные статьи, книги и брошюры, ложно предупреждающие о перевооружении и агрессивных намерениях Германии, которая собирается напасть на Великобританию и захватить весь мир.
Точкой отсчета в англо-американской войне по уничтожению Германии, ослаблению Европы и всецелому ее подчинению англо-американским банковским интересам стали Балканы.
Неудивительно, что во время Первой мировой войны (якобы во имя защиты свободного мира) британские и американские производители оружия поставляли оружие всем участникам конфликта.

Разговор о революции.

Катастрофические последствия Русско-японской войны, спровоцированной Британией, в 1905 году привели к "революции", которая продолжалась до 1907 года. Она открыла путь к свержению царя и приходу к власти большевиков во время Октябрьской революции 1917. Это событие определит российскую историю на последующие 70 лет.
То, что Россия и Британия были союзниками в Первую мировую, не помешало британскому и американскому правительствам нанести удар царю в спину тогда, когда он меньше всего этого ждал. Как и Первая мировая война, план свержения царя и революции в России готовился несколько лет.

Две мировые войны с благословения англо-американской элиты.

После Первой мировой войны с помощью банкиров с Уолл-стрит правительство США разорвало отношения с международной конвенцией и отказалось простить огромные военные займы. В наихудшем положении оказалась Германия — в виду чрезвычайно жестких репараций Версальского договора.
Но по факту ни одна из стран-кредиторов не была в состоянии вернуть Америке деньги, поэтому появился "план Дауэса": правительство США предоставляло кредит Германии, чтобы та могла выплатить репарации Франции и Великобритании, те же, в свою очередь, возвращали эти деньги США, отдавая свой долг. Так появился "смешной круговорот денег". Тем не менее, Первая мировая война была благом для США.
4,5млрд долларов займа в 1914 году привели к тому, что союзники в итоге оказались должны 25 млрд долларов. Однако профессор экономики Майкл Хадсон утверждает, что огромные финансовые вложения правительства США в Европу носили скорее политический, чем экономический характер.
Германия выплатила окончательный транш задолженности Америке только в 2010 году. Великобритания по-прежнему платит. Немецкий долг США и их союзникам в Первой мировой войне был главной причиной краха немецкой экономики в начале 1930-х годов и появления нацистов во главе с Гитлером, которых финансировала кучка банкиров-интриганов с Уолл-стрит.

О дивный новый мир.

В 1925 году европейский теоретик империализма Герхард фон Шульце-Геверниц предположил, что с высоты времен важнейшим результатом Первой мировой войны будет не "уничтожение царских династий Германии, России, Австрии и Италии", а "сдвиг мирового центра тяжести из Европы… в Америку". Он заявил, что наступит новая эра "суперимпериализма", которая перевернет традиционный империализм с ног на голову, потому что "финансовый капитал изменит политическую власть, традиционно выраженную в международной монополии и прибыли от природных ресурсов, сырья и труда, превращая ее во власть над всеми регионами и ресурсами в мире".
В 1940 промышленность России была фактически восстановлена за счет американских корпораций при помощи нескольких пятилетних планов Ленина, финансируемых за счет банков Уолл-стрит. Их целью была подготовка России ко Второй мировой войне, которую она выиграла эффективно для своих союзников, но сама была в значительной степени разрушена, как и другие европейские страны, оказавшиеся должниками банкиров Лондона и Америки. Это манипулирование капиталом не прекращались и позднее.
За 70 лет "менеджеры мира" Нью-Йорка и Лондона усилили свое мировое господство, тиражируя фиктивную "коммунистическую угрозу" (которую они создали). В конце 1980-х годов западная банковская элита решила, что их власть в мире достаточно прочна и теперь можно позволить опустить "железный занавес" и снова открыть Россию, но на этот раз для "свободного рынка", "открытого общества" и неолиберального грабежа. Все шло по плану и на протяжении 1990-х годов, пока на политической арене не появился Владимир Путин.

Вопреки "блестящим" планам Запада.

Придя к власти, Путин сделал Россию именно такой страной, появления которой западная банковская элита изо всех сил пыталась не допустить в последнее столетие: сильной, независимой, свободной (насколько это возможно) от влияния западных банкиров.
При этом план Путина, похоже, не ограничивается лишь освобождением России, но рассматривает идею использования ее влияния для создания "нового мирового порядка", основанного не на гегемоне меньшинства, а на многополярности, реальном национальном суверенитете, взаимном уважении и по-настоящему справедливой торговле между странами.
Стоя у руля России 15 лет, Путин и его команда прошли долгий путь к достижению своих целей. Менялась и реакция западной элиты. От попыток НАТО окружить Россию в Восточной Европе до экономических санкций, введенных на основании сфабрикованных обвинений, и от государственного переворота на Украине в 2014 году до регулирования цен на нефть.
Англо-американская элита прибегает ко все более отчаянным и истеричным мерам для поддержания глобального дисбаланса, которого она с таким трудом достигла. Но, кажется, чтобы она ни делала, Россия не свернет с намеченного курса.
Чего же еще мы можем ожидать от Запада? Кратковременной локальной ядерной войны с Россией? Навряд ли. Пожалуй, единственное оружие, оставшееся в арсенале толстосумов, — это всемогущий доллар США и его статус мировой резервной валюты и "нефтедоллара". Но и с этими двумя факторами сегодня большие проблемы.
Сегодня экономика США работает в условиях долга свыше 104 процентов ВВП (и эта цифра растет). При этом Америка не может и не желает уменьшить этот долг или увеличить ВВП. США фактически неплатежеспособны и являются "несостоявшимся государством" во всем, кроме названия.

Джо Квин (Joe Quinn)
Перевела Светлана Архангельская
http://www.pravda.ru/world/23-04-2015/1257627-west-0/

Американцы учат этих людей (Нацгвардию и добровольческие батальоны - прим. ред.) тому, чему они учили своих сателлитов в 60-70-80-ые годы в Латинской Америке - это тактика противоповстанческой, противопартизанской деятельности.
Фактически, воссоздаются те самые пресловутые "эскадроны смерти", которые прославились в Латинской Америке массовыми внесудебными убийствами.
С каким врагом будут бороться батальоны украинской Нацгвардии, которых обучают американские военные? Значит ли это, что в руки карательных батальонов попадет летальное оружие из стран НАТО? Эти и другие вопросы ведущий программы "События. 25-й час" Алексей Фролов обсудил с военным экспертом, главным редактором журнала "Национальная оборона" Игорем Коротченко.
— Надо обратить внимание, с кем работает американский контингент — 300 человек, профессионалов своего дела, которые умеют убивать и знают, как это делать — и свое ноу-хау они передают украинским военнослужащим, причем это либо части Национальной гвардии Украины, сформированной из украинских националистов, либо, это те самые добровольческие батальоны — наемники, набранные на "Майдане", которые тоже вкусили кровь в ходе боев за Донбасс.
Сегодня на Украине американцы готовят из военнослужащих, из наемников "эскадроны смерти", которые должны решить несколько задач.

Первое — в условиях политической нестабильности на Украине выступить в качестве военного репрессивного органа, который может абсолютно спокойно убивать инакомыслящих, либо проводить акции массового террора в отношении тех или иных областей Украины, где будут протестные движения. В первую очередь, речь идет о подготовке "эскадронов смерти", которые призваны держать Украину "в узде" — это внесудебные убийства, пытки, похищения оппозиционеров, запугивание местного населения в условиях, когда официальная киевская власть уже не сможет контролировать ситуацию.
Вторая задача — это подготовка обученных по западным стандартам военнослужащих, которые могут быть использованы, например, при новых боевых действиях на Донбассе, против ополчения ДНР и ЛНР. И самый главный аспект — американцы не просто учат добровольческий батальон и части Национальной гвардии, параллельно идет передача им вооружения, обмундирования, систем связи, навигации, оптики — на выходе с этого тренировочного центра выходит полностью укомплектованная, оснащенная, экипированная воинская часть, которая готова выполнять те приказы, которые будут поставлены.
Мое интервью для программы "События. 25-й час" на ТВЦ, эфир от 20 апреля 2015 г.



Игорь Коротченко

http://i-korotchenko.livejournal.com/1025287.html