Все Некоммерческие Организации (НКО) занимаются в России враждебной деятельностью. Они готовят и активно проводят т.н. «сетевую войну», когда, вместо уничтожения противника, добиваются контроля над ним, т.е. его порабощения...
Четыре года я имел возможность наблюдать, как устроена и работает некоммерческая организация «Международный республиканский институт» (IRI, МРИ). Одновременно с этим со стороны наблюдал за политикой и «Национального демократического института» (НДИ, NDI).
О том, что эти организации являются проводниками, лоббистами интересов США в России, достоверно известно всем. Но вот, какие технологии они используют, какие цели преследуют, как организована их работа, об этом известно не многим. Год назад я был исключён из круга экспертов IRI. Причина моего изгнания заключалась в том, что моя идеологическая и политическая позиция кардинальным образом перестала удовлетворять проводимой ими политике. Я – государственный активист. И всегда стоял на позиции защиты национальных интересов России. А американская, айрайевская либеральная пропаганда говорит нам, что нет никакого суверенитета, что во имя интересов США нужно Ливию, например, разбомбить, с Россией и Путиным разобраться, и т.д.

Сегодня, когда в России начались общественные, гражданские волнения, возглавить которые пытаются политики либерального толка, когда IRI, курирующая либеральную внесистемную оппозицию, лично посещает оргкомитеты митингов, я, как государственный активист, имею полное моральное право называть вещи своими именами, и более того, вести контрпропагандистскую работу, разоблачать пропаганду, порой лживую, американских общественных организаций и их представителей. Я достаточно хорошо изучил технологии «дипломатии» IRI, чтобы вести общественную и политическую работу против антироссийской деятельности этой организации в защиту национальных интересов России. И преследую я две цели.

Во-первых, раскрыть всем общественникам России технологии манипуляции и контроля за общественными организациями России, схемы создания гражданских сетей и мобилизации их на антиконституционные действия, применяемые IRI и ей подобными организациями.

Во-вторых, в IRI работают не только «агенты ЦРУ и госдепа», но и нормальные русские специалисты, работают за зарплату. Уверен, что с их знаниями и опытом, они могут найти достойную работу вне американской пропагандистской машины. Наши специалисты должны уйти из IRI. В американских организациях должны работать американцы (раз уж наши законы позволяют им легально работать в России).

Я – государственник. Это было известно IRI. Меня всегда интересовало, почему они так спокойно относятся к нам, антилибералам, патриотам, и даже более того, у нас сложились отношения, как международных партнёров. IRI организовывали и оплачивали антилиберальные и антиамериканские мероприятия, которые мы порой проводили. Почему? Какая им от этого выгода? Ответ в используемых ими сетевых технологиях контроля и манипулирования нашим гражданским обществом.
У каждой [про]американской НКО, будь то американской IRI или «независимого» российского «Голоса», живущего на западные гранты, есть своё чёткое место в общей архитектуре «гражданского сектора» России. Это сложная сетевая структура с центрами распределения финансов, методической помощи, информационных операций, наращивания социальных связей и т.д. Даже нашу организацию, пропитанную государственным патриотизмом, и в открытую критикующую международную политику США, посредством IRI встроили в проамериканскую «гражданскую сеть России». Мы были одним из узлов, через который прокачивалась пропагандистская информация, на наших мероприятиях IRI собирали информацию, знакомились с новыми людьми: политиками, активистами, чиновниками. В эффективном американском хозяйстве всему есть своё применение.

Замечу, что участники проамериканской «гражданской сети России» в большинстве своём даже не догадываются об истинном своём назначении, об отведённой им роли. Правозащитники искренне защищают права, региональные активисты «Голоса» самоотверженно следят за выборами. Мало кто представляет истинные размеры и задачи сети. А цель выстраиваемой «гражданской сети России» – создание инструментов контроля США над внутренней и внешней политикой России.
Если говорить о задачах IRI и NDI в России, то я хочу рассказать о том, что достоверно известно мне. Ведь мы не просто так общались с американскими лоббистами, представителями посольства и др. агентами влияния. Для нашей организации это были своего рода полевые исследования. Ещё в 2005 году в России появились первые материалы о «сетевых войнах». Позже появилась информация о технологиях общественной дипломатии. США взяли на вооружение новую концепцию расширения своего мирового влияния, где на смену задач уничтожения противника пришли задачи контроля над противником. И в этих теориях на первый план были поставлены социальные, дипломатические, гуманитарные технологии. Но в России мало кто системно занимался исследованием «сетевых войн». Но ещё меньше было тех, кто исследовал их на практике. Да ещё и в роли подопытного кролика. Я был таким «подопытным» кроликом. На моё удивление, мне даже не пришлось сбегать из IRI-лаборатории, они меня сами выгнали. Повезло.

Итак, что они такое?

Во-первых, IRI – это аккумулятор социального капитала. Это одна из главных функций этой организации. В отличии от NDI, которые очень капризны в выборе и отборе связей и партнёров, IRI всеядны. В IRI может прийти каждый, и вам предложат какую-нибудь форму сотрудничества. А если вы сами не пришли, но потенциально интересны американцам, они придут к вам. Тысячи новых контактов – вот цель их работы. И даже неважно, какого качества эти контакты, важен сам факт их установления. Качественную работу с контактами позже будет проводить NDI или кто-то ещё. Естественно, что набираемая база контактов – это политики, чиновники, партийные функционеры, гражданские активисты, лидеры и члены НКО.
Таким образом, IRI находит новые узлы для создаваемой ими «гражданской сети России», затем встраивает их в сеть и соединяет «полезными» контактами с другими такими же узлами, обучает их, направляя на учёбу в Европу, Америку. IRI – это социальная сваха гражданскоо общества России.

Во-вторых, IRI – это оператор пилотных социальных технологий и модельных проектов. Например, не развито в России женское движение, конструировать, налаживать, запускать поручат IRI. Они наберут нужную критическую массу потенциальных участников, соберут их вместе, проведут учёбу, выпустят в свет и будут наблюдать, как идёт процесс. Деньгами, экспертами, методологией они будут корректировать процесс. Пилотов было много. И, похоже, они продолжаются.

В-третьих, IRI – это логистический ЦЕНТР внесистемной оппозиции. Самое сложное в любой оппозиции – это договориться, выработать общие правила, найти точки соприкосновения. IRI отвечает за союз всех внесистемных сил в России. Они лучшие из лучших общественные дипломаты. И вопрос финансирования ими оппозиции отходит на второй план. Так как если лидеры не могут договориться, то никакие деньги их не соберут вместе. Здесь важна психология, идеология, личные мотивы – и специалисты Международного республиканского института уделяют этому огромное значение и тратят сотни часов на переговоры-разговоры по душам и по понятиям. Судя по тому, как разворачивается процесс от 5.12 через 10.12 и далее до 24.12, у них всё получается: либеральная оппозиция собрана и консолидирована.

В-четвёртых, IRI – это ЦЕНТР специальных политических и общественных диверсий. Сюда входит работа по вербовке лидеров и активистов парламентских партий, поддержка проектов «Навальный», «Химкинский лес» и многие другие теневые действия, которые не придаются огласке и носят объективно антигосударственный характер. Данная функция очень специфична. И было бы ошибкой считать, что любой контакт с активистами «химкинского леса» есть подрывная антигосударственная деятельность. Чтобы выявить и доказать деструктивную работу международного республиканского института, нужно погрузиться в теорию сетевых войн, собрать разрозненные действия в единую систему, и только тогда станет наглядно и отчётливо видна модерирующая или логистическая роль IRI. Уверен, что сами стратегии «гражданских» антигосударственных проектов разрабатываются вне России и не IRI. Им лишь спускаются директивы на решение конкретных задач и достижение конкретных целей.

В-пятых, IRI – это ЦЕНТР сбора и анализа информации о политической ситуации в России. В процессе выполнения первых четырёх пунктов, у ребят накапливается огромный массив инсайдерской, служебной информации. После обработки которой, IRI её направляет своим шефам в Штаты. На каждого, с кем контактирует IRI, заведено досье, прям как в КГБ/ФСБ.

Здесь уместно поставить многоточие...

Продолжение обязательно последует. А пока прошу обратить внимание на этих серых кардиналов протестного внесистемного движения в России. Если наши спецслужбы по каким-то неведомым причинам до сих пор не прищучили их, Администрация Президента на них не реагирует, то истинное, подлинно пророссийское гражданское общество должно заблокировать деятельность IRI, отказав им в сотрудничестве и максимально придавая огласке их попытки моделировать и модерировать общественные процессы в России.
Евгений Мирошниченко, лидер общественного движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России «Моё поколение» главный редактор журнала «Партия».

14 декабря 2011, Москва.
P.S. Разрешаю данный текст перепечатывать в блогах, электронных и печатных СМИ. Более того, настаиваю на этом. Признателен всем, кто поможет распространить информацию в сети.

Е.М.

Евгений Мирошниченко
Источник: genocid.net

P.S.В дополнение к данной статье выдержка из статьи Валерия Фомина, Николая Старикова "Демократы спускают на нас всех собак":

"Какими бы искренними ни были намерения грантополучателей, живущих в моей стране, им никогда не убедить меня в том, что они защищают мои права и мою Россию. Так же, должно быть, как и мне не убедить их в том, что они – только «клавиши большого пианино», звуки из которого извлекает американский дирижёр.
Пятьдесят две такие «клавиши» насчитал я в бюджете фонда NED на 2012 год – год президентских выборов в России. Кто поведёт нас в американское завтра? Аналитики «Левада-центра»? Агентство социальной информации? «Защитники гражданских прав»? Фонд Андрея Сахарова? Комитет против пыток? А то, может быть, Чеченский комитет национального спасения? Выбирайте сами. Список прилагается; стоимость услуг, которые каждая из этих организаций обязалась предоставить своим американским грантодателям в 2012 году, указана:
All-Russian Public Organization for the Victims of Terrorism “Voice of Beslan” – $20,000
Center for Social and Labor Rights – $60,000
Memorial Centerfor the History of Political Repression Perm-36 – $50,000
Yuri Levada Analytical Center – $61,460
Instituteof Globalization and Social Movements – $22,125
Agency for Social Information (ASI) – $65,000
Mashr – $55,000
Centre de la Protection Internationale – $50,000
Ural Human Rights Group – $57,000
Civil Rights Defenders – $115,000
Dagestan Regional Social Organization “Informational – Analytical Center "Rakurs"” – $54,998
Etudes Sans Frontières – $15,832
Foundation “Independent Press Center” – $60,000
Foundation for the Support of Information Freedom Initiatives – $80,000
Human Rights Resource Center (HHRC) – $39,000
The Andrei Sakharov Foundation – $75,000
Interregional Association of Human Rights Organizations “AGORA” – $100,000
Center for Information and Protection of Human Rights – $40,000
Center for the Development of Social Partnership – $50,000
Committee Against Torture (CAT) – $79,540
Council of Non-Governmental Organizations – $45,000
Center of Social and Educational Initiatives (CSEI) – $28,600
Kabardino-Balkar Republic Public Human Rights Center – $50,000
National Democratic Institute for International Affairs – $134,200
Non-Profit Partnership “Lawyers for a Civil Society” – $50,000
Media Lawyers Collegium – $27,008
Nonviolence International – $50,000
Ozersk City Socio-Ecological Public Organization “Planet of Hopes” – $45,852
Perm City Public Organization “Center for Civic Education and Human Rights” – $55,000
Pskov Regional Public Organization “Council of Soldiers’ Mothers” – $21,692
Regional Civic Institute Research and Information Center Memorial – $55,000
Regional Civic Organization in Defense of Democratic Rights and Liberties “GOLOS” – $65,000
Regional Human Rights Public Organization “Niiso” – $23,623
International Protection Center – $50,000
Chechen Committee for National Salvation – $75,000
Independent Council of Legal Expertise – $50,000
Information Research Center "PANORAMA" – $65,000
Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords – $50,000
Moscow Group of Assistance in the Implementation of the Helsinki Accords – $55,000
Regional Civic Initiative – The Right to Life and Human Dignity – $47,000
Regional Public Organization for Assistance in Observance of Human Rights “Hot Line” – $65,810
Center for Public Information (CPI) – $60,000
Information and Analysis Center ‘SOVA’ – $70,000
Rostov City Nonprofit Organization “Eko-logika” – $25,000
Rostov Regional Public Organization “League for Civil Rights Protection” – $40,000
Russian-Chechen Friendship Society – $49,980
St. Petersburg Human Rights Public Organization “League of Women Voters” – $45,000
St. Petersburg Public Organization “Environmental Human Rights Center ‘Bellona’” – $49,720
Soldiers’ Mothers of St. Petersburg – $85,000
Sverdlovsk Oblast Public Organization “Parity” – $30,984
Vladimir Oblast Intellectual Public Movement “Lebed” – $45,570
Yaroslavl Regional Public Organization in support of Civic Initiatives “Dialog” – $24,000
The grant listings posted here are from the 2010 Annual Report, published in August 2011.
* * *
Либеральные контрацептивы
Автор – Николай Стариков
Источник: genocid.net