Сразу оговорюсь, я не собираюсь агитировать и опровергать. Я только хочу обратить внимание на то, что сегодня у нас нет никаких однозначных доказательств эффективности прививок и вакцинации. С одной стороны. А с другой – вакцины составляют значительный процент от дохода фармацевтических компаний и потому любые выступления в пользу вакцинации – более или менее причём, всё чаще – более) ангажированы. Потому-то пропаганда прививок и вакцинации отдаёт столь характерным гнилостным душком.

В статье я поставлю некоторые вопросы и если у правоверных адептов вакцинации есть на них веские, подтверждённые научные ответы – с радостью ознакомлюсь и даже опубликую у себя в блоге. Но пока я таких ответов нигде не видел.

Ну а теперь поехали!

Теория и что из неё следует

То, что иммунная система, как и всякая прочая подсистема организма, поддаётся тренировке – факт известный и многократно подтверждённый. В том числе и личным опытом многих и многих людей. Прежде всего я говорю о тренировке устойчивости к разного рода ядам.

Самый популярный сюжет – наработка иммунитета к пчелиным укусам и к змеиному яду. Но давайте посмотрим, как происходит наработка иммунитета к змеиному, например, яду? Поциенту делают инъекции яда с интервалом в несколько дней (иногда – каждый день), постепенно увеличивая дозу и концентрацию. Тренировка до состояния, когда подопытный становится невосприимчив к укусу взрослой ядовитой змеи занимает обычно месяц – другой. Ещё раз повторим: в течение минимум месяца человек получает всё возрастающие дозы токсического агента.

Примерно также происходит наработка иммунитета к пчелиному яду. В своё время мне, для наработки практически абсолютного иммунитета к пчелиному яду, потребовалось примерно месяц времени и около сотни – другой ужалений (точно не считал) с полным букетом последствий. Например – раздувание ладони до размеров боксёрской перчатки. Так что аж кожа лопалась. Иммунитет, кстати, сохранился в течение 20 лет, как недавно выяснилось.

Сравним теперь это с процедурой вакцинации: Один единственный укольчик, не вызывающий в норме вообще никаких реакций, и ты защищён. Прям какая-то волшебная таблетка для хомячков.

Уже это сравнение заставляет серьёзно усомниться в эффективности процедуры вакцинации.

Обоснования: Легенда о чёрной оспе и её преодолении

Главным обоснованием практики прививок является легенда о том, что чёрной оспой дважды не болели. Типа, переболел один раз и, если жив остался, на всю оставшуюся жизнь гарантирован от повторного заражения. Однако вдумчивое изучение статистики за XIX век показывает, что это именно легенда. На самом деле повторно заболевших оспой было довольно много, более того, для уже переболевших вероятность вторичного заражения была выше, чем вероятность первичного для ни разу не болевших.

Последнее, вообще говоря, тоже ничего не доказывает. Из обширной категории "все ни разу не болевшие" далеко не все вообще контактировали с вирусом оспы, а уж если человек заболел, то значит он вращался в среде, где циркулировал вирус, да и вообще имел множество всяких предрасположенностей. Но самый факт статистически значимого числа повторно заболевших заметно выбивает почву из-под ног поборников вакцинации.

Далее: собственно прививка коровьей оспы действительно снижает риск заражения оспой чёрной до статистически ничтожного уровня, но какое это имеет отношение к тренировке иммунитета? Один паразит выживает из организма другого. Явление не то, чтобы очень частое, но известное. И, кстати, то, что коровья оспа не даёт видимых симптомов, вовсе не означает, что эта болезнь безразлична для человеческого организма, не даёт отдалённых последствий и негативных побочных эффектов. Этот вопрос, к сожалению, вообще никто не изучал.

Ещё один аргумент: с помощью массовой вакцинации чёрную оспу вообще изжили. Однако и тут всё очень сомнительно.

(1) Основным природным резервуаром чёрной оспы была, простите за тавтологию, чёрная Африка. Вы серьёзно верите, что там удалось охватить прививками все 100% аборигенов? Да мы до сих пор продолжаем открывать там ранее неизвестные племена!

(2) Вообще говоря, кроме чёрной оспы были и другие болезни, которые сошли на нет безо всякой вакцинации. В античных источниках описаны многие болезни, которые на сегодня не наблюдаются. Причём болезни носили эпидемический характер.

Кстати, отвлекаясь от оспы: В XX веке и кроме оспы заметно сократились многие инфекционные заболевания, в том числе и вообще вакцинации не поддающиеся. Включая, но не ограничиваясь: туберкулёз, сифилис, проказа, чума, холера, дизентерия... Как и почему? Эффективные противоэпидемические мероприятия, улучшение условий жизни, рост гигиенических навыков и улучшение гигиенических условий, появление эффективных методов лечения тоже не последнюю роль играет, между прочим. И вообще, появление новых болезней, ослабление остроты имеющихся, вплоть до их полного исчезновения – явление давно известное. Это часть естественного эволюционного процесса и списывать это явление чисто на прививки как минимум безграмотно. А как максимум – говорит об ангажированности автора.

И, на ту же тему: говорят, ныне на Окраине сильно возросла краснуха. Типа, не стало прививок и вот вам... Но кроме прививок там не стало противоэпидемической работы, ухудшилась ситуация с лекарствами, работа медучреждений вообще. Да и бытовые условия (в связи с выполнением требований МВФ) заметно ухудшились, а из-за последнего заметно просела гигиена. В смысле не только мытья рук, а вообще. Частота открывания окон зимой это тоже гигиена и заметно влияет на заболеваемость. Потому там сейчас растёт не только краснуха, но и многое из того, что к прививкам вообще отношения не имеет. Всё то же самое справедливо и для Западной Европы, там, правда, основная причина не в майдане, а в бешенцах... в смысле, в беженцах.

Как видим, у нас нет никаких оснований связать рост заболеваемости с сокращением прививочной кампании. Действует огромное количество факторов, причём, существенно влияющих на результат, и собственно прививки – только один из них. И выявит насколько на результат влияют именно прививки по имеющимся статистическим данным практически невозможно.

Ну и напоследок

Небольшой прикол про прививки

Как известно, Институт Пастера начал свою коммерческую деятельность с того, что навязал (через лоббирование в органах власти) всем фермерам Франции обязательные прививки крупного рогатого скота (КРС) от сибирской язвы. И, вроде бы, действительно, скоты сибирской язвой болеть перестали, хотя и паслись на заражённых пастбищах.

Но как удалось добиться такого результата?

Да очень просто! Смертность скотов от пастеровских прививок была выше, чем смертность от естественного заражения сибирской язвой! Понятное дело, что те скоты, которые выживали после пастеровских прививок, в любом случае остались бы здоровы, даже на самых заражённых пастбищах. Безо всяких прививок, которые тут оказались всего лишь фактором жёсткого естественного отбора.

И хорошо, что эту рекламную кампанию проводили на скотах, а не на людях. Впрочем, от современной фарммафии и такого можно ожидать...